Etablering af P-ådale

More documents

Recommendations

Info

24 Fe BD : P BD Fe − molforhold = P Beregningseksempel: BD BD 3.3.2 Beregning af volumenvægt ( mmol / kg) ( mmol / kg) BD-analyse Analyseresultat Omregning Beregnet molforhold mg/kg mmol/kg FeBD 6349 113,69 PBD 308 9,94 FeBD:PBD-molforhold 11,4 Volumenvægten af den udtagne volumenprøve beregnes på basis af (i) tørstofindhold (kg) af den 105 oC tørrede volumenkerne, (ii) jordkernens længde (L) målt i felten umiddelbart efter udtagning, og (iii) volumenborets indre radius (r). 3 ovntørprøve( kg) Volumenvægt( kg / m ) = 2 2 π × L( m) × r ( m ) Beregningseksempel: Enhed Data Datatype Jordkernens længde (L) m 0,28 Målt i felten Volumenborets indre radius (r) m 0,02467 Udstyrs specifik Prøvens volumen (cylinder) m 3 0,00053536 Beregnet Vægt af ovntør jordkerne kg 0,25756 Målt i laboratoriet Beregning af volumenvægt kg/m 3 481 Beregnet 3.3.3 Vurdering af potentiel risiko for P-frigivelse i delområder (grids) På basis af volumenvægt og FeBD:PBD-molforhold kan der for hver prøvefelt (grid) laves en kvalitativ vurdering af potentiel risiko for fosfortab (tabel 3.2). Beskrivelse af afskærings FeBD:PBD-molforhold for volumenvægtsklasser fremgår af bilag 8.7. En jord med volumenvægt fra 300-400 kg/m 3 vurderes således at have høj risiko for P-tab ved et FeBD:PBDmolforhold
aggrund vurderes et projektområde at have en ”høj risiko” for Pfrigivelse, hvis 25 % af prøvefelterne (grids) har en høj risiko for P-tab baseret på tabel 3.2. Hvis dette er tilfældet kan projektområdet ikke indregnes som P-virkemiddel. Et forbedret vidensgrundlag, herunder monitering af P-ådalsprojekter, ville muliggøre en kvantitativ vurdering af Ptabsrisikoen. Tabel 3.3. Samlet vurdering af projektområdet på basis af andel af grids med ”høj risiko” Andel af prøvefelter (grids) med ”høj Samlet vurdering af projektområdet risiko” ≥25 % Projektområdet er ikke egnet som Pvirkemiddel
Page 1 and 2: ETABLERING AF P-ÅDALE Faglig rappo
Page 3 and 4: AU ETABLERING AF P-ÅDALE Faglig ra
Page 5 and 6: Indhold Forord Sammenfatning 1 Indl
Page 7 and 8: Forord Denne rapport giver en vejle
Page 9 and 10: Under og efter etableringen af et P
Page 11 and 12: Virkemiddelkataloget (www.naturstyr
Page 13 and 14: 2 Screening og lokalisering af pote
Page 15 and 16: Figur 2.2. Eksempel på, hvordan la
Page 17 and 18: figur 2.4. Den partikelbundne trans
Page 19 and 20: åen og engen, Det betyder, at jo f
Page 21 and 22: 2.5.2 Beregning baseret på konkret
Page 23 and 24: 3 Vurdering af risiko for fosforfri
Page 25: Foruden jordkernens længde skal og
Page 29 and 30: 4 Detailundersøgelser af vandløb
Page 31 and 32: lem stryg og høller (se bilag 8.10
Page 33 and 34: 5 Forvaltning af området Under og
Page 35 and 36: Figur 6.1. Odderbæk. fra: http://w
Page 37 and 38: 6.3 Analyse af eksisterende data (s
Page 39 and 40: Der er i forbindelse med fosfor-pro
Page 41 and 42: Olesen, S.E. 2009. Kortlægning af
Page 43 and 44: Vandløb Extract by mask Extract h
Page 45 and 46: Figur 8.3. Referencefladen som resu
Page 47 and 48: Figur 8.6. Cost allokering baseret
Page 49 and 50: Figur 8.8. De 212 hydrometriske van
Page 51 and 52: Dage/år Dage/år 25 20 15 10 5 0 8
Page 53 and 54: Figur 8.10. Partikulært fosfor (PP
Page 55 and 56: Vandløbs navn DMU_NR OBS_STD_NR DD
Page 57 and 58: Vandløbs navn DMU_NR OBS_STD_NR DD
Page 59 and 60: Middelvandhastighed (m/s) 0.6 0.5 0
Page 61 and 62: Lavbundslokaliteter (%) 100 80 60 4
Page 63 and 64: 8.8 Afrapporteringsskema P-ådalspr
Page 65 and 66: 2. Bestemmelse af volumenvægt Volu
Page 67 and 68: tværsnitsprofil af vandløbet ud f
Page 69 and 70: 8.12 Tørstofproduktion og indbygni
Page 71 and 72: Faglige rapporter fra DMU På DMU

Etablering af P-ådale

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?