Download rapporten i pdf-format - Amternes og Kommunernes ...
Download rapporten i pdf-format - Amternes og Kommunernes ...
Download rapporten i pdf-format - Amternes og Kommunernes ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3.3 Kritik af antagelser bag den økonomiske<br />
velfærdsteori<br />
En udførlig gennemgang af de problemstillinger, der er forbundet med antagelserne<br />
bag den økonomiske velfærdsteori, ligger uden for dette speciale,<br />
men en kort fremstilling af n<strong>og</strong>le af de anvendte kritikpunkter, som kan<br />
have betydning i forbindelse med hedonisk værdisætning, skal her præsenteres.<br />
I forbindelse med købet af et hus kan der sættes spørgsmålstegn ved,<br />
hvorvidt de beslutninger, der træffes vedrørende sammensætningen af husets<br />
karakteristika, kan betragtes som et rationelt valg, eftersom at mange<br />
sådanne valg træffes på baggrund af en hel husstands præferencer. Ifølge<br />
Arrows umulighedssætning (Gravelle & Rees 1992) er det ikke muligt at<br />
foretage et efficient valg imellem alternativer, når valget skal træffes på<br />
baggrund af tre eller flere personers præferencer. Herved kan det endelige<br />
valg nemlig resultere i en løsning, som ikke har flertallet bag sig. Velfærdsteorien<br />
er d<strong>og</strong> ikke nødvendigvis baseret på personer, men derimod<br />
på enheder. Hvis husstanden kan betragtes som en enhed, bliver løsningen<br />
at indsætte en »benevolent« (velmenende) diktator. Hermed kan en husstand<br />
betragtes som en velfærdsoptimerende enhed, der formodes at være i<br />
stand til at træffe det valg, der maksimerer husstandens samlede nytte. Problemet<br />
afspejler altså muligvis personers irrationelle valg, men vil ikke<br />
være relevant i husprissammenhæng, da husstanden antageligt kan betragtes<br />
som en nyttemaksimerende enhed.<br />
Velfærdsteoriens antagelse om rationelle forbrugere bliver ligeledes<br />
kritiseret af Daniel Kahneman, der for nylig modt<strong>og</strong> Nobelprisen for sit arbejde<br />
med samme emne. I en artikel fra 1984 beskriver Kahneman <strong>og</strong><br />
Tversky bl.a., hvordan folk evaluerer tab <strong>og</strong> fortjenester ud fra en relativ i<br />
stedet for en absolut sammenhæng, hvilket er i modstrid med teorien om<br />
den rationelle forbruger. Således vil værdien af en 5-kr.’s-besparelse på et<br />
gode til en værdi af 15 kr. ikke betragtes som det samme, som værdien af<br />
en 5-kr.’s-besparelse på et gode til en værdi på 125 kr.<br />
Kritikken fra Kahneman <strong>og</strong> Tversky (1984) er umiddelbart mest relevant<br />
i forbindelse med udførelsen af CVM-undersøgelser, hvor respondenten<br />
i n<strong>og</strong>le tilfælde skal forholde sig til alternative hypotetiske situationer. I<br />
42
Change language