Læs dommen her. - Ligebehandlingsnævnet

Foreholdt årsregnskabet side 8, og at selskabet det første leveår realiserede
et resultat før før skat på 895.058 kr., kr., har Carsten Pedersen forklaret, at han i
april 2009 konstaterede, at man ikke i det første regnskabsår havde fået
tilpasset virksomheden, hvorfor der var et betydeligt underskud de første
perioder. Man fik sparet omkostninger i bred forstand i løbet af regnskabsåret,
og processen fortsatte også efter regnskabsårets udgang. Som han
erindrer det, var der en skæv fordeling, så pengene blev tjent i sidste del af
regnskabsåret og tabt for størstedelens vedkommende i den første del.
Med formuleringen på side 5, 2. afsnit, som han drøftede med ledelsen,
hvoraf fremgår:
"...
Udvikling i regnskabsåret
Det er selskabets første regnskabsår og aktiviteterne har været drevet i
en 12 måneders periode. Det i lyset af de betydelige udfordringer, der
har været i forbindelse med overtagelsen af det tidligere selskab,
afholdelse af ikke tilbagevendende omkostninger, tilpasning af
organisationen og medarbejdere i øvrigt, vurderes årets resultat at være
tilfredsstillende.
..."
ønskede han at fremhæve, at tilpasningen i bred forstand havde kostet rigtig
mange penge og var en proces, der fortsatte også efter regnskabsårets
udgang.
Om forbeholdet i regnskabet på side 2 om, at regnskabet var aflagt under
forudsætning af fortsat drift, har Carsten Pedersen forklaret, at for-formuleringen
indikerer, at der er tale om en påtegning "i det røde felt", idet
han var usikker på, om selskabet var i stand til at overleve. Påtegningen var
ikke behagelig men nødvendig at give. En sådan påtegning letter ikke på
nogen mulig måde selskabets muligheder for fortsat drift. Hvis ikke der var
penge til løbende at betale regningerne, ville værdierne af aktiverne skulle
nedskrives til langt lavere priser end dem, der er anført i årsregnskabet. I den
forbindelse ville der også komme en række andre krav ind i årsregnskabet til
blandt andet afvikling. Han mener ikke, at den eventualforpligtelse, der
fremgår på side 11 i note 4 indgår i opgørelsen af passiver på side 10, men
han er ikke sikker herpå.
Han kender ikke til den forretningsmæssige baggrund for opgørelsen af de
ekstraordinære indtægter i råbalancen i bilag V på side 10 på 575.841 kr.,
men han kunne konstatere, at den skyldtes en bogføringsfejl. Varelagrene
blev vurderet i forbindelse med overtagelsen, og han har ikke forholdt sig til
værdierne. Værdierne af varelager, maskiner og inventar er selvsagt meget
højere, hvis virksomheden er i drift, end hvis ikke den er det.
Foreholdt værdiansættelserne på side 3 i vurderingsrapporten i bilag AB, og
at varelageret skulle være overført til det nye selskab til et beløb svarende til
STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D27
Side 12/25