Det skatteretlige bopælsbegreb

stærkt, idet skatteyderen herved har varig emigration til hensigt. 50 I denne henseende er det sær‐
ligt bemærkelsesværdigt, at disse momenter ligeledes synes tilstrækkelige for at anse bopæl for at
være opgivet allerede ved fraflytning i situationer, hvor skatteyderen ellers har bevaret en mar‐
kant tilknytning til Danmark. I dommen blev det således ikke tillagt betydning, at skatteyderen
fortsat havde bil og båd indregistreret i Danmark, at denne fortsat var formand for den lokale tu‐
ristforening, varetog bestyrelsespost samt aflagde jævnlige besøg i det hidtidige hjem.
Fraflytter skatteyderen og efterlader den pågældende i forbindelse hermed en samlever i Dan‐
mark, vil dette ikke skabe samme formodning for personlig tilknytning til Danmark som omtalt
oven for i forbindelse med ægteskab, men derimod indgå som ét moment blandt flere i vurderin‐
gen af skatteyderens samlede tilknytning til Danmark. Begrundelsen herfor kan siges at udspringe
af det bevismæssige forhold, at samlivet ikke indeholder ægteskabets formelle karakteristika, men
derimod kan opløses umiddelbart, hvorfor skatteyderens fortsatte tilknytning til Danmark må un‐
derbygges ved en vurdering af skatteyderens samlede binding til Danmark. Selve vægten af et
samlivsforhold i forbindelse med bopælsvurderingen vil bero på en konkret vurdering af samlivets
karakter, herunder i hvilket omfang forholdet til den tidligere samlever opretholdes. Se bl.a. hertil
SKM2010.47V, der omhandlede en skatteyder, der bosatte sig i Tyskland i en lejet lejlighed. Skat‐
teyderens bopæl i Danmark blev ikke anset for opgivet ved fraflytningen, idet byretten særligt
henså til, at skatteyderen dels bevarede sin økonomiske tilknytning til Danmark i form af beskæfti‐
gelse i et selskab i Kolding, hvori denne var hovedanpartshaver, dels havde bevaret et sommerhus
beliggende i Kolding, i hvilket han ophold i væsentligt omfang, og dels bevarede en stærk personlig
tilknytning til Danmark, idet klageren opretholdt forholdet til sin datters mor, der havde bopæl i
Kolding, og idet såvel klagerens mindreårige datter og klagerens forældre ligeledes var bosat i Kol‐
ding. 51
Efterlader skatteyderen sig andre slægtninge i Danmark i forbindelse med fraflytning, vil dette ikke
i sig selv føre til, at bopæl anses for bevaret jf. bl.a. TfS2009.261, der omhandlede en skatteyder,
der påstod sin bopæl i Danmark bevaret, idet denne dels havde rådighed over en af broderen lejet
lejlighed i Danmark og dels drev udlejningsvirksomhed i Danmark. Landsretten fandt imidlertid ud
fra en samlet vurdering af skatteyderens forhold, at bopæl var opgivet. Dommens resultat kan
tages til indtægt for, at det faktum, at skatteyderens bror og svigerinde var bosat i Danmark, ikke
blev tillagt selvstændig betydning ved landsrettens bopælsvurdering. Det er imidlertid omvendt
givet, at en konkret vurdering af den familiemæssige relation, herunder om skatteyderen kan siges
at indgå som en del af den samme husstand som de tilbageværende slægtninge, kan føre til, at
familierelationen inddrages i den samlede vurdering af skatteyderens tilknytning til Danmark. Til
illustration heraf kan henvises til TfS2008.798Ø, hvor en skatteyder, uagtet at denne bosatte sig i
England mhp. at arbejde som langtidschauffør, blev anset for fortsat at have bopæl i Danmark,
idet skatteyderen, der var 22 år gammel og indtil sin afrejse havde bolig hos sine forældre, dels
50 Til sammenligning kan anføres TfS1992.316H, hvor Højesteret ikke fandt, at bopæl var opgivet, trods skatteyderens
fraflytning fra Danmark for at varetage job i Nigeria. Skatteyderen varetog job i udlandet i sammenlagt 7 år, i hvilken
periode hans bolig i Danmark var udlejet for kortere perioder, alle under 3 år. Dommen adskiller sig imidlertid fra de
omtalte domme, idet skatteyderens arbejde i udlandet ikke var af varig karakter, men derimod efter 1‐årig kontrakter.
Hensigt om varig emigration kunne derfor ikke bevises.
51 Tilsvarende TfS2008.672Ø, TfS2008.1197LSR og TfS1987.25LSR. Se også TfS2007.483Ø, om betydning af en elskerin‐
de i Danmark. I TfS1986.384LSR blev det ved afgørelsen af, at bopæl i Danmark var opgivet ved fraflytning til Grøn‐
land, omvendt fremdraget blandt flere momenter, at skatteyderen var ugift.
RETTID 2010/Specialeafhandling 13 Side 18