NIP Fødsler - Sundhed.dk

BILAG 1
Klinisk-epidemiologiske kommentarer til Tabel B10
Tabel B10 opdeler resultaterne efter om den vaginale fødsel har været uden eller med instrumentel forløsning.
Sammenlægning af antal i de 2 kolonner ”Nævner [N]” indenfor hver af disse 2 grupper giver det samlede
antal i nævneren (venstre kolonne i Tabel B10 samt Tabel 3, kolonnen ”Nævner”). Tilsvarende giver
sammenlægningen af antal i de 2 kolonner ”Tæller [N](%)” indenfor hver af disse 2 grupper det samlede
antal i tælleren (Tabel 3, kolonnen ”Tæller”). Derimod kan procenterne i Tabel B10, kolonnerne ”Tæller
[N](%)” ikke lægges sammen for at få procenter for alle patienter.
I tabellens højre kolonne er angivet odds ratio med 95 % konfidensintervaller (KI). Odds ratios er beregnet
på følgende måde:
•Odds1 = (Antal med instrumentel forløsning, som er i tæller) divideret med (antal med instrumentel
forløsning, som ikke er i tæller)
•Odds2 = (Antal uden instrumentel forløsning, som er i tæller) divideret med (antal uden instrumentel
forløsning, som ikke er i tæller)
•Odds ratio = Odds1 divideret med Odds2
Et eksempel for hele Danmark:
•Odds1 = 371/(2587 – 371) = 0,1674
•Odds2 = 840/(17286 – 840) = 0,0511
•Odds ratio = 0,1674/0,0511 = 3,3
Generelle forklaringer på konfidensintervaller findes i Bilag 2. Konfidensintervallerne for odds ratios er dog
ikke binomiale.
På landsplan har fødende med instrumentel forløsning en højere andel (14,3 %) end fødende uden instrumentel
forløsning (4,9 %). Den højere andel for fødende med instrumentel forløsning sammenlignet med
fødende uden instrumentel forløsning ses for stort set alle regioner og fødeafdelinger (eneste undtagelser er
afdelinger med meget små tal, og dermed også med stor usikkerhed på andelen). Disse konklusioner støttes
af odds ratios, hvis nedre 95 % konfidensgrænse er > 1. De få undtagelser, hvor den nedre 95 % konfidensgrænse
er ≤ 1, ses især ved forholdsvis små tal (som også har brede konfidensintervaller).
79