diføt-nyt 102.vp - heerfordt.dk

More documents

Recommendations

Info

diføtnyt 102 Debat om fri energi Nogle mennesker er overbevist om, at over-unity kan findes eller eksistere. Andre, som mig, tvivler. Over-unity kan nemt være målefejl – eller snyd. Når så mange (opfindere) på internettet taler om og viser videoer på You Tube af over-unity-systemer, så må der vel være noget om snakken; men det er jo ikke sikkert. Det skulle jo nødigt ende som Kejserens nye klæder. Konspirationsteorier fortæller, at vi aldrig har været på månen f.eks. Når en løgn fortælles 100 gange bliver den til sidst opfattet som »sandhed«. Det værste er, at nogle »opfindere« forsøger at tjene penge på at bedrage folk. Som en protest mod fejlinformation lavede jeg denne motor/generatordemo på You Tube: Part 1: www.youtube.com/watch?v=jKFTAobM-l0& email=comment_received&lc=rRer7X9saffYD WzIBEJB2UdeQ0HZhXkErkci1JEZPKI&lch= email&feature=email Part 2: www.youtube.com/watch?v=n93iIduG01I& email=comment_received&lc=fj82jDfxgL_51rD D5hHRh-cKVP-84jpZCogZe8f0Wsc&lch=email &feature=email 20 Jeg har skrevet nogle kommentarer under videoerne på engelsk. Her følger de i dansk oversættelse: Hej alle Jeg ønsker at starte en debat. Jeg er så træt af alle de videoer, som erklærer »selfrunning motorer, magnetmotorer, free-energy-motorer, overunity-power, vakuum-energi, tyngdekraft-motorer, perpetual-motion-free-energy« m.m. Bliv ikke narret af alle disse videoer: Intet virker uden tilførsel af energi. Der kan aldrig komme mere energi ud af et system, end der kommer ind i et system. Dette er et faktum. Dette er en naturlov. Evighedsmaskiner kan aldrig køre. Spild ikke tiden med efterligninger af sådanne ting. Jeg beklager – drøm ikke om fri energi fra mærkelige maskiner. Fri energi kommer fra solen og vinden. Det er min mening. NB: Jeg har nu kørt 35 timer på 2 stk. 800 mAh NiMH akku-batterier, og så standsede den. Nu tror nogle på You Tube stadig, at der ikke er batterier i motor/ generatoren, selv om jeg har vist, at det er der. Lars Kroll Hej Lars! Jeg synes, at det er en smart og provokerende måde du får sat gang i den debat på. For mig, der er helt ny i »faget« fri energi, og som først hørte om det for 5 år siden, er der (heller) ingen konflikt med naturens love. Solenergi er fri energi. Vinden, som skabes af Solen og Jordens rotation, er fri energi for fuglen,
men ikke for mennesket – vi skal sætte sejl og lave møller. Træ er fri energi, hvis du er i en skov og bare kan samle det. Nedstrømsfloden kører du på frihjul, modstrøms må du arbejde. For mig er »fri energi« energiressourcer, der er tilstede – de skal ikke skaffes til veje, men der skal altså bygges »modtagere«. Fri energi er billig energi, fordi den ikke er kontrolleret. Dermed ikke sagt, at den ikke kan kontrolleres og fordyres. Billig og tilstedeværende energi, der ikke kræver transport, er en bombe under alle vore udgifter til udvinding af råstoffer, arbejdsprocesser og transport. Konsekvensen er, at vi må begrænse os, at vi må arbejde mindre, ellers tømmer vi Jorden for ressourcer. Sådan opfatter jeg »fri energi«. Claus Thomsen Over Unity – selve definitionen går på, at du får mere energi ud end den energi, der kommer ind. Den primære årsag til at man afviser sådanne maskiner er, at alle kendte videnskabelige love siger, at det ikke er muligt. Hvis universet havde lyttet til os med vores nuværende kendskab til fysikkens love, så ville det ikke eksistere. Den nuværende teori om universets skabelse går ud på, at i skabelsesøjeblikket, hvor ingenting blev til noget, så opstod der en ubalance imellem fysisk stof og antistof. Selv om vores nuværende viden siger, at universet burde have udslettet sig selv igen, så er vi her stadigvæk. Jeg tror faktisk mere på, at de overunity-forsøg, der tilsyneladende rent diføtnyt 102 faktisk gør det umulige og genererer mere energi, end der kommes ind, mere er forsøg, der ved at interagere med en anden til dato ikke beskrevet lov, er lykkedes med at trække energi fra noget andet. Hvis man kigger på den ubrugte energi, som alene vores sol bombarderer os med i form af stråling etc., så er der masser af energi at trække på, hvis man ved, hvordan man kan tune ind på den. For at bruge billedsproget lidt, så er en over-unity-maskine måske i virkeligheden bare en slags »Sol-Celle«, som i stedet for at modtage lys og omdanne det til elektricitet, så modtager stråling eller andre energiformer, som vi enten allerede kender eller ikke kender endnu, og omdanner dem til elektricitet. Og vupti, hvis det er tilfældet, så overholder såkaldte over-unity-maskiner rent faktisk vores videnskabelige love. Kim Grønbek ing.dk/debat/15788 27.12.10 Kommentar til Kim Grønbeks indlæg: Begrebet Over Unity – selve definitionen går på, at du får mere energi ud end den energi, der kommer ind, og det vil aldrig kunne lade sig gøre med vores nuværende kendskab til fysikkens love. Men hvis en maskine får tilført en form for ukendt energi udefra og derfor afgiver mere elektricitet end tilført, kaldes den i folkemunde fejlagtigt en »overunity-maskine«, og den vil kunne virke. Så selvkørende maskiner vil aldrig kunne køre uden energi udefra (evighedsmaskinen). Lars Kroll 21
Page 1 and 2: diføtnyt Videnskab og spiritualite
Page 3 and 4: Anmeldelse: Videnskab som spirituel
Page 5 and 6: ham til at forsøge at forene fæno
Page 7 and 8: dighed i Norwich oprettet en task f
Page 9 and 10: ter en tilståelsesaftale eller ret
Page 11 and 12: Dr. Ulf Bossel fra ALMUS AG demonst
Page 13 and 14: sere i nogle områder, som de flest
Page 15 and 16: Steven B. Krivit til venstre for Ma
Page 17 and 18: Karen L. French: The Hidden Geometr
Page 19: Forum Det klare morgenlys Jeg siger
Page 23 and 24: DTU-forsker med sølvklæde Efter s
Page 25 and 26: oprindelige resonansfrekvens. Og hv
Page 27 and 28: teriale end i den ioniserede opløs

diføt-nyt 102.vp - heerfordt.dk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?