diføt-nyt 102.vp - heerfordt.dk

men ikke for mennesket – vi skal sætte
sejl og lave møller.
Træ er fri energi, hvis du er i en skov
og bare kan samle det.
Nedstrømsfloden kører du på frihjul,
modstrøms må du arbejde.
For mig er »fri energi« energiressourcer,
der er tilstede – de skal ikke skaffes til
veje, men der skal altså bygges »modtagere«.
Fri energi er billig energi, fordi den
ikke er kontrolleret. Dermed ikke sagt, at
den ikke kan kontrolleres og fordyres.
Billig og tilstedeværende energi, der
ikke kræver transport, er en bombe under
alle vore udgifter til udvinding af
råstoffer, arbejdsprocesser og transport.
Konsekvensen er, at vi må begrænse os,
at vi må arbejde mindre, ellers tømmer vi
Jorden for ressourcer.
Sådan opfatter jeg »fri energi«.
Claus Thomsen
Over Unity – selve definitionen går på, at
du får mere energi ud end den energi,
der kommer ind. Den primære årsag til
at man afviser sådanne maskiner er, at
alle kendte videnskabelige love siger, at
det ikke er muligt.
Hvis universet havde lyttet til os med
vores nuværende kendskab til fysikkens
love, så ville det ikke eksistere. Den nuværende
teori om universets skabelse
går ud på, at i skabelsesøjeblikket, hvor
ingenting blev til noget, så opstod der en
ubalance imellem fysisk stof og antistof.
Selv om vores nuværende viden siger, at
universet burde have udslettet sig selv
igen, så er vi her stadigvæk.
Jeg tror faktisk mere på, at de overunity-forsøg,
der tilsyneladende rent
diføtnyt 102
faktisk gør det umulige og genererer
mere energi, end der kommes ind, mere
er forsøg, der ved at interagere med en
anden til dato ikke beskrevet lov, er lykkedes
med at trække energi fra noget andet.
Hvis man kigger på den ubrugte
energi, som alene vores sol bombarderer
os med i form af stråling etc., så er der
masser af energi at trække på, hvis man
ved, hvordan man kan tune ind på den.
For at bruge billedsproget lidt, så er en
over-unity-maskine måske i virkeligheden
bare en slags »Sol-Celle«, som i stedet
for at modtage lys og omdanne det til
elektricitet, så modtager stråling eller andre
energiformer, som vi enten allerede
kender eller ikke kender endnu, og omdanner
dem til elektricitet.
Og vupti, hvis det er tilfældet, så overholder
såkaldte over-unity-maskiner
rent faktisk vores videnskabelige love.
Kim Grønbek
ing.dk/debat/15788
27.12.10
Kommentar til Kim Grønbeks indlæg:
Begrebet Over Unity – selve definitionen
går på, at du får mere energi ud end den
energi, der kommer ind, og det vil aldrig
kunne lade sig gøre med vores nuværende
kendskab til fysikkens love.
Men hvis en maskine får tilført en
form for ukendt energi udefra og derfor
afgiver mere elektricitet end tilført, kaldes
den i folkemunde fejlagtigt en »overunity-maskine«,
og den vil kunne virke.
Så selvkørende maskiner vil aldrig
kunne køre uden energi udefra (evighedsmaskinen).
Lars Kroll
21