28.07.2013 Views

Usikkerheder på indvindings- og grundvandsdannende oplande

Usikkerheder på indvindings- og grundvandsdannende oplande

Usikkerheder på indvindings- og grundvandsdannende oplande

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabel 4 Fokus <strong>på</strong> modelparametre <strong>og</strong> usikkerhedskilder ved modelbaseret afgrænsning<br />

af <strong>indvindings</strong><strong>oplande</strong> (IO) <strong>og</strong> <strong>grundvandsdannende</strong> <strong>oplande</strong> (GO).<br />

Parametre\ Score Vigtigt Meget vigtigt Afgørende<br />

betydning<br />

Geol<strong>og</strong>isk usikkerhed X<br />

Konceptuelle model X<br />

Heter<strong>og</strong>enitet X<br />

Diskretisering(horisontal) X<br />

Diskretisering(vertikal) X<br />

Randbetingelser (rigtige valg) X<br />

Vandløbskontakt (størrelse) X<br />

Dræn (størrelse) X<br />

K <strong>og</strong> T-værdier X<br />

(Kh:Kv) Anisotropi X<br />

Potentiale <strong>og</strong> gradientforhold X<br />

Indvindings(struktur) X<br />

Nettonedbør X<br />

Vandbalancen X<br />

Stat/dyn <strong>oplande</strong> X<br />

Klima X<br />

Modelkode X<br />

Partikelbanemodul X<br />

Strong-weak sink X<br />

Antal partikler X<br />

Optegning af ”Stegen” X<br />

Tabel 4 vurderer hvilken fokus de enkelte emner bør indgår med i forhold til vurdering<br />

af oplandsusikkerhed <strong>på</strong> de numerisk beregnede <strong>oplande</strong> opdelt <strong>på</strong> tre kategorier:<br />

”Vigtigt”, ”Meget vigtigt” <strong>og</strong> ”Afgørende betydning”. Dermed være ikke sagt, at fx valg<br />

af modelkode <strong>og</strong> om modellen er opstillet stationært eller dynamisk ikke har<br />

betydning for <strong>oplande</strong>ts udbredelse, men at fx randbetingelser <strong>og</strong> viden om de rette<br />

potentialeforhold har afgørende betydning for, at <strong>oplande</strong>t beregnes korrekt. Det<br />

understreges, at der skal foretages en konkret vurdering i hver enkel modelopstilling,<br />

<strong>og</strong> at modelformål, ambitionsniveau, geol<strong>og</strong>iske forhold <strong>og</strong> andre forhold kan spille<br />

ind <strong>og</strong> give forskydninger i de enkelte faktorers væsentlighed. Her er det UM for den<br />

konkrete opgave som i sidste ende kan tages i anvendelse, til en evt. nærmere<br />

afvejning af hvilke forhold der kræver særlig omhu <strong>og</strong> en særlig fokus. Tabellen skal<br />

ses som en gennemsnitlig vurdering ud fra forfatternes egne erfaringer fra en række<br />

modelopsætninger.<br />

Der afsluttes med et eksternt review (peer review) efter at modellen er opstillet. Peer<br />

review skal gennemføres af fagfolk, som har lige så stor modelleringsmæssig<br />

erfaring <strong>og</strong> indsigt som den rådgiver, der gennemfører selve modelleringsopgaven,<br />

<strong>og</strong> som desuden er eksterne i forhold til opgavens parter (Refsgaard et al.,<br />

2010a:10).<br />

34<br />

G E U S

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!