Hvordan ioniserende str˚aling p˚avirker menneskers ... - Gamma

Hvordan ioniserende str˚aling p˚avirker menneskers sundhed Gamma 147
for hvert dosis-interval 15 (tallene er hentet i [7]).
Dosis-interval Totalt antal forvent- Øget antal Procentdel af
[Sv] ede cancerdøds- dødsfald grundet dødsfald som
fald (uden str˚aling) str˚aling skyldes str˚aling
0.005 − 0.1 2710 85 3.0
0.1 − 0.2 486 18 3.6
0.2 − 0.5 555 77 12.2
0.5 − 1.0 263 73 21.7
1.0 − 2.0 131 84 39.1
> 2.0 44 39 47.1
Ved at plotte procentdelen som funktion af dosis, f˚as en retlinet dosiseffekt
sammenhæng, hvilket er i overensstemmelse med LNT modellen 16 .
Jeg vil overlade det til læserne - som en lille øvelse - at plotte dosis-effekt
sammenhængen p˚a en lommeregner eller et stykke millimeter-papir.
Dosis-ratens betydning
Vi har tidligere set p˚a en række mulige modeller af sammenhængen mellem
str˚alingsdosis og risiko. Fælles for disse modeller er, at det er den
samlede dosis, som er den vigtigste parameter. S˚adanne modeller tager
alts˚a ikke direkte hensyn til dosis-raten - med andre ord er de uden hensyntagen
til, om dosis er blevet optaget p˚a kort eller lang tid.
I en aktuel artikel af Gregoire og Cleland [8] bliver der argumenteret for,
at det nok er dosis-raten snarere end samlet dosis, som har betydning
for risikoen, hvilket forfatterne i høj grad bygger p˚a en re-analyse af en
række epidemiologiske undersøgelser. Jeg vil i det følgende gengive de
væsentligste argumenter og konklusioner fra artiklen.
For en række epidemiologiske undersøgelser (henholdsvis medicinsk bestr˚aling,
variationer i den naturlige baggrundsstr˚aling og Life Span Study)
er den øgede risiko for alle typer cancer som funktion af samlet dosis
15 Bemærk: at der er størst antal dødsfald i gruppen som har modtaget den laveste dosis, skyldes
udelukkende at denne gruppe var langt den største fra begyndelsen [7].
16 For leukæmi giver en kvadratisk sammenhæng dog en bedre beskrivelse af data [7].
24