Nyt fra Ankestyrelsen nr. 4
Nyt fra Ankestyrelsen nr. 4
Nyt fra Ankestyrelsen nr. 4
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Ankestyrelsen</strong>s bemærkninger<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> kan i denne forbindelse gøre<br />
opmærksom på, at vi i SM C-46-05 fandt, at en<br />
blind mand ikke var berettiget til hjælp til et<br />
taleprogram til en mobiltelefon som hjælpemiddel<br />
efter serviceloven.<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> fandt ikke, at taleprogrammet i<br />
væsentlig grad yderligere ville afhjælpe følgerne<br />
af mandens synshandicap eller lette hans daglige<br />
tilværelse.<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> lagde blandt andet vægt på, at<br />
manden ikke havde sandsynliggjort noget ekstraordinært<br />
stort eller vigtigt kommunikationsbehov,<br />
der forudsattes at foregå via smsbeskeder.<br />
Det er imidlertid vigtigt at understrege forskellene<br />
mellem disse to sager.<br />
I nævnets sag var der tale om en ung person<br />
med et betydeligt kommunikationsbehov via<br />
sms grundet hans sportsudøvelse, mens der i<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong>s SM var tale om en lidt ældre<br />
person, der netop ikke havde sandsynliggjort<br />
noget ekstraordinært stort eller vigtigt kommunikationsbehov,<br />
som ikke kunne dækkes ved<br />
øvrige bevilgede hjælpemidler.<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> vil derfor være opmærksom på<br />
lignende sager med henblik på antagelse for at<br />
få en positiv afgræsning af, hvornår en person<br />
kan være berettiget til et taleprogram til en mobiltelefon.<br />
§ 109 e, stk. 1, <strong>nr</strong>. 4 - Personskade<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> har modtaget en sag om magtanvendelse.<br />
Nævnet fandt ved afgørelse af sagen, at mønstret<br />
med at vedkommende afbrød den medicinske<br />
behandling under ophold i eget hjem,<br />
betød, at han udsatte sig selv for væsentlig psykisk<br />
personskade, idet han herved faldt tilbage i<br />
svær psykotisk tilstand.<br />
Nævnets lægekonsulent udtalte, at langvarig<br />
svær psykose over tid kunne anses for at forrin-<br />
<strong>Nyt</strong> <strong>fra</strong> <strong>Ankestyrelsen</strong> <strong>nr</strong>. 4/2005<br />
ge behandlingsmulighederne og dermed fastholde<br />
patienten i svær psykotisk tilstand, hvilket<br />
kunne opfattes som en personskade.<br />
Det fremgik samtidig af sagens oplysninger, at<br />
nævnet var bevidst om, at lovgiver formentlig<br />
havde tænkt på fysiske personskader og ikke<br />
psykiske personskader.<br />
Endvidere fremgik det, at nævnet havde lagt<br />
vægt på, at <strong>Ankestyrelsen</strong> i SM C-22-00 blandt<br />
andet havde lagt vægt på, at der ikke var problemer<br />
med medicineringen i form af depotbehandling<br />
hver 14. dag.<br />
Nævnet fandt, at der netop i denne sag var problemer<br />
med medicineringen og at der på denne<br />
baggrund kunne ske flytning uden samtykke.<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong>s bemærkninger<br />
En af betingelserne for at iværksætte flytning<br />
uden samtykke er efter servicelovens § 109 e,<br />
stk. 1, <strong>nr</strong>. 4, at vedkommende udsætter sig selv<br />
for at lide væsentlig personskade.<br />
Efter <strong>Ankestyrelsen</strong>s praksis menes der med<br />
personskade fysisk personskade. Der skal således<br />
meget til, førend betingelsen i § 109 e, stk.<br />
1, <strong>nr</strong>. 4 anses for opfyldt.<br />
I SM C-49-01 fandt <strong>Ankestyrelsen</strong> eksempelvis,<br />
at betingelserne for optagelse i et bestemt botilbud<br />
uden samtykke ikke var opfyldt for en 82årig<br />
kvinde, som havde følger efter lettere demens<br />
og hjerneblødning i form af en særdeles<br />
svingende psykisk funktionsevne.<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> fandt således ikke, at det kunne<br />
anses for tilstrækkeligt dokumenteret, at hun<br />
ikke kunne overskue konsekvenserne af sine<br />
handlinger og ville udsætte sig selv for alvorlig<br />
personskade ved at forblive i egen bolig og at<br />
det ville være uforsvarligt ikke at sørge for en<br />
flytning.<br />
<strong>Ankestyrelsen</strong> skal endvidere henvise til SM C-<br />
22-00, hvor <strong>Ankestyrelsen</strong> ikke fandt, at betingelserne<br />
for optagelse i et bestemt botilbud<br />
uden samtykke var opfyldt for en 48-årig kvinde,<br />
der led af skizofreni siden 1971/72, og som