Førtidspension til personer med en psykisk lidelse - Ankestyrelsen

4 Ankestyrelsens PrAksisunDersøgelser
• Tilstanden var varig, og mulighederne for behandling var afprøvet. I mange sager er der
givet relevant og hensigtsmæssig behandling, men behandlingen har ikke altid været
tilstrækkelig effektiv
• Der har i nogle sager ikke tidligt nok i forløbet været inddraget psykiatrisk ekspertise
• Blandt andet i sager om kompliceret misbrug er det vigtigt med intensiv og langvarig
behandling
• Bidiagnoser har i det væsentlige været psykiatriske diagnoser, beslægtet med hoveddiagnosen,
og kun i få tilfælde har der været somatiske bidiagnoser
• I 2 af de 35 sager, hvor Ankestyrelsen er enig i tilkendelsen af pension, er ansøgerne
indvandret fra 3. lande og har haft særlig traumatisk baggrund
•
I nogle sager er der lægelig dokumentation for, at der ikke kunne iværksættes arbejdsprøvning,
og i andre sager er det vurderet at være åbenbart formålsløst
Ankestyrelsens anbefalinger
På baggrund af ovenstående anbefaler Ankestyrelsen, at
kommunerne skal være opmærksomme på, om der tidligt i forløbet er behov for psykiatrisk
ekspertise
der i sager om kompliceret misbrug kan være behov for intensiv og langvarig behandling
3.4 Sager hvor Ankestyrelsen ikke er enig i tilkendelsen af
pension
I 5 sager har Ankestyrelsen været uenig i, at der var grundlag for tilkendelse af pension.
Ankestyrelsen har erklæret sig uenig i afgørelser, hvis afgørelserne materielt set ikke er i
overensstemmelse med lovgivning og praksis.