Førtidspension til personer med en psykisk lidelse - Ankestyrelsen

kAPitel 3 materIel VurderIng af sagerne
I Principafgørelse P­35­04 fandt Ankestyrelsen, at der ikke var grundlag for beslutningen om,
at en sag skulle genoptages til ny vurdering. Begrundelsen var, at ansøger ikke havde fået
påvist en alvorlig lidelse med et uforudsigeligt forløb. Ansøgeren var kronisk smertepatient.
Ankestyrelsen henviste ” til det anførte i bemærkningerne til § 6 og § 20 i lov om social
pension, hvorefter der i ganske særlige tilfælde kan tilkendes førtidspension, selv om det ikke
helt kan udelukkes, at der på længere sigt kan opnås en vis forbedring af arbejdsevnen ved
yderligere forsøg på behandling. Der skal dog være tale om personer med en alvorlig lidelse,
som betyder, at de på afgørelsestidspunktet vurderes at være ude af stand til at kunne blive
selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde som udgangspunkt inden for en længere periode
på omkring 5 år. Sådanne sager skal tages op til ny vurdering på det tidspunkt, hvor det
forventes, at der kan gennemføres yderligere behandlingsmæssige foranstaltninger.
Der er – bortset fra disse tilfælde – ikke hjemmel til at tilkende pension uden en varig nedsættelse
af arbejdsevnen, jf. § 6, stk. 2 i den sociale pensionslov, hvorefter tilkendelse af pension
forudsætter, at arbejdsevnen er væsentligt og varigt nedsat.”
P­19­04 drejede sig om en 2 -årig mand, der fik en alvorlig kræftlidelse med et usikkert forløb.
Forskellige former for behandling blev forsøgt. Et halvt år efter at sygdommen startede, søgte
han om førtidspension, men fik afslag under henvisning til, at han var under behandling,
hvorfor det ikke var muligt at fastslå, om tilstanden var varig.
Ankestyrelsen fandt, at kommunen burde have behandlet sagen om førtidspension med
hensyntagen til undtagelsen fra varighedskriteriet.
3.6.2 Ankestyrelsens vurdering af afgørelserne om kontrol
I alle de undersøgte sager havde kommunerne tilkendt pension uden at fastsætte kontrol eller
dato for senere genoptagelse. Der var heller ikke oplysning om, at det havde været overvejet at
fastsætte kontrol i nogen af sagerne.
Ankestyrelsen har været enig i, at der ikke har været grundlag for at fastsætte kontrol i nogen
af de sager, hvor vi har været enige i, at der skulle tilkendes pension.
Der har således efter Ankestyrelsens vurdering ikke været tale om sådanne ganske særlige
tilfælde, hvor der har været anledning til at fastsætte kontrol.
49