22.08.2013 Views

Konsekvensanalyse af kommunalt ... - Dansk Byggeri

Konsekvensanalyse af kommunalt ... - Dansk Byggeri

Konsekvensanalyse af kommunalt ... - Dansk Byggeri

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DANSK BYGGERI - KONSEKVENSANALYSE AF KOMMUNALT BYGNINGSVEDLIGEHOLD<br />

Figur 4.4: Værdien i den kommunale bygningsmasse – Status quo- og investeringsscenarier,<br />

2007-2030<br />

(mia. kr)<br />

200<br />

180<br />

160<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029<br />

Status Quo scenarium Investeringsscenarium I Investeringsscenarium II<br />

Uanset investeringsform vil det dog være en god forretning for kommunerne at investere mere i<br />

deres bygninger. Det store tab i den kommunale bygningsmasse, der er en konsekvens <strong>af</strong> det<br />

nuværende vedligeholdelsesniveau, betyder, at såvel en stigning i de årlige vedligeholdelsesudgifter<br />

som investeringer i genoprettende vedligehold er økonomisk rentable beslutninger. I en<br />

nettonutidsværdibetragtning (NPV) er der over en 20-års horisont et overskud på henholdsvis<br />

18,2 og 28,0 mia. kr. ved genopretning <strong>af</strong> de kommunale bygninger frem for en fortsættelse <strong>af</strong><br />

den nuværende vedligeholdelsesstrategi, jf. Tabel 4.4 nedenfor.<br />

Tabel 4.4: Økonomisk konsekvensanalyse – Genopretning <strong>af</strong> de kommunale bygninger<br />

Økonomisk konsekvensanalyse (mio. kr. og %) 2010-2020 2010-2030<br />

Investeringsscenarium I vs. Status quo-scenarium<br />

NPV (7 % diskonteringsrente) 3.911 18.213<br />

Investeringsscenarium II vs. Status quo-scenarium<br />

NPV (7 % diskonteringsrente) 19.346 28.033<br />

4.3.2 Optimal strategi for <strong>kommunalt</strong> bygningsvedligehold<br />

En sammenligning mellem de to investeringsscenarier viser, at den aggressive investeringsstrategi<br />

i scenarium II giver lavere samlede investeringer, lavere værditab i den kommunale bygningsmasse<br />

og hurtigere stigning i de kommunale bygningers tilstand. Anbefalingen er derfor, at<br />

dette er den optimale strategi for kommunernes fremtidige bygningsvedligehold.<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!