Konsekvensanalyse af kommunalt ... - Dansk Byggeri
Konsekvensanalyse af kommunalt ... - Dansk Byggeri
Konsekvensanalyse af kommunalt ... - Dansk Byggeri
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DANSK BYGGERI - KONSEKVENSANALYSE AF KOMMUNALT BYGNINGSVEDLIGEHOLD<br />
Figur 4.4: Værdien i den kommunale bygningsmasse – Status quo- og investeringsscenarier,<br />
2007-2030<br />
(mia. kr)<br />
200<br />
180<br />
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029<br />
Status Quo scenarium Investeringsscenarium I Investeringsscenarium II<br />
Uanset investeringsform vil det dog være en god forretning for kommunerne at investere mere i<br />
deres bygninger. Det store tab i den kommunale bygningsmasse, der er en konsekvens <strong>af</strong> det<br />
nuværende vedligeholdelsesniveau, betyder, at såvel en stigning i de årlige vedligeholdelsesudgifter<br />
som investeringer i genoprettende vedligehold er økonomisk rentable beslutninger. I en<br />
nettonutidsværdibetragtning (NPV) er der over en 20-års horisont et overskud på henholdsvis<br />
18,2 og 28,0 mia. kr. ved genopretning <strong>af</strong> de kommunale bygninger frem for en fortsættelse <strong>af</strong><br />
den nuværende vedligeholdelsesstrategi, jf. Tabel 4.4 nedenfor.<br />
Tabel 4.4: Økonomisk konsekvensanalyse – Genopretning <strong>af</strong> de kommunale bygninger<br />
Økonomisk konsekvensanalyse (mio. kr. og %) 2010-2020 2010-2030<br />
Investeringsscenarium I vs. Status quo-scenarium<br />
NPV (7 % diskonteringsrente) 3.911 18.213<br />
Investeringsscenarium II vs. Status quo-scenarium<br />
NPV (7 % diskonteringsrente) 19.346 28.033<br />
4.3.2 Optimal strategi for <strong>kommunalt</strong> bygningsvedligehold<br />
En sammenligning mellem de to investeringsscenarier viser, at den aggressive investeringsstrategi<br />
i scenarium II giver lavere samlede investeringer, lavere værditab i den kommunale bygningsmasse<br />
og hurtigere stigning i de kommunale bygningers tilstand. Anbefalingen er derfor, at<br />
dette er den optimale strategi for kommunernes fremtidige bygningsvedligehold.<br />
18