Forschung im Schatten - Akrützel

akrÜtzel 

Jenas führende Hochschulzeitung 

Forschung im 

Schatten 

Die Uni und das Militär 

Nummer 294 

19. Mai 2011 

22. Jahrgang 

www.akruetzel.de

Inhalt 

TITEL 

Ein Pazifismus-Bekenntnis 

an der Uni 

„Ein zartes Pflänzchen“ 

Interview über die Zivilklausel 

Militärische Forschung 

Pro/Contra 

STADT 

Spurensuche 

Politische Aktion 

Heute Kultur, morgen WM 

Neues Stadion 

UNI 

Ausgebeutet 

Generation Praktikum 

2 

INTERVIEW 

„Mehr als zwei Geschlechter“ 

Interview mit „Trouble X“ 

STURAWAHLBEILAGE 

KULTUR 

Wunder gibt es immer wieder 

Theater 

REPORTAGE 

Im Hintergrund verschwinden 

Impressum 

4-5 

6 

7 

8 

9 

11 

12 

AKRÜTZEL – gegründet 1990 und herausgegeben 

von den Studentenräten der FSU und FH – erscheint 

alle zwei Wochen während der Vorlesungszeit. 

Redaktionssitzungen sind öffentlich und während 

der Vorlesungszeit jeden Dienstag um 19 Uhr im 

Akrützel-Büro, UHG. 

Redaktionsschluss der kommenden Ausgabe: 26. 

Mai 2011. Das Akrützel Nr. 295 erscheint am 2. 

Juni 2011. Druck: Schöpfel, Weimar 

Verteilte Auflage: 5.500 

Adresse: AKRÜTZEL, Friedrich-Schiller-Universität, 

Fürstengraben 1, 07743 Jena 

Tel.: 03641-930991, Fax: 03641-930997 

E-Mail: redaktion@akruetzel.de 

Internetseite: www.akruetzel.de 

Chefredakteurin: Johanne Bischoff 

15-37 

40 

41 

Editorial 

Seit Menschengedenken obliegt dem 

Studenten, sich in nobler Tradition im 

Paradies-Park zu duellieren. Zu einem solchen 

Anlass trug unser Zeichner Jojo einen 

Zylinder: „Norbert, da du zum Duell herausgefordert 

wurdest, liegt es an dir, die 

Waffe zu wählen: Idealist oder Zyniker?” 

Norbert blickte fahrig in meine Richtung: 

„Idealist”. Ich schüttelte Norbert die Hand. 

Er schwitzte. Jojo hob die Pistole. Norbert 

und ich drehten einander den Rücken 

und gingen jeweils sieben Schritte auseinander. 

Der Schuss knallte und ich sah 

eine weisse Taube vom Himmel fallen. 

Bilderrätsel 

Ein Tier aus Metall. Eine Schnecke vielleicht 

oder ein Fisch. Womöglich aber 

doch etwas ganz anderes, herübergerettet 

aus dem Pleistozän und angespült an Jenas 

Ufer. Seine Nachbarin, eine Schildkröte, ist 

leichter zu identifizieren und gerade aus 

diesem Grund nicht Gegenstand dieses 

Bilderrätsels. Denn das Geheimnisvolle 

fasziniert uns viel mehr als das steiner- 

Redaktionsmitglieder: Kay Abendroth, Philipp 

Böhm, Anne Dünger, Jana Felgenhauer, Marco 

Fieber, Chris tian Fleige, Stephanie Frank, Anna- 

Sophie Heinze, Dirk Hertrampf, Daniel Hofmann, 

Norbert Krause, Vera Macht, Franziska Puhlmann, 

Hauke Rehr, Janina Rottmann, Isabel Schlegel, 

Katharina Schmidt, Florian Sokoll, Jens Thomas, 

Susanne Veil, Johannes Wander, Isabella Weigand, 

Laura Wesseler, Jan-Henrik Wiebe, Christoph 

Worsch, Marc Zimmer, Anna Zimmermann 

Titelbild: 

Daniel Hofmann 

Illustrationen: 

Franziska Demmler 

Satz und Gestaltung: 

Johanne Bischoff 

Norbert nutzte meine Abgelenktheit: „Alle 

Menschen werden Brüder!”, rief er. Gerade 

so konnte ich kontern mit „Pius- und 

Muslimbrüder!”, da brüllte Norbert schon: 

„Schwerter zu Pflugscharen!” Ich wand 

mich schmerzverzerrt: „Pflügt Salz in die 

Äcker von Karthago, damit sie hundert 

Jahre Hunger leiden!” – „Keine Waffenforschung 

an der Uni!” Ich lag am Boden und 

röchelte: „Sollen wir nun auch die Messer 

aus der Mensa verbannen?” – „Schokopudding”, 

erwiderte Norbert triumphierend. 

Viel Spaß bei der Lektüre wünschen 

Jens und die Redaktion 

FOTO: MAXIMILIAN GERTLER 

ne Abbild eines langlebigen Reptils mit 

Panzer. 

Wo aber wurde dieses Bild aufgenommen? 

Wer uns die richtige Antwort auf diese 

Frage nennen kann, sende sie bitte an 

redaktion@akruetzel.de. Zu gewinnen gibt 

es diesmal zwei Karten für das erste internationale 

Tanzfestival am Nationaltheater 

Weimar vom 21. bis zum 29. Mai. 

Veranstaltungskalender: Marco Fieber 

Lektorat: Sebastian Beer, Hauke Rehr 

Anzeigenpreisliste: Nr. 7, Oktober 2008. 

Namentlich gekennzeichnete Artikel müssen 

nicht der Redaktionsmeinung entsprechen. Wenn 

euch ein Artikel ärgert, schreibt uns gerne einen 

Leserbrief. Hinweise werden auf Wunsch vertraulich 

behandelt. Für unverlangt eingesendete Manuskripte 

besteht keine Veröffentlichungspflicht. 

Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu 

kürzen. Anonyme Einsendungen landen im Papierkorb. 

Das in diesem Heft verwendete generische Maskulinum 

dient der besseren Lesbarkeit und gilt für 

beide Geschlechter.

Es wird bunt 

Das Intro der FSU Jena veranstaltet 

vom 17. bis 27. Mai wieder die Internationalen 

Tage. Unter dem bekannten 

Motto „In 14 days around the world“ wird 

auch in diesem Jahr die kulturelle Vielfalt 

Jenas zelebriert. 

Das Programm: Dienstag 9 Uhr Campusfrühstück, 

Freitag ab 20 Uhr Konzert in 

der Philomensa (Mitmachen erwünscht!), 

Sonntag ab 12 Uhr Sportfest im Paradiespark 

und am Freitag darauf die 

große Abschlussfeier im Glashaus. DJs 

aus Belgien und Deutschland spielen 

einen bunten Mix aus aller Welt und um 

Mitternacht gibt es für die Anwesenden 

noch eine kleine Überraschung. Alles 

natürlich international. Eine Vielzahl verschiedener 

Informationsveranstaltungen, 

Filmvorführungen und Vorträge rund 

um das Thema Interkulturalität sollen 

für das Andere und das Gemeinsame im 

Unterschied sensibilisieren und helfen, 

Stereotype und Vorurteile abzubauen. 

Im Haus auf der Mauer finden Länderabende 

zu Kurdistan und zum Sudan 

statt. Auf der Grillwiese des Paradiesparks 

werden am Sonntag ein Volleyball- und 

ein Soccerturnier abgehalten, sogar die 

Highland-Games nachgespielt. Wer will, 

kann am 26. Mai auch einen baltischen 

Kochabend erleben. 

Prall gefüllte Tage des kulturellen Austauschs 

erwarten uns. Hier bietet sich 

die Gelegenheit sich selbst zu testen und 

den Blick dafür zu schärfen, wie bekannt 

das Andere doch sein kann. (mrh) 

Wissen vermitteln – Geld verdienen ! 

Nachhilfeinstitution in Erfurt sucht 

schnellstmöglich Lehrer, Referendare 

oder Studenten, die in der Lage sind, 

Nachhilfeunterricht bis Klasse 12 in den 

Fächern Mathematik, Physik, Chemie, 

Biologie, Geschichte, Englisch, Latein 

oder Französisch zu erteilen. Der Einsatz 

erfolgt auf Honorarbasis bei guter Bezah- 

lung. Heureka-Förderinstitut Erfurt, Tele- 

fon: 0361/5614999. 

ANZEIGE 

ANZEIGE 

Tanz im Mai 

Vom 21. bis zum 29. Mai steht das 

Nationaltheater Weimar ganz im 

Zeichen des ersten internationalen Tanzfestivals. 

Organisiert vom Staatstheater und der 

Nationalkapelle konzentrieren sich die 

Stücke auf junge Tänzer und aufstrebende 

Companies aus Kroatien, Japan, Spanien, 

den Niederlanden und vielen anderen 

Ländern. Diese zeigen in verschiedenen 

Veranstaltungen ihr Können, darunter in 

drei Deutschlandpremieren. 

Das Publikum kann an Filmreihen, 

Gesprächsrunden und Partys teilhaben. 

Und sich ausprobieren in Workshops mit 

Größen wie Pia Meuthen und ihrer Company 

Panama Pictures. Das Fest rund ums 

Tanzen findet neun Tage lang im großen 

Haus, im E-Werk und im Foyer III statt. 

Susann Leine, Pressesprecherin des Nationaltheaters, 

empfiehlt die kanadische 

Eröffnungsproduktion „Dark Matters“ 

sowie den „Express Fight Club“. Letzteres 

ist eine Aufführung, in der verschiedene 

Medien verwendet werden und die 

Zuschauer interaktiv an der Aufführung 

teilnehmen können. (phf) 

Gesangsunterricht für Studenten 

(Klassik und Jazz) 

Katja Duridanov 

Studio für Gesang 

Otto Schott-Straße 34 

Jena 

Telefon: 0176-20384755 

www.katja-duridanov.de 

ANZEIGE 

Meldungen 

Kunst mit den Körpern 

– Tänzer aus der ganzen 

Welt kommen nach 

Weimar. 

FOTO: NATIONALTHEATER 

WEIMAR 

3

Titel 

4 

Ein Bekenntnis zur pazifistisch 

Die FSU soll eine Zivilklausel erhalten um damit ein Zeichen gegen 

Nach der Tötung bin Ladens waren 

die Ereignisse vom 11. September 

2001 plötzlich wieder präsent: das einstürzende 

World Trade Center und die 

darauf folgenden weltweiten Terrorwarnungen 

– auch vor biologischen Angriffen. 

Abseits des medialen Fokus’ stockte 

Deutschland damals den Bestand an 

Pockenimpfungen auf. Das Auftreten 

der Krankheit wurde zum letzten Mal 

1977 dokumentiert, die Impfungen hierzulande 

bereits 1975 ausgesetzt, doch 

plötzlich schien die Sicherheit bedroht. 

„Man dachte, dass es wieder gefährlich 

werden könnte“, sagt Professor Andreas 

Sauerbrei vom Institut für Virologie und 

Antivirale Therapie an der FSU. Der 

Facharzt für Medizinische Mikrobiologie 

berichtet weiter, dass daraufhin die 

Bundeswehr auf das angesehene Forschungsinstitut 

zukam, um dort hunderte 

neue Substanzen testen zu lassen. 

Die Bundeswehr geht um 

„Es gab Begehungen von der Bundeswehr, 

um sich die Situation vor Ort anzuschauen“, 

so Sauerbrei, und nach der 

obligatorischen Antragszeit von rund 

einem Jahr erhielt sein Team den Auftrag, 

von 2003 bis 2005 zu forschen. 

Die Fördergelder für das Projekt beliefen 

sich auf 170.000 Euro. Bei den 

Forschungsaufträgen der Bundeswehr, 

genauer des Bundesverteidigungsministeriums 

(BMVg), „handelt es sich nicht 

um Drittmittelzuwendungen im Sinne 

einer Forschungsförderung, sondern 

um Drittmittelaufträge“, wie aus einer 

kleinen Anfrage von Abgeordneten der 

Partei Die Linke im Oktober 2010 an 

die Bundesregierung hervorgeht. Zwar 

unterlag Sauerbreis Forschung nicht der 

Geheimhaltung und ihm seien auch keine 

Weiterführungen in der wissenschaftlichen 

Literatur bekannt, doch er gibt zu, 

dass er nicht weiß, was mit den Ergebnissen 

der Forschung weiter passiert. 

Das ist aber der entscheidende Knackpunkt. 

Wo endet rein zivile und wo beginnt 

öffentlich geförderte militärische 

Forschung? Während der Studentenstreiks 

der letzten Jahre wurde die Forderung 

nach einer so genannten Zivilklausel 

laut, sogar eine Verankerung in 

den Landeshochschulgesetzen, wie es 

sie bereits von 1993 bis 2002 in Niedersachsen 

gegeben hatte, stand zur 

Debatte. Im Zuge dessen setzten einige 

Unis die Klausel in das „Grundgesetz“ 

ihrer Hochschule ein – beispielsweise in 

Tübingen. Die Grundordnungen anderer 

Hochschulen beinhalteten solche Formulierungen 

bereits zuvor, wie beispielsweise 

die der Uni Konstanz und der TU 

Berlin jeweils seit 1991. Die Uni Bremen 

lehnt sogar schon seit 1986 jede Beteiligung 

an Wissenschaft und Forschung zur 

militärischen Nutzung sowie Zielsetzung 

ab. Die Klausel, veröffentlicht in einem 

Beschluss des Akademischen Senats, 

fordert zudem die Mitarbeiter der Uni 

auf, Forschungsthemen und -mittel abzulehnen, 

die Rüstungszwecken dienen 

können. Mit einer Mehrheit im Uni-Senat, 

der aus Vertretern von Verwaltung, 

Professoren und Studenten besteht, kann 

die Zivilklausel in die Grundordnung 

eingefügt werden. Mit der Verankerung 

in diese wird die Klausel rechtskräftig. 

In Thüringen hat sich bisher nur die TU 

Ilmenau gegen militärische Forschung 

ausgesprochen und eine entsprechende 

Formulierung in ihr Leitbild aufgenommen. 

Diese Selbstdarstellung soll „die 

Grundsätze vermitteln, an denen sich 

die TU in der wissenschaftlichen Arbeit 

und im akademischen Leben orientiert“, 

heißt es auf der Uni-Website. So wurde 

laut Stura-Mitglied Andreas Weidner 

bereits ein Forschungsantrag für 

Raketentechnik abgelehnt. Neben den 

bisherigen Erfolgen will der TU-Stura 

nun durchsetzen, dass Spenden von 

Rüstungsunternehmen für das Deutschlandstipendium 

abgelehnt werden. Das 

kommt nicht von ungefähr, denn die 

deutsche Rüstungsindustrie ist mit mehr 

als 80.000 Mitarbeitern hierzulande ein 

bedeutender Wirtschaftszweig. Deutschland 

nimmt im weltweiten Waffenexport 

mit elf Prozent den dritten Platz hinter 

den USA und Russland ein. 

Bewegung in Jena 

Aber auch in Jena tut sich etwas. Während 

der Gremiumssitzung des FSU- 

Stura am 10. Mai wurde mit absoluter 

Mehrheit für den Finanzantrag des 

hochschulpolitischen Referats (Hopo) 

gestimmt. Das Referat kann nun Informationsveranstaltungen 

zur Zivilklausel 

durchführen. Ziel sei es, so Thea Jacobs 

vom Hopo-Referat, diese noch im Sommersemester 

2011 in die Grundordnung 

der FSU aufzunehmen. Damit soll letztendlich 

militärische Forschung verhindert 

und „dual-use“-Forschung erheblich 

erschwert werden. 

Unter das Prinzip „dual-use“ würde auch 

das Forschungsprojekt Sauerbreis fallen. 

Das Verteidigungsministerium meint 

damit in seinem Ressortforschungsplan 

für 2011 „Konzepte und entsprechende 

Technologien, die sowohl für die Wehrwissenschaftliche 

Forschung als auch für 

die zivile Sicherheitsforschung relevant 

sind“. Diese sollen eine „Schnittstelle“ 

bilden. Sauerbreis Forschung stand damals 

ebenfalls unter dem breiten Themenfeld 

der zivilen Sicherheit. Eine 

Anfrage der Linkspartei im Bundestag 

offenbarte 2008, dass bundesweit an 

Unis mit öffentlichen Mitteln in diesem 

Bereich geforscht wurde – auch an der 

FSU. Mehr als eine Milliarde Euro gab 

das Bundesministerium der Verteidigung 

im letzten Jahr für die Wehrforschung 

aus. So nahm die Jenaer Uni im 

Zeitraum von 2000 bis 2007 allein für 

wehrmedizinische Forschung rund 1,2 

Millionen Euro direkt vom Bundesverteidigungsministerium 

an. Als universitätsnahe Forschungseinrichtung 

erhielt 

das „Institut für physikalische 

Hochtechnologie 

e. V.“ (jetzt „Institut für 

Photonische Technologien 

e. V.“) im selben 

Zeitraum 2,4 Millionen 

Euro Fördermittel 

für mehrere wehrtechnische 

Projekte. Aus 

einer weiteren nur Thüringen 

betreffenden Anfrage 

geht zudem hervor, dass 

am Lehrstuhl für Methodenlehre 

und 

Evaluationsforschung 

von 

2000 bis 

2001 und 

von 2007 

bis 2008 

Verfahren 

zur wehrpsycholog 

i s c h e n

en Universität 

militärische Forschung zu setzen 

Eignungsdiagnostik erforscht wurden. 

Die Fördermittel beliefen sich auf insgesamt 

515.000 Euro. 

In den erwähnten Papieren gibt eine 

weitere Anlage Auskunft über die durchgeführten 

Projekte im Programm „Forschung 

für die zivile Sicherheit“ der 

Bundesregierung. Dieses ist zugleich der 

Hauptzweig der „Hightech-Strategie für 

Deutschland“, wie es Annette Schavan 

im Vorwort der Begleitbroschüre des 

Programms beschreibt. Betreut wird es 

vom Bundesministerium für Bildung und 

Forschung (BMBF). In der Liste finden 

sich unter anderem zwei beendete Forschungsprojekte 

am Institut für Physikalische 

Chemie in Jena: PathoSafe (dient 

dem Aufspüren von Gefahrenstoffen) 

und ATLAS (ein chipbasierendes Detektionssystem 

für den Nachweis von 

Tierseuchen). Neben Forschungen an 

universitätsnahen Instituten führt die Tabelle 

auch das seit 2008 laufende 

Projekt „OrganisationsübergreifendeGefahrenabwehr 

zum Schutz von 

FOTO/MONTAGE: DANIEL HOFMANN 

Menschen und kritischen Infrastrukturen 

durch optimierte Prävention und Reaktion“ 

(OrGaMIR) auf. Es soll beurteilen, 

wie gut ein U-Bahnsystem für den Fall 

von Kontamination durch Gefahrenstoffe 

ausgelegt ist. Der Professor für Interkulturelle 

Kommunikation Stefan Strohschneider 

ist verantwortlich für das Projekt 

und Mitglied im Lenkungsausschuss des 

Fachdialogs Sicherheitsforschung. Strohschneider 

betont, dass es eine „schlaue 

Idee des BMBF war, mit Hilfe der gesellschaftswissenschaftlichenBegleitforschung 

wie hier an der FSU den Technikern 

auf die Finger zu gucken“. Er stellt 

zudem klar, dass die Mittel nicht vom 

Verteidigungsministerium kämen und 

dass er als Lenkungsausschussmitglied 

noch nie Bundeswehrangehörige getroffen 

habe. 

Sicherheitsrisiken in 

Deutschland 

Strohschneider sieht allerdings das 

„Add-on-Prinzip“ des BMVg, also das 

Weiternutzen ziviler Forschungen, „als 

entscheidenden Ansatzpunkt der öffentlichen 

Kritik, aber als kaum verhinderbar“. 

Trotzdem lege das BMBF 

Wert darauf, verteidigt Strohschneider, 

nicht nach marktspezifischen Gesichtspunkten 

zu forschen – seiner 

Meinung nach ist „Forschung für die 

zivile Sicherheit ein positives Beispiel, 

wie man sich im Bereich fachspezifisch 

bewegen sollte“. Denn 

alle Projekte werden von Sozialwissenschaftlern 

begleitet und der 

„Background beleuchtet“, erläutert 

er das Prinzip. Das Programm 

wurde im Januar 2007 von der 

Bundesregierung beschlossen. Als 

Gründe nannte man einerseits 

ein erhöhtes Sicherheitsrisiko in 

Deutschland – vor allem durch 

Terrorismus – und andererseits 

eine noch unzureichende 

Vernetzung 

von Wissenschaft 

und Industrie in 

diesem Bereich. Bis 

2013 werden insgesamt 

Mittel in Höhe 

von 1,4 Milliarden 

Euro bereitgestellt. 

Dorothea Forch 

vom Hopo-Referat 

meint, „dass es 

sich bei der Si- 

cherheitsforschung um eine Grauzone 

handelt“. Auch Strohschneider fände 

eine öffentliche Diskussion zu diesem 

Thema interessant, diese fand aber noch 

nicht statt. Im Falle einer Eintragung 

der Zivilklausel sei diese zu schwierig 

umsetzbar, besser wäre seiner Meinung 

nach „ein Verbot geheimer oder unter 

Verschluss zu haltender Forschung“. 

Eindeutig gegen einen Eintrag der Zivilklausel 

in die Grundordnung der FSU 

positioniert sich der Ring Christlich- 

Demokratischer Studenten (RCDS) Thüringen. 

Laut dessen Landesvorsitzenden 

Sebastian Dewaldt stellt die Klausel „ein 

vollkommen unnötiges Instrument dar, 

das einem Denkverbot nahe kommt“. 

Weiter heißt es in der Stellungnahme, 

dass zwar kein Wissenschaftler zu militärischer 

Forschung verpflichtet werden 

dürfe, aber es seinem Gewissen obliege, 

ob er militärische Forschung betreibe, 

oder nicht. 

Stephanie Borck kritisiert im Namen 

des Sozialistischen Deutschen Studentenbundes 

(Die Linke SDS), „dass man 

damit den Rüstungskonzernen und der 

Bundeswehr Einzug in breite Teile der 

Gesellschaft ermöglicht und an den 

Universitäten Forschung und Lehre 

zum Kriegstreiben etabliert“. Stattdessen 

wünscht sich der SDS die Entwicklung 

von alternativen Konfliktlösungen. Die 

Uni solle sich zu friedlicher und ziviler 

Forschung und Lehre verpflichten sowie 

gesellschaftliche Verantwortung übernehmen. 

Militärforschung trotz Klausel 

Trotz aller Bemühungen bleibt Skepsis 

gegenüber der praktischen Umsetzung 

der Zivilklausel. Denn Wissenschaftler 

der Uni Bremen und der TU Berlin 

ließen sich vom jahrzehntealten Passus 

nicht beirren und forschten im militärrelevanten 

Bereich weiter. So nahm die 

TU nachweislich Drittmittel vom BMVg 

für den technischen und medizinischen 

Bereich an. 

Die Untersuchungen von Oberarzt Sauerbrei 

sind mittlerweile sechs Jahre alt, 

die Forschung mit neuen Substanzen gegen 

gefährliche Erreger sei nach wie vor 

interessant. Die Frage nach der Eintragung 

der Klausel an der FSU beantwortet 

er heute mit einem klaren „Ja!“ 

Marco Fieber 

und Jan-Henrik Wiebe 

Titel 

5

Titel 

6 

„Ein zartes Pflänzchen“ 

Dietrich Schulze im Gespräch über die Zivilklausel 

FOTO: PRIVAT 

Schulze ist Beiratsmitglied der Naturwissenschaftler-Initiative 

„Verantwortung für 

Frieden und Zukunftsfähigkeit“. Ab 1966 

war er wissenschaftlicher Mitarbeiter und 

von 1984 bis 2006 Betriebsratsvorsitzender 

des Forschungszentrums Karlsruhe, heute 

Teil des Karlsruhe Institute of Technology 

(KIT). Er hat die „Initiative gegen Militärforschung 

an Universitäten“ mitgegründet. 

Mit Akrützel sprach er über die Verantwortung 

des Einzelnen, das Prinzip „dual-use“ 

und die internationale Entwicklung. 

Was bringt eine Zivilklausel überhaupt? 

Ohne eine solche Klausel können immer 

alle sagen: „Freiheit der Forschung und 

Lehre! Klar, dass wir auch Militärforschung 

betreiben können.“ Wenn durch Selbstverpflichtung 

eine Zivilklausel existiert, werden 

Forschung und Lehre für militärische 

Zwecke unterbunden. Darauf können 

sich dann alle berufen. Sie ist ein Mittel 

gegen die zunehmende Militarisierung 

der Hochschulen und ein würdiger Beitrag 

gerade dieses Landes – 66 Jahre nach der 

Befreiung von Faschismus und Krieg. 

Kann die Zivilklausel Forschung für das 

Militär und die Rüstungsindustrie an der 

Universität verhindern? 

Da kann ich aus Erfahrung sagen: Jedes Gesetz, 

jede Regelung, jede Gestaltungsnorm 

demokratischen Charakters ist nur so viel 

wert, wie sie von den Menschen verteidigt, 

geschützt und notfalls eingeklagt wird. 

Die Klausel muss zum gelebten Selbstverständnis 

werden. Sie ist Ausdruck der 

Freiheit und Weltoffenheit der öffentlich 

finanzierten Einrichtung. 

Verstößt die Zivilklausel gegen Artikel 

5, Absatz 3 des Grundgesetzes: 

„Wissenschaft, Forschung und Lehre 

sind frei“? 

Das Argument kam von Frankenberg 

(CDU), dem ehemaligen Wissenschaftsminister 

von Baden-Württemberg. Der 

Verfassungsrechtler Prof. Erhard Denninger 

kommt in seinem Gutachten jedoch 

nicht nur zu der Schlussfolgerung, dass 

eine Zivilklausel für die Universitäten 

verfassungskonform ist, sondern dass 

eine solche Regelung sogar mit dem 

Friedensauftrag des Grundgesetzes in 

Übereinstimmung steht. 

Seitdem gibt es von dort keine solche Stellungnahme 

mehr. Für die Uni Tübingen 

ist seit September sogar eine Zivilklausel 

rechtskräftig geworden. 

Kritiker behaupten, die Zivilklausel 

würde Grundlagenforschung verhindern. 

Das ist echter Unfug. Ein praktisches 

Gegenbeispiel: Das ehemalige Forschungszentrum 

in Karlsruhe hatte eine 

Zivilklausel und hat auf breiter Front 

Grundlagenforschung betrieben – neben 

Kernforschung auch Nanotechnologie 

und Umweltforschung. Niemand hat 

argumentiert, dass dadurch Grundlagenforschung 

behindert würde. 

Sobald es in eine angewandte Richtung 

geht, muss man fragen: Welche Sorte 

von Industrie steht dahinter? Wer sind 

die Geldgeber? Wozu dient meine Forschungsarbeit? 

Das ist Aufgabe eines 

jeden verantwortungsbewussten Wissenschaftlers, 

finde ich. Wenn die Ergebnisse 

der Grundlagenforschung veröffentlicht 

werden, dann können sie natürlich von 

Militärforschungseinrichtungen und Rüstungsindustrie 

genutzt werden. 

Ist nicht alles irgendwie „dual-use“, 

sodass gar nicht unterschieden werden 

kann, was zivile und was militärische 

Forschung ist? 

Das Bundesforschungsministerium unter 

Ministerin Schavan (CDU) vermischt im 

Forschungsprogramm – im Gegensatz 

zur Vorgängerin Bulmann (SPD) – ganz 

bewusst das Zivile und das Militärische. 

Zum Beispiel ist im Lenkungsgremium 

für die Sicherheitsforschung ein Vertreter 

des Bundesverteidigungsministeriums 

mit Sitz und Stimme vertreten. Er kann 

mitbestimmen, dass die zivil finanzierte 

Sicherheitsforschung in eine für das Militär 

nützliche Richtung entwickelt wird. 

Genau dasselbe spielt sich auch anderswo 

ab, zum Beispiel im KIT-Programm 

für zivile, unbemannte, intelligente und 

kognitive Landfahrzeuge. Dort sitzen im 

Steuerungsgremium Professoren, die mit 

der Rüstungsforschung direkt zu tun haben. 

Parallel dazu läuft ein europäisches 

Rüstungsprojekt für solche Landfahrzeuge 

– nämlich „Killer-Roboter“. 

Wird „dual-use“ benutzt, um dies als 

Argument überhaupt erst vorbringen 

zu können? 

Es wird ganz gezielt verwendet, um die 

Menschen zu täuschen. Nach außen ist es 

ein ziviles Programm – zivile Sachen sind 

gut –, aber tatsächlich existiert an vielen 

Stellen ein militärischer Hintergrund. 

Deswegen ist die öffentliche Debatte darüber 

und das Aufzeigen der Hintergründe 

von großer Bedeutung. Der universitätsöffentliche 

und der darüber hinausgehende 

Dialog ermöglichen es jedem, sich eine 

eigene Meinung zu bilden. 

Haben Verantwortliche und Universitätsleitungen 

überhaupt ein Interesse 

daran, Forschung für das Militär und die 

Rüstungsindustrie breit zu diskutieren? 

In Karlsruhe können wir definitiv nachweisen, 

dass das nicht so ist. Die wissen, 

was sie tun: Es soll einfach nicht diskutiert 

werden. Studierende und Doktoranden 

werden benutzt, weil sie zum Teil nicht 

wissen, was aus den Forschungsergebnissen 

gemacht wird. Teile der universitären 

Sicherheitsforschung wurden kürzlich von 

der Bundesregierung unter Geheimschutz 

gestellt. Das muss rückgängig gemacht 

und dem Gebot der Transparenz Geltung 

verschafft werden. 

Stehen deutsche Universitäten mit 

Zivilklausel im europäischen und internationalen 

Vergleich allein da? 

Weil am KIT Kern- und Waffenforschung 

unter einem Dach entstanden sind, wurde 

während der Konferenz zur Nicht-Weiterverbreitung 

von Massenvernichtungswaffen 

im Jahr 2009 ein internationaler 

Protestaufruf mit Zivilklausel für das KIT 

beschlossen. Er wurde vom Bürgermeister 

von Hiroshima, Nobelpreisträgern und 

vielen anderen unterzeichnet. Auf der 

Folgekonferenz 2010 wurde das erneut 

aufgegriffen und die Zivilklausel für alle 

Universitäten gefordert. 

Es ist noch ein zartes Pflänzchen. Schon 

jetzt gibt es Initiativen an zwei Dutzend 

Unis. Nach den erfolgreichen studentischen 

Urabstimmungen in Karlsruhe, 

Köln und Berlin zeichnen sich weitere 

ab. Die Resonanz in Frankreich, England 

und den USA ist noch nicht sehr groß, 

die öffentliche Debatte hat aber bereits 

begonnen. Vom 27. bis 29. Mai wird es 

eine erste internationale Konferenz an der 

TU Braunschweig geben. 

Das Gespräch führte Kay Abendroth

Militärische Forschung an der Uni? 

Zwei Meinungen 

Pro: Realismus bitte! 

Die Welt wäre ohne Krieg ein schönerer 

Ort. Sie wäre traumhaft ohne 

skrupellose Machthaber, die ihr eigenes 

Volk bombardieren. Es wäre das Paradies, 

wenn sich Menschen nicht gegenseitig 

wegen religiöser Intoleranz abschlachten 

würden. Das wäre wirklich eine schöne 

Welt. Die Realität ist aber eine andere 

und daran wird sich wohl so schnell 

nichts ändern. Als junge Generation von 

Europäern mussten wir nie das Leid und 

den Terror eines Krieges am eigenen Leib 

erfahren. Wir sehen aber Fernsehbilder 

und lesen Kriegsberichte. Die Flut an 

Informationen gibt uns das trügerische 

Gefühl, wirklich Bescheid zu wissen. Wir 

erfassen das Leid, aber wirklich fassen 

lässt es sich nicht. 

Steht es uns also zu, die Position des 

Gutmenschen einzunehmen? Es ist 

einfacher zu sagen, Militärforschung 

an Universitäten sei unmoralisch und 

eine friedliche Gesellschaft habe diese 

Forschung nicht nötig. Die deutschen 

Soldaten in Afghanistan oder im Kongo 

sehen das vielleicht anders. Sie riskieren 

ihr Leben für Menschen, die so viel 

Grauen erleben mussten, dass es die Vorstellungskraft 

der meisten sprengt. Zum 

Schutz dieser Soldaten ist militärische 

Forschung auch an zivilen Universitäten 

nichts Verwerfliches. Sie bedeutet nicht 

zwangsläufig die Produktion neuer Massenvernichtungswaffen. 

Auch das Global 

Positioning System (GPS) entsprang 

diesem Forschungszweig. Eine Entwicklung, 

die sich auch die Pazifisten unter 

uns zu Nutze machen. Der Begriff des 

„dual-use“ ist also kein Hirngespinst der 

Wehrforschung. 

Die Professoren und wissenschaftlichen 

Mitarbeiter zu brandmarken, ist ebenfalls 

ungerechtfertigt: Sie verkaufen ihre Seele 

nicht für die Zwecke der Industrie. Die 

Suche nach Geldgebern ist Teil jeder 

Forschung und die Konkurrenz hat sich in 

Contra: Verkaufte Seele 

Bereits über 40 Hochschulen in 

Deutschland prostituieren sich. Beim 

Buhlen um Geld verraten sie Prinzipien. 

Freiwillig verzichten sie auf Freiheit in 

Wissenschaft, Forschung und Lehre und 

geben diese bereitwillig in die Hände der 

Rüstungsindustrie. 

Denn der Einfluss des Militärs auf die 

Wissenschaft wächst. Er ist Bestandteil 

einer Politik, die militärische Interventionen 

zunehmend einplant. In der 

europäischen Außenpolitik geht man von 

einer veränderten Sicherheitsbedrohung 

aus, weshalb sich die Mitgliedsstaaten 

im Vertrag über die Europäische Union 

verpflichtet haben, ihre militärischen 

Fähigkeiten schrittweise zu verbessern. 

Aber auch im Inneren rückt das Militärische 

vor. Zivile Ausbildungs- und 

Forschungskapazitäten der Universitäten 

werden für militärische Zwecke vereinnahmt. 

Das bedeutet eine immer stärkere 

Fremdsteuerung der Hochschulen. Denn 

die Universitäten werden durch finanzierte 

Stiftungsprofessuren und vergebene 

Projekte der Rüstungskonzerne dienstbar 

gemacht. Die Forschungsziele werden 

dorthin verschoben, wo das Geld herkommt: 

die Rüstungsindustrie. Und die 

Verteidigung ist der zweitgrößte Posten im 

Bundeshaushalt. Die Hochschulen sind 

dadurch beschnitten in ihrer Autonomie 

und Demokratie. 

Dazu kommt, dass die Universitätsstruktur 

nicht für militärische Forschung ausgelegt 

ist. Die Hierarchie ist zu starr. Es fehlt 

an Transparenz. Wissenschaftliche Mitarbeiter, 

Doktoranden und Studierende 

müssen befürchten nicht mitbestimmen 

zu können, an welchen Projekten sie mitarbeiten, 

und müssen damit rechnen auch 

gegen ihre Überzeugung von Professoren 

unwissentlich in Militärforschungsprogramme 

eingebunden zu werden. Das 

kann nicht im Sinne wissenschaftlicher 

Forschung sein. 

Darüber hinaus lassen sich die Universitäten 

bereits militärische Gewohnheiten 

aufzwingen. Statt Ergebnisse zu veröffentlichen, 

wie es eigentlich ihrer Natur 

den vergangenen Jahren nicht verringert. 

Um die eigenen Projekte durchzusetzen, 

müssen also Kompromisse eingegangen 

werden. Kann sich ein Forscher damit 

nicht arrangieren, sollte er die nötigen 

Konsequenzen ziehen. In Deutschland 

muss sich niemand an etwas beteiligen, 

das er aus moralischen Gründen ablehnt. 

Ein wenig mehr Realismus wäre bei 

der Diskussion also angebracht. Eine 

Zivilklausel ist im Bereich der Waffenforschung 

gerechtfertigt und sollte angestrebt 

werden. Bei der Weiterentwicklung 

von Technologien zum Schutz von 

Soldaten und Zivilbevölkerung liegt der 

Fall anders. Auch wenn sich Deutschland 

nicht direkt an der Intervention in Libyen 

beteiligt, zeigt sich die Bedeutung von 

Militäreinsätzen, die demokratische Bewegungen 

schützen sollen. Die deutsche 

Wissenschaft kann sich dieser Thematik 

nicht entziehen. Das ist die Realität. 

Daniel Hofmann 

entspricht, wird die Militärforschung 

weitgehend unter Verschluss gehalten 

oder besonders gern in den gerade noch 

unproblematischen Grauzonenbereich 

gezogen. Betont wird dann der so genannte 

dual use, der zivile Nutzen der 

militärischen Forschungsprojekte. 

Aber wozu diese Verschleierung unter 

dem Deckmantel ziviler und sozialer 

Relevanz. Die Wissenschaft wäre glaubwürdiger, 

wenn sie zu dem stünde, was 

sie täglich praktiziert, nämlich Rüstungsforschung 

an Universitäten. Wer soll eine 

Forschung ernst nehmen, die sich selbst 

totschweigt und sich ständig in die zivile 

Notwendigkeit flüchtet. Da drängt sich 

die Frage auf, ob die Forschungseinrichtungen 

selbst davon ausgehen, dass ihre 

Projekte vor der Öffentlichkeit nicht zu 

rechtfertigen sind und sich daher lieber 

jeder Diskussion entziehen. Wissenschaft 

hat aber Verantwortung. Schluss mit dem 

Dasein als leichtes Mädchen im Schatten 

der Nacht! 

Franziska Puhlmann 

Titel 

FOTO: FLICKR.COM/HANS SPLINTER 

7

8 

Der Name 

„Industrielle 

Reserve-Armee“ 

ist von einer 

lokalen Zeitarbeitsfi 

rma und 

marxistischen 

Lehren inspiriert. 

FOTO: KATHARINA 

SCHMIDT 

Blendende 

Aussichten für 

Frau Korittke 

im Bild „Die 

Sonnenuhr“. 

BILD: RUDI HURZLMEIER. 

Spurensuche 

Politisch motivierte Kunstaktion mit Folgen 

Seit drei Wochen streifen Unsichtbare 

durch Jena. Auf ihrem Weg durch die 

Innenstadt passieren sie mit großen Schritten 

einen Friseur, eine Zeitarbeitsfirma und 

machen Halt vor den hölzernen Toren der 

Universität. Am Ende ihres Weges erreichen 

sie die Agentur für Arbeit. Der Regen 

hat mittlerweile zwar viele ihrer Fußspuren 

verwaschen und auch ihre in Beton gegossenen 

Schuhe, die sie feinsäuberlich an 

jenen Orten hinterließen, wurden bereits 

entfernt. Dennoch sorgt ihre Reise im Moment 

noch für einiges Aufsehen. 

„Es läuft ein Ermittlungsverfahren wegen 

Sachbeschädigung. Der Schaden kann 

allerdings noch nicht beziffert werden“, 

sagt Rico Kühn, Polizeihauptkommissar 

in Jena. 

Die Urheber der Aktion sind junge Menschen, 

die in einem losen Zusammenschluss 

auf schlechte Arbeits- und Lebensbedingungen 

aufmerksam machen wollen. 

Mit Stempeln und weißer Farbe bewaffnet 

markierte eine 14-köpfige Gruppe am 

Mittag des 27. April die Innenstadt mit 

den etwa 10.000 weißen Fußabdrücken. 

Die Polizei beendete die Aktion und nahm 

die Personalien auf. Die Idee war von der 

selbsternannten „Industriellen Reservearmee“ 

ausgegangen. „An der sauberen 

Fassade Jenas kratzen“ – so beschreibt 

die 35 Jahre alte Annekathrin Manger das 

vordergründige Ziel. 

Gegenwärtig treffen sie sich einmal pro 

Woche. Teile von ihnen sind in der Gewerkschaft 

organisiert. „Viele Leute sehen 

nicht, was für Leid sich hinter der sauberen 

Fassade Jenas versteckt. Wir wollen auf 

diese unsichtbaren Menschen in prekärer 

Lebenslage hinweisen und erreichen, dass 

Solidarität auch im Alltag gelebt wird“, 

erklärt Manger den Hintergrund. Dabei 

kritisieren sie auch, dass Festangestellte 

immer häufiger durch Hiwis und unbezahlte 

Praktikanten ersetzt werden. „Die 

ganze Uni funktioniert nur mit Hilfskräften, 

aber die meisten Studenten nehmen ihren 

unterbezahlten Job dort nicht als Problem 

wahr“, meint auch der 27 Jahre alte Frank*. 

Das Etappenziel sei es, auf all das aufmerksam 

zu machen. 

Politisch hat sich das Bündnis jedoch 

bereits eindeutig positioniert: „Für die heutigen 

Probleme finden wir im Kapitalismus 

keine Lösung“, erläutert Frank – konkrete 

Forderungen formuliere die Gruppe aber 

gerade erst. Bewusst sei ihnen durchaus, 

dass es zu strafrechtlichen Konsequenzen 

kommen könnte. „Das Kommissariat für 

Staatsschutz ermittelt hier. Dieses befasst 

sich mit politisch motivierten Straftaten“, 

erklärt Kühn. Die Gruppe reagiert allerdings 

gelassen darauf: „Das Verfahren an 

die Abteilung Staatsschutz abzugeben, ist 

ebenso absurd wie wenig überraschend“, 

entgegnet Manger. Bisher hat der Kommunalservice 

Jena vergeblich versucht, die 

Abdrücke zu beseitigen. Allein aus diesem 

Grund werden sie wohl noch eine Weile 

für Gespräche sorgen. 

Janina Rottmann 

* Name von der Redaktion geändert. 

Vom fleischfressenden Pferd 

„Meisterwerke“ von Rudi Hurzlmeier im Romantikerhaus in Jena 

Der Jäger liegt regungslos im Gras. 

Sein Pferd steht daneben und frisst 

sich an ihm satt. Das hat sich der Reiter 

in seiner roten Jägersrobe sicher anders 

vorgestellt. Es ist eines der bittersüßen 

Bilder von Rudi Hurzlmeier, die bis zum 

5. Juni im Romantikerhaus in Jena ausgestellt 

werden. 

Der Karikaturist, der seit 25 Jahren für 

die Satirezeitschrift Titanic zeichnet, stellt 

den Betrachter vor optische Herausforderungen. 

Er vermischt den Zeichenstil vergangener 

Epochen mit aktuellen Themen 

und würzt ihn mit einer Prise schwarzen 

Humors. In einer Karikatur ist der Himmel 

in helles Orange getaucht. Die getupften 

Wolkenlandschaften hätte Claude Monet 

nicht besser malen können. Unter diesem 

impressionistischen Himmel spaziert ein 

Mann am Fluss entlang. Vor sich her 

schiebt er einen Kinderwagen – eine harmonische 

Szenerie, wäre da nicht dieses 

Baby. Es ist nicht mehr als eine winzige 

Hand zu erkennen, aber die genügt, um 

Verwirrung zu stiften. Die kleinen Finger 

umschließen den Griff einer Pistole, die 

auf den vermeintlichen Vater gerichtet ist. 

Hurzlmeiers Karikaturen wollen mehrmals 

betrachtet werden. Wie bei einem 

guten Film finden sich immer wieder 

Kleinigkeiten, die einem vorher nicht 

FOTO: KATHARINA SCHMIDT 

aufgefallen sind. Hat der Betrachter erst 

einmal mitbekommen, dass die Vögel 

in den Zeichnungen Schuhe tragen, 

werden auch bekannte Bilder aufs Neue 

durchforstet. Den modebewussten Flattermännern 

hat der Künstler eine ganze 

Reihe Bilder in der Ausstellung gewidmet. 

Da bekommt der Specht passenderweise 

Holzschuhe verpasst, Frau Schwalbe trägt 

feuerrot glänzende Stilettos und der Spatz 

ist mit Wanderstiefeln ausgerüstet. 

Neben impressionistischen Landschaften 

und besohlten Vögeln ist auch Sex ein 

Schwerpunkt des Karikaturisten. Frauen 

strecken dem Betrachter ihre Brüste entgegen 

oder ein Mann entblößt sich für 

die Dame am Nachbarfenster. Es sind 

Bilder, die Fragen nach dem Warum 

aufwerfen. Aber manchmal – so scheint 

es zumindest – genügt dem Maler ein 

herzhaftes Lachen. 

Daniel Hofmann

Heute Kultur, morgen WM 

Jena soll eine neue Mehrzweckarena bekommen 

Januar 2009: Der FC Carl Zeiss Jena 

kämpft nach dem Abstieg aus der 

Zweiten Bundesliga im Sommer nun 

auch in der neu geschaffenen Dritten 

Liga um den Klassenerhalt. Hinter dem 

Verein liegen vier turbulente Jahre mit 

zwei Aufstiegen unter Trainer Heiko Weber 

und Präsident Rainer Zipfel, einem 

gefeierten Klassenerhalt in letzter Minute, 

sowie dem sensationellen Erreichen des 

DFB-Pokal-Halbfinales. Doch das Chaos 

hat längst Einzug in den Fußballclub Carl 

Zeiss gehalten. Vor dem Verein liegt eine 

Zeit voll selbstverschuldeter finanzieller 

Nöte, sportlicher Enttäuschungen und 

einem Verschleiß an Trainern, der seinesgleichen 

sucht. Ein Zustand, der bis zum 

Ende der aktuellen Saison anhält, wie sich 

am vergangenen Sonnabend mit einer 

Niederlage in Stuttgart bestätigte. 

Doch nicht allein die sportliche Situation 

des Clubs verbindet die Jahre 2009 und 

2011 frappierend miteinander, sondern 

auch die Hoffnung auf ein neues Stadion 

in Jena. Im Januar 2009 stellte der FCC 

auf einer Pressekonferenz seine Vision 

eines 17.000 Zuschauer fassenden Erlebnistempels 

vor. Die Zeit des maroden alten 

Stadions sollte endgültig vorbei sein. Modern, 

mit vier überdachten Tribünen, sollte 

es allen aktuellen Standards genügen. 17 

Millionen Euro wurden damals für den 

Bau veranschlagt – ein Betrag, der vom 

Fußballclub unmöglich aufzubringen war. 

Die Stadt Jena, deren kommunale Immobiliengesellschaft 

Eigentümer des Stadions 

ist, konnte und wollte diese Summe ebenso 

wenig tragen wie das Land Thüringen. 

Damit war der Plan eines Stadionumbaus 

schon früh wieder vom Tisch. 

Umso überraschender stellt sich nun die 

Situation im Mai 2011 dar. Mit freudigen 

Gesichtern verkündeten Thüringens 

Wirtschaftsminister Matthias Machnig, 

die Oberbürgermeister der Städte Erfurt 

und Jena, sowie die beiden Präsidenten 

FOTO: CHRISTOPH WORSCH 

der Fußballvereine Rot-Weiß-Erfurt und 

FC Carl-Zeiss-Jena, dass eine Lösung der 

Stadionproblematik gefunden worden sei. 

Galt es in den letzten Jahren aufgrund der 

ungeklärten Finanzierungsmöglichkeiten 

als fast unmöglich, dass beide Vereine 

ein neues Stadion bekommen könnten, 

werden jetzt knapp 50 Millionen Euro in 

zwei neue Arenen investiert. 

Von Kohle, Kickern 

und Kultur 

Wie Machnig erklärte, stammt ein Großteil 

des Geldes aus dem Fördertopf zur 

Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur. 

Demnach fördert das Land Thüringen 

die beiden Großprojekte mit rund 

21 Millionen Euro. Der Anteil des Bundes 

soll sich auf etwa die gleiche Summe 

belaufen. Damit müsste die Stadt Erfurt 

noch knapp 4,8 Millionen und die Stadt 

Jena, die das kleinere der beiden Stadien 

erhält, rund 4 Millionen Euro selbst tragen. 

Einer eventuellen Streichung von Geldern 

für soziale Projekte erteilte Machnig eine 

klare Absage. Die jetzigen Fördersummen 

könnten nur für Neuinvestitionen genutzt 

werden. Die Gelder für soziale Vorhaben 

kämen aus einem anderen Topf. 

Sehr erfreut über diese Entwicklung zeigte 

sich Hartmut Beyer, der noch bis zum 15. 

Mai Präsident des FCC war und seit dieser 

Woche durch den Rückkehrer Rainer 

Zipfel abgelöst wurde. Beyer bezeichnete 

die aktuellen Pläne als „fundamentale 

Entwicklung“. Das neue Jenaer Stadion 

soll 17.200 Zuschauern Platz bieten und 

ähnlich den Plänen von 2009 aus vier 

überdachten Tribünen bestehen. Aus 

nostalgischen Gründen soll einer der 

vier vorhandenen Flutlichtmasten stehen 

bleiben. Die erst kürzlich modernisierte 

blaue Laufbahn für die Leichtathleten 

soll ebenfalls erhalten bleiben und bei 

Fußballspielen möglicherweise durch 

bewegliche, auf Luftkissen gelagerte Tribünen 

überwunden werden. 

Jenas Oberbürgermeister Albrecht Schröter 

sieht neben der zukunftssicheren 

Spielstätte für den hiesigen Fußballclub 

vor allem eine Aufwertung der Stadt. In 

die neuen Stadiontribünen sollen Tagungs- 

und Veranstaltungsräumlichkeiten 

integriert werden. Schröter spricht von einer 

Multifunktionsarena, die zum Beispiel 

große Konzerte beherbergen soll. Auch 

Veranstaltungen der Kulturarena könne 

er sich dort vorstellen. 

Zukunftsmusik 

Es bleibt die Frage, wann dieses neue Stadion 

wirklich einmal ausverkauft werden 

soll. Schaut man auf die Zuschauerzahlen 

des FC Carl Zeiss in den letzten Jahren, 

dann erwartet die Spieler meist nur ein 

halb gefülltes Rund. Es darf bezweifelt 

werden, ob Künstler, die eine große Masse 

von Zuschauern anziehen, nicht eher 

in die Erfurter Messehalle oder das neue 

Steigerwaldstadion ausweichen. Oberbürgermeister 

Schröter wird viel Werbung für 

die neue Arena betreiben müssen, wenn 

er die genannte Anzahl von jährlich 50 bis 

70 zusätzlichen Veranstaltungen neben 

den Fußballspielen erreichen will. 

Als nächster Schritt auf dem Weg zur 

neuen Arena ist eine Stadtratssitzung am 

11. Juni geplant, in der über die Millionenförderung 

durch die Stadt Jena abgestimmt 

werden soll. Bei positivem Ausgang folgt 

eine europaweite Ausschreibung des Projektes 

mit geplantem Baubeginn im Jahr 

2012 und Fertigstellung im Herbst 2013. 

Die nächsten Jahre werden zeigen, inwieweit 

sich die neue Arena bewähren wird 

und ob nicht doch der Bau einer neuen 

Mehrzweckhalle, wie sie etwa von den 

Basketballern seit Jahren gefordert wird, 

die sinnvollere Investition gewesen wäre. 

Christoph Worsch 

Stadt 

9

Uni 

UMFRAGE: ISABELLA 

WEIGAND 

10 

Berlin redet Bachelor schön 

Umfrage zu Berufschancen von Absolventen 

Skepsis aus, Fakten an! Das Bundesministerium 

für Bildung und Forschung will 

endlich Licht in die bisher geheimnisvolle 

Gegenwart des Bachelor auf dem Arbeitsmarkt 

bringen. Aus diesem Grund wurden 

2010 unter der Überschrift „Mit dem 

Bachelor in den Beruf“ deutschlandweit 

Meinungen von 4.481 Bachelorabsolventen 

und -studenten sowie etwa 1.500 

Unternehmen eingeholt. 

Gefragt wurde ausführlich nach Karriereperspektiven, 

der Befähigung im Berufsleben 

zu bestehen und der Akzeptanz des 

Bachelors in der Arbeitswelt. Studenten 

und Absolventen der Uni sowie der 

Fachhochschule, die im Wintersemester 

2008/2009 oder im Sommersemester 

2009 ihren Abschluss gemacht haben, 

waren beteiligt: 44 Prozent der ehema- 

Nach einem Praktikum in der Politik 

war mir klar, wie gering die Aufstiegschancen 

sind. Daher sehe ich für mich 

eine Zukunft an der Polizeihochschule, 

an der ich während des Studiums Geld 

verdienen kann. Als Notlösung kommt 

ein Masterabschluss in Frage, aber damit 

auch der unsichere Weg. 

ligen FH-Studenten und nur 21 Prozent 

der Uniabsolventen konnten sich auf 

Basis ihres fachlichen Abschlusses in den 

Arbeitsmarkt integrieren. Laut Erhebung 

liegt die Arbeitslosenquote bei drei Prozent 

(FH) und zwei Prozent (Uni). Die Mehrheit 

schließt jedoch aus Angst vor einer 

ungewissen Zukunft nach dem Abschluss 

direkt ein Masterstudium an. Allerdings ist 

aus Sicht der meisten Unternehmen dieser 

akademische Grad für eine erfolgreiche 

Karriere nicht ausschlaggebend. Viel 

entscheidender sei es, sich in der betrieblichen 

Praxis zu bewähren. 

Was das Einstiegsgehalt betrifft, so würde 

der Bachelor in zwei Drittel der Unternehmen 

mit den alten Abschlüssen 

gleichgesetzt werden. Auch gaben die 

Unternehmen an, in der Art der Beschäf- 

Nach zwei Semestern Vertiefung 

meines Interessengebietes fühlte ich 

mich nicht bereit für den Arbeitsmarkt. 

Die Chancen für Bachelor der Geografie 

sind zwar bei staatlichen Behörden nicht 

schlecht, aber für mich kam nur eine wissenschaftliche 

Karriere in Frage. Dazu sind 

weitere akademische Grade unerlässlich. 

tigung kein spezielles Einstufungssystem 

für die verschiedenen Abschlüsse entwickelt 

zu haben. Sachbearbeitung und 

Projektaufgaben stehen für akademische 

Neulinge typischerweise im Vordergrund. 

In den Firmen sehen indessen knapp 20 

Prozent der Befragten für den Bachelor 

einen beträchtlich höheren Einarbeitungsbedarf. 

Das liegt nach Meinung der Firmen 

im grundsätzlich verbesserungswürdigen 

Praxisbezug der Lehrinhalte sowie auch 

der Vermittlung von Kommunikations- und 

Sozialqualifikationen. 

In diesem Sinne verkündet nun die Umfrage 

als Fazit: „Der Bachelor ist besser 

als sein Ruf“, aber es herrsche im Wesentlichen 

noch allerhand Verbesserungsbedarf 

an der Bologna-Reform und ihren Folgen. 

Isabella Weigand 

Umfrage: Was machst du nach dem Bachelor? 

Nach meinem Abschluss überhaupt 

eine Arbeit zu finden, war nicht 

leicht. Erst nach einem halben Jahr in Kiel 

konnte ich eine Stelle antreten, mit der ich 

heute noch völlig zufrieden bin. Ich arbeite 

allerdings fachfremd. Nur eine frühere 

Nebentätigkeit in der Marktforschung war 

bei der Einarbeitung wirklich hilfreich. 

ANZEIGE

Praktikanten kochen Kaffee – stehen 

allenfalls noch am Kopierer. Was als 

Klischee daherkommt, verschleiert die 

grundlegende Frage: Welche Arbeit leisten 

Praktikanten? Dass sie längst nicht mehr 

nur fürs Aktenvernichten und Frankieren 

beschäftigt werden, zeigt die Studie „Generation 

Praktikum 2011“ des Deutschen 

Gewerkschaftsbundes (DGB). 

Maria Rauter hat nach ihrem Bachelorabschluss 

einige Praktika absolviert und 

strebt nun ihren Master an. Sie weiß, dass 

Praktikanten einen wichtigen Beitrag zur 

Arbeit in Unternehmen leisten. Als Uniabgängerin 

kann sie die Forderungen des 

DGB zum Schutz unbezahlter Mitarbeiter 

nachvollziehen, als Fachfrau für Personalfragen 

hingegen bleibt die Studentin 

skeptisch. Sie kennt auch die Theorie, da 

sie derzeit Personalmanagement studiert. 

Sie erklärt, warum Praktikanten für die 

Unternehmen so wichtig sind: „Die Kopfzahlen 

der Vollzeitstellen in einzelnen 

Abteilungen sind viel zu gering, daher sind 

diese auf die Mitarbeit von Praktikanten 

angewiesen.“ 

Die vorliegende Studie bestätigt dies. In 

drei von vier Fällen ersetzt der Praktikant 

eine vollwertige Stelle und ist in die Betriebsabläufe 

fest eingebunden. 

Praktikanten als 

Vollzeitarbeitskräfte 

Dass dies nichts mit dem eigentlichen 

Gedanken eines Praktikums zu tun hat, 

bemerkt René Rudolf, Bundesjugendsekretär 

des DGB: „Wenn Unternehmen ihre 

Arbeitsabläufe nicht ohne Praktikanten am 

Laufen halten können, stellt das einen Missbrauchsfall 

dar. Dies muss ausgeschlossen 

werden.“ Praktika müssen Lernverhältnisse 

sein, lautet seine Forderung. Dann ergebe 

sich eine „win-win-Situation“. Bei als Praktikum 

getarnten Arbeitsverhältnissen sei 

das nicht der Fall: „Reguläre Stellen, in denen 

reguläre Arbeit geleistet wird, müssen 

auch regulär vergütet werden!“ Dies setzt 

ein ordentliches Beschäftigungsverhältnis 

voraus, das vielen Hochschulabgängern 

nicht zugestanden wird. 

Der Fokus der im Mai vorgestellten Studie 

lag auf den Praktika, die einem abgeschlossenen 

Studium folgen. DGB und 

Hans-Böckler-Stiftung befragten für die 

Ergebnisse Studenten der Universitäten 

Köln, Hamburg, Rostock, sowie der FU 

Berlin. Die 674 Befragten gaben für den 

Zeitraum von dreieinhalb Jahren nach 

dem Ende ihres Studiums Auskunft über 

Ausgebeutet 

Generation Praktikum – kein Ende in Sicht 

ihre Beschäftigung. Der DGB fordert 

nun, Praktika nach Studienabschluss zu 

verbieten. Die Verantwortung liege hier 

bei den Unternehmen, Trainee- und Berufseinstiegsprogramme 

anzubieten, die 

entweder tariflich, oder mit mindestens 

8,50 Euro pro Stunde vergütet werden. 

Die Forderung des DGB nach Trainee- 

Programmen für Hochschulabsolventen 

hält Maria Rauter für „utopisch“. Diese 

durchzuführen sei für Unternehmen viel 

zu teuer. „Wenn Praktika nach Studienabschluss 

verboten werden, dann stellen 

die Unternehmen dafür Aushilfen ein und 

diese Möglichkeit wird für uns wegfallen.“ 

Die Befragung ergab, dass Praktika die 

häufigste Beschäftigungsform nach dem 

Studium darstellen. 27 Prozent der Hochschulabgänger 

arbeiteten in befristeten 

Beschäftigungsverhältnissen und nur 

jeder fünfte bekam eine Festanstellung. 

Dabei gaben die Befragten als häufigste 

Motivation für ein Praktikum nach dem 

Uni-Abschluss die Hoffnung auf eine 

Übernahme an. So versprechen sich 

fünfzig Prozent einen Fuß in der Tür zu 

haben. Maria Rauter kann das bestätigen. 

Sie empfindet diese Hoffnung im Gegensatz 

zum DBG auch als berechtigt. „In 

meinen drei Praktika nach dem Bachelor 

ergab sich immer irgendeine Möglichkeit 

im Unternehmen zu bleiben.“ 

Gesetzliche Grauzone 

„Die Gesetzeslage ist derzeit völlig unklar“, 

klagt Rudolf, „die Unternehmen 

nutzen diese Situation aus.“ Durch die 

Gesetzeslücke rücken Praktika in die 

Nähe von regulären Arbeitsverhältnissen. 

„Derzeit existieren keine Regelungen zu 

Dauer, Verträgen oder Vergütung von Prak- 

tikumsstellen“, erklärt er. Hier fordert der 

DGB für Praktikanten das Recht auf einen 

Vertrag ein, in dem Lerninhalte und -ziele 

genau definiert sind. Außerdem stellen sie 

den Anspruch auf eine Aufwandsentschädigung 

von mindestens 300 Euro im Monat 

und eine Begrenzung auf drei Monate. Bei 

längeren Praktika bestehe die Gefahr, dass 

der Praktikant fest in die Arbeitsabläufe 

eingeplant wird und die Lernfunktion in 

den Hintergrund tritt. 

Auch Maria ist der Meinung, dass Praktika 

in erster Linie dem Lernen und der 

beruflichen Orientierung dienen sollten. 

Sie sieht hierbei auch sich selbst als Praktikantin 

in der Pflicht, Fragen zu stellen 

und die Möglichkeit zu vielfältigen Erfahrungen 

einzufordern. „Gleichzeitig will 

ich aber auch dem Unternehmen nützen 

und beweisen, dass ich meinen Beitrag 

leisten kann, um dann eventuell auch als 

Festangestellter interessant zu werden.“ 

Sie empfiehlt für Praktikanten auf die Initiative 

„Fair Company“ zu achten. „Das 

ist eine Vereinigung von Unternehmen, 

die sich unter anderem selbst verpflichten 

das Lernen in den Vordergrund zu stellen, 

keine Vollzeitstellen mit Praktikanten zu 

besetzen und Praktika auf höchstens ein 

halbes Jahr zu begrenzen.“ 

René Rudolf fordert vor allem ein neues 

Selbstverständnis. Es könne nicht sein, dass 

Studenten vermittelt wird, dass gar keine 

Chance auf eine feste Stelle bestünde, 

würden sie nach dem Studium nicht zuerst 

ein Praktikum absolvieren. Er bringt es 

mit einer Formel auf den Punkt: Wer gut 

ausgebildet ist, hat auch ein Recht auf ein 

gutes Beschäftigungsverhältnis. Und darin 

sind sich letztendlich beide einig. 

Susanne Veil 

Uni 

FOTO: MAXIMILIAN GERTLER 

Symbol der Gängelung 

für Kaffeesklaven. 

11

Interview 

12 

„Mehr als zwei Geschlechter“ 

Im Gespräch mit „Trouble X“ 

Seit mittlerweile fünf Jahren besteht das 

Berliner Kunstprojekt „Trouble X“. In 

kurzen Comicstrips wird der Alltag eines 

Menschen erzählt, der sich nicht als 

männlich oder weiblich einordnen lassen 

möchte: Mal ernst oder sogar traurig, mal 

witzig und immer provokativ zeigen die 

Geschichten Ausgrenzung und Ressentiments, 

die oftmals stillschweigend hingenommen 

werden. Der Mensch hinter 

dem Projekt möchte namenlos bleiben, 

um Zuschreibungen schon im Vorfeld zu 

vermeiden und den Fokus auf die Figur 

zu lenken. Mit Akrützel sprach er_sie über 

Stereotypen, Geschlechternormen und 

Formulare auf dem Amt. 

Was bedeutet eigentlich der Name 

„Trouble X“? 

Der bezieht sich auf die Genetik, genauer 

auf die X- und Y-Chromosome. Und die 

sorgen eben immer wieder für Ärger. Das 

ist eines der Themen, die ich bearbeite: 

Wie Menschen wahrgenommen werden, 

wie ihnen Dinge zugeschrieben werden 

und wie es dadurch zu Stress und Diskriminierung 

kommt. 

Wieviel von dir selbst steckt in den 

Comics? 

Das Projekt ist zunächst aus einem persönlichen 

Bedürfnis heraus entstanden, 

zu der Geschlechterthematik etwas zu 

sagen: Weil ich beispielsweise dauernd 

in öffentlichen Räumen angesprochen 

wurde und mir Fragen zu meiner Identität 

gestellt wurden, was mich unglaublich 

genervt hat. Grundsätzlich will ich mich 

aber nicht nur mit persönlichen Dingen 

auseinandersetzen, sondern versuche 

auch ganz gezielt bestimmteThemen 

anzusprechen. 

In einer der Geschichten hast du unter 

die gewöhnlichen Auswahlmöglichkeiten 

in Formularen 

„Männlich/weiblich“ 

ein drittes Kästchen 

mit der Aufschrift 

„Fuck you!“ gemalt. 

Was findest du problematisch 

an der zweigeschlechtlichen 

Norm? 

In der Mehrheitsgesellschaft 

besteht ein bestimmter 

Zwang, dass es zwei und 

eben nur zwei Geschlechter 

geben soll. Und damit sind 

dann auch Vorstellungen verknüpft, 

wie sich diese beiden 

Geschlechter zu verhalten haben, wie 

sie sich kleiden sollen; aber auch wen sie 

begehren sollen. Womit dann auch wieder 

eine klare heterosexuelle Norm verbunden 

ist. Diese Norm wird ganz oft nicht 

benannt, ist aber dennoch vorhanden. 

Wie sieht das dann konkret aus? 

Von dieser Norm geht tatsächlich Gewalt 

aus. Damit meine ich nicht nur körperliche 

Gewalt, sondern auch verbale und 

psychische. Wenn ich in der S-Bahn 

angesprochen werde, ob ich denn nun 

ein Mädchen oder ein Junge bin, ist das 

erstmal eine sehr intime Frage, die ich 

extrem aufdringlich finde. Es wird aber 

auch oft über mich gesprochen, in meiner 

Anwesenheit. Mir werden Sprüche gedrückt 

– von Menschen, die ich überhaupt 

nicht kenne und mit denen ich nichts 

zu tun habe. Das geht aber auch bis zu 

unmittelbarer Bedrohung. Für ganz viele 

ist die Möglichkeit, dass jemand weder 

männlich noch weiblich ist, offensichtlich 

unvorstellbar. 

Deshalb das dritte Kästchen ... 

Es zeigt erstmal, dass ich wütend darüber 

bin, dass es nur diese zwei Möglichkeiten 

geben soll. Denn ich kann mich mit keinem 

von beiden identifizieren. Das hinterlässt 

bei mir Befremden, und auch Wut. 

Aber ich habe das dritte Kästchen bewusst 

offen gelassen. Ich möchte den Leuten ja 

auch nicht ihre eigenen Geschlechterdefinitionen 

wegnehmen, sondern ich möchte 

sie öffnen und sagen: Hey, es gibt mehr 

Geschlechter als nur diese beiden. 

Und die Alternative, das Ausbrechen 

aus starren Geschlechternormen – wie 

ist das möglich? 

Ein großes Problem ist zunächst mal, dass 

Verhaltensweisen aber auch die Art, wie 

sich ein Mensch kleidet, sofort mit einem 

bestimmten Geschlecht assoziiert werden. 

Und das ist das Schwierige: 

Den Menschen klarzumachen, 

dass es eben nicht „typisch 

männlich“ und „typisch weiblich“ 

gibt, sondern dass ein 

Verhalten erst einmal nur 

ein Verhalten ist und nicht 

immer Ausdruck von Geschlecht 

sein muss. 

Und was kann man 

dagegen tun? 

Ich fände es gut, 

wenn Menschen 

ZEICHNUNGEN: TROUBLE X 

öfter gefragt würden, wie sie sich selbst 

identifizieren und wie sie beispielsweise 

angeredet werden möchten. Dann ist es 

wichtig, nicht auf Grundlage von Äußerlichkeiten 

irgendwelche Zuschreibungen 

zu machen. Also dass ich nicht eine 

Person auf der Straße sehe und sie dann 

in eine bestimmte Kiste stecke. Ein paar 

Sachen sind auch einfach Übung: Die 

meisten Menschen sind es gewohnt, eine 

Person konstant als „Er“ oder „Sie“ zu 

bezeichnen. Dazu gibt es Alternativen. 

Ich kenne beispielsweise viele Leute, die 

Pronomen abwechselnd benutzen. 

Manche Menschen ziehen sich ja wegen 

der alltäglichen Diskriminierung 

in die Subkultur zurück ... 

Es ist schon wichtig, dass es eine Szene 

gibt, in der sich niemand erklären muss. Es 

ist aber auch wichtig, dass es dabei nicht 

bleibt: Dass Leute da wieder rausgehen, 

und ihre Erfahrungen und Informationen 

an die Leute herantragen, die eben nicht 

das Privileg haben, sich beispielsweise 

Berlin als Wohnort raussuchen zu können. 

Zum Beispiel, indem man Comics 

zeichnet? 

Nicht alle Leute haben Zeit und Energie 

um Judith Butler zu lesen. Ich finde es 

gut, in einem kurzen Statement Leute zu 

erreichen – in einer Sprache die auch 

Menschen verstehen, die nicht unbedingt 

Gender-Studies an der Uni belegen. Ich 

will, dass diese Themen im Alltag vieler 

Menschen ankommt, dass dort Selbstverständlichkeiten 

hinterfragt werden. Und 

so etwas wie Zweigeschlechtlichkeit ist 

eben bei vielen Leuten eine Selbstverständlichkeit. 

Und wieviele Fragebögen hast du 

schon „erweitert“? 

Manchmal habe ich auch Spaß daran, 

solche Bögen auszufüllen. Klar, wird der 

Fragebogen dann nicht gewertet. Aber ich 

finde es schon wichtig, die Leute darauf 

aufmerksam zu machen, dass es mit den 

zwei Kästchen eben nicht getan ist. 

Das Gespräch führte 

Philipp Böhm 

Im Rahmen des „International Day against 

Homophobia“ (IDAHO) findet noch bis 

Ende der Woche eine „Trouble X“-Ausstellung 

im Frei(t)raum in der CSZ 3 statt. 

Weitere Infos auf www.idaho-jena.de und 

www.troublex.blogsport.de.

ANZEIGE 

14

FOTO: PHOTOCASE 

Du hast die Wahl 

KandidatInnenvorstellung zur StuRa-Wahl 2011 

Briefwahl: 

bis 20.06.2011 

Urnenwahl: 

Abbe-Platz 21.06.2011 

Philo-Mensa 22.06.2011 

15

Organigramm des StuRa, 

bearbeitet von SANDRA SCHAU 

16 

Alle Jahre wieder... 

Nun ist es also wieder soweit, kaum 

sind in BaWü, Hamburg und Sachsen-Anhalt 

die Wahlen vorbei stehen 

schon die Nächsten vor der Tür. Einige 

haben es schon vielleicht bemerkt, als 

im April eifrig KandidatInnen für die 

verschiedenen Gremien der Hochschule 

und der studentischen Selbstverwaltung 

gesucht wurden. 

An dieser Stelle noch einmal vielen 

Dank an die KandidatInnen für ihre Bewerbungen. 

Im Mai/Juni wird also wieder gewählt. 

Insgesamt haben sich über 100 KommilitonInnen 

für den Studierendenrat beworben. 

Damit haben wir fast doppelt so 

viele KandidatInnen wie im letzten Jahr. 

Doch die Verteilung ist sehr unterschiedlich. 

In den naturwissenschaftlichen 

Fächern nimmt das Interesse an einer 

Kandidatur weiter ab, so kandidiert z.B. 

in der Biologisch-Pharmazeutischen Fakultät 

dieses Jahr keineR für die 4 Mandate, 

die der Fakultät im Studierendenrat 

zustehen würden. 

Eine ausgesprochen interessante Wahl 

erwartet uns aber in der Fakultät für So- 

zial- und Verhaltenswissenschaften, die 

einen neuen Rekord an KandidatInnen 

erreicht hat. 

Doch warum wählen wir eigentlich? 

Das Thüringer Hochschulgesetz gibt uns 

Studierenden die Möglichkeit uns aktiv 

in die Entwicklung unserer Hochschule 

einzubringen. Zum einen durch direkte 

Beteiligung in den akademischen Hochschulgremien 

wie Senat oder den Fakultätsräten, 

aber auch durch indirekte 

Beteiligung über die studentische Selbstverwaltung, 

den Studierendenrat und 

die Fachschaftsräte. Der Studierendenrat 

vertritt die Gesamtheit aller eingeschriebenen 

Studierenden der Universität. Er 

ist erster Ansprechpartner für die Hochschulleitung, 

den Rektor, den Kanzler 

etc. wenn es um unsere Meinung als 

Mitglieder dieser Hochschule geht. In 

dieser Funktion entsendet der Studierendenrat 

auch einE VertereterIn in den 

Hochschulrat um die Studierenden zu 

vertreten und zu Gehör zu bringen. 

So nimmt der Studierendenrat Stellung 

zu allen hochschul- und sozialpolitischen 

Themen, welche Studierende 

betreffen, z.B. Bachelor-Master-Umstellung, 

studentischer Wohnungsbau, 

Semesterticket, Entwicklung der Essenspreise, 

Hochschulzulassung usw. 

Und damit Eure Stimme hierbei nicht 

verloren geht habt ihr die Möglichkeit 

selbst zu bestimmen wer für Euch sprechen 

soll. 

Mit dieser Broschüre wollen wir Euch 

die Möglichkeit geben, euch die KandidatInnen 

Eures Wahlbereiches zu informieren. 

Damit Ihr Eure Wahlchance auch ja 

nicht verpasst, hier noch einmal die 

Wahltermine: 

bis zum 20.06.2011 Briefwahl, 

am 21.06.2011 Urnenwahl in der Carl 

Zeiss Straße 3 und am 22.06.2011 in 

der Mensa Philosophenweg. 

Wenn ihr Fragen zur StuRa-Wahl habt 

schickt uns einfach eine Mail an wahl@ 

stura.uni-jena.de oder kommt ins StuRa 

Büro, meist ist jemand von uns anwesend. 

Und wenn nicht helfen euch die 

anderen StuRa Mitglieder gern weiter. 

Der Wahlvorstand

Liste: „Juso-HSG: links, konkret, gerecht“ 

Juso-HSG Jena: links, konkret, gerecht. Wir 

setzen uns für eine soziale, emanzipatorische 

und ökologische Hochschulpolitik 

ein. Chancengleichheit und gute Lehre sind 

ebenso Schwerpunkte unserer StuRa-Arbeit 

wie der Einsatz gegen Studiengebühren. Wir 

wollen eine demokratische, solidarische 

und gerechte Hochschule. 

Alter: 20 

Studium: Evangelische Theologische (Diplom), 4. FS 

Politik: Jusos-Hochschulgruppe 

Theologische Fakultät (1 Sitz) 

Alter: 23 

Studium: Evangelische Theologische (Diplom), 4. FS 

Anliegen: Der StuRa braucht eine weitaus größere Juso- 

Fraktion, die seit Jahren eine konstruktive und sinnvolle 

Arbeit in diesem Gremium leistet. Gerne möchte ich 

meinen Teil dazu beitragen, den StuRa wieder zu dem 

zu machen, was er ursprünglich war: Eine Studieren- 

denvertretung, deren Ziel es sein muss, ein Stück mehr 

Selbstverwaltung und Selbstbestimmung von Bildung 

und studentisch geprägter Bildungsarbeit zu erlangen 

und sich weniger mit sich selbst und den dazu gehö- 

rigen Formalitäten beschäftigt. 

Ziele: Ich leite seit 14 Monaten das Referat gegen grup- 

penbezogene Menschenfeindlichkeit. 

Das Referat veranstaltet Ausstellungen, Zeitzeugenge- 

spräche, Filmabende, Seminar – wochenenden, Partys 

und Vorträge. Wir arbeiten an eigenen Publikationen, wir 

Anliegen: Rückbesinnung auf die eigentlichen Aufga- 

ben des StuRa (Ausrichtung auf die Studierenden) 

Ziele: Ich würde mich tendenziell eher mit ak- 

tuell anstehenden Themen und Problemen aus- 

einandersetzen als langfristig Politik zu machen. 

Lebensmotto: „Omnia mea mecum porto“ (zu 

deutsch „All meinen Besitz trage ich bei mir“) . Wahrer 

Besitz liegt in den erworbenen Fähigkeiten und den 

einem selbst eigenen charakterlichen Eigenschaften 

- und nicht in puren materiellen Zugewinn. 

Alter: 27 

Studium: Religionswissenschaft/ Politikwissenschaft/ 

Wirtschafts- u. Sozialgeschichte (Magister), 11. FS 

Politik: Jusos-Hochschulgruppe 

Anliegen: Die Uni ist auf einen starken politischen Stura 

angewiesen der sich für die Belange der Studierenden 

einsetzt. Dazu möchte ich beitragen. 

organisieren Fahrten zu verschiedenen Demos und Kon- 

gressen. Wir unterstützen sehr breit zivilgesellschaftliche 

Strukturen die sich der Arbeit gegen menschenveracht- 

ende Ideologien und anderen exklusiven Phänomenen 

verschrieben haben. Oftmals vergeblich aber immer 

engagiert geben wir uns Mühe, einen Diskussionspro- 

zess über diverse Ideen und Vorstellungen in Gang zu 

bringen, damit das alternative Biotop Jena nicht ver- 

sumpft, sondern dass, was hier an engagierten Strukturen 

aufgebaut worden ist, selbstkritisch hinterfragt und somit 

hoffentlich eine größere progressiv geprägte Strahlkraft in 

das oftmals provinzielle Ostdeutschland erhält. 

Lebensmotto: Tout mystique est un vase d´anarchie 

(Paul Valery) 

17

18 

Rechtswissenschaftliche Fakultät (3 Sitze) 

Liste: „JuRa in den StuRa“ 

JuRa in den StuRa setzt sich ein für den Ausbau der studentischen Mitbestimmung in allen 

Bereichen, eine offene, freundliche und l(i)ebenswerte Uni. Wir wollen die Situation 

der Studierenden an der FSU aktiv verbessern, sei es durch längere Öffnungs- und Ausleihzeiten 

in der ThULB, die Möglichkeit dorthin Getränkeflaschen mitnehmen zu können, ein 

hochwertiges, bezahlbares und fair gehandeltes Mensa-Futter, das Ausweiten von Initiativen 

für mehr studentisches Wohnen in unserer Stadt oder einen grüneren Campus. In unserem 

Selbstverständnis charakterisieren wir uns als eine überparteiliche jedoch nicht unpolitische, 

alternative Liste, die mit allen zusammenarbeitet, die unsere Ziele teilen. Hochschule können 

wir nur gemeinsam im fairen Wettstreit der Ideenvielfalt gestalten, deshalb: JuRa in den 

StuRa wählen! 

Alter: 22 

Studium: Rechtswissenschaft (Staatsexamen), 6. FS 

Politik: GEW, SDS Jena 

Anliegen: Einsetzen möchte ich mich vor allem bei der 

Förderung der Interkulturalität und Toleranz an der FSU. 

Dazu gehört für mich auch ein striktes Bekämpfen von 

rassistischen, faschistischen und chauvinistischen Res- 

sentiments. 

Ziele: Das Hochschulpolitische Referat würde 

mich auf alle Fälle reizen. Neben einer Uni, die für 

alle Studierwilligen offen ist, halte ich das Thema 

Datensicherheit für wichtig. Wir brauchen eine 

transparente Uni – nicht den gläsernen Studi 

Lebensmotto: Allein einschlafen steigert die 

Wohnungsnot. Besonders in Jena! 

Liste: „GAL: 

Grüne alternative Liste“ 

Es ist an der Zeit mit frischen grünen Ideen 

Einfluss auf die Arbeit des StuRa zu nehmen. 

Wir wollen durch unser Engagement, neben 

der Förderung von studentischen Initiativen 

(Bsp. Sunfried e.V./ Amnesty), vor allem 

die demokratische Mitbestimmung der Studenten 

und Studentinnen an der FSU Jena 

verbessern. Oberstes Ziel kann es deshalb 

für uns nur sein im Senat der FSU endlich 

für eine adäquate Vertretung studentischer 

Interessen zu sorgen. 

Alter: 22 


Politik: SDS Jena 

Anliegen: Der StuRa soll in erster Linie die Interessen der 

Studierenden vertreten und keine politische Kampfplatt- 

form sein. Ferner möchte ich die Rolle der Fachschaften 

im Gefüge der studentischen Selbstverwaltung stärken. 

Ziele: Ich würde gern im Bereich der Veranstaltungs- 

organisation tätig werden, wie ich es derzeit schon 

im F§R Jura tue. Außerdem sehe ich dringenden 

Handlungsbedarf bei der Bibliotheksausstattung und 

der fehlenden Möglichkeit, dort trinken zu können. 

Lebensmotto: Die Zukunft hat viele Namen: Für 

Schwache ist sie das Unerreichbare, für die Furchtsamen 

das Unbekannte, für die Mutigen die Chance. (Victor Hugo) 

Alter: 20 


Anliegen: Ich möchte mich dafür stark machen, die 

Vielfalt an kulturellen Angeboten zu fördern. Der 

notwendige Ausgleich zum anstrengenden Studien- 

alltag sollte schließlich nicht vernachlässigt werden. 

Ziele: Gerne würde ich eine Verstärkung für das 

Kulturreferat des StuRa sein. Ob Theater, Musik oder 

Sport – wichtig ist, dass für alle Studentinnen und 

Studenten interessante Angebote vorhanden sind.

Liste: „Juso-HSG: 

links, konkret, gerecht“ 









Anliegen: 

StudentInnen sind SchreibtischtäterInnen. Um der Tatsa- 

che, nur das Objekt des Gestaltungswillen 

anderer zu sein, zu entgegnen, möchte ich im StuRa 

zum Gestalter selbst avancieren. 

Ziele: Ich werde versuchen, regelmäßig zu erscheinen 

und bis zum Ende mitzugestalten. 

Lebensmotto: „Warum nicht mal ein Neger?“ 

Alter: 22 


Politik: JusoHSG 

Alter: 20 

Studium: Politikwissenschaft, Öffentliches Recht 

(Bachelor), 2. FS 

Politik: JusoHochschulgruppe 

Alter: 22 


Politik: Jusos 

Anliegen: Ich möchte eine gerechte Hochschule 

für alle in der sich alle Student_innen partizipieren 

können. Deshalb werde ich mich im Stura für Pro- 

jekte gegen Diskriminierungen aller Art einsetzen! 

Ziele: Ich möchte mich für eine gute Gleichstel- 

lungspolitik an der Universität einsetzen. Denn 

nur wenn Gleichstellung an der Universität ge- 

lingt, wird sie in unsere Gesellschaft hineingetragen. 

Lebensmotto: Naja in einem Satz bekomm ich das lei- 

der nicht unter ;-) 

Alter: 23 


Politik: JungsozialistInnen 

Anliegen: Ich möchte die vernünftige, sachorientierte 

StuRa-Arbeit des letzten Jahres fortsetzen. Insbesondere 

Ernsthaftigkeit, Disziplin und Vernunft werden meine 

Arbeit prägen. 

Ziele: Ich werde im Kampf um längere Bibliotheksöff- 

nungszeiten stets 5 min mehr als alle anderen Kandi- 

daten fordern. 

Lebensmotto: „Sachkenntnis ist das letzte, was 

man für eine lebhafte Diskussion benötigt.“ 

- Pierre Augustin Caron de Beaumarchais (übrigens kein 

Mitglied des StuRa) 

Anliegen: Ich möchte mich vor allem für Verbesse- 

rungen bei der Bibliothek einsetzen. 

Ziele: Längere Öfnungszeiten und Wasser am Arbeits- 

platz si.nd dei wichigsten Stichworte für mein Pro- 

gramm. 

Lebensmotto: Lache nicht über die Fehler anderer, 

denn morgen schon könntest du sie selbst begehen. 

19

20 

Liste: „Burschenschaft Arminia 

a.d.B.“ 

Wir streben eine Umverteilung der Gelder 

von den Referaten zu den Fachschaften 

an. Hierdurch sollen die Fachschaften 

gestärkt werden, welche wesentlich näher 

am Studenten sind und deshalb die Gelder 

besser für studentische Interessen einsetzen 

können. 

Alter: 26 


Politik: RCDS 

Anliegen: Insb. Im Hinblick auf die vom StuRa organi- 

sierten und finanzierten Projekte gibt es einiges zu tun. 

Die Mehrheit dieser Projekte gehen am Durchschnitts- 

studenten vorbei und dienen lediglich der politischen 

Selbstdarstellung einiger Weniger. 

Alter: 25 

Studium: Rechtswissenschaft , 1. FS 

Politik: RCDS 

Alter: 20 


Politik: RCDS 

Alter: 23 


Politik: RCDS 

Anliegen: Ich möchte die bereits guten Studienbedin- 

gungen an der FSU weiter verbessern und mich dafür 

Einsetzen, dass die Gelder des StuRas nicht für die Finan- 

zierung von Projekten eingesetzt werden die nicht im 

Interesse der Mehrheit der Studenten sind. Des Weiteren 

unterstütze ich den Erhalt des Staatsexamen für Jura. 

Anliegen: Ich will den zumeist links orientierten Büro- 

kratismus des Stura zugunsten Pragmatismus verändern. 

Ziele: Mit 7 Semstern Stura- und FSR-Erfahrung (Erststu- 

dium Geschichte) bin ich über die Ausgaben des Stura 

genau informiert. Oberstes Ziel: Kein Geld für Ideologie! 

Lebensmotto: Etiam si omnes – ego non! 

Anliegen: 

* Engagement für die Studentenschaft 

* Teilhabe am Entscheidungsprozess des StuRa 

Ziele: 

* Öffentlichkeitsarbeit 

* Intensivere Bemühungen für die Erstsemester 

* Die Attraktivität des StuRa nach außen erhöhen 

* Weniger politisch gefärbte Vorträge auf Kosten der 

Studenten 

Lebensmotto: „Die Welt ist ein schöner Platz und 

Wert, dass man um sie kämpft“ (Ernest Hemingway) 

Ziele: Unter anderem möchte ich mich vorrangig im 

Bereich Öffentlichkeitsarbeit engagieren und mich hier 

für eine attraktivere Gestaltung der StuRa-Wahl einset- 

zen: Demokratie an einer Hochschule kann nämlich 

nur Funktionieren wenn die Mehrheit der Studenten 

wählen geht. 

Ziele: Wichtiges Arbeitsgebiet des StuRas ist m.E. die 

Orientierung am Studenten und diesem auch den Vor- 

teil eines demokratischen Gremiums wie dem StuRa zu 

verdeutlichen und die Einflußnahmemöglichkeit eines 

jeden Studenten hervorzuheben. M.a.W. Zielgruppeno- 

rientierte Aufklärung und Öffentlichkeitsarbeit.

Liste: „RCDS + Friends - Für längere Bibo-Öffnungszeiten“ 

Wir stehen anders als die Tarnliste „JuRa in den StuRa“ (DieLinke.SDS) für eine vernünftige, 

rationale Arbeit im StuRa. Dies haben wir auch während der letzten Legislatur unter Beweis 

gestellt. Dennoch konnten wir nicht verhindern, dass Eure Gelder für linke Projekte (Kampagne 

gegen Studiengebühren in BaWü) verschleudert wurden. Dies muss ein Ende haben. 

Hochschulpolitik macht man schließlich nicht mit links. Darum RCDS + Friends – Für längere 

Bibo-Öffnungszeiten. 

* Sinnvoller Einsatz Eurer Gelder 

* Verbesserung der Wohnraumsituation 

* Ausbau der Kapazitäten – Wahrung der Qualität in der Lehre trotz steigender Studentenzahlen 

* Längere Bibliotheks-Öffnungszeiten und Verbesserung der Bibliotheks-Ausstattung 

(Buchbestand, Heftklammern, Wasserspender…) 

Alter: 20 


Engagement: Landesdelegierte RCDS Jena, Amt für 

Öffentlichkeitsarbeit im Akademischen Bund Jenaer 

Hochschülerinnen 

Politik: Konservativ, JU, RCDS 


Politik: RCDS, JU 


Alter: 21 


Politik: RCDS, JU, CDU 

Anliegen: Ich möchte für eine verantwortungsvolle und 

nachhaltige Hochschulpolitik stehen. Es müssen optima- 

le Bedingungen für die Studierendenschaft geschaffen 

werden und zugleich ein möglichst hohes Maß an wis- 

senschaftlicher Qualität in Forschung und Lehre gewahrt 

werden. 

Ziele: Hochschulpolitik, Inneres 

Alter: 21 


Politik: Konservativ, Wirtschaftsliberal, RCDS 

Ziele: Hochschulpolitik, Engagement gegen Rechts- 

und Linksextremismus 

Lebensmotto: „Wir haben die Wahl zwischen Skla- 

verei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!“ (Konrad 

Adenauer) 

Alter: 19 



21

22 

Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät (3 Sitze) 











Anliegen: Als Studentin der Wirtschaftswissenschaften 

erlebe ich schlechte Sudienbedingungen bspw. in Form 

von zu vollen Hörsälen und Seminarräumen, besonders 

für Tutorien. 

Jetzt möchte ich mich aktiv im Studierendenrat unserer 

Universität einbringen und so die Gestaltungsräume nut- 

zen, die uns zur Verfügung stehen und mich für neue 

Gestaltungsräume einsetzen. Darüber hinaus stelle ich 

immer wieder fest, dass wenig Frauen in bedeutenden 

Gremien sind und möchte hier einen Ausgleich schaf- 

fen. 

Liste: „RCDS + Friends“ 

Alter: 20 



Ziele: Ich möchte mich besonders im Referat für Hoch- 

schulpolitik einbringen und und u.a. die Bolgnatage 

mitgestalten. 

Darüber hinaus liegt mir die Arbeitsgruppe „Bibliothek“ 

am Herzen. Dabei geht es mir neben längeren Öffnungs- 

zeiten auch um die Regelungen zu Getränken in der Bi- 

bliothek. 

Lebensmotto: „Einen Vorsprung im Leben hat, wer da 

anpackt, wo die anderen erst einmal reden.“ (John F. 

Kennedy) 

Alter: 21 

Studium: Wirtschaftswissenschaft (Bachelor), 6. FS 

Politik: RCDS 

Anliegen: Gute bürgerliche und konservative Politik im 

Stura durchzusetzen und die Vernetzung zwischen Un- 

ternehmen und unserer Fakultät zu stärken. 

Im Bereich der Außenwirkung unserer Fakultät gegenü- 

ber potentiellen Arbeitgebern. 

Ziele: Eine Kooperation zwischen Jenoptik und Jenaer 

Wiwi-Studenten bezüglich Praktikum und Fördermöglic 

hkeiten(Unternehmensstipendium etc.) 

Lebensmotto: Habe den Mut Dinge zu ändern, die du 

ändern kannst. Habe die Gelassenheit Dinge hinzuneh- 

men, die du nicht ändern kannst und habe die Weisheit 

das Eine von dem Anderem zu unterscheiden. 

Alter: 23 

Studium: Rechtswissenschaft, Wirtschaftswissenschaft 



Lebensmotto: Yalla kadima 

Alter: 23 



Alter: 20 


Anliegen: Ich möchte mich dafür einsetzten, dass die 

Studienfinanzierung verbessert wird und dass es zu einer 

gerechteen Studienplatzvergabe kommt. Ebenso möchte 

ich meinen Beitrag dazu leisten, dass die Erstis besser in- 

tegriert und informiert werden. 

Ziele: Deswegen möchte ich mich vor allem im Bereich 

„Soziales“ engagieren. 

Lebensmotto: „Erfolg ist das Gesetz der Serie und Miss- 

erfolge sind Zwischenergebnisse. Wer weitermacht, 

kann gar nicht verhindern, dass er irgendwann auch 

Erfolg hat. „ (Thomas A. Edison)

Liste: „HochschulAktiv“ 

Die Liste HochschulAktiv ist eine offene Liste von Personen mit gemeinsamen hochschulpolitischen 

Vorstellungen, die sich aktiv für die Interessen aller Studenten an der FSU engagieren. 

Dies haben wir schon in unterschiedlichen Gremien unter Beweis gestellt. Wir 

betreiben - anders als Stur-A-ktiv –keine linke Klientelpolitik. Der StuRa ist schließlich nicht 

der Bundestag. Wir stehen für eine offene, parteiübergreifende und vor allem konstruktive 

Arbeit im StuRa. UNUS PRO OMNIBUS, OMNES PRO UNO. 



* Grüner Campus - Weniger Müll – Mehr Umweltbewusstsein 

* Aktive Gestaltung des Bologna-Prozesses – B.A. kann mehr!!! 




* Unterstützung junger Eltern an der Uni 

Alter: 25 

Studium: (Bachelor), 5 FS 

Politik: RCDS 

Philosophische Fakultät (8 Sitze) 

Anliegen:Wunsch und Ziel meiner Arbeit soll sein, ohne 

aberwitzige politische Diskussionen die Arbeit des StuRa 

an der eigenen Hochschule zu unterstützen. 

Ziele: Kultur und Umwelt 

Im Sinne von Neuem nicht. Es existiert erkennbar 

bereits ein breites Programm in beiden fachbezo- 

genen Referaten. Somit sehe ich mich zunächst 

primär als unterstützend an. 

Lebensmotto: „Das Wetter wird wieder, wolkig bis 

heiter. Die Wolken ziehen weiter.“ (Alin Coen) - 

Das Leben ist schön! 

Alter: 29 

Studium: Mittelalterliche Geschichte/ Germanistik/ 

Philosophie (Magister), 12. FS 

Anliegen: Verbesserung der Bibliotheksnutzung für 

ALLE Studenten, Unterstützung der jungen Eltern an 

der Uni 

Ziele: Mit Allem lässt sich arrangieren, nur nicht mit Un- 

zuverlässigkeit! 

Alter: 19 

Studium: LA Gym Deutsch/ Sozialkunde (Staatsexamen), 

2. FS 

Engagement: StuRa Lehramt 

Anliegen: Interessenvertretung und Integration meiner 

„jungen“ Meinung in das Gremium 

Ziele: Da ich vielseitig interessiert bin, möchte ich mich 

noch nicht konkret festlegen 

Lebensmotto: Jeder ist seines Glückes eigener Schmied 

23

24 

„GAL: Grüne alternative Liste“ 






















Anliegen: Ich möchte mich für eine bunte und soziale 

Universität einsetzen, in der man nicht nur auf den Beruf 

vorbereitet wird. Es geht mir darum, studentische Kultur 

mitzugestalten! 

Ziele: Überall dort wo es studentische, soziale Kultur zu 

fördern gibt, könnt ihr auf mich zählen. 

Lebensmotto: Love and Peace! ...oder so ähnlich... 

Studium: Geschichte/ Wirtschafts- und Sozialgeschichte 


Alter: 20 

Studium: Geschichte/ Politikwissenschaft (Bachelor), 

4. FS 


Anliegen: Ich möchte die Legitimation des StuRa 

stärken indem die Studierenden wieder mehr von der 

Gestaltungsfähigkeit erfahren. Das betrifft besonders 

die Verbesserung der Studienqualität durch längere Öff- 

nungszeiten der Bibliotheken, Verbesserung des Mensa 

und Cafeterien Angebots und Transparenz der StuRa 

Arbeit. 

Ziele: Wichtig ist mir der Bereich der Öffentlichkeit, da 

so der StuRa zeigen kann was er leisten kann und muss, 

denn wenn die Studierenden sehen, dass der StuRa die 

Situation des Einzelnen verbessern kann, steigt auch die 

Bereitschaft sich selbst Einzubringen und so beispiels- 

weise die Referate zu bereichern. 

Lebensmotto: „Politische Probleme sind wie Camem- 

bert: Wenn man sie lange liegen lässt, laufen sie einem 

davon.“ (Edgar Faure *1908, frz. Politiker) 

Alter: 24 

Studium: Neuere Geschichte/ Politikwissenschaft 

(M.A.), 9. FS 


Anliegen: Um studentische Interessen besser vertreten 

zu können 

Ziele: Hochschulpolitik, Kultur, Int.Ro 

Anliegen: Ich trete an, um in Vertretung der Stu-dent_in- 

nen meiner Fakultät möglichst gute Entscheidungen zu 

fällen und Pro-jekte auf die Beine zu stellen. 

Ziele: Ich bin offen für alles - solange der Bachelor so 

umgestaltet wird, dass er sich mit den „alten“ Studien- 

gängen messen kann. Dadurch könnte das studentische 

Leben in Jena dass ja schon ganz Dufte ist, noch mehr 

Auftrieb bekommen und so Sachen wie antikes Latein 

als Sprach-anforderung wären dann auch Geschichte. 

Lebensmotto: „Julian ist kein Kommunist. Er ist viel- 

leicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot und ein Kom- 

munist, aber er ist kein Por-no-Star!“ 

Alter: 21 

Studium: Politikwissenschaft/ VKKG (Bachelor), 2. FS 

Politik: JusoHSG

„Ich will dicke sein mit Klaus 

helft mir in ein Amt“ 

Liste: „DIE LISTE“ 

Die LISTE lichtet den Listendschungel: Für 

Wasser in der Mensa und große Portionen 

in den Bibliotheken und mehr Stehplätze in 

den Hörsälen. Es kann links und rechts von 

„der LISTE“ nichts geben, es darf links und 

rechts von „der LISTE“ nichts geben und es 

wird links und rechts von „der LISTE“ nichts 

geben. 

Alter: 23 

Studium: LA Englisch/ Geschichte (Staatsexamen, 2. FS 

Politik: „DIE LISTE“ 

Anliegen: FÜR MEHR MITSPRACHE FÜR LEHRAMT 

STUDIERENDE 

Ziele: Referat gegen gruppenbezogene Menschenfeind- 

lichkeit 

Alter: 22 

Studium: Politikwissenschaft/ Geschichte (Bachelor), 

4. FS 


Alter: 22 

Studium: Politikwissenschaft/ IWK (Bachelor), 4. FS 


Anliegen: Für eine Färbung der Schrottskulpturen in die 

Farbe: Chromoxidgrün 

Ziele: Für die Illusion eines naturverbundenen Campus! 

Alter: 28 

Studium: VKKG (Master), 1. FS 

Anliegen: Ich habe stets das Bedürfnis mit den Hoch- 

schuloberen Kaffee zu trinken... 

Ziele: schau mal in DAS BUCH 

Lebensmotto: No one gets out alive here! 

Alter: 21 

Studium: Politikwissenschaft/ IWK (Bachelor), 2. FS 


Anliegen: Normative Unternehmensführung durch 

Wertaggregation in universitären Joint Ventures deren 

Interessen und Gefühle. 

Ziele: Im Seelsorgebereich 

Lebensmotto: Get richt or die tryin! 

Alter: 21 

Studium: Kunsteschichte/ IWK (Bachelor), 2. FS 


Anliegen: Ich bin dafür, dass die ThULB auch Sonntags 

geöffnet hat und auch insgesamt längere Öffnungszeiten 

eingeführt werden, sowie bessere Ausleihmöglichkeiten. 

Ziele: Organisationsmanagment 

25

26 

Liste: „Stur-A-ktiv - links-ökologisch-dufte“ 

Bildung ist keine Ware. 

StuR-A-ktiv ist eine offene Liste von Personen 

mit gemeinsamen hochschulpolitischen 

Vorstellungen, die sich konstruktiv 

für studentische Interessen engagieren. 

Viele von uns sind und waren in FSR und 

anderen Gremien der studentischen Selbstverwaltung 

aktiv. 

Anliegen: Seit zwei Jahren sammle ich im FSR Ge- 

schichte und der FSR-KOM Erfahrungen mit studen- 

tischer Selbstverwaltung, die meine Neugier am großen 

Bruder Stura geweckt haben. 

Mir liegt viel am Austausch zwischen Stura, Fachschafts- 

räten, Referaten und den anderen Formen studentischen 

Engagements, die ich gerne ausbauen und verbessern 

möchte. 

Die meisten Probleme kommen unerwartet. Der Stura 

muss deshalb ein offenes Ohr haben um sie frühzeitig zu 

bemerken und anzugehen. Offenheit für die Studis aller 

Fächer und Fakultäten ist deshalb die Grundlage jeder 

guten Stura-Arbeit. 

Der Stura muss kritisch sein. Allein auf das Wohlwollen 

der Uni zu vertrauen ist zu wenig. 

Ziele: Im StuRa sein ist mehr als nur an den Sitzung teil- 

nehmen (was manchen schon zuviel ist). Dort erarbeite- 

te Positionen müssen auch umgesetzt werden. 

Probleme im Studienalltag (Platzmangel in den Bibos, 

Vernachlässigung von Lehramtsbedürfnissen) können 

nur mit konsequenten Dranbleiben auf allen Ebenen 

abgebaut werden. 

Darüber hinaus möchte ich mich im Referat für Inneres 

einbringen. 

Lebensmotto: Wenn Du‘s nicht machst, macht‘s kei- 

ner. 

* Gebührenfreie Bildung: Alle müssen in 

der Lage sein, unabhängig von sozialer 

Herkunft und Einkommen der Eltern 

ein Studium aufnehmen zu können, 

ohne den Druck der finanziellen Verschuldung. 

Gegen jegliche Studiengebühren! 

* Das Anrecht für alle auf einen Masterplatz 

* mehr Lehrpersonal 

* gegen Verschulung und Dauerklausurstress 

– Abschaffung der begrenzten 

Klausurversuche 

* Demokratisierung der Hochschulen 

* mehr studentische Mitbestimmung auf 

Augenhöhe in allen universitären Gremien 

* Mit den Missständen in den Erziehungswissenschaften 

und den Lehramtsstudiengängen 

aufräumen – Schluss mit trial 

and error! 

* für mehr sozialen und studentischen 

Wohnungsbau 

* Entkommerzialisierung der Hochschule 

– die Uni ist kein Werbeträger 

* Entmilitarisierung der Uni-Landschaft 

– keine militärische Propaganda und 

Forschung 

* Getränkeflaschen erlauben, längere Öffnungszeiten 

und mehr Arbeitsplätze in 

der Thulb, Kurzausleihe in den Teilbibliotheken 

* wir sind gegen Rassismus, Sexismus, 

Homophobie und Nationalismus. 

Alter: 28 

Studium: Islamwissenschaft/ Soziologie (Magister), 13. 

FS 

Politik: unabhängig 

Alter: 20 

Studium: Philosophie/ Soziologie (Bachelor), 2. FS 

Politik: dieLinke.SDS (sozialistisch-demokratischer 

Studierendenverband) 

Alter: 22 

Studium: LA Geschichte/ Mathematik (Staatsexamen), 

8. FS 

Politik: Demokrat, auf parteilose Weise links 

Anliegen: Ich möchte mich eine weitere Legislaturpe- 

riode im StuRa engagieren, weil ich gesehen habe, dass 

die Arbeit wirklich etwas bewirken kann und es 

Spaß macht, etwas ändern zu können. 

Ziele: Es gibt keinen Bereich, der nicht be- 

sonderer Aufmerksamkeit bedürfte, haupt- 

sächlich interessiere ich mich für Hoch- 

schulpolitik, Soziales, Gleichstellung und 

Vereinbarkeit von Studium und Kind. 

Lebensmotto: Es gibt nichts gutes, außer 

man tut es. 

Anliegen: Weil kein Mensch nur für sich selbst verant- 

wortlich ist. Interessen anderer zu vertreten ist ein essen- 

tieller Grundsatz einer demokratischen und vor allem 

solidarischen Gesellschaft. 

Ziele: Ich denke, dass jeder Themenbereich sehr wich- 

tig ist. Ich persönlich werde mich besonders im Bereich 

der Menschenrechte einbringen. Denn kein Recht ist 

wichtiger und gleichzeitig wird keines so oft gebrochen. 

Darauf muss, in jeglicher Form, aufmerksam gemacht 

werden! 

Lebensmotto: Viele intelligente Sätze könnte ich hier 

anbringen. Was würde das über mich aussagen? Ledig- 

lich, dass ich dazu in der Lage bin , schlaue Menschen 

zu zitieren. Manchmal muss man loslassen können und 

sich eigene, neue Ideale schaffen um somit etwas zu 

verändern.


Alter: 22 

Studium: Geschichte/ Wirtschaftswissenschaften 


Politik: keine 

Anliegen: Meine langjährige Aktivität im FSR VKKG 

und meine Tätigkeit als Sprecher der FSR-KOM sind 

Kompetenzen, die dem StuRa zum Einen helfen wer- 

den, zum Anderen will ich auch gerade auf dieser Ebene 

die Basisarbeit, welche unsere Fachschaftsräte leisten, 

stärken. 

Studium: LA Gym Geschichte/ Soziologie/ Philosophie 

(Staatsexamen) 

Politik: Parteien stinken! 

Anliegen: Durch bessere Vernetzung mit den Gremien 

wie Fachschaftsräten, Fakultätsräten und Senat Verbes- 

serung der Studienbedingung für alle Studierende sowie 

wirksame Kontrolle der Mittelverwendung im Stura im 

Sinne aller Studierenden. 

Ziele: Vorrangig möchte ich mich für die Verbesserung 

der Studienbedingungen einsetzen. In den nächsten Jah- 

ren plant die Landesregierung massive Kürzungen bei 

den Hochschulen, gerade die geisteswissenschaftlichen 

Ziele: Mein wichtigstes Anliegen sind auf StuRa-Ebene 

immer die Belange der Studierenden. Dies erfüllt sich in 

meinen Augen am ehesten darin, dass die Zusammen- 

arbeit von StuRa, FSR-KOM und Fachschaften gestärkt 

wird. Meine guten Beziehungen zu allen diesen Gre- 

mien und den darin arbeitenden Studis wird ausgespro- 

chen hilfreich dabei sein. 

Lebensmotto: Argumentation bedarf der Fähigkeit des 

Zuhörens. 

Anliegen: Parteilos bedeutet nicht unpolitisch. Vor 

allem Parteijugendgruppen versuchen den Einfluss ihrer 

Mutterorganisationen auf die Inhalte des Sturas auswei- 

ten. Meines Erachtens sollten die Studierenden ihre Inter- 

essen ohne Parteiklüngellei selbst verwalten. Ich möchte 

dazu beitragen. 

Alter: 27 

Studium: Politikwissenschaft/ Neuere Geschichte/ 

Rechtswissenschaft (Magister), 14. FS 

Fächer wird es wieder treffen. Hier gegen muss der Stura 

aktiv Protest organisieren, damit die Lehrbedingungen 

sich nicht verschlechtern, Wohnraum bezahlbar und 

Bildung keine Frage des Geldes wird. 

Mitarbeiten würde ich deshalb gerne im Referat für 

Hochschulpolitik. 

Lebensmotto: „Was du heute kannst besorgen, das ver- 

schiebe getrost auf Morgen.” 

Alter: 30 

Studium: Soziologie/ Volkskunde/ Kulturgeschichte 


Politik: keine 

Ziele: Ich war bereits sieben Semester im Fachschaftsrat 

Geschichte aktiv, dort habe ich eure Interessen im Ins- 

titutrat und in Berufsungskommissionen vertreten. Der- 

zeit engagiere ich mich im Stura und habe hier an der 

Wohnraumberatung für Ersties, der Kampagne für mehr 

studentischen Wohnraum und im Bereich politische Bil- 

dung gearbeitet. 

Lebensmotto: Die Wahrheiten sind die Lügen, die sich 

durchgesetzt haben. 

Anliegen: In meinem bisherigen Studium habe ich 

ziemlich viele Erfahrungen mit den Unieinrichtungen, 

der Stadt Jena und im Stura gesammelt. Diese möchte 

ich nutzen, um die Interessen von Studierenden zu arti- 

kulieren und zu vertreten. 

Ziele: Studentische Hochschul- und Sozialpolitik 

In letzter Zeit fällt mir besonders auf, was für große Pro- 

bleme es bei den „Service“-Angeboten der Uni für ihre 

Studierenden gibt. Es geht nicht, dass von den Studis 

„Leistung“ verlangt wird, die Uni aber ihren Teil nicht 

erfüllt. An dem Thema würde ich gern dran bleiben. 

27

28 

Fakultät für Sozial- und Verhaltenswissenschaften 

(8 Sitze) 

Liste: „Für gute Lehre - ohne 

Parteienzirkus“ 

gen der Liste ist zu demonstrieren, dass eine 

Studierendenvertretung auch fernab von 

Parteienzwang oder Parteienzugehörigkeit 

gut funktionieren kann. 

Wir treten ebenfalls für den Senat als Liste 1: 

„für dich aktiv: für gute Lehre“ an. 

Alter: 31 

Studium: Politikwissenschaft, 2. FS 

Engagement: Studentenchor 

Anliegen: als Studentin zwischen Studentenschaft und 

Hochschulleitung vermitteln, Belange der Studenten- 

schaft an Hochschulleitung bringen und duchsetzen, 

das Gefühl vermitteln: wir Studenten bestimmen über 

unsere Anliegen mit 

Alter: 22 

Studium: Politikwissenschaft/ Religionswissenschaft 


Anliegen: Damit mehr aktive Gremiumsmitglieder im 

StuRa sind und man keine 30min zur Beschlussfähigkeit 

warten muss. 

Ziele: weiterhin im Int.Ro arbeiten, Interkulturalität för- 

dern und ausländischen Studierenden helfen interkul- 

turelle Veranstaltungen und Beratung für ausländische 

Studierende bieten (Abreit fürs Int.Ro weiterführen) 

Lebensmotto: I cant´t but I do it anyway. 

Ziele: 

* Verwaltung: Ausstattung der FSU/ThULB 

* Meinungen und Belange der Studenten sammeln 

* Wohnungsbau in Jena verbessern 

* späterer Vorlesungsbeginn 

* Wasserspender in der ThULB 

* bessere Ausleihbedingungen bei der ThULB 

Lebensmotto: Bildung ist das wichtigste im Leben. Zu- 

gang für Uni nicht erschweren! ( Studiengebühren etc.) 

Alter: 21 

Studium: Politikwissenschaft/ Musikwissenschaft 

(Bachelor), 2. FS (6. HS) 

Anliegen: Ich möchte mein (bereits seit 2 Legislaturen 

andauerndes) Engagement fortsetzen und diverse, in der 

schwebe hängenden Projekte fortsetzen und beenden. 

Ebenfalls trete ich stark für die Verbesserung der Lehre 

an der FSU ein. 

Ziele: 

* Verbesserung der studentischen Lage (bspw. ASPA 

[akademisches Studien- und Prüfungsamt], Prü- 

fungsberatung, ...) 

* Verbesserung der Lage in der ThULB (bspw. Wasser- 

spender, Ausleihsituation ...) 

Alter: 26 

Studium: Psychologie, 8. FS 

Anliegen: Ich möchte die Studienbedingungen an der 

Friedrich-Schiller-Universität verbessern. Dazu gehören 

vorrangig die Bibliothek, das ASPA, die Fakultätsprü- 

fungsämter, die mangelhafte Besetzung von Lehrstühlen 

und die allgemeine Verbesserung der Lehre. 

Ziele: Unsere Liste hat zum Beispiel das Ziel Wasser- 

spender in der ThULB einzuführen und die Ausleihsitu- 

ation zu verbessern. Ebenfalls wären mehr Arbeitsplätze 

in den Bibliotheken wünschenswert.

„GAL: Grüne alternative Liste“ 












Liste: „DIE LISTE“ 

Die LISTE lichtet den Listendschungel: Für 

Wasser in der Mensa und große Portionen 

in den Bibliotheken und mehr Stehplätze in 

den Hörsälen. Es kann links und rechts von 

„der LISTE“ nichts geben, es darf links und 

rechts von „der LISTE“ nichts geben und es 

wird links und rechts von „der LISTE“ nichts 

geben. 

Alter: 22 

Studium: Politikwissenschaft/ Humangeografie (Bachelor), 

4. FS 

Anliegen: Für mehr Biodiversität in Bibliotheken 

Ziele: Ich möchte im Bereich der Wohlbefindlichkeits- 

steigerung engagieren. 

Anliegen: Verbesserung der studentischen Mitbestim- 

mung 

Ziele: Studentischen Interessenvertretung in den Hoch- 

schulgremien, Ausbau der Förderung von studentischen 

Projekten im Bereich Umweltschutz und Menschen- 

rechte 

Lebensmotto: Acta, non verba ! 

Alter: 23 

Studium: Politikwissenschaft/ Rechtswissenschaft 

(Bachelor), 6./ 2. FS 

Politik: Intergrün 

Alter: 22 

Studium: Politikwissenschaft/ Arabistik (Bachelor), 4. FS 


Anliegen: Gentrifizierung von Lobeda und studen- 

tischen Wohnungsbau in der Innenstadt 

Ziele: im Bereich studentisches Wohnen 

Lebensmotto: Don´t gain the world and lose your soul, 

wisdom is better than silver and gold. 

Alter: 21 

Studium: Politikwissenschaft/ SoZi ,4. FS 


Anliegen: Veränderung durch Anpassung 

Ziele: Bereich Integrationsarbeit 

Lebensmotto: Wenn du ein totes Pferd reitest, steig ab 

Alter: 22 

Studium: Politikwissenschaft/ Wirtschaftswissenschaft 



Anliegen: Transparente Sturapolitik, Für eine solida- 

rische Studierendengemeinschaft 

Ziele: Bereich Öffentlichkeit sowie inner- und außerple- 

manische Aktivitäten zum Bürokratieabbau und Bache- 

lorintegration 

Lebensmotto: Ouzo, was machst du so? 

29

30 











Anliegen: 

* Geschlechter abschaffen und radikale Individualität 

verwirklichen 

* mit pseudo-philosophischen Monologen für Verwir- 

rung sorgen 

* Recyclingpapierkonsum begrenzen 

Ziele: Ich möchte mich vor allem auf Gremiumssit- 

zungen einbringen und die oben genannten Projekte 

verwirklichen. 

Lebensmotto: Nein – zumindest nichts, was annähernd 

so bedeutungsschwanger klingt, wie diese Frage. 

Alter: 22 

Studium: Politikwissenschaften/ Soziologie (Bachelor), 

4./ 2. FS 

Politik: Juso-HSG 

Lebensmotto: Frag nicht, was der StuRa für dich tun 

kann; frage, was du für den StuRa tun kannst. 

Alter: 22 

Studium: Politikwissenschaft/ Religionswissenschaft 


Anliegen: Ich möchte mich dafür einsetzen das dem 

ASPA mehr Personal zur Verfügung gestellt wird. 

Ziele: Veranstaltungsangelegenheiten 

Studium: Politikwissenschaft/ Rechtswissenschaft/ Wirtschafts- 

und Sozialgeschichte (Magister), 10. FS 


Alter: 21 

Studium: Soziologie/ Kommunikationswissenschaft 


Politik: DIE LISTE 

Alter: 20 

Studium: Politikwissenschaft/ Humangeografie (Bachelor), 

2. FS 


Anliegen: Mein Wunsch mich im Studierendenrat zu 

engagieren ist nicht auf ein konkretes Anliegen zurück zu 

führen, welches ich durchbringen möchte. Stattdessen 

bin ich für eine ganzheitliche Verbesserung, in Sachen 

eigenverantwortliches Lernen, nachhaltiger Umgang mit 

der Umwelt und sozialer Gerechtigkeit. 

Ziele: „radikale Umweltschiene“ – beidseitiger Druck 

auf Ökopapier, gegen die Heizkos-tenpauschale in 

Wohnheimen, Ökostromultimatum an die Unileitung, 

„Kohle strahlt nicht“ 

Lebensmotto: Ich mag Schminke, Jungs und Popmu- 

sik! 

Alter: 22 

Studium: Politikwissenschaft/ Komminukationswissenschaft 



Lebensmotto: „Es gibt keine Lösungen im Leben. Es 

gibt Kräfte in Bewegung: die muß man schaffen; die Lö- 

sungen folgen nach.“ (Antoine de Saint-Exupéry)



Alter: 22 

Studium: Soziologie (Master), 8. FS 

Anliegen: Studentische Interessenvertretung sollte ... 

sein. Dazu möchte ich beitragen. 

Ziele: Hochschulpolitische Themen, Kulturförderung in 

den Vordergrund rücken. 

Lebensmotto: Ich sage nur ein Wort: Vielen Dank! 

Liste: „CF216“ 

Alter: 20 


Alter: 22 

Studium: Soziologie/ Erziehungswissenschaft, 4. FS 


Anliegen:Ich möchte die Uni demokratischer, soli- 

darischer und geschlechtergerecht gestalten-Prekäre 

Beschäftigung, Militärforschung und eine Einteilung in 

Statusgruppen widersprechen meinem Bild einer fort- 

schrittlichen Hochschule. Deswegen möchte ich an Ent- 

scheidungen teilhaben, die uns Studierende betreffen. 

Ziele: Um die Uni zu einem Lebensraum für alle zu 

machen, ist eine intensive Kulturförderung notwendig. 

Außerdem fordere ich eine friedliche Ausrichtung der 

Uni, wofür ich mich bereits im AK Zivilklausel der Juso- 

HSG engagiere. Die Bundeswehr und Co haben hier 

nichts zu suchen. 

Lebensmotto: Im Zweifel für den Zweifel. 

Anliegen: Ich möchte mich aktiv als Vertreter der Stu- 

dierendenschaft einbringen. Und meinen Lebenslauf 

aufbessern. 

Ziele: Ich möchte mich vorrangig um Hochschulpolitik 

kümmern und trete für eine Zivilklausel an der Uni Jena 

ein. 

Lebensmotto: Ich möchte Teil einer Jugendbewegung 

sein. 

Alter: 19 

Studium: Lehramt Gym Englisch/ Sozialkunde (Staatsexamen), 

Jenaer Modell, 2. FS 

Politik: RCDS Jena 

Anliegen: Ich habe die Absicht mich aktiv an der wei- 

teren Verbesserung des Studienklimas an der FSU Jena 

zu beteiligen und mich in die studentische Selbstverwal- 

tung einzubringen. 

Ziele: Ich möchte mich vorrangig im Bereich „Lehramt“ 

oder „Soziales“ engagieren und für die Verbesserung der 

Studienbedingungen eintreten. 

31

32 

Liste: „HochschulAktiv - Bunte Liste“ 

Die Liste HochschulAktiv ist eine offene Liste von Personen mit gemeinsamen hochschulpolitischen 

Vorstellungen, die sich aktiv für die Interessen aller Studenten an der FSU engagieren. 

Dies haben wir schon in unterschiedlichen Gremien unter Beweis gestellt. Wir 

betreiben - anders als Stur-A-ktiv –keine linke Klientelpolitik. Der StuRa ist schließlich nicht 

der Bundestag. Wir stehen für eine offene, parteiübergreifende und vor allem konstruktive 

Arbeit im StuRa. UNUS PRO OMNIBUS, OMNES PRO UNO. 



* Grüner Campus - Weniger Müll – Mehr Umweltbewusstsein 

* Aktive Gestaltung des Bologna-Prozesses – B.A. kann mehr!!! 




* Unterstützung junger Eltern an der Uni 

Anliegen: Konzentration der StuRa-Arbeit auf die Belan- 

ge der Studenten in Jena 

Ziele: Hochschulpolitik muss pragmatischer werden, 

ein StuRa muss sich vor allem um die Studenten, nicht 

um sich selbst kümmern. Hier ist konstruktive Zusam- 

menarbeit trotz unterschiedlicher Ansichten gefragt. Die 

Gelder des StuRa sollten den Studenten in Jena und nicht 

Projekten an anderen Hochschulorten zugutekommen. 

Lebensmotto: Ich freue mich darauf, mit Engagement 

für uns Studenten einzutreten. 

Alter: 23 

Studium: Psychologie (M.Sc.), 2. FS 

Politik: RCDS 

Anliegen: Politik für die Mitte - für alle Studenten und 

nicht nur für einige Gruppen 

Ziele: Es gibt nicht den einen Bereich - nur das Ziel: die 

Interessen der Studenten 

Lebensmotto: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstan- 

des zu bedienen!“ (Immanuel Kant) 

Alter: 24 


Politik: RCDS 

Alter: 22 

Studium: Soziologie (Bachelor), 2. FS 

Anliegen: die Hochschulpolitik meiner Hochschule 

aktiv mitzugestalten 

Ziele: Die Bereiche der Hochschulpolitik und der Öf- 

fentlichkeitsarbeit 

Anliegen: Um Vertreter der Studierenden zu sein und 

nicht nur einseitiger, politischer Interessen, wie es jetzt 

der Fall ist 

Ziele: Verbesserung Jenaer Modelll, Als Referent für 

Lehramz arbeiten wir permanent daran 

Lebensmotto: Als Student steht das Studium im Vor- 

dergrund. Mann/ Frau sollte das „Student sein“ nicht 

vergessen 

Alter: 25 

Studium: LA Gym Deutsch/ Sport (Staatsexamen), Jenaer 

Modell, 8. FS 

Politik: Burschenschaft Arminia a.d.B. 

Alter: 21 

Studium: Politikwissenschaft/ Arabistik 

Anliegen: Zum StuRa bin ich aufgrund meines Anlie- 

gens gekommen, mich möglichst aktiv an Bildungspolitik 

zu beteiligen und mit anderen Studenten - mit gleichen 

und konträren Vorstellunen- Lösungsvorschläge gemein- 

sam zu erarbeiten. 

Ziele: Ich möchte vor allem im Bereich der Ver- 

teilung des Semesterbeitrags für mehr Gerech- 

tigkeit sorgen. Die Gebühren werden von allen 

Studenten bezahlt. Leider sehen nicht alle die 

Mögichkeit wie sie dafür sorgen, dass diese in ihrem 

Interesse eingesetzt werden. Es kann aber nicht 

sein, dass eine kleine Gruppe Geld und Entschei- 

dungen, die alle etwas angehen, nur nach ihrem 

Gutdünken verteilt und trifft. Hier werde ich mich für mehr 

Gerechtigkeit einsetzen.

Liste: „HochschulAktiv - Bunte Liste“ 


Bildung ist keine Ware. 

StuR-A-ktiv ist eine offene Liste von Personen 

mit gemeinsamen hochschulpolitischen 

Vorstellungen, die sich konstruktiv 

für studentische Interessen engagieren. 

Viele von uns sind und waren in FSR und 

anderen Gremien der studentischen Selbstverwaltung 

aktiv. 

* Gebührenfreie Bildung: Alle müssen in 

der Lage sein, unabhängig von sozialer 

Herkunft und Einkommen der Eltern 

ein Studium aufnehmen zu können, 

ohne den Druck der finanziellen Verschuldung. 

Gegen jegliche Studiengebühren! 

* Das Anrecht für alle auf einen Masterplatz 

* mehr Lehrpersonal 

* gegen Verschulung und Dauerklausurstress 

– Abschaffung der begrenzten 

Klausurversuche 

* Demokratisierung der Hochschulen 

* mehr studentische Mitbestimmung auf 

Augenhöhe in allen universitären Gremien 

* Mit den Missständen in den Erziehungswissenschaften 

und den Lehramtsstudiengängen 

aufräumen – Schluss mit trial 

and error! 

* für mehr sozialen und studentischen 

Wohnungsbau 

* Entkommerzialisierung der Hochschule 

– die Uni ist kein Werbeträger 

* Entmilitarisierung der Uni-Landschaft 

– keine militärische Propaganda und 

Forschung 

* Getränkeflaschen erlauben, längere Öffnungszeiten 

und mehr Arbeitsplätze in 

der Thulb, Kurzausleihe in den Teilbibliotheken 

* wir sind gegen Rassismus, Sexismus, 

Homophobie und Nationalismus. 

Studium: Psychologie, 2. FS 

Alter: 22 

Studium: Soziologie, Volkskunde/Kulturgeschichte 

(Magister), 8./6. FS 

Politik: DieLinke.SDS 

Alter: 28 

Studium: Politikwissenschaft/ Erziehungswissenschaft 

(Bachelor.), 6. FS 

Politik: verdi 

Studium: Soziologie/ Geschichte, 6. FS 

Politik: Grün, Greenpeace 

Anliegen: Ich engagiere mich bereits seit gut 2 Jahren im 

StuRa. Zunächst als Referentin für Hochschulpolitik, in 

der aktuellen Legislatur als Mitglied des Vorstandes. Ger- 

ne möchte ich mich weiterhin für studentische Rechte 

und Mitsprache einsetzen. Der StuRa und auch die Uni- 

versität muss auch zukünftig ein Ort emanzipatorischen 

und kritischen Denkens und Handelns sein/bleiben. 

Ziele: In der kommenden Legislatur möchte ich mich 

sehr gerne wieder im hochschulpolitischen Bereich 

einbringen. Die Verbesserung der Studiensituation in 

Bachelorstudiengängen, der Ausbau von Masterplätzen 

und die stärkere Integrierung studentischer Interessen in 

die Entscheidungen der Hochschule sind dabei beson- 

dere Anliegen. 

Lebensmotto: “they are the millionaires, we are broke 

they make a statement, well it’s gotta be a joke 

they drive a limousine, we steal a bike they own the 

factory, but we’re on strike!” 

33

34 


Alter: 22 

Studium: Politikwissenschaft / Geschichte (Bachelor), 

4. FS 


Alter: 26 

Studium: Politikwissenschaft/ Philosophie/ Religionswissenschaft, 

11. FS 

Politik: Hochschulgruppe der Gewerkschaft Erziehung 

und Wissenschaft (GEW) 

Anliegen: Ich möchte mein bisheriges Engagement im 

Referat für Hochschulpolitik auf den StuRa ausweiten. 

Ziele: Ich möchte mich vor allem für die belange der 

Studierenden einsetzen und die Studiensituation verbes- 

sern. Konkret bedeutet das die Verantwortlichen auf die 

mangelhafte Umsetzung des Bolognaprozesses aufmerk- 

sam zu machen und Verbesserungen zu erwirken. 

Lebensmotto: Auch aus Steinen, die dir in den Weg ge- 

legt werden kann man etwas schönes bauen. 

Anliegen: In den zwei Jahren an der Uni ist mir zuneh- 

mend bewusst geworden, wie wichtig es ist, dass die 

Interessen der Studierenden gut vertreten werden. Der 

StuRa ist dafür das wichtigste Gremium. Wenn dort nur 

Leute sitzen, die eine weitere Zeile im Lebenslauf füllen 

möchte, dann wird sich für uns nichts zum Besseren 

wenden. 

Ziele: Master für alle, VPW ist Mist, Wohnungen für 

Studierende schaffen. Das sind drei Punkte, die mir auf 

der Seele brennen. Um bessere Studienbedingungen 

zu schaffen, müssen wir von Jena aus auch Druck auf 

die Landesregierung ausüben. Die Kürzungen in Höhe 

von 30 Millionen für die Thüringer Unis in diesem Jahr 

gehen gar nicht klar. Ich habe im letzten Wintersemester 

Vergleichende Politkwissenschaft über mich ergehen 

Anliegen: Ich möchte mich auch weiterhin für ad- 

äquaten studentischen Wohnraum, den reflektierten 

Umgang mit endlichen Ressourcen und die Vernetzung 

zwischen den Studierenden einsetzen. 

Alternativen aufzeigen werde ich, wie bisher auch, zur 

„Fabrik Hochschule“ und zu veralteten Mustern in der 

Gesellschaft. 

Gegenhalten will ich gegen Studiengebühren in Thürin- 

gen und anderswo, gegen den Ausschluss von Indivi- 

duen und Gruppen aus Entscheidungsprozessen, sowie 

diskriminierende Sprache und Verhaltensweisen. 

Ziele: Als Referentin für Gleichstellung möchte ich auch 

weiterhin diesen Bereich ausbauen und dessen Inhalte 

eigenständig bearbeiten. Dabei ist neben den eigenen 

Veranstaltungen die Vermittlung ins Gremium hinein 

Alter: 23 

Studium: Politikwissenschaft/ Romanistik/ Italienisch, 

6. FS 

Alter: 22 

Studium: LA R Sozialkunde/ Geografie (Staatsexamen), 

Jenaer Modell, 6. FS 

Politik: Unabhängig wie eh und je 

lassen... den Prof. habe ich bis heute nicht gesehen. 

Die Fachschaft ist zwar an diesem Dauerbrenner dran, 

aber ihre Möglichkeiten reichen (für alle offensichtlich) 

nicht aus. Ich möchte, dass sich da endlich etwas zum 

Positiven wendet. Notfalls müssen wir eben auch öffent- 

lichen Druck ausüben. Zur Wohnungssituation muss ich 

glaube ich nichts weiter erläutern. Dass tapezierte Besen- 

kammern für 200 vermietet werden ist eine Dreistigkeit 

und eine Schande. Da werden wir der Kommunalpolitik 

weiter Dampf machen. 

Lebensmotto: „[Ich bin] ein Teil von jener Kraft, die stets 

das Böse will und stets das Gute schafft. […] Ich bin der 

Geist, der stets verneint – und das mit Recht, denn alles, 

was entsteht, ist wert, daß es zu Grunde geht.“ (Faust I. 

Erster Teil, Studierzimmer.) 

und gegenüber anderen Initiativen wichtig. 

Nicht nur hochschulpolitische Themen, sondern auch 

kommunalpolitische im Studierendenbeirat und ge- 

werkschaftliche im Bereich akademische Lehre und 

Forschung will ich voranbringen und darin neue Inter- 

essierte einbinden. 

Im Mensaausschuss möchte ich die Interessen der Men- 

schen mit Sonderbedürfnissen stärken helfen und den 

Umgang mit vegetarischer und veganer Küche kommu- 

nizieren. 

Eigene Initiativen werden wie bisher auch in den Berei- 

chen Antifaschismus, Anti-Atomkraft und Anti-Sexismus 

liegen. 

Lebensmotto: Immer schön fair, bitte. 

Anliegen: Freie Bildung für alle, bessere Lehre 

bessere Lehrer_innenausbildung, Mire compan ero: la 

verdad es que no se puede hacer la revolución sin la 

participación de las mujeres. 

Ziele: Zivilklausel, weniger Werbung bzw. Müll auf 

dem Campus 

Lebensmotto: Alles Handeln ist politisches Handeln. 

Für eine kritische Selbstreflexion des eigenen Handelns/ 

Verhaltens.


Alter: 24 

Studium: Soziologie/ Psychologie (Bachelor), 6. FS 

Politik: Ver.di Studis 

Anliegen: Ich möchte, dass der StuRa als Gremium 

und „Sprachrohr“ für die StudentInnen mehr wahrge- 

nommen wird. Eine Vernetzung mit anderen Gremien 

und Gewerkschaften finde ich sinnvoll, um was zu be- 

wegen, vor allem bei (lokalen) gesellschaftspolitischen 

Themen wie Wohnungsnot, unternehmerische und 

prekäre Hochschule, dem doofen Kapitalismus usw. 

Alter: 25 

Studium: Soziologie (Master), 2. FS 

Anliegen: Ich will meine Uni auf allen Ebenen mitge- 

stalten. 

Ziele: Zivilklausel, weniger Werbung bzw. Müll auf dem 

Campus Nach vielen Jahren formeller Studienreform 

wird es endlich Zeit aus den vorhandenen Strukturen 

inhaltlich etwas Sinnvolles zu machen. In Schlagworten 

will ich mehr Autonomie und Betreuung statt „Frontalun- 

„Info 4 StuRa“ 

Alter: 21 

Studium: Informatik, 4. FS 

terricht“ und Standardisierung – den „shift from teaching 

to learning“! Den Studierenden/ die Studierende ins Zen- 

trum, mit all seinen/ihren Facetten! 

Lebensmotto: Ich sollte mich mal wieder mit meinem 

Studium beschäftigen....aber mitgestalten macht ja be- 

kanntermaßen glücklich.. 

Ziele: Der StuRa muss als echter Verhandlungspart- 

ner von der Uni anerkannt und daher gestärkt werden. 

Hierfür müssen wir noch mehr Transparenz für die Stu- 

dentInnen schaffen, damit wir uns gegen einseitige Kon- 

fliktlösungen von Seiten der Uni durch entsprechende 

Aktionen wehren können. ...Das wäre dann wohl Öf- 

fentlichkeitsarbeit. 

Lebensmotto: Bildung (und noch vieles mehr ) darf 

nicht weiter der Profitmaximierung zum Opfer fallen 

und muss deshalb öffentlich organisiert und kontrolliert 

Fakultät für Mathematik und Informatik (2 Sitze) 

Politik: GEW-Studis an der FSU Jena, JusoHSG Jena 

„1100101“ 

werden. 

Anliegen: Ich bin seit dem letzten Wintersemester Refe- 

rent für Öffentlichkeitsarbeit und möchte auch im Gre- 

mium mitwirken. 

Ziele: Öffentlichkeitsarbeit und Hochschulpolitik 

Ich möchte gerne Veranstaltungen zu den Themen Zivil- 

klausel und Bologne mitorganisieren. 

Lebensmotto: Protest ist, wenn ich sage, das und das 

passt mir nicht. Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, das 

das, was mit nicht passt, nicht länger geschiet. Protest ist, 

wenn ich sage ich mache nicht mehr mit. Widerstand ist, 

wenn ich dafür sorge, dass alle andere auch nicht mehr 

mitmachen. 

35

36 

Physikalisch-Astromonische Fakultät (1 Sitz) 

„Stur-A-ktiv - offene, linke 

Liste“ 

Alter: 22 

Studium: LA Gym Physik/ Mathematik (Staatsexamen), 

4. FS 


„Juso-HSG: links, konkret, gerecht“ 

Anliegen: Gleichstellung ist für mich ein wichtiges An- 

liegen, in der Zusammenarbeit mit dem „Referat gegen 

gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“ und dem 

„Gleichstellungreferat“ soll es auch weiterhin möglich 

sein, Diskriminierungsmechanismen an der Universität 

aufzudecken und wirksam zu bekämpfen. 

Des weiteren ist mir das Einbringen von sozialer und 

ökologischer Verantwortung vor allem in den Naturwis- 

senschaften wichtig, dafür möchte ich das Konzept des 

Blue Engineering, auch in Zusammenarbeit mit der FH 

vorantreiben. 

Außerdem fordere ich eine Zusammenarbeit des „Fritz 

Mitte“ mit der Mensa, damit es möglich wird, dort mit 

der Toska zu Student_innenpreisen zu zahlen. ;-) 

Ziele: Die Bereiche Gleichstellung und Nachhaltigkeit 

sind mir wichtig. 

Ein Projekt wäre das „Blue Engineering“, welches Sozi- 

ale und ökologische Verantwortung bei Ingenieur_innen 

schulen soll. Dieses möchte ich für dieses Jahr erstmal als 

Wochenendseminar etablieren, ein längerfristiges Ziel 

könnte eine Lehrveranstaltung nach den Vorbildern der 

„Blue Engineers“ in Berlin und Hamburg sein. 

Ein weiteres Projekt wäre die Einrichtung der selbstver- 

walteten veganen Küche, die Veganer_innen an unserer 

Uni eine Verpflegung außerhalb von Dienstagen und 

Donnstagen auch mit warmem Essen ermöglichen 

könnte. 

Lebensmotto: Die richtigen Fragen stellen ist schwer, 

aber die Antwort ist immer klar 42! 

Anliegen: Ich werde dabei helfen, das Potential des 

StuRa‘s voll auszuschöpfen. Besonders liegt es mir am 

Herzen die Interessen der Studierenden der PAF in den 

StruRa zu tragen und zu vertreten. 

Ziele: Mit meinen sowohl positiven, als auch negativen 

Erfahrungen mit dem Lehramtsstudium, würde ich mich 

gern im Referat für LehrämterInnen einbringen und 

dieses unterstützen. 

Lebensmotto: Hab keinen Bock aufzuzählen, wie viele 

Missstände es gibt. Keine Lust zu erklären, dass ich das 

Leben trotzdem lieb. 

Alter: 19 

Studium: Werkstoffwissenschaften (Bachelor), 2. FS 


Chemisch-Geowissenschaftliche Fakultät (3 Sitze) 

„Stur-a-ktiv - links-ökologischdufte“ 

Alter: 24 

Studium: Chemie (Diplom), 10. FS 

Politik: GEW-Studis an der FSU Jena 

Anliegen: Nach meinen Erfahrungen im letzten Jahr 

habe ich Spaß an der Arbeit im StuRa gefunden und 

möchte diese fortsetzen. Denn jedes anwesende StuRa- 

Mitglied hilft die Beschlussfähigkeit zu erhalten. 

Ziele: Ich will mich dabei weiterhin für eine bessere 

Kommunikation zwischen den FSR und dem StuRa ein- 

setzen. Außerdem möchte ich als Mitglied des Studie- 

rendenbeirates der Stadt die sozialpolitische Arbeit des 

StuRa unterstützen und natürlich aus gegebenem Anlass 

gegen indirekte Studiengebühren in Form von Entgelten 

für Praktika vorgehen. 

Lebensmotto: Es ist schon über so viele Dinge Gras 

gewachsen, dass man bald keiner Wiese mehr trauen 

kann.

Keine KandidatInnen 

Liste: „RCDS“ 

Anliegen: Hochschulpolitik für alle Studenten, nicht für 

studentisches Klientel. 

Ziele: Bessere Vernetzung der Fakultäten in der Lehre. 

Semesterbeiträge Jenaer Studenten müssen diesen auch 

zugutekommen. 

Lebensmotto: Ceterum censeo: iniuram esse delen- 

dam. 

„Juso-HSG: links, konkret, gerecht“ 

Biologisch-Pharmazeutische Fakultät 

Medizinische Fakultät (4 Sitze) 

Alter: 20 

Studium: Humanmedizin (Staatsexamen), 2. FS 

Politik: RCDS 

Alter: 20 



Alter: 23 


Alter: 21 


Politik: RCDS 

Anliegen: Eine StuRa- Sitzung kann lang und zäh sein. 

Trotzdem halte ich den StuRa noch immer für ein Gre- 

mium, das nicht nur durch Fördermittel sondern auch 

durch politische Arbeit, Zeichen setzen kann und muss. 

Konstruktive Kritik an Arbeitsabläufen und Inhalten sind 

deswegen unabdingbar. Dafür stehe ich und die Juso- 

Hsg. 

Ziele: Die Kulturförderung und die 

Unterstützung studentischer Projekte liegen mir am Her- 

zen. 

Lebensmotto: Kamele sind auch groß. 

Anliegen: Bei meiner Mitarbeit im Umweltreferat wur- 

de mir klar, dass für eine nachhaltige Entwicklung der 

FSU die enge Zusammenarbeit zwischen Umweltreferat 

und StuRa auch personell wichtig ist. 

Ziele: Ich möchte das soziale und vor allem ökologische 

Profil des StuRa stärken und die Selbstverpflichtung des 

StuRa zu Nachhaltigkeit in die Tat umsetzen. 

Von der Mensa bis zur Campusbegrünung - Projekte ste- 

hen zur Genüge bereit. 

37

38 

ANZEIGE 

FOTO: WWW.ZENSUS2011.DE 

Stellungnahme zur Zivilklausel 

Im Jahr 2008 wurden in Deutschland 

1,1 Mrd. Euro für rüstungsrelevante Forschung 

ausgegeben. (1) Laut einer kleinen 

Anfrage an den Bundestag (2) wurde in 

Thüringen im Uni-Klinikum Jena wehrmedizinische 

Forschung betrieben. An der 

Universität Jena wird im Rahmen des Projekts 

„Forschung für die zivile Sicherheit“ 

an der Chemisch-Geowissenschaftlichen 

Fakultät geforscht sowie am Lehrstuhl für 

Methodenlehre und Evaluationsforschung 

zur Frage der Eignungsdiagnostik für die 

Bundeswehr gearbeitet. Das Institut für 

Interkulturelle Wirtschaftskommunikation 

war am Projekt ORGAMIR beteiligt, 

von Rüstungsbetrieben wie DAKO, htssecurity 

und Jenoptik ganz zu schweigen. 

Eine offene und kritische Auseinandersetzung 

mit diesen Forschungen und 

ihrem Zweck findet innerhalb der FSU 

an keiner Stelle statt. Wohl auch, weil es 

die finanzielle Situation der Universität 

erfordert, Drittmittelgeber freundlich zu 

empfangen. Natürlich könnte man aus 

der „Freiheit von Forschung und Lehre“ 

folgern wollen, dass auch Forschung für 

militärische Zwecke möglich sein muss. 

Die Bevölkerung sollte alamiert sein, 

denn der Zensus geht um: Die größte 

„anonyme“ Umfrage Deutschlands (17,9 

Mio. Befragte) lässt ihre Späher nun auch 

in Jenaer Haushalte eindringen, um 

persönliche Daten zur infrastrukturellen 

Verbesserung des Bundes zu erfassen. 

StudentInnen sind besonders betroffen, 

da StudentInnenwohnheime als „Sonderzonen“ 

vertieft erfasst werden. Nach 

Auskunft der Stadtverwaltung gibt es in 

Jena 36 solcher Wohnheime. Auskunftspflichtig 

über die BewohnerInnen sind 

auch Dritte wie WG-MitbewohnerInnen, 

Kinder, Gäste oder VermieterInnen. Bei 

der Befragung besteht nur einmal die 

Möglichkeit freiwillig zu antworten – bei 

dem individuellen Glaubensbekenntnis. 

Ansonsten droht bei einer Weigerung 

gegen den so genannten Interviewer ein 

Bußgeld. Vor jeder Befragung sollte sich 

der Beauftragte mit einem speziellen In- 

Allerdings ist gerade die Wissenschaft 

dafür verantwortlich, alternative – also 

nicht-kriegerische – Konfliktlösungen 

zu entwickeln und Rüstungsforschung 

nicht zu unterstützen. Die Militarisierung 

der Gesellschaft nimmt stetig zu. 

Die Bundeswehr nimmt immer mehr 

öffentlichen Raum ein und möchte zur 

Selbstverständlichkeit im Alltag werden. 

Die Absurdität des Unterfangens wird 

deutlich, wenn eine militärische Organisation 

Menschenrechte (aufgrund ihrer 

„Natur“ mit Waffengewalt) durchsetzen 

will.(3) Eine solche Politik ist im Hinblick 

auf eben diese besagten Menschenrechte 

unverantwortlich. Noch unverantwortlicher 

ist es, wenn WissenschaftlerInnen 

diese Politik unterstützen. 

Der Widerstand gegen die Militarisierung 

der Gesellschaft und besonders 

der Wissenschaft wächst. So hat sich 

das International Network of Engineers 

and Scientists for Global Responsibility 

(INES) erst im Januar 2011 mit einem 

Appell gegen jegliche rüstungs- oder militärrelevante 

Forschung an Hochschulen 

ausgesprochen. An vielen Hochschulen 

Kritik am Zensus in Jena 

terviewerausweis zu erkennen geben. Dabei 

wird vor Missbräuchen gewarnt. In der 

vorigen Woche waren bereits Versuche 

bekannt geworden, sich mit gefälschten 

Unterlagen Zugang zu Wohnungen zu 

verschaffen. Vorkehrungen der Stadt, 

solche zu verhindern, sind nicht zu erkennen. 

„Dass mit den zusammengetragenen 

Daten die Ziele wie beispielsweise eine 

bessere Ärzteversorgung oder Wohnungsbau 

erreicht werden können, ist gerade 

angesichts der aktuellen Wohnungsnot 

in Jena zu bezweifeln, bessere Politik 

gibts nicht per Zensus“, urteilt Mike 

Niederstraßer, sozialpolitischer Referent 

des StuRa. Der StuRa ist nicht nur gegen 

die Durchführung des Zensus, sondern 

auch gegen die Sammelwut. Er ruft alle 

Betroffenen zu kreativem Widerstand auf. 

Eine Anleitung dazu steht auf 

www.stura.uni-jena.de 

in Deutschland wurden sogenannte 

Zivilklauseln mit Mehrheiten von Studierenden 

und Hochschulangestellten 

durchgesetzt, die diese Art von Forschung 

und Lehre per Satzung verbieten. Auch in 

Jena streben wir eine solche Zivilklausel 

an. Die Formulierung kann von „die FSU 

verfolgt in ihrer Forschung und Lehre nur 

friedliche Zwecke“ bis zu „Wissenschaft 

und Forschung mit militärischer Nutzung 

bzw. Zielsetzung werden an der FSU 

abgelehnt. Die Mitglieder der Universität 

sind aufgefordert, Forschungsthemen und 

-mittel abzulehnen, die Rüstungszwecken 

dienen können“(4) reichen. Die Diskussion 

darum ist gerade erst im Gang. Eine 

Arbeitsgruppe Zivilklausel soll gegründet 

werden. 

1 vgl. IMI-Studie Nr. 07/2009 - 17.4.2009 

- ISSN: 1611-257. 

2 vgl. Bundestag, Drucksache 16/10156, 

Berlin 2008. 

3 vgl. Bundesministerium der Verteidigung, 

Weißbuch 2006, Berlin 2006. 

4 In Anlehnung an Die Klausel am KIT 

bzw. Senatsbeschlüsse der Uni Bremen.

... FÜR DEN INHALT DIESER SEITE IST DER FH-STURA VERANTWORTLICH, NICHT DAS AKRÜTZEL ... 

Ingenieure ohne Grenzen – Licht für die Dorfschule 

Elektrisches Licht ist in ländlichen Regionen 

von Afrika keine Selbstverständlichkeit. 

Auch an der Dorfschule von Makibasa 

in Äthiopien schwindet mit dem 

Untergehen der Sonne die Möglichkeit 

weiter zu unterrichten. Dabei gibt es dort 

viele Erwachsene, die die Abendstunden 

gerne für Fort- und Weiterbildung nutzen 

würden. Die Hilfsorganisation „Ingenieure 

ohne Grenzen“ hat sich zum Ziel 

gesetzt, dieses Problem in Zusammenarbeit 

mit den Menschen vor Ort zu lösen. 

Ingenieure ohne Grenzen ist eine bundesweite 

Hilfsorganisation, die gemeinnützige 

Projekte in Entwicklungsländern 

plant und realisiert. 2003 wurde sie von 

neun Ingenieuren und einem Volkswirt 

gegründet. Aufgaben sind unter anderem: 

Ingenieurtechnische Hilfeleistungen, 

Ausbildung und Forschung im Rahmen 

der Entwicklungshilfe und Entwicklungszusammenarbeit. 

Mittlerweile hat der 

gemeinnützige Verein über 1000 Fördermitglieder 

und 24 Regionalgruppen. 

In diesen Regionalgruppen geschieht 

dabei die Projektarbeit. Im Sommer 2009 

hat sich auch an der Fachhochschule 

Jena eine solche Gruppe engagierter 

Menschen zusammengeschlossen. Sie 

besteht vorwiegend aus Studierenden 

der Hochschulen in Jena und Weimar. 

„Inhalt unseres aktuellen Projektes ist 

die Beleuchtung zweier Klassenzimmer 

in einer Schule in Makibasa, Äthiopien. 

Darin ist die Installation einer Photovoltaikanlage 

vorgesehen. Damit wird die 

Möglichkeit eröffnet, Erwachsene auch 

in den Abendstunden zu unterrichten. 

Bei der Realisierung des Projektes wird 

eng mit den Menschen vor Ort zusammengearbeitet, 

um nachhaltige Erfolge 

zu sichern“, sagte Danny von Nordheim, 

Sprecher der Regionalgruppe Jena. 

Habt auch ihr Interesse, sie bei ihrer 

Arbeit zu unterstützen? Wichtig dabei ist 

nicht nur die finanzielle Hilfe. Die Ingenieure 

ohne Grenzen freuen sich ebenso 

über eure tatkräftige Mitarbeit im Team. 

Wenn ihr an dieser Aufgabe oder an ähnlichen 

Projekten im Rahmen nachhaltiger 

Entwicklungszusammenarbeit mitwirken 

wollt, dann meldet euch einfach. 

Zeit und Ort der Treffen findet ihr unter: 

http://www.ingenieure-ohne-grenzen. 

org/de/Regionalgruppen-Kompetenzgruppen/Jena/Aktuelles. 

Oder kontaktiert sie direkt per E-Mail: 

danny.von.nordheim@ingenieure-ohnegrenzen.org 

39

Kultur 

Das Theaterprojekt 

verstört so 

einige Passanten 

mit provokanten 

Szenen. K. Mille 

steht zu seinem 

Werk. 

40 

„ 

Wunder gibt es immer wieder 

Der Jugendtheaterklub macht ganz Jena zur Bühne 

FOTO: KATHARINA SCHMIDT 

Das Stück beginnt und endet auf dem 

Theatervorplatz.“ Wenn sich Theaterleitungen 

dazu hinreißen lassen, solche 

Sätze in die Ankündigung eines neuen 

Stückes aufzunehmen, dann ist oft etwas 

im Busch. 

Das Stück „My Wonder“ ist wirklich etwas 

anders, selbst für die Verhältnisse des Jenaer 

Theaters, welches sich ohnehin oft 

Spielstätten außerhalb der eigenen Bühne 

erobert. Das neue Projekt des Jugendtheaterclubs 

– und gleichzeitig das letzte für 

diese Spielzeit – geht sogar noch einen 

Schritt weiter: Es sucht sich nicht nur einen 

neuen Spielort, sondern gleich sieben. 

„Dies war die grundlegende Idee hinter 

dem Stück. Wir wollten rausgehen und 

außerhalb des Hauses Theater machen. 

Die konkreten Orte wurden dann von 

den Mitwirkenden selbst ausgesucht“, 

erklärt Kalle Mille, Theaterpädagoge und 

Regisseur des Stücks. 

Die als Stationentheater konzipierte Auffürung 

in Anlehnung an die sieben Wunder 

Jenas wird von jungen Leuten zwischen 17 

und 24 an individuellen Jenaer Lieblingsorten 

dargeboten. Sie teilen dort auch persönliche 

Geschichten mit dem Publikum. 

„Da zu den Wundern – neben etwa dem 

Hanfried oder dem Paradies – auch eine 

Privatwohnung gehört, mussten wir die 

Zuschauerzahl auf 20 Personen pro Vorführung 

begrenzen“, sagt Mille. Es wird 

also intim. Und natürlich wundervoll. 

„Es war eine spannende Erfahrung, sich 

einmal auf diese Art mit Jena zu beschäftigen 

und es so auch selbst neu kennen 

zu lernen“, meint Fabian Missbrenner. Er 

ist eines der sechs Mitglieder von Wonder 

Tours, der imaginären Reisegesellschaft, 

welche die Führung durch Jena veranstaltet. 

Und er ist auch verantwortlich dafür, 

dass seine Mitbewohner kurzzeitig ihre 

Wohnung räumen müssen oder Gefahr 

laufen, in ihrem eigenem Heim von einer 

Herde Wildfremder angestarrt zu werden. 

Schließlich hat er seine WG für das Theater 

ins Spiel gebracht. 

Das Stück wurde als „performative 

Stadtführung“ geplant, das heißt die 

Schauspieler wechseln während der Vorstellung 

zwischen Rollenspiel und echter 

Interaktion hin und her. So verwischen die 

Grenzen zwischen Spiel und Wirklichkeit, 

zwischen Bühne und realem Raum. Diesem 

Prinzip gemäß sollen die Zuschauer 

auch zu Akteuren werden, weshalb der 

letzte Ort ausgespart bleibt und von jedem 

selbst gefüllt werden kann. Wer sich auf 

dieses Experiment einlässt, erhält am Ende 

auch eine Wundertüte, mit der er selbst 

Wunder wirken kann. 

Dirk Hertrampf 

Aufführungen am 24. und 25. Mai. 

ANZEIGE

Im Hintergrund verschwinden 

Papierlampions in zarten Pastelltönen 

flattern im Wind über dem Botanischen 

Garten, Wiesenblumen neigen ihre Köpfe 

auf die weißen Tischdecken und kleine 

Büsche umrahmen den mit weißen Kieseln 

bestreuten Platz. Auch wenn erst wenige 

der Pflanzen in den Rabatten blühen, wirkt 

alles sommerlich leicht. Eine Klischeehochzeit, 

denkt man sich, die Gäste lassen 

die Gläser klirren und schwatzen. Als das 

Brautpaar die Treppen empor schreitet, Arm 

in Arm, fliegen Blütenblätter durch das Bild 

– Wiesenblumen natürlich, alles muss zusammenpassen 

und leicht und jugendlich 

wirken – Reis verfängt sich in den Haaren 

des Bräutigams, die Braut strahlt. Sie lacht, 

wiegt sich in den Armen ihres Mannes, 

lacht und lacht, Reiskörner fliegen. Obwohl 

sich das Bild bewegt, ist es wie eingefroren, 

Bewegungen und Gesten wiederholen sich. 

Ich stehe unter den Gästen und meine 

Mundwinkel schmerzen schon. Immer 

wieder stoßen wir auf das Wohl des Paares 

an und ich muss aufpassen, dass ich nicht 

vergesse, meine Luftschlange aufzublasen. 

Ich friere, denn Sommer vermitteln nur die 

Bilder. In Wahrheit ist es kalt. „Danke! Das 

war sehr schön! Aber noch ein bisschen 

ausgelassener, bitte!“, ruft in diesem Augenblick 

die Regisseurin. Noch einmal von 

vorn also, noch einmal und noch einmal, 

aber erst, wenn die Sonne wieder hinter 

den Wolken hervorkommt. 

Der Schauspieler hinter mir, ein echter, 

kein Komparse, setzt sich auf eine Bank 

und zündet sich eine Zigarette an. „Hast 

du ,Die fetten Jahre sind vorbei‘ gesehen?“, 

raunt mir mein Nachbar zu. „Da 

hat der mitgespielt. Einer von den beiden 

Hauptdarstellern, aber nicht Daniel Brühl.“ 

Nicht schlecht, denke ich, und die gesamte 

Atmosphäre wird noch beeindruckender 

Als Komparsin beim Filmdreh von Juli Zehs „Schilf“ 

FOTO: FLICKR.COM/ERWIST 

und gewinnt an Ernsthaftigkeit. Hatte ich 

zuvor noch belustigt die Traube von Menschen 

mit bunten Klettbändern, Kabeltrommeln, 

umgehängten Schminkköfferchen 

und über- und nebeneinander geklippten 

Bauchtaschen betrachtet, wird mir erst 

jetzt so richtig klar, dass am Ende hieraus 

ein Film werden soll. Ein richtiger, keine 

Schülerproduktion. 

„Schilf“ 

Ob er im Fernsehen oder im Kino erscheinen 

soll, habe ich leider vergessen zu fragen. 

Die Aufregung darüber, sich vor einer 

Kamera möglichst natürlich bewegen zu 

müssen, war schlicht zu groß gewesen. Gezählt 

hatte für mich eigentlich nur die Buchvorlage 

zum Film: „Schilf“ von Juli Zeh. In 

meinem Kopf versuche ich nun, die gerade 

gedrehte Szene in einen Kontext zu setzen: 

Sebastian heiratet seine Freundin Maike, 

ein Rückblick also. Deswegen auch die 

Handkameras, das Gedrehte soll wie ein 

Amateurvideo aussehen. Der Schauspieler, 

der gerade noch hinter mir stand und nun in 

meinen Augen dreifach an Größe gewonnen 

hat, ist Sebastians Jugendfreund Oskar. 

Beide studierten gemeinsam Physik und 

sind brillant. Während Sebastian sich aber 

gegen eine Karriere und für Maike und Kind 

entscheidet, wird Oskar zum einsamen 

Genie und fühlt sich von Sebastians Sohn 

Liam um die Aufmerksamkeit des Freundes 

gebracht. In dem Krimi, den die Autorin um 

die beiden Protagonisten und die Quantenphysik 

drapiert, wird Oskar Liam entführen 

lassen und Sebastian zum Mord an einem 

unschuldigen Dritten treiben. Das Mordopfer, 

ein Fahrradfahrer, treffe ich einige Tage 

später in meiner Küche wieder: Ein Freund 

meiner Mitbewohnerin rasiert sich für seine 

Komparsentätigkeit die Beine. Überhaupt 

scheint ganz Jena involviert. Redakteure 

von Lemma, Unique und Campusradio sind 

Füllmasse für den Film, die Schauplätze 

über die ganze Stadt verstreut. 

Kuchen essen und warten 

Die Rosensäle werden zur Kommandozentrale, 

der Hörsaal 24 im UHG zur Kulisse. 

Dort waren die Hochzeitsgäste noch Physikstudenten. 

Wo sonst über grammatische 

Strukturbäumchen des Deutschen und 

literaturwissenschaftliche Betrachtungen 

doziert wird, schrieben Oskar und Sebastian 

verschachtelte Formeln an die Tafel. 

Wir staunten, stießen unseren Nachbarn 

begeistert an, wurden immer begeisterter 

und sprangen dann auf, um zusammen mit 

dem Rest des Hörsaals in Gejubel auszubrechen. 

Es ist anstrengender, als ich dachte, 

einfach zwischen den anderen Komparsen 

zu verschwinden und mit ihnen zusammen 

das Bild um die Hauptdarsteller herum 

zu füllen. Zwar sitzen wir immer wieder 

auch stundenlang herum, essen Kuchen 

und warten auf Sonne, richtige Kameraeinstellungen 

oder den neuen Haarschnitt 

eines Hauptdarstellers. Wenn es dann aber 

losgeht, muss sofort über den Schatten 

gesprungen werden. „Nicht in die Kamera 

gucken!“, heißt es auch immer wieder. 

Schon aus Neugier huschen die Augen aber 

immer wieder automatisch hinüber. 

Am Ende des Tages erwartet mich dann 

die gefährlichste Aufgabe: Mit meinem 

klapprigen Fahrrad muss ich an den beiden 

Hauptdarstellern vorbei, die auf einem 

alten Auto liegen und Wein trinken, den 

Hang vor dem Unigebäude in der August- 

Bebel-Straße 4 hinunter brettern. Komparsen 

stehen im Weg; allerhand Leute, die mit 

merkwürdigen Geräten das Licht messen 

oder zerstörte Weinflaschen ersetzen, 

ebenfalls. War mir den ganzen Tag über kalt 

gewesen, weil ich in einem Sommerkleidchen 

fröhlicher Hochzeitsgast war, gerate 

ich nun ins Schwitzen. Unten angekommen 

beobachte ich die Schauspieler. Saucool 

liegen sie da und ulken, die Welt gehört 

ihnen. Die Regisseurin rennt um die beiden 

herum und ist begeistert. Scheinbar hat sie 

sich das so vorgestellt. Nun, kurz bevor der 

Drehtag für mich endet, bin ich froh, nur 

Komparse zu sein. Ich könnte nicht einfach 

ohne Grund loslachen und vollkommen 

ausgelassen sein – oder auf Kommando so 

aussehen. Irgendwie käme ich mir dann 

doch lächerlich vor. 

Anna Zimmermann 

Reportage 

Physiker spielen 

ist gar nicht so 

einfach. Die 

Darsteller hatten 

große Probleme 

sich die 

komplizierten 

Formeln zu 

merken. 

41

Veranstaltungen 

42 

Donnerstag, 19.5. 

19:00 Schillerhof (Helmboldtstr. 1): 

„Tragödie der Provinz. Neonazis 

und Zivilgesellschaft im Vogtland“ 

(Film & Diskussion mit 

Maik Baumgärtner) 

20:00 Theaterhaus: „The Wolf Boys. 

Vampir + Werwolf + Horror + 

Show” (Gastspiel) 

20:00 Kassablanca: Blitzkid 

(Punkrock) 

20:00 Kulturbahnhof: OpenLyrics 

20:15 Thalia: „Die unerhörte Wahrheit“ 

(Lesung & Diskussion 

mit Irene Khan) 

21:00 Rosenkeller: Sommerfest der 

Erziehungswissenschaften 

21:00 F-Haus: 1. Professorennacht 

Jena – Mein Prof ist ein DJ 

Freitag, 20.5. 

13:00 Haus auf der Mauer: Workshop 

zu Street Harassment 

18:00 Theaterhaus: „Einfachheit und 

Lust und Freiheit“ (Symposium) 

20:00 Rosenkeller: Demonical, Feral 

& Arroganz (Metal) 

20:00 Philomensa: Internationales 

Konzert 

20:00 F-Haus: Pro-Pain (Rock) 

20:00 Markt: City (Rock’n’Roll) 

20:00 Kurz & Klein Kunstbühne 

(Teutonengasse 3): „Und 

immer lockt das Erbe II“ 

(Kabarett) 

20:30 Theaterhaus, Malsaal: „Kassandra“ 

(Theater, Regie: Nora 

Somaini) 

21:00 Café Wagner: 

10 Jahre Café Wagner 

(u.a. mit Zerynthia & DJs) 

22:00 Kassablanca: Akua Naru & 

Band, DJs Tabooze & Legeres 

(HipHop, Rap) 

22:30 Theaterhaus: „Liturgie des Leidens 

oder warum Jungs nicht 

weinen. Ein Passionsspiel“ 

(Theater, Regie: Max Claessen) 

mo-fr von 8-11 

www.campustv.uni-jena.de 

auf JenaTV & YouTube 

Samstag, 21.5. 

18:00 Theaterhaus: „Einfachheit und 

Lust und Freiheit“ (Symposium) 

19:30 Markt: The ReBeatles Project 

(Coverband) 

20:00 Kurz & Klein Kunstbühne: 

„Und immer lockt das Erbe II“ 

(Kabarett) 

21:00 Theaterhaus: „Gotham City II 

– der Film. Autobahn in die 

Hölle“ (Film, Regie: Markus 

Heinzelmann, Matthias Huser) 

21:00 Kassablanca: Molly Nelson, 

This is Vienna, Kinky White 

Horse, Duo Fuzzpop (Pop) 

21:00 Haus auf der Mauer, Gewölbekeller: 

Bands Privat 

21:00 Fiddler’s Green (Bachstr. 39): 

EZIO (Popfolk) 

22:00 Rosenkeller: Nightclubbing 

22:00 F-Haus: Flirty Dancing 

22:00 Schillerpassage (Löbstedter 

Str. 1a): Jena tanzt (u.a. mit 

Daniel Schuhmacher & 

Schrempf ohne Hanson) 

23:00 Manga Club (Prüssingstr. 18): 

Sonido-Labelnacht (u.a. mit 

Timos & Paris Liamis & Stipé) 

Sonntag, 22.5. 

12:00 Grillwiese im Paradies: Internationales 

Sportfest 

14:00 UHG, Aula: Zeit Debatte u.a. 

mit Ryo (Pop) 

15:00 Volkshaus: „Sommer & Sonne“ 

(Konzert) 

17:30 Kassablanca: „Bedingung: 

Schwul!“ (Theater) 





20:00 Kulturbahnhof: 

„Sofies Welt“ (Kino) 

20:00 Kunsthof (Ballhausgasse 3): 

Stellmäcke & Nassler 

(Kalenderlieder) 

Montag, 23.5. 

20:15 Haus auf der Mauer: 

„Dr. Aleman“ (Kino) 

21:00 Johannistor: KurzFilmNacht – 

FILMthuer Best of 

Dienstag, 24.5. 

18:00 Johannistor: Sirene (Blues, 

Rock & Country) & Spejbls 

Helprs (AC/DC-Coverband) 

18:00 Theaterhaus: „My Wonder“ 

(Performative Stadtführung des 

Jugendtheaterclubs) 

18:15 UHG, Aula: „Feuer und Wasser 

bei den Südslawen“ 

(Vortrag von Joachim Denzler) 

20:00 Theaterhaus: „Hände hoch, 

Häuser her! Wie, wo und was 

ist das eigentlich, Zuhause?“ 

(Film & Theater) 

Wenn Rotfront verschiedenste Musikrichtungen von 

Hip Hop über Ska bis Klezmer kombinieren, wird kein 

Bein ruhig bleiben können. Das kann ausgiebig am 

25. Mai auf dem Marktplatz erprobt werden. 

FOTO: ROTFRONT 

20:00 ESG (August-Bebel-Str. 17a): 

„Was steckt hinter den Biosiegeln“ 

(Vortrag) 

20:30 CZS3, HS2: 

„Die kommenden Tage“ (Kino) 

21:30 Kassablanca: 

„Johnny Hamlet – Die Totengräber 

warten schon“ (Kino) 


22:00 Kulturbahnhof: Noite Latina 

Mittwoch, 25.5. 

18:00 Theaterhaus: „My Wonder“ 

(Performative Stadtführung des 

Jugendtheaterclubs) 

19:00 Haus auf der Mauer: Länderabend 

20:00 Theaterhaus: „Hände hoch, 

Häuser her! Wie, wo und was 

ist das eigentlich, Zuhause?“ 

(Film & Theater) 

20:00 Kassablanca: Disimpaled 

(Punkrock) 

20:00 Rosenkeller: Pierced Arrows & 

Grandfather (Progressive, Rock) 

20:00 Markt: Rotfront (Ska, Polka) 

20:00 Kulturbahnhof: Improtheater 

mit Rababakomplott 

20:00 Kunsthof: Kurzfilmkino 

21:00 Café Wagner: „Ein gutes Herz“ 

(Kino) 

22:00 F-Haus: All you can Dance 

Donnerstag, 26.5. 

18:00 CZS3, HS9: „Öffentlich

keitsarbeit der Bundeswehr an 

Schulen, Hochschulen und auf 

Karrieremessen“ (Vortrag von 

Michael Schulze von Glasser) 






Baltischer Kochabend 

20:00 ESG: „Die Millenniumsziele“ 

(Theater) 

20:00 Kassablanca: „50 Jahre Amnesty 

International“ mit Paulo 

Macho & Geißbock (Power 

Pop, Ska, Indie) 


„Woodstock am Karpfenteich“ 

(Lesung mit anschließendem 

Konzert) 

20:00 Kunsthof: „LikeWater“ (Konzert 

mit Klinke auf Cinch) 


„Going to the City“ (Kino) 

20:15 Thalia: „Industrie und Holocaust: 

Topf&Söhne. Die 

Ofenbauer von Auschwitz“ 

(Lesung mit Annegret Schüle) 

21:00 Theaterhaus: „Abgespielte 

Helden” (Abschiedsprojekt 

des Ensembles) 

21:00 Café Wagner: 

Gimpelakwa & DJs (Ska) 

22:00 Rosenkeller: With Full Force 

Warm up 

Freitag, 27.5. 

19:00 Volksbad: „Spielt Schiller!“ 

(Zuschauerperformance) 

19:30 Kulturbahnhof: Improtheater 

mit Rababakomplott 


„Und immer lockt das Erbe II“ 

(Kabarett) 

20:00 Glashaus, Paradies: Abschluss- 

party International Days 

20:00 Theaterhaus: „Abgespielte 

Helden” (Abschiedsprojekt 

des Ensembles) 

21:00 Kulturbahnhof: JamSession 

23:00 Kassablanca: The National 

Fanfare of Kadebostany (Live 

House), DJs: Legeres & Laolu 

23:00 Café Wagner: Pandemic 

Sound Pt 1feat. quasiMono & 

ZetKa (Electro) 

Samstag, 28.5. 

09:00 Campus am Ernst-Abbe-Platz: 

Hochschulinformationstag 

13:00 Theaterhaus: 2. Jenaer 

Kick&Art – Fußballtunier 

20:00 Volksbad: Fun Horns (Jazz) 


„Friede, Frauen, Eierkuchen“ 

(Kabarett) 

21:00 Café Wagner: Calling the 

Reaper (Metal) 

22:00 Manga Club: Heartbeatz mit 

Sugar D & Beangeled 


22:00 F-Haus: Clubnacht 

23:00 Kassablanca: Real, Amon MC, 

Apo 33, Minuspol, Politone & 

Michael Nagler (Drum’n’Bass) 

Sonntag, 29.5. 

20:00 Kassablanca: „Livelyrix-Literatursonntag-Poetry 

Slam“ 

Montag, 30.5. 

09:00 Rosensäle (Fürstengraben 27): 

Teddybärenklinik 

19:00 Café Wagner: „Konsum und 

Menschenrechte“ (Film) 

20:00 Kassablanca: I am in Love & 

Elsterclub (Elektro Pop) 

20:00 Rosenkeller: Distemper & 

Rafiki (Ska Punk) 

Dienstag, 31.5. 

20:00 FH, HS5: „The Tourist“ (Kino) 

21:30 Kassablanca: 

„Lautlos wie die Nacht“ (Kino) 


22:00 Kulturbahnhof: Noite Latina 

Mittwoch, 1.6. 

06:42 Kindertag 

09:00 FH, Aula: 

„Ist Gleichheit gerecht?“ 

(ganztägige studentische Fachtagung 

zur Sozialpolitik) 

9:30 Lutherhaus (Hügelstr. 6a): 

„Vom Atomstrom zu erneuerbaren 

Energien“ (Vortrag 

von Dieter Brückmann) 

21:00 Café Wagner: „Herrn Kukas 

Empfehlungen“ (Kino) 

21:00 Rosenkeller: 

Frantic Flintstones & No Shame 

(Rockabilly, Punkrock) 

23:00 Kassablanca: Schöne Freiheit 

(mit Hortkindermafia) 

23:00 Manga Club: Black Moon 

Himmelfahrt (u.a. mit Dasha 

Rush & Nakadia) 

Veranstaltungen 

43

(3) Kopfsalat 

Seltene Tiger, blutige Robbenbabys, bedrohte 

Wälder, leere Futternäpfe in den 

Tierheimen: Und ich soll sie alle retten. ICH! 

Mein kaputter Rücken trägt mich widerwillig 

durch Jena, die Einkaufstüten von Aldi schleifen 

am Boden, Blasen drücken im Schuh und da 

kommen sie plötzlich aus dem Dickicht und 

greifen an: Die Tier- und Umweltschützer, die 

mein Geld wollen und noch schlimmer: meine 

Zeit! Sie fragen mich aufdringlich, ob ich „Ein 

Herz für …“ habe. Und wenn ich mich wortlos 

vorbeischleiche, heftet sich doch irgendwie das 

schlechte Gewissen an meine Fersen. Ich kann 

kein guter Mensch sein, zumindest im Moment 

nicht, ich muss hier kurz zu Ende studieren und 

nebenbei noch das WG-Klo putzen. 

Ich spreche von Tagen, an denen man schon 

um sieben aus dem Bett fällt, sich schnell wach 

duscht und mit lauwarmem Kaffee in der Kehle 

aus dem Haus in die Uni rennt. Das Seminar ist 

dann auch noch so öde und ineffektiv, dass 

einem die Gehirnzellen absterben, aber egal: 

Anwesenheitspflicht! Danach steigt man auf 

dem Heimweg über Kotzepfützen in der Krautgasse 

hinweg und denkt neidvoll: „Rausch, Ekstase 

und die Gedanken auf Standby, das will 

ich auch! Aber ich muss ja massenweise Texte 

lesen, Vorträge ausarbeiten, zwischendurch 

soziale Kontakte pflegen, so etwas wie einem 

Hobby nachgehen, panisch durchkalkulieren, 

ob das Bafög diesmal für den ganzen Monat 

reicht. Nahrung ranschaffen und halbwegs 

die Wohnung vom Dreck befreien.“ Am lästigsten 

sind nämlich genau diese Zeitfresser: 

Kühlschrank und Keim. Das eine leert sich 

dreisterweise von allein und das andere häuft 

sich Apokalypse verheißend an. 

Beim Erledigen häuslicher Pflichten war mein 

Gehirn vor kurzem wieder so beschäftigt mit 

dem mentalen Abhaken meiner To-Do-Listen, 

dass ich auf dem Weg zum Waschkeller den 

Wohnungsschlüssel vergessen habe. Der 

Ersatzschlüssel liegt leider beim Hausmeister, 

der seinerseits ein Zeitdieb ist. Er wird nicht 

müde mich zu fragen, wann ich ihn endlich 

„zeichnen“ möchte. Erst hielt ich diese Bitte 

für einen Scherz, aber das war sie nicht! Der 

gute Mann ist beim Anbringen eines Spiegels 

in meinem Zimmer zufällig auf mein Aktskizzen- 

Buch gestoßen und war plötzlich von einer 

kranken Idee besessen: Er möchte ein Bild von 

sich. Eines, „das nicht jeder hat“. Ich hätte doch 

bestimmt mal ein Stündchen. Wir könnten doch 

einen Deal machen, oder nicht? 

Man stelle sich einen Freitagabend vor, 21 Uhr. 

Nackter Hausmeister, ich, ein Skizzenblock – 

alle zusammen im Fahrradkeller. Zum Glück ist 

die Ausrede vom Zeitmangel in diesem Fall 

sehr nützlich. 

Der Hurricane aus Zeit- und Geldnot hinterlässt 

in meinem Kopf einen Schrotthaufen. 

Deshalb müssen Termine, die nichts mit sexueller 

Belästigung zu tun haben, auf hunderten 

bunter Zettel vermerkt werden. Langsam 

vertausche ich sie und gehe anstatt zum Physiotherapeuten 

zum Psychotherapeuten und der 

wundert sich darüber, dass ich halbnackt und 

mit Gymnastikmatte vor ihm stehe. Neben dem 

Chaos ist die Müdigkeit mein größter Feind. 

Mein Freund sagt im Bett verheißungsvoll, 

ich solle jetzt aussuchen, was wir als nächstes 

machen und ich sage nur: „Schlafen?“ und 

dann guckt er wie eine der Robben auf den 

WWF-Plakaten und ich fühle mich schon wieder 

schlecht. Freundschaften pflege ich nur 

noch über E-Mails und das Betätigen des „I 

like-Buttons“, damit das Gefühl aufkommt, ich 

hätte mich bei ihnen „gemeldet“. 

Dann ist mir da noch ständig die Stimme meiner 

Mutter im Ohr, die Mantra-ähnlich fragt, 

wie es mir geht und was ich gerade mache 

und die Erde beginnt sich immer schneller zu 

drehen und ich komme nicht umhin mich zu 

fragen: Was soll der ganze Stress? Wofür? Ist 

das Ziel nah? Wartet am Ende eine schicke 

Altbauwohnung auf mich oder eine abgebrochene 

Sozialwohnsiedlung? Wohin bringt 

mich mein Studium? Wird sich das Erfüllen aller 

Pflichten irgendwann auszahlen? Oder werde 

ich für einen Euro die Stunde nackte Männer 

in düsteren Kellern zeichnen müssen? Solange 

mich existenzielle Fragen wie diese und das 

Zeitmanagement meines Studiums in den 

Wahnsinn treiben, müssen die vom Aussterben 

Bedrohten leider warten. 

Jana Felgenhauer 

44 ZEICHNUNG: FRANZISKA DEMMLER

Forschung im Schatten - Akrützel

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?