Heft 1 - Institut für Zeitgeschichte

Die USA und die Kolonialfrage (1917-1945) 31
auf oft unklaren Vorstellungen einer neuen Weltordnung, die der konkreten Machtkonstellation
und den wirtschaftlichen Problemen nicht gerecht wurden. War es
aber politisch nicht „richtig", den sich in der Zwischenkriegszeit ankündigenden
und durch den Zweiten Weltkrieg ungemein beschleunigten Entkolonisierungsprozeß
in Rechnung zu stellen, den Emanzipationsbewegungen Verständnis entgegenzubringen
und den neuen Staaten Unterstützung zuzusichern? Unbestreitbar
ist die amerikanische Politik oft schwankend, unklar und wenig konsequent gewesen
und hat weder die eine noch die andere Seite befriedigt; aber war im Dilemma,
mit dem sich Amerika konfrontiert sah, das bereits Wilson zu Konzessionen an seine
Allianzpartner gezwungen hatte und das von Cordell Hull klar formuliert worden
ist, war in der so ungemein komplizierten Situation des Kalten Krieges eine geradlinige
und konsequente Politik, die den Aufbau eines atlantischen Verteidigungssystems
und gleichzeitig die Erhaltung amerikanischer Positionen im asiatisch-afrikanischen
Bereich erlaubt hätte, überhaupt möglich? Indem die Vereinigten Staaten
mit den asiatisch-afrikanischen Emanzipationsbewegungen offen sympathisierten,
konnte vermieden werden, daß der Westen als ein geschlossener Block von
kolonialen Mächten erschien und auf dem Weg zur Unabhängigkeit Unterstützung
nur vom Osten gewährt wurde. Offenbar hat der amerikanische Antikolonialismus,
der in Europa so gern als kurzsichtig-naiv oder dann als wirtschaftlichegoistisch
beurteilt wird, wesentlich zur Beschleunigung der nicht mehr vermeidbaren
Dekolonisation beigetragen und mitgeholfen, dem Westen nicht allzu ungünstige
Ausgangspositionen für die nachkoloniale Ära zu verschaffen.