Beschluss Jaromir Czernin - Kunstrestitution.at

Aus einem Telefonprotokoll Rechtsanwalt Ernst Eggers vom 18. Dezember 1939 ergibt sich,
dass Philipp Reemtsma über die Verzögerungen des Verkaufs empört gewesen sei; Egger
schrieb dies dem nicht präzise genug formulierten Telegramm von Erich Gritzbach zu.
Am selben Tag distanzierte sich Josef Bürckel von dem an Hans Heinrich Lammers
gerichteten Bericht von Friedrich Plattner und Gottfried Hohenauer und ersuchte Hans
Heinrich Lammers telegrafisch diesen Bericht als „nicht erstattet zu betrachten, da ich unter
keinen umstaenden eine derartige gegenvorstellung gegen eine vom generalfeldmarschall
[Anm.: Hermann Göring] getroffene maßnahme durch eine mir nachgeordnete dienststelle
zulassen kann.“
Herbert Seiberl erläuterte am 19. Dezember 1939 gegenüber Robert Hiecke vom Berliner
Reichserziehungsministerium die Geschichte der Czerninschen Galerie und dass die
Gerüchte, dass gegenständliche Gemälde solle aus Wien entfernt werden „große Entrüstung
hervorgerufen“ habe, weshalb sich bereits Bundeskanzler Kurt Schuschnigg genötigt
gesehen hatte, eine Verkaufs- und Ausfuhrbewilligung zu verweigern.
Hans Heinrich Lammers vermerkte am 20. Dezember 1939, dass Robert Hiecke und Johann
Heinrich Dähnhardt, ebenfalls vom Reichserziehungsministerium, auf dem Standpunkt
stünden, dass man das (Wiener) Ministerium für innere und kulturelle Angelegenheiten „in
jeder Hinsicht unterstützen müsse“. Da Josef Bürckel jedoch Einwendungen von
nachgeordneten Dienststellen gegen eine von Hermann Göring getroffene Maßnahme nicht
dulde, sah Hans Heinrich Lammers von einem Vortrag der Angelegenheit an Adolf Hitler ab
und teilte dies dem Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung, Bernhard
Rust, und Josef Bürckel mit.
In einem Aktenvermerk vom 20. Dezember 1939 hielt Friedrich Plattner fest, dass Josef
Bürckel ihm mitteilen ließ, dass ein von Hermann Göring ausgesprochener Wunsch
„Befehlscharakter“ habe und eine Verzögerung des Verkaufs nur gerechtfertigt sei, wenn
Hermann Göring durch Bernhard Rust zu einem anderen Standpunkt veranlasst werde.
Friedrich Plattner wies daher „in Bestätigung meiner bereits fernmündlich ergangenen
Anordnung“ Herbert Seiberl an, das gegenständliche Gemälde gemäß §§ 3 und 6 DMSG
von der „verfügten Unterschutzstellung der Graf Czernin’schen Gemäldegalerie
auszunehmen“ und die Bewilligung zu seiner Verbringung nach Hamburg an Philipp
Reemtsma gemäß § 4 Ausfuhrverbotsgesetz zu erteilen. Weiters seien die beim
Fideikommiss-Gericht geltend gemachten Einwendungen rückgängig zu machen.
Herbert Seiberl erstellte ein entsprechendes Schreiben an das Fideikommiss-Gericht.
Sowohl die schriftliche Weisung an Herbert Seiberl als auch der Entwurf des Schreibens von
Herbert Seiberl an das Fideikommiss-Gericht wurden jedoch durchgestrichen und aus einem
Aktenvermerk vom 21. Dezember 1939 ergibt sich, dass nach einer telefonischen Weisung
10