Fleisch - Vegetarisch - Rohkost

FLEISCHVERZEHR – VEGETARISMUS – LICHTNAHRUNG
Es ist ein Unterschied, ob man eine höhere spirituelle Entwicklungsstufe daran erkennen
will, dass jemand kein Fleisch mehr isst, oder ob man von jemand, der noch Fleisch verzehrt
eine entsprechend niedrigere spirituelle Entwicklungsstufe annimmt.
Ersteres trifft nicht zu, das zweite aber schon.
Nur weil jemand kein Fleisch isst, heißt das eben noch nicht, dass er spirituell hoch
entwickelt ist. Es mag sogar Fleischesser geben, die eine höhere spirituelle Entwicklung
haben, als verschiedene Vegetarier.
Umgekehrt kann man allerdings bei Fleischessern davon ausgehen, dass eine bestimmte
spirituell Entwicklungsstufe tatsächlich noch nicht erreicht wurde. Und jetzt kommen wir zur
Lichtnahrung:
Seit ich von Lichtnahrung weiß (1997), habe ich immer wieder festgestellt, dass die
Tatsache, dass jemand den LN-Prozess gemacht hat, sich sogar von LN ernährt oder sich
aber nur dafür interessiert, in keiner Weise dazu geeignet ist, bei diesem Menschen deshalb
von einer entsprechend hohen spirituellen Entwicklungsstufe auszugehen.
Vielleicht kommt das Gegenteil sogar häufiger vor...
Die umgekehrte Schlussfolgerung, dass jemand, der nicht von LN lebt eine bestimmte
spirituelle Entwicklungsstufe noch nicht erreicht hätte, kann man allerdings beim Thema LN
nicht annehmen. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass LN kein zwingend notwendiger Schritt
ist, auf dem Weg zur spirituellen Vervollkommnung! Der Verzicht auf Fleischverzehr
allerdings schon (vorausgesetzt es stehen pflanzliche Nahrungsmittel zur Verfügung).
Dieses Eintrittskarten-Denken (LN = höhere spirituelle Entwicklung) ist ein Thema, das
unbedingt in dieses Forum gehört. Und anhand der von Dir, Erik, angesprochenen Frage
bezüglich der Schlussfolgerungen aus der Tatsache, dass jemand Fleischesser oder
Vegetarier ist, kann man sich diese Thematik eben einmal mehr sehr schön deutlich
machen.
Viele Grüße,
Martin
Re: AW: [Lichtnahrung] Probable Spam... Lieber Erik...
Gesendet von: "Martin Nienberg"
Son 20. Jul 2008 13:32
> Nur weil jemand kein Fleisch isst, heißt das eben noch nicht, dass er spirituell hoch entwickelt ist.
Dem kann ich gut folgen. Das eine hat ja nichts mit dem anderen zu tun.
> Umgekehrt kann man allerdings bei Fleischessern davon ausgehen, dass eine bestimmte spirituell
Entwicklunsstufe tatsächlich noch nicht erreicht wurde.
Dem kann ich nicht folgen, denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Um es kurz zu machen:
Wieso wird ein Zusammenhang gesehen, wo keiner ißt? ;-) Ob jemand ißt oder nicht ißt,
Fleisch ißt oder nicht, ob er masturbiert oder nicht, das alles hat aber auch überhaupt nichts
mit dem "Erreichen" einer bestimmten "spirituellen Stufe" zu tun.
Fleisch z.B. hat eine bestimmte Wirkung auf den menschlichen Körper. Wenn ich diese
Wirkung will, dann ess ich Fleisch, wenn nicht, dann nicht.
Versuch mal in der Arktis ohne Robbenfleisch etc. durchzukommen (mal von LN
abgesehen). Mit Brokkoli kommst Du dort nicht weit. Jetzt zu behaupten, die Inuit seien
aufgrund Ihres Fleischverzehrs spirituell schlecht entwickelt, ist nicht nur arrogant, sondern
komplett falsch.
Die Frage ist wohl eher, woher beziehe ich meine Nahrungsmittel? Kaufe ich Bio oder
Konventionell?
HTTP://DE.GROUPS.YAHOO.COM/GROUP/LICHTNAHRUNG/
PDF Created with deskPDF PDF Writer - Trial :: http://www.docudesk.com
85