Download PDF - Zoo Magdeburg

Zeitschrift für Besucher 

Zoologischer Garten Magdeburg 

ZOOLOGISCHER GARTEN 

MAGDEBURG 

Ausgabe 6 | 2011 

ISSN 1862-6297

2 

VORWORT 

Vorwort 

Nach dem Jubiläumsjahr “60 Jahre Zoo Magdeburg“ und 

dem Abschluss der ersten Großbauvorhaben gilt für unsere 

Besucher in diesem Jahr erst einmal das Neue zu entdecken 

und zu genießen. Mit Eröffnung unseres neuen Eingangs, 

der Zoowelle, der Südamerika-Anlage für Tapire und Nasenbären 

sowie Africambo 1 für unsere Spitzmaulnashörner 

und zahlreiche vergesellschaftete afrikanische Huftierarten, 

hat der Zoo heute bereits ein ganz anderes Gesicht 

bekommen und erfreulicherweise ist der Zuspruch unserer 

Besucher spürbar. Das Jahr 2010 hat uns, trotz schwerster 

Wetterkapriolen, ein leichtes Besucherplus gegenüber 2009 

beschert. Zufrieden können wir damit aber nicht sein, da 

wir uns mehr erhofft hatten. Dieses ist nur zu verständlich, 

denn wir haben ein ehrgeiziges Projekt, die Umsetzung der 

„Visionen 2006+“ begonnen und wir wollen zeigen, dass die 

Investitionen unserer Gesellschafter sowohl wirtschaftlich, 

als auch unseren ideellen Zielen folgend gut angelegt sind. 

Eine Besucherumfrage, die in der zweiten Hälfte des vergangenen 

Jahres durchgeführt wurde, zeigt sehr deutlich, 

dass wir auf dem richtigen Weg sind. Die Gesamtzufriedenheit 

unserer Besucher rangiert auf einer Skala von 1 

bis 10 bei 8, was einem „bin gut zufrieden“ entspricht. 

Unsere Besucher stammen nach der Umfrage - wie zu 

erwarten - zu rund 2/3 aus dem Großraum Magdeburg/ 

Sachsen-Anhalt. Jedoch bereits 16 % der Besucher kommen 

aus dem östlichen Niedersachsen, was eindeutig auch auf 

das tagestouristische Potential unseres Zoos hinweist. 

In diesem Jahr werden wir uns mit den Bautätigkeiten 

etwas zurückhalten, obwohl es nur kurz gilt, einmal 

durchzuatmen um sich bereits den nächsten „großen“ 

Vorhaben intensiv zu widmen. Das Menschenaffenhaus 

mit seinen Außenanlagen, der neue Besucherparkplatz, 

eine große Zoogastronomie, ein Gebäude für unsere Mitarbeiter 

und Africambo 2 mit den Elefanten stehen in 

diesem Jahr auf unserer Tagesordnung zur Bearbeitung. 

Aber auch die kleineren Bauprojekte im Zoo werden Sie 

begeistern. Besonders gespannt bin ich auf die neue, für 

Besucher begehbare Voliere mit Sittichen im Nordbereich 

des Zoos. Mit großzügiger Unterstützung des Zoofördervereins 

können wir dieses Highlight noch in diesem 

Jahr realisieren. Eine Mitgliedschaft im Zooförderverein 

ist mit die beste Möglichkeit seine enge Verbundenheit 

zu unserem Zoo zu zeigen, sich einzubringen und uns 

tatkräftig zu unterstützen. 

Unser Tierbestand wächst zusehends. Neue Arten sind 

eingezogen, die erstmalig in Magdeburg gehalten werden, 

wie Streifenhyänen, Schopfhirsche (einen ersten Erfahrungsbericht 

erhalten Sie ab Seite 4), Siedleragamen, Spaltenschildkröten 

oder Langschnauzen-Kaninchenkängurus, 

um nur einige zu nennen. In diesem Jahr werden z.B. mit 

den Pennantsittichen in der für Besucher begehbaren 

Voliere oder mit den dämmerungsaktiven Grabfröschen 

im Nashornhaus wieder weitere neue Arten zu bewundern 

sein, so dass nicht nur die Tieranzahl, sondern auch die 

Artenvielfalt in unserem Zoo weiter zunimmt. Und sie 

wird auch zukünftig immer weiter steigen, wenn die oben 

beschriebenen Baumaßnahmen realisiert werden. 

Die natürlich vorkommende Artenvielfalt war vor kurzem 

Thema einer Jahreskonferenz der Zoologischen Gesellschaft 

für Arten- und Populationsschutz (ZGAP), die in 

diesem Jahr bei uns in den Räumlichkeiten der Zoowelle 

mit rund 100 Teilnehmern stattgefunden hat. Ich freue 

mich besonders, dass der 1. Vorsitzende der ZGAP, Roland 

Wirth, unseren Lesern seine Sichtweise zur derzeitigen 

Situation des globalen Natur- und Artenschutzes offenbart. 

Roland Wirth ist einer der anerkanntesten Artenschützer 

Deutschlands, international hoch geachtet und ist u.a. Preisträger 

der Bruno H. Schubert Stiftung für herausragende 

Leistungen auf dem Gebiet des praktischen Natur- und 

Umweltschutzes. Sein Gastkommentar hat es sprichwörtlich 

in sich, wenn bedacht wird, dass die nackten Zahlen 

zur Artenvielfalt weiterhin erschreckend sind. 21 % aller 

bekannten Säugetier-, 30 % aller Amphibien und 70 % 

der erfassten Pflanzenarten sind beispielsweise akut von 

der Ausrottung bedroht. Entgegen der bisher anvisierten 

Ziele der Weltgemeinschaft ist die Tendenz weiter steigend. 

Nun muss sich beweisen, ob die auf der Weltnaturschutzkonferenz 

in Nagoya 2010 nach einem äußerst zähen 

und zeitweise dramatischen Verhandlungsmarathon 

erzielten Ergebnisse für den Schutz der biologischen 

Vielfalt tatsächlich greifen. Das Paket besteht aus einer 

insgesamt ambitionierten Naturschutzstrategie bis 

2020, einer Einigung auf einen verbindlichen Vertrag 

gegen Biopiraterie (ABS-Protokoll) und einem Plan zur 

Bereitstellung von Finanzen für Entwicklungsländer.

Umso wichtiger erscheint es uns daher, den Zoobesuchern 

deutlich zu machen, wie unvernünftig der Mensch mit 

der Artenvielfalt auf unserer Erde umgeht und dass es 

(noch) nicht zu spät ist, das Steuer für unsere Kinder und 

Enkelkinder zum Erhalt der Biodiversität herumzureißen. 

Ein hoffnungsfrohes Beispiel stellen wir Ihnen in der 

Mitte des Heftes vor – den erfolgreichen Kampf zweier 

kleiner chilenischen Orte gegen drei geplante Kohlekraftwerke, 

deren Bau nicht nur die Lebensgrundlage 

der freilebenden Humboldt-Pinguine, sondern auch der 

Inhalt 

TIERGESCHICHTEN 

Seite 4 

Ein neuer Hirsch am Platze – fernöstlicher Zuwachs 

in der Huftiersammlung 

Seite 6 

Zum Bau von Baumnestern durch Nasenbären 

im Zoologischen Garten Magdeburg 

PORTRAIT 

Seite 9 

Die „Elefantenpflegerin“ – Sonja Kratzke 

WISSENSCHAFT 

Seite 12 

Afrikanische Stromschnellenfrösche: 

unbekannte Vielfalt im Sprühnebel 

AKTION NATURSCHUTZ 

Seite 15 

David gegen Goliath auf chilenisch 

DEM BESUCHER ABGELAUSCHT 

Seite 24 

Der Japan-Serau – Ein geheimnisvoller Bergbewohner 

GASTKOMMENTAR 

Seite 27 

Problemwölfe, Tierbabys in Zoos und die Folklore von 

„Freiheit oder Tod“ 

INHALT 

Menschen in der Region auf`s Massivste bedroht hätte. 

Wir werden nicht müde, nicht nur für einen interessanten 

und erlebnisreichen Zoo zu arbeiten, sondern auch engagiert 

für die Artenvielfalt und deren Erhalt zu werben. 

Es gibt noch viel zu tun, packen wir’s (gemeinsam) an! 

Ihr 

Kai Perret 

In den Zoo zurückgekehrt: Der Jungfernkranich 

3

4 


Ein neuer Hirsch am 

Platze – fernöstlicher 

Zuwachs in der 

Huftiersammlung 

Konstantin Ruske 

Um einen vielfältigen Tierbestand angemessen zu präsentieren, 

konzipieren Zoos bereits seit Längerem etwa 

geographische oder lebensraumtypische Komplexe, in 

denen sich dann sehr unterschiedliche Vertreter aus der 

jeweils dargestellten Lebensgemeinschaft finden. So wird 

durch Abwechslung und bewusst starken Unterschieden 

zwischen Anlagennachbarn immer wieder neu die Aufmerksamkeit 

entfacht, die der einzelnen Tierart gebührt. 

Dementsprechend wurde unser asiatischer Raubtierbereich 

auch durch Tiere wie chinesische Zwergmuntjaks, 

Zwergmuntjak-Jungtier auf der heutigen Schopfhirschanlage 

zeitweise Blauelstern und seit 2010 Landschildkröten 

aufgelockert. In Zukunft soll dieses Prinzip verstärkt 

werden. Gerade die Muntjaks, die für den angrenzenden 

Sibirischen Tiger geruchlich und akustisch (die typischen 

Lautäußerungen führten auch zu der Bezeichnung „Bellhirsch“) 

interessant waren, bildeten für den Besucher 

einen Aufsehen erheischenden Kontrast zur größten 

Katze der Welt. Wenn sich die Zwerghirsche allerdings 

einmal nicht an Wassergraben oder Futterlaubplatz 

aufhielten, waren sie auf der recht tiefen Anlage nur 

recht schwer zu beobachten. Als im Norden des Zoos 

eine der Größe der Tiere etwas angemessenere Anlage 

frei wurde, entschlossen wir uns zum Umzug dieser in 

Schopfhirsch mit Eckzähnen 

Magdeburg traditionsreichen Art. Ersetzt werden sie 

seit 26.10.2010 durch ein Paar der in Deutschland sonst 

nur im Tierpark Berlin und im Tiergarten Heidelberg 

gezeigten Ostchinesischen Schopfhirsche (Elaphodus 

cephalophus michianus). Diese ebenfalls in die Familie 

der Muntjakhirsche gehörenden Paarhufer mit von 

silbern bis schokoladenbraun changierendem Fell sind 

deutlich größer (Schulterhöhe bis 70 cm) und durch signalhafte 

weiße Abzeichen an Ohren und Hinterteil auch 

in der Entfernung besser auszumachen. Auch bei ihnen 

trägt der Bock als Relikt ursprünglicher Verwandschaft 

Eckzäne, die im Rivalenkampf zum Einsatz kommen. 

Das sehr schwach entwickelte, eigentlich nur aus zwei 

kurzen Stangen bestehende Geweih, das im namensgebenden 

Schopf verborgen ist, taugt dafür nicht. Im 

Freiland in China und Burma schätzt man den Bestand 

auf 300.000 bis 500.000 Tiere, allerdings ist von einer 

steten Dezimierung der Art durch die in diesen Regionen 

aktuell massive Bejagung auszugehen. In Europa 

beträgt der Zoobestand derzeit 15 Tiere, in den USA 

etwas über 60 Exemplare, dort allerdings in der Nominatform. 

Die Haltung dieses Kleinhirsches in Europa 

ist eng mit dem Zoo Rotterdam verknüpft, der Anfang 

der 90er Jahre zwei Paare der Unterart michianus aus 

dem Zoo Shanghai importierte. Dazu kamen 1997 noch 

einmal 5,1 Tiere aus US-amerikanischer Zucht über den 

Bronx-Zoo in den Tierpark Berlin (Dieser hatte 1985 mit 

der Art die Welterstzucht außerhalb der Heimatländer, 

als ein Paar für San Diego dort in Quarantäne stand.). 

Aus dem „Re(h)“-Import gelangte auch ein Bock nach 

Rotterdam, der zusammen mit den Shanghaier Tieren 

dort die Basis für den heutigen Bestand in Europa bildete

(POHLE 1989, 1995, 1996, 1998, 2005). So bezogen auch 

wir unser Weibchen „Petra“ vom Zoo Rotterdam. Gemeinsam 

mit ihrem ihr zugedachten Partner, der im Zoo 

Twycross (GB) geboren wurde, verbrachte sie zunächst 

12 Tage im Stall, um mit ihm als Rückzugsort vertraut 

zu werden. Bereits dabei zeigte sich ein deutlicher Unterschied 

im Charakter der beiden. Ist zwar auch „Petra“ 

mittlerweile ruhig und abwartend in Anwesenheit der 

Pfleger, so reicht sie doch keinesfalls an die Zutraulich- 

„Lebendes Stück Seife“ - Schopfhirsch im Sprung 

keit des kleinen Briten heran. Schon der Transporteur 

berichtete fasziniert beim Eintreffen in Magdeburg, wie 

der sehr zahme Hirsch ohne Zwang und Druck von den 

englischen Kollegen in die Kiste gestreichelt worden war. 

Auch unseren Pflegern fraß er nach kurzer Zeit aus der 

Hand, lässt sich berühren und unternimmt bei Reinigungsarbeiten 

kleine Spaziergänge auf dem Stallgang 

(über ähnliche Zutraulichkeit berichten die Heidelberger 

Pfleger von ihren Schopfhirschen). Ob seines neugierigen 

und unerschrockenen Verhaltens lag es für uns nahe, 

dass, sollte es beim Kennenlernen der Freianlage und 

ihrer Grenzen in erster Exploration vielleicht zu einem 

Ausbruch kommen, es sicherlich den Bock betreffen würde. 

Vorsorglich wurde der Wassergraben am tierseitigen 

Ufer mit mehreren Flatterbändern markiert – die ersten 

fünf Tage lang durchstreiften auch beide Schopfhirsche 

komplikationslos ihr neues Revier. Am sechsten Tage 

erreichte mich ein Anruf des Bereichsleiters während 

eines Termins in der Stadt: „Im Gehege befindet sich nur 

noch ein Schopfhirsch und Besucher haben im Vorpark 

ein Reh gesehen!“ Schlimmste Vorstellungen taten sich 

auf, und wir hofften, dass das Tier zumindest nicht aus 

dem Zoogelände gelangt war. Am Schauplatz angekommen, 

war es immer noch auf freiem Fuß – und es war 

das scheue Weibchen! Glücklicherweise sprengte es nicht 

quer über die großen Wiesenflächen, sondern drückte 

sich artgemäß in den dichten Rhododendronbüschen 

herum. Versuche, es über Wirtschaftswege ins Gehege 

zurück zu treiben, misslangen. Im hoppelnden Galopp 

durchbrach es die Treiberkette Richtung neuem Nashornhaus, 

„fing“ sich erfreulicherweise jedoch selbst in einem 

nach drei Seiten abgeschlossenen Pflanzstreifen hinter 


dem Vogelhaus. Die kaum drei Meter breite offene Seite 

wurde nun mit vier Kollegen „dicht gemacht“. Langsam 

näherten sie sich durch die Büsche dem Hirsch. Je näher 

sie kamen, umso unruhiger äugte das kleine Huftier nach 

einem Ausweg. Wohl spähte es Richtung Oberkante der 

umgebenden Zäune, aber ein Buschschlüpfer sucht nicht 

sein Heil, indem er sprichwörtlich Wände hochgeht, wie 

es zum Beispiel viele Antilopen in dieser Situation getan 

hätten. Auf zwei Meter ließ es uns herankommen, dann 

startete der vierbeinige Torpedo und schaffte es mit 

Bravour, wie ein Aal zwischen den Fängern hindurchzugleiten. 

Allein die zweite Kette Treiber hatte es nicht 

einkalkuliert. Ein Verzweiflungssprung nach vorn ließ 

es zufällig auf eine Tierpflegerin prallen, die dadurch 

zwar umgerissen wurde, aber beherzt das ob seines so 

glatten Fells „lebende Stück Seife“ packte und sich mit 

ihm auf dem Boden wälzte, es aber nicht los ließ! Zu Hilfe 

eilende Kollegen sicherten dann Beine und Rumpf und 

befreiten sie so von ihrer quicklebendigen Trophäe. Nach 

Rückführung der Tiere in den Stall war auch schnell die 

Ausbruchsstelle gefunden. Der vor Jahren zum Sumpfbeet 

umgestaltete Wassergraben hatte nur noch eine 

Tiefe von rund 10 cm. Das Schopfhirschweibchen war 

bequem durch den Schlick zur äußeren Grabenmauer 

gelaufen und war über die Elektrodrähte gesprungen. In 

mühevoller Arbeit wurde daraufhin der Schlamm aus 

dem Becken herausgeholt und die maximale Grabentiefe 

wieder hergestellt. Erneute Ausbrüche blieben bisher 

aus, die Tiere sind nun tatsächlich eingewöhnt und wir 

hoffen auf baldigen Nachwuchs. 

Dank 

Mein Dank gilt Herrn Harald Schmidt, Kurator am Zoo 

Rotterdam, der mir für den Artikel freundlicherweise 

die Bestandsdaten der dort gehaltenen Schopfhirsche 

zukommen ließ. 

Quellen: 

POHLE, C. (1989): „Geburt eines Schopfhirsches im Tierpark Berlin sowie 

Angaben zu Gewicht und Geweihwechsel von Elaphodus cephalophus“; 

Der Zoologische Garten (NF) 59, S. 188-194. 

(1995): „Huftierhaltung und -zucht im Tierpark Berlin-Friedrichsfelde 

in den ersten vier Jahrzehnten seines Bestehens“; Milu Bd.8, Heft 3/4, 

S. 415-451. 

(1996): „Jahreszeitliche Verteilung der Cerviden - Geburten im Tierpark 

Berlin-Friedrichsfelde“; Milu Bd.8, Heft 6, S.698-705. 

(1998): „Schopfhirsche im Tierpark Berlin- Friedrichsfelde“; Takin 7 , Heft 2, 

S. 16-18. 

(2005): „Zehn Jahre danach: Die Entwicklung des Huftierbestandes im 

fünften Jahrzehnt des Tierparks Berlin“; Milu Bd. 11, Heft 4, S. 396-416. 

5

6 


Zum Bau von 

Baumnestern durch 

Nasenbären im 

Zoologischen 

Garten Magdeburg 

René Driechciarz und Konstantin Ruske 

Die Geschichte der Zoologischen Gärten ist von Anfang 

an ein Prozess der steten Weiterentwicklung, des Gewinnens 

und Beachtens neuer Einsichten und Kenntnisse, 

mithin ein ständiges Suchen nach Verbesserung in der 

Haltung jeder Tierart. So ist auch die Planung und der 

Bau neuer Tieranlagen eigentlich immer getragen von 

dem Wunsch, nicht nur attraktivere Schaubereiche für 

die Besucher zu schaffen, sondern auch für die Bewohner 

den Lebensstandard weiter zu heben. Ein schönes, wenn 

nicht wertvollstes Zeichen für den tiergärtnerischen 

Erfolg einer neuen Anlage ist die Beobachtung von Verhaltensweisen, 

die unter den alten Haltungsbedingungen 

nicht zu beobachten waren, obwohl sie von dieser Tierart 

aus dem Freiland bekannt sind. 

Dies ist bei unserer Gruppe Roter Nasenbären (Nasua 

nasua) der Fall, die nach Bezug der neuen Südamerika- 

Anlage mit dem Bau von Baumnestern begannen. Da 

dieses Verhalten in der deutschsprachigen Literatur nur 

wenig im Detail beschrieben ist, sollen im Folgenden 

Einzelheiten aus der Saison 2010 geschildert werden. 

In wechselnden, für Kleinraubtierhaltung typischen 

Käfiganlagen werden Nasenbären seit 1970 (SCHRÖ- 

Tapire und Nasenbären auf der Südamerika-Anlage 

Nasenbären auf der Stieleiche 

PEL, 2000) im Zoo Magdeburg gezeigt. Die robusten und 

anspruchslosen Zootiere (Erstzucht 1972) entwickelten 

sich auch unter diesen herkömmlichen Bedingungen 

gut. Von der Befriedigung der Grundbedürfnisse kann 

zweifelsohne ausgegangen werden. Am 14.9.2009 siedelte 

die aus 5,1 Tieren bestehende Nasenbären-Gruppe in die 

neu errichtete Anlage, die verschiedene südamerikanische 

Urwald- und Grasland-Bewohner in naturnahem 

Lebensraum präsentieren will (PERRET & KÖGLER 2010). 

Den Nasenbären stehen dabei zwei Innenkäfige a 16 qm 

sowie die 2000 qm große, reich mit lebenden Bäumen 

bestückte Außenanlage zur Verfügung. Sind auch einige 

der besonders wertvollen Bäume (z. B. fruchtspendende 

Mirabellen (Prunus domestica subsp. syriaca), gegen 

das Beklettern durch die Nasenbären geschützt, bleiben 

doch insgesamt 8 Starkbäume der Arten Sommerlinde 

(Tilia platyphyllos), Weißdorn (Crataegus monogyna), 

Spitzahorn (Acer platanoides), Hainbuche (Carpinus betulus), 

Birke (Betulaceae), Trauerweide (Salix babylonica), 

Stieleiche (Quercus robur), Esche (Thymallus thymallus) 

(wenn freistehend wegen glatter Rinde gemieden) als 

Betätigungsfeld, Ausguck und eben auch Schlafplatz in 

voller Höhe für die Kleinbären erreichbar. Da die Tiere 

nur zu zwei Kontrollfütterungen täglich, die gleichzeitig 

ein regelmäßiges Einsperren trainieren, kurzfristig 

ins Haus geholt werden, haben sie viele Stunden Zeit, 

sich geeignete Astgabeln als Ruheplätze auszusuchen. 

Dies geschieht auch bei nur wenigen Plusgraden und 

bevorzugt im Sommer über Nacht. Und ist es bereits ein 

Erlebnis, die oft erwähnte Behändigkeit der Nasenbären 

beim Balancieren über dünne Äste in 16 m Höhe zu beobachten 

und sich über die wie Baumschmuck verteilten 

Fellknäule in unterschiedlichen Etagen zu freuen, so 

waren die ab Juni 2010 registrierten Nester eine wei-

Kleines Nest auf der Hainbuche 

tere Bestätigung der artgerechten Haltung in der neuen 

Südamerika-Anlage. Auch im lateinamerikanischen 

Raum, in dem sich die natürlichen Verbreitungsgebiete 

der Gattung Nasua befinden, ist bisher wenig zu diesem 

für Kleinraubtiere außergewöhnlichen Verhalten publiziert 

worden. Umso interessanter sind für uns Vergleiche 

mit Daten aus dem Freiland, die OLIFIERS et. al. (2009) 

gewannen. Wie im brasilianischen Pantanal beobachtet, 

werden die Nester auch bei uns für zwei Zwecke gebaut 

und genutzt. Zum einen sind es bloße Schlafnester, 

zum anderen Zufluchts- und Aufzuchtsort für werfende 

Mütter und ihre heranwachsenden Jungtiere. Während 

andere Arten gleichen oder ähnlichen Ökotyps vor allem 

bereits bestehende geschützte Schlafbereiche wie Baum- 

oder Felsenhöhlen beziehen, bildete sich bei Nasenbären 

die Verhaltensweise des freien Nestbaues heraus. Diese 

alternativ opportunistische Verhaltensweise gibt den 

Nasenbären die Möglichkeit, eine vagabundierende 

Lebensweise innerhalb ihrer Territorien, die mehrere 

Quadratkilometer groß sein können, auszuüben. Darüber 

hinaus werden dadurch Konkurrenzsituationen mit 

anderen Raubsäugern wie z. B. dem Waschbär (Procyon 

lotor) insbesondere im Hinblick auf geschützte Schlafbereiche 

wie Baum- und Felsenhöhlen vermieden. Prinzipiell 

kann eine Nutzung von Baumhöhlen aufgrund 

der Gruppengrößen von bis zu 30 Weibchen sowie den 

sehr großen Würfen und den zur Verfügung stehenden 

Höhlen auch in den Regenwäldern Südamerikas und 

insbesondere den Savannen und Galeriewäldern eher 

ausgeschlossen werden. Aus den unterschiedlichen Nutzungen, 

die auch an die Geschlechter gebunden sind, 

resultieren differierende Bauweisen, wie wir bei unseren 

Tieren feststellen konnten. Unsere Männchen bogen als 

Unterbau in einer Astgabel (Aststärke mindestens 1 cm) 

dort wachsende Zweige zurecht. Auf diese wurde eine 

Auflage abgebissener und zurechtgedrückter Äste aufgebracht. 

Während die Außenränder taubennestartig eher 

liederlich ausgefranst waren, stellte sich der Innenteil mit 

einem Durchmesser von 25 - 50 cm als deutlich fester 

und kompakter dar. Die Nester werden, wenn möglich, 

regelmäßig neu angelegt, ältere aktiv entfernt. So wurden 

etwa am 22.6.2010 zwei neue Nester vorgefunden, 

zwei alte waren herunter geworfen. Am 27.6.2010 fand 

sich erneut ein frisches Nest, gleichzeitig war ein altes 

abgestoßen worden. Bereits am 8.7.2010 waren wiede- 


rum zwei neue Nester gebaut worden. Über Gründe für 

den häufigen Wechsel kann nur gemutmaßt werden. So 

könnten „zu lang“ genutzte Nester stärker von Parasiten 

befallen sein und/oder als Anlaufpunkt für potentielle 

Fressfeinde als „zu bekannt“ erscheinen. 

Das von unserem Weibchen zum Zwecke der Jungenaufzucht 

angelegte Nest wies demgegenüber wesentliche 

Unterschiede auf. Aus Gründen des Populationsmanagements 

ist sie das einzige weibliche Tier der Gruppe. Um 

die Belastbarkeitsgrenze unseres Weibchens nicht zu 

überschreiten, sind vier der fünf Männchen frühzeitig 

kastriert worden. Im Jahr 2010 war das Weibchen vom 

2.4. bis 14.7.2010 von den Männchen getrennt im Innenstall, 

um dort in Ruhe zu werfen und ihre 5 Jungen 

über die ersten Wochen zu bringen. Auch im Freiland 

verbringen die Weibchen die erste Phase der Aufzucht 

außerhalb ihrer Gruppe (EMMONS, 1997). Unserer Bärin 

wurde am 14.7.2010 samt der Jungen wieder Zugang zur 

Außenanlage in Anwesenheit der Männchen gewährt. 

Am 20.7.2010 fiel ein sehr großes, von der Sonne gut 

beschienenes Nest in einer Trauerweide auf, das sie mit 

ihrem Wurf bezogen hatte. Das Konstruktionsprinzip 

entspricht dem der Schlafnester der Männchen, allerdings 

ob der umfangreicheren Dimension mit erheblich 

dickeren Astgabeln als Unterbau. Der Durchmesser dieses 

Nestes betrug rund 1,30 m, das Gewicht wurde mit 10 

kg bestimmt. Solange sich die Jungen auf der Anlage 

befanden (Abgabe am 14.8.2010), war interessanterweise 

Nest auf der Trauerweide 

7

8 


Nasenbärin im Nest mit Jungtieren 

nur der Vater einige Male auf diesem Nest zu beobachten, 

nie jedoch die Kastraten. Dies spricht durchaus für individuelle 

Bindungen zwischen den Gruppenmitgliedern, 

die durch den bei einzelnen Rüden bestehenden Fertilitätsstatus 

erklärt werden könnte, wenngleich sie außerhalb 

des Schlafnestes den gleichen Futterplatz nutzen. 

Eventuell wurde auch durch das Fernhalten der Kastraten 

mögliches agonistisches Verhalten der „Nichtväter“ gegenüber 

den Jungen von der Mutter im Nest vermieden. 

Nach Abgabe der Jungen waren hin und wieder auch 

die Kastraten auf dem Nest, hauptsächlich jedoch das 

Zuchtpaar. Am 15.10.2010 wurde das Nest bei starkem 

Sturm vom Baum geweht und anschließend vermessen. 

Im Pantanal konnten OLIFIERS und Mitarbeiter (2009) 

Weibchennester mit einer durchschnittlichen Grundfläche 

von 49x38 cm und 45x45 cm nachweisen. Somit war 

unser Nest etwa doppelt so groß. Weißrüsselnasenbären 

(Nasua narica), deren Junge durch Kapuzineraffen (Cebus 

capucinus) bejagt werden (PERRY et. al. 1993), bauen 

sogar geschlossene Kugelnester, gelegentlich/häufig mit 

zwei Eingängen. Die Anpassungsfähigkeit an die jeweiligen 

Gegebenheiten bezüglich vorhandener Bäume und 

Nistmaterialien sowie Erfordernisse, die aus Feinddruck 

resultieren, ist der gesamten opportunistischen Natur 

der Nasenbären folgend also extrem hoch. Die durchschnittliche 

Höhe der Nistplätze in den Bäumen liegt im 

Pantanal bei 4,4 - 9,3 m (und höher), unser Aufzuchtsnest 

in der Weide war 7,5 m hoch, die Schlafnester der 

Männchen befanden sich in 8 - 12 m Höhe. 

Insgesamt freuen wir uns, dass die Bedingungen auf 

unserer neuen Anlage es den Tieren nun gestatten, dieses 

besondere und gattungstypische Verhaltensmuster zu 

zeigen, was ihren Komfort sicher erhöht. Mit Spannung 

erwarten wir die kommende (Zucht-)Saison und haben 

darüber hinaus wieder einen Anstoß erhalten, auch über 

die Bedürfnisse unserer scheinbar weniger anspruchsvollen 

Pfleglinge nachzudenken. 

Quellen: 

EMMONS, L. (1997): „Neotropical rainforest mammals: a field guide“, 

Chicago, The University of Chicago Press, S. XVI + 307 . 

OLIFIERS, N., BIANCHI, R. d C., MOURAO, G. d M. und M.E. Gompper (2009): 

“Construction of aboreal nests by brown-nosed coatis, Nasua nasua 

(Carnivora: Procyonidae) in the Brazil Pantanal”, Zoologia 26 (3), S. 571-574. 

PERRET, K. & KÖGLER J. (2010): „Tapir, Nasenbär und Co - eine „amazonische“ 

Wohngemeinschaft“, Felis News 2010, S. 11. 

PERRY, S. & L. ROSE (1993): “Begging and transfer of coati meat by White- 

faced capuchin monkeys (Cebus capucinus)”, Primates 35 (4), S. 409-415. 

SCHRÖPEL, M. (2000): „Im Zeichen des Luchses - 50 Jahre Zoo Magdeburg”, 

Chronik, Anlage XX.

Die „Elefantenpfl 

egerin“ – 

Sonja Kratzke 

Björn Encke 

Fast jedes Unternehmen mit Tradition verfügt in den 

Reihen seiner Mitarbeiter über sogenannte Urgesteine – 

Kollegen, die seit vielen Jahren dabei sind, den Aufbau 

und die Entwicklung des Betriebes miterlebt und mitgeprägt 

haben. Sonja Kratzke ist das wohl bekannteste 

aktive „Urgestein“ des Magdeburger Zoos – und eines 

seiner markantesten obendrein. 

Als gelernte Geflügelwirtin trat sie am 1.9.1966 ihren 

Dienst als Tierpflegerin an, die Prüfung zum Zootierpfleger 

folgte einige Jahre später. Schon bald entdeckte 

sie im Umgang mit den in Magdeburg geborenen Schimpansenmännern 

Robi, Gando und Demu ihre Liebe zu 

den Menschenaffen, es sollte jedoch 20 Jahre dauern, 

bis sie als dann verantwortliche Revierleiterin bei den 

Menschenaffen ihre Erfüllung finden sollte. Zunächst 

unterbrachen Schwangerschaft und Babypause ihre berufliche 

Laufbahn, ohne freilich die Nähe zum Zoo zu 

verlieren – schließlich lebte sie mit ihrem Mann, dem 

langjährigen Zootierinspektor Ortwin Kratzke bis 2010 

direkt auf dem Gelände, nur einen Steinwurf weit entfernt 

von „ihrem“ Revier im Norden des Zoos. Luchse, Adler 

und auch die europäischen Wildkatzen gehörten dazu. 

Als 1985 der Zoo einen Findlingswurf dieser seltenen 

und äußerst scheuen einheimischen Raubkatze aus dem 

Harz erhielt, war es Sonja Kratzke, die mit Hilfe einer 

Katzenamme die fünf Welpen aufzog. Mit ihnen gelang 

der Durchbruch bei der Zucht; zahlreiche Nachkommen 

Die glücklichste Zeit. Sonja Kratzke mit der jungen Nana in ihrem „Fahrzeug“ 

beim Zoospaziergang, 1988 

Sonja Kratzke mit jungen Wildkatzen, 1985 

PORTRAIT 

der Magdeburger Wildkatzen konnten im Laufe der Jahre 

wieder ausgewildert werden. 

Dieser Erfolg konnte Sonja Kratzke nicht davon abhalten, 

ihren Traum von den Menschenaffen zu verwirklichen. 

Die Gelegenheit bot sich 1987 – im Jahr zuvor waren 

Robi, Gando und Demu abgegeben worden. Das völlig 

überalterte Affenhaus war keine zumutbare Unterkunft 

für erwachsene Schimpansenmänner. Die tiergärtnerische 

Entscheidung, auf die Haltung von Menschenaffen zu 

verzichten, wurde von der Öffentlichkeit jedoch keineswegs 

akzeptiert. Schließlich gab die Direktion dem 

Druck nach und übernahm das im niederländischen 

Rhenen geborene anderthalb-jährige Schimpansenweibchen 

Nana. Da sich die vormalige „Affenmutter“ 

Bärbel Engelhardt zu dieser Zeit selbst in Mutterschutz 

befand, war der Weg frei für Sonja Kratzke. Nana war 

noch ein Kind, nach drei Monaten bei der völlig überforderten 

Mutter hatten die holländischen Kollegen sie 

in die Handaufzucht überführen müssen. Um der jungen 

Schimpansendame eine möglichst gute Eingewöhnung 

zuteil werden zu lassen, stellte der damalige Direktor 

Wolfgang Puschmann Sonja Kratzke von allen übrigen 

Aufgaben frei, einziger Auftrag: die Pflege von Nana. 

Was folgte, war die glücklichste Zeit ihres Berufslebens. 

Die Tage vergingen mit Spaziergängen und Spiel mit der 

heranwachsenden Nana, am Abend wachte Sonja Kratzke 

an ihrem Schlafplatz im alten Affenhaus, bis die Kleine 

eingeschlafen war. „Kaum dachte man, jetzt schläft sie, 

und wollte sich ganz leise zurückziehen, hob sie den 

Kopf und protestierte. Wie bei einem Kleinkind am Bett 

saß ich oft Stunden lang, bis ich nach Hause konnte.“ 

Zwei Jahre nach Nana kam Wubbo, ein 4-jähriger Schimpansenmann 

mit einer traumatischen Kindheit. „Wubbo 

kam aus der AIDS-Forschung, ohne Schneidezähne, 

9

10 

PORTRAIT 

Doppelportrait einer inniglichen Beziehung. Sonja Kratzke und „Zieh- 

Tochter“ Nana, 1990 

völlig verängstigt, ein gebrochener Affe.“ Sonja Kratzke 

hat auch ihn unter ihre Fittiche genommen, hat ihn gepäppelt 

und versucht, ihm seine Ängste zu nehmen. Ein 

souveräner Schimpansenmann ist Wubbo nie geworden, 

Sonja Kratzke drückt es nur sehr viel schöner aus: „Er ist 

ein Gentleman, er lässt Nana den Vortritt.“ Allein, wenn 

er einen für Schimpansen typischen cholerischen Anfall 

kriegt, geht sie ihm aus dem Weg, ansonsten ist Nana die 

Chefin, die Schlauere von beiden. Einmal hat sie sogar 

Sonja Kratzke ausgetrickst, es war der 1.5.2007. Sonja 

Kratzke öffnete die Tür zum Absperrkäfig, wähnte Nana 

auf der großen Anlage. Was sie nicht sah war, dass Nana 

sich – vollkommen entgegen aller Gewohnheiten - an der 

Decke hängend versteckt hatte. Erst als der Anruf kam, 

Nana sitze auf einer Mauer an der Zookasse und lasse sich 

fotografieren, fiel Sonja Kratzke auf, dass sie ausgebrochen 

war. Unverzüglich eilte sie zum Ort des Geschehens. Tatsächlich 

ließ sich Nana in alter Gewohnheit an der Hand 

zurück ins Menschaffenhaus führen, die Sache ging gut 

aus. Das Herz ist Sonja Kratzke erst in die Hose gerutscht, 

als Nana wieder in ihrer Anlage und eingesperrt war. 

Spaß mit Nana: Mit der Meldung, Nana telefoniere gerne mit anderen 

Schimpansen in den Zoos der Welt jagte der Zoo die Presse ins Bockshorn 

– nicht alle Pressevertreter fanden diesen Aprilscherz lustig, 1993 

„Die Intelligenz dieser Tiere ist eine ständige Herausforderung. 

Einen guten Pfleger zeichnet aus, sich dieser 

Herausforderung täglich zu stellen.“ 

Es gibt in den Zoos nur wenige Tiere, die ihre Pfleger 

in dieser Beziehung so stark herausfordern, neben den 

Menschenaffen sind dies vielleicht noch Delfine und 

natürlich Elefanten. Und so wie der Mensch die Tiere 

prägt, mit denen er eng zusammen ist, so prägen auch 

die Tiere den Menschen. Nicht von ungefähr gibt es das 

geflügelte Wort in der Zoowelt: „Es gibt nur eins, was 

Kommunikation gehört zum Geschäft, am Besten mit einem Lächeln. 

Sonja Kratzke klärt Besucher über den Sinn der Beschäftigung von Menschenaffen 

auf. 

schwieriger ist als Elefanten, und das sind Elefantenpfleger.“ 

Dominanz, unbedingte Autorität und absolutes 

Selbstvertrauen sind hier – zumindest im direkten 

Kontakt – überlebenswichtig. Selbiges gilt sicherlich 

auch für Menschenaffenpfleger. Sowohl bei Elefanten 

als auch bei Menschenaffen rücken die Zoos nach und 

nach von einer Haltung im direkten Kontakt ab. Sonja 

Kratzke gehört einer Generation an, bei welcher der 

Ausdruck „ein Leben für und mit Menschenaffen“ noch 

wörtlich zu verstehen ist, die Entschärfung eines Menschenaffenausbruchs 

durch An-die-Hand-Nehmen wird 

es in Zukunft in Zoologischen Gärten kaum noch geben. 

Diesen Wandel sieht auch Sonja Kratzke, und sie sieht 

ihn mit Optimismus. „Wenn man sich heute ansieht, 

welche Möglichkeiten es gibt, die Tiere intelligent zu 

beschäftigen, sie zu fordern und zu fördern, dann ist 

das schon enorm.“ Was sie sich wünscht für die zukünftige 

Pfleger-Generation? Mehr Offenheit zwischen den 

Zoos, die Möglichkeit, in anderen Betrieben Erfahrung 

zu sammeln und sich auszutauschen. Und für Wubbo 

und Nana? Dass es ihnen gut geht, sie nach Möglichkeit 

doch noch mit anderen Schimpansen zu einer intakten 

Gruppe zusammengeführt werden, und wenn dies in

Für die artgerechte Haltung von hochintelligenten Tieren ist der regelmäßige 

Einsatz von Beschäftigungsmitteln unerlässlich. Wubbo beim 

Werkzeuggebrauch - mit Hilfe eines Stöckchens pult er die im „Rosinenholz“ 

versteckten Leckereien heraus. 

Magdeburg nicht möglich ist, vielleicht auch anderswo. 

Es sind Tierpersönlichkeiten, und es sind menschliche 

Persönlichkeiten, die das Schicksal und Geschick eines 

Zoos prägen, für Nana und Wubbo und Sonja Kratzke 

gilt dies in besonderem Maße, in guten wie in schlechten 

Zeiten. Und auch diese gab es in all den Jahren ihrer 

Tätigkeit, die Zeiten des Streites, der menschlichen Zerwürfnisse. 

Und wenn sie heute sagt „die Frage, was am 

Ende wichtiger ist, Affen oder Freundschaft, dann ist 

das für mich keine Frage: natürlich die Affen“, dann 

zeugt dies zwar von eher vernarbten denn verheilten 

Wunden, und doch wird es verständlicher, wenn man 

versteht, woher es kommt. 

PORTRAIT 

„Sonja war immer eine sehr lebenslustige Frau“, erinnert 

sich eine Kollegin, „hilfsbereit, gewissenhaft, manchmal 

ein bisschen launisch oder auch ungeduldig. Wir haben 

doch alle damals den Beruf ergriffen aus tiefster Überzeugung 

und mit großem Enthusiasmus. Unser Leben 

war der Zoo.“ 

Durch Enthusiasmus befeuerter Idealismus bedingt 

starke Überzeugungen und die Bereitschaft, für diese 

zu streiten. Die Verbindung mit der Exklusivität des 

Mensch-Tier-Verhältnisses, wie sie zwischen Pfleger 

und hoch intelligentem Tier bestehen kann, bringt fast 

zwangsläufig jenen archetypischen „Elefantenpfleger“ 

hervor. Niemand wird für Nana jemals die Rolle Sonja 

Kratzkes einnehmen können, aber das muss auch nicht 

schlimm sein. „Ich weiß meine Schimpansen bei den 

Kollegen in guten Händen, wenn ich gehe“, es werden 

nicht ihre Hände sein, genauso wenig, wie irgendwelche 

Hände jemals Nana an der Hand mitten durch die Schar 

der Zoobesucher werden lotsen können, aber das sollte 

ohnehin besser nie mehr notwendig werden. 

Ende 2011 wird Sonja Kratzke den Zoo nach über 

45 Jahren verlassen. Was danach kommt und wie es sich 

wohl anfühlen wird, darüber mag sie heute noch nicht 

spekulieren, allein ihre Rückschau steht, und sie steht 

für sie: „Ich habe immer versucht, mein Bestes zu geben, 

ob es immer das Beste war, weiß ich nicht.“ 

Allmorgendliche Routine, die Säuberung der 250 qm großen Innenanlage der Schimpansen. Im Vergleich zu den 30 qm des alten Affenhauses bedeutete 

die Eröffnung des neue Menschenaffenhauses 2000 einen Quantensprung. Die geplanten Außenanlagen jedoch konnten aus Kostengründen 

nicht realisiert werden. Ihre Fertigstellung ist für 2013 geplant. 

11

12 

WISSENSCHAFT 

Afrikanische Stromschnellenfrösche: 

unbekannte Vielfalt 

im Sprühnebel 

Michael F. Barej & Mark-Oliver Rödel 

Museum für Naturkunde, Leibniz Institut für Evolutions- und Biodiversitätsforschung 

an der Humboldt Universität Berlin, Invalidenstr. 43, 

D-10115 Berlin 

In den Medien verweisen Schlagwörter wie „globaler 

Diversitätsverlust“ oder „weltweites Amphibiensterben“ 

regelmäßig darauf, dass viele Tier- und Pflanzenarten 

allgemein, ganz besonders aber Amphibien vom Aussterben 

bedroht sind. Die Ursachen hierfür sind vielfältig 

und reichen von der Zerstörung oder Umwandlung von 

Lebensräumen, der direkten Übernutzung (z.B. als Nahrungsmittel), 

über Krankheiten bis zum Klimawandel. 

Dem offensichtlichen Verlust an Arten steht, für manche 

Lebensraum der P. vulpiae in Kamerun 

P. parkeri Weibchen 

sicher überraschend, die stetig wachsende Zahl bekannter 

Arten gegenüber. So wurden in den letzten drei Jahren 

etwa 550 Amphibienarten wissenschaftlich neu, das 

bedeutet zum ersten Mal, beschrieben. Bekannt sind 

derzeit knapp 7000 Arten, vor 25 Jahren waren es 4500. 

Weitere Arten werden fast wöchentlich neu entdeckt oder 

sind bereits in den Sammlungen diverser Naturkundemuseen 

präsent und warten nun darauf, von den jeweiligen 

Spezialisten einen Namen zu bekommen. Dieser stetige 

Zuwachs an bekannten Arten liegt zum einen darin begründet, 

dass viele Gebiete bis heute wissenschaftlich nie 

oder nur oberflächlich untersucht wurden, zum anderen 

bieten moderne integrative Forschungsansätze durch die 

Verknüpfung vieler Methoden bessere Möglichkeiten, 

artspezifische Unterschiede überhaupt zu erkennen. So 

werden heute die traditionellen Methoden der Morphologie 

und Anatomie durch molekulare (Genetik) und 

bioakustische (Paarungsrufe der Frösche), aber auch 

ökologische und verhaltenskundliche Methoden ergänzt. 

Berücksichtigt werden auch nicht mehr nur die adulten, 

ausgewachsenen Stadien, sondern oft auch die Larven 

und deren Merkmale und Biologie. 

Denkt man an die Vielfalt (Diversität) tropischer Frösche, 

hat man oft bunte Pfeilgift- oder Baumfrösche 

vor Augen, dabei zeichnen sich aber gerade die weniger 

auffällig gefärbten Arten häufig durch eine besonders 

interessante Biologie aus. Insbesondere beeindruckt dabei 

bei den Amphibien die fast grenzenlose Vielfalt an 

Fortpflanzungsstrategien. Zu den augenscheinlich „wenig 

attraktiven“ Fröschen gehören auch die Arten der 

Gattung Petropedetes. Es handelt sich hierbei um recht 

einheitlich, bräunlich gefärbte, mittelgroße Frösche (die 

größten Vertreter erreichen bis zu 7,5 cm Körperlänge), 

die entlang von Stromschnellen in den afrikanischen Regenwäldern 

leben. Bis vor kurzem glaubte man, dass sie 

zur Familie der „Echten Frösche“ (Ranidae) gehören. In 

diese Familie gehören z.B. auch unsere heimischen Gras- 

und Wasserfrösche. Inzwischen weiß man aber, dass die 

Stromschnellenfrösche in eine eigene Familie, die Petropedetidae, 

gehören. Der bekannteste Vertreter dieser Familie 

ist der mit über 34 cm Körperlänge weltgrößte Frosch, der

Femoraldrüsen an den Innenseiten der Oberschenkel bei P. johnstoni 

(Männchen) 

Goliathfrosch, Conraua goliath. Die Stromschnellenfrösche 

sind hingegen meist nur Spezialisten bekannt. Bis vor 

kurzem glaubte man, dass die Gattung Petropedetes nur 

wenige Arten umfasst, die eindeutige Bestimmung der Tiere 

deshalb auch nicht schwierig ist. Einige Unstimmigkeiten 

zwischen unseren eigenen Beobachtungen und dem aus 

der Literatur bekannten Wissen, veranlasste uns im Jahr 

2010 allerdings dazu, mit einer wissenschaftlichen Aufarbeitung 

(Revision) - zunächst der zentralafrikanischen 

Arten - zu beginnen. Allein für Kamerun konnten wir so 

bereits drei neue Arten identifizieren und wissenschaftlich 

beschreiben. Nach aktuellem Kenntnisstand sind nun 12 

Arten wissenschaftlich beschrieben. Die größte Artenvielfalt 

liegt mit acht bekannten Arten in Zentralafrika 

(Petropedetes cameronensis, P. euskircheni, P. johnstoni, 

P. juliawurstnerae, P. palmipes, P. parkeri, P. perreti und 

P. vulpiae). Kamerun ist dabei das Diversitätszentrum, das 

all diese Arten beheimatet. Aus Ostafrika sind derzeit drei 

Vertreter beschrieben (P. dutoiti, P. martiensseni und P. 

yakusini). Westafrika scheint mit nur einer einzigen Art, 

P. natator, am artenärmsten zu sein. 

Hypertrophie der Arme, Tympanalpapille und Knochensporn bei P. vulpiae 

WISSENSCHAFT 

Charakterisiert ist die Gattung durch T-förmige letzte 

Zehenglieder (Endphalangen) und dreieckig verbreiterte 

Haftscheiben an Zehen und Fingern, einen externen 

Fortsatz im Trommelfell (Tympanalpapille), sowie Drüsen 

an den Innenseiten der Oberschenkel (Femoraldrüsen). 

Die Funktion dieser Femoraldrüsen ist unbekannt. Man 

nimmt aber an, dass sie bei der Fortpflanzung eine Rolle 

spielen. Ähnliche Drüsen findet man auch bei vielen 

anderen Froschgruppen. Ein für die Gattung Petropedetes 

einzigartiges Merkmal ist dagegen die Tympanalpapille, 

die ausschließlich die Männchen einiger zentral- und 

ostafrikanischer Arten besitzen, und die oft nur zur 

Paarungszeit ausgebildet wird. Sie unterstützt die Aussendung 

von Lauten, verstärkt aber auch deren Wahrnehmung 

und ist auf den arttypischen Frequenzbereich 

ausgelegt. Möglicherweise dienen die Fortsätze zudem 

als visuelles Erkennungsmerkmal auf kurze Entfernung 

und spielen eine Rolle beim Balzverhalten. 

Gelege bewachendes Männchen (P. perreti) mit Tympanalpapille 

Weitere rein saisonale sekundäre Geschlechtsmerkmale 

der Männchen sind eine Zunahme des Armumfangs 

(brachiale Hypertrophie) und ein stilettartiger Knochensporn, 

der am Daumen durch die Haut nach außen 

dringt. Darüber hinaus bilden sich in unterschiedlichem 

Umfang winzige Dornen in der Kehlregion, an Kopf und 

Flanken, den Oberarmen und im Brustbereich aus. Eine 

Zuordnung von Männchen zu einem Taxon ermöglicht 

die Bestimmung der Ausprägung der Schwimmhäute, 

der Größe und Lage der Femoraldrüsen, der Größe 

des Tympanums und der Position der Tympanalpapille. 

Eine Artbestimmung bei Weibchen und Jungtieren fällt 

dagegen deutlich schwerer. Diese Umstände führten sicherlich 

lange dazu, dass Unterschiede auf Artniveau 

nicht erkannt wurden. 

Generell sind diese Frösche zur Abenddämmerung oder 

nachts aktiv, können aber bei ausreichender Luftfeuchtigkeit 

auch tagsüber entlang von Fliessgewässern angetroffen 

werden. Zur Biologie ist jedoch bis dato nur sehr wenig 

bekannt, vieles geht auf anekdotische Beobachtungen oder 

Vermutungen zurück. Vielfach finden sich bei den Arten, 

13

14 

WISSENSCHAFT 

Petropedetes natator, Mt. Nimba 2008 

deren Männchen größer werden als die artgleichen Weibchen 

(z.B. P. parkeri), Kratzer am Körper. Ein umgekehrtes 

Größenverhältnis (Männchen größer als Weibchen) ist bei 

Amphibien selten und wird sehr oft mit Brutpflege und 

aggressivem Territorialverhalten sowie entsprechenden 

körperlichen Merkmalen bei den Männchen (Sporne an 

den Händen, Fangzähne und ähnliches) in Verbindung 

gebracht. Wahrscheinlich handelt es sich bei den Kratzern 

der Männchen um verheilte Verletzungen, die sie sich in 

Kämpfen mit den scharfen Dornenspornen zugefügt haben. 

Beobachtet hat dies allerdings noch niemand. Nach 

erfolgreicher Partnerfindung über akustische und visuelle 

Signale hat die Tympanalpapille eine weitere Funktion. 

Weibchen berühren die Papille beim Amplexus mit ihren 

Vorderextremitäten und es wird vermutet, dass sie so 

eine Aussonderung durch die Femoraldrüsen der Männchen 

stimulieren. Zur Fortpflanzung, die am Anfang der 

Regenzeit beginnt, platzieren Weibchen das Gelege auf 

feuchten Felsblöcken in der Spritzwasserzone entlang von 

Wasserläufen. Für verschiedene zentralafrikanische Arten 

liegen Beobachtungen vor, dass Männchen das Gelege offensichtlich 

bewachen. Die Kaulquappen aller Petropedetes- 

Arten sind hervorragend an ihren Lebensraum angepasst. 

Es gibt aber zwei ganz unterschiedliche Ökotypen. Die 

Petropedetes natator Männchen, Mt. Nimba 

zentralafrikanischen Kaulquappen leben auf Felsen in 

der Spritzwasserzone. Sie haben einen sehr muskulösen 

Schwanz mit nur geringem Flossensaum, den sie zum Klettern 

auf den vertikalen Felsflächen verwenden. Darüber 

hinaus bilden sie sehr früh ihre Hinterextremitäten aus, 

die ebenfalls als Hilfe bei der Fortbewegung dienen. Bei 

Gefahr flüchten die Kaulquappen durch Sprünge über die 

feuchte Oberfläche der Felsbrocken, stürzen sich aber nur 

im äußersten Notfall ins Wasser. Für einige Arten wurde 

aber auch eine Eiablage unter Blättern beobachtet und eine 

terrestrische Lebensweise der Kaulquappe vermutet. Dies 

geht auf Beobachtungen von Kaulquappen am Waldboden 

abseits von Gewässern zurück. 

Wie die zentralafrikanischen Arten ist auch der westafrikanische 

Petropedetes natator an schnell fließende Bäche 

und Flüsse gebunden. Seine Kaulquappen leben aber 

ganz anders als die zentralafrikanische Verwandtschaft. 

Mittels eines riesigen, saugnapfartigen Mundfeldes kleben 

sie sich an Steinen mitten in der stärksten Strömung von 

Flussläufen fest. In den vergangenen Jahren haben wir 

viele Fundorte von Stromschnellenfröschen in Guinea, 

Sierra Leone, Liberia und der Elfenbeinküste gefunden 

und so das bekannte Verbreitungsgebiet der Art deutlich 

erweitern können. Wie viele andere tropische Amphibien 

ist auch P. natator durch den Verlust geeigneter Lebensräume 

gefährdet. Gemäß der aktuellen Roten Liste der 

IUCN (International Union for Conservation of Nature) 

weist P. natator zwar einen abnehmenden Populationstrend 

auf, gilt jedoch als „gering gefährdet“, da die Art 

weit verbreitet ist. Momentan analysieren wir die genetischen 

und morphologischen Merkmale von Fröschen 

aus ganz Westafrika. Unsere Ergebnisse zeigen jedoch, 

dass die Vielfalt an Stromschnellenfröschen in Westafrika 

bisher unterschätzt wurde und dass sich die „Art“ 

P. natator aus mehreren Arten mit jeweils viel kleineren 

Verbreitungsgebieten zusammensetzt. Der Gefährdungsgrad 

der bekannten und der neu zu beschreibenden Arten 

wird so ein ganz anderer sein müssen. 

Weiterhin konnten wir feststellen, dass sich Petropedetes 

natator durch viele Merkmale von ihren zentral- und 

ostafrikanischen Verwandten unterscheiden. Neben 

den ganz unterschiedlichen Kaulquappen sind z.B. bei 

P. natator für beide Geschlechter Fangzähne am Unterkiefer 

bekannt und die Männchen besitzen einen Schallapparat 

für die Lautgebung. Dies sind Merkmale, die sonst 

bei keiner anderen Art der Gattung vertreten sind. In 

Zusammenarbeit mit Wissenschaftler aus Genf und Basel 

untersuchen wir deshalb, ob die westafrikanischen Frösche 

sogar in eine eigene, neue, Gattung zu stellen sind. 

Um die biologische Diversität schützen zu können, ist 

es zwingend erforderlich sie zu verstehen, das heißt u.a. 

eine möglichst genaue Übersicht über die Arten und ihre 

Verbreitung und Lebensweise zu erhalten. Die Gattung 

Petropedetes war lange Zeit aus dem Fokus der Wissenschaft 

gerückt. Neben der bislang übersehenen taxonomisch/systematischen 

Vielfalt zeigen u.a. die zerkratzten 

Männchen, dass hier möglicherweise noch viel mehr sehr 

interessante Verhaltensweisen zu entdecken sind.

David gegen Goliath 

auf chilenisch 

Wie die Humboldt-Pinguine einen historischen 

Sieg über die Energiewirtschaft errangen 

Björn Encke und Ulrike Weizsäcker 

Ende August 2010 lief eine Meldung über die Nachrichtenticker, 

die bei Tier- und Artenschützern weltweit im 

ersten Moment für ungläubiges Staunen und dann für 

Jubel sorgte. Der französisch-belgische Energiekonzern 

Suez Energy – hieß es da - zieht sein Projekt „Barrancones“ 

zurück – nur Tage zuvor hatte der Konzern seitens 

der staatlichen Behörden grünes Licht für ebendieses 

Projekt erhalten: den Bau eines riesigen Kohlekraftwerkes 

an der nordchilenischen Küste – vis-a-vis des Schutzgebietes 

der Inseln Choros und Damas, einem der letzten 

Refugien des bedrohten Humboldt-Pinguins. Was war 

passiert? Spontan hatten sich im ganzen Land – zusammengetrommelt 

via Facebook, Twitter und Mobiltelefon, 

aufgebrachte Bürger zu Protestkundgebungen versammelt, 

Stunden nach der Entscheidung beherrschte das 

Thema die chilenischen Medien. Der öffentliche Druck 

steigt rapide, schließlich lenkt Präsident Sebastián Piñera 

ein und stellt sich auf die Seite der Demonstranten. 

Suez Energy zieht sein Projekt zurück – die Pinguine 

haben gewonnen. 

Das nationale Schutzgebiet für Humboldt-Pinguine beheimatet rund 

zwei Drittel der insgesamt geschätzten 25.000 verbliebenen Exemplare 

dieser Art, die ausschließlich an der chilenischen und peruanischen Küste 

vorkommt. 


Ulrike Weizsäcker, Fotografin 

(www.ulrike-weizsacker.com) 

So weit die simple Nachricht, was aber ist die Geschichte 

dahinter? Wie kann es sein, dass so viele Menschen 

plötzlich Anteil am Schicksal eines Pinguins nehmen, 

den die meisten von ihnen selbst niemals zu Gesicht 

bekommen werden? Sind die Chilenen plötzlich alle Tiernarren 

wie die Deutschen im Fall von Eisbär Knut? Die 

Mit einer Körpergröße von 45 cm und einem Gewicht von bis zu 4 kg 

gehört der Humboldt-Pinguin zu den kleineren Arten seiner Familie. 

Vermutung liegt nahe, dass die Antwort nein lautet, dass 

es tiefere Beweggründe geben muss als die emotionale 

Verbundenheit mit einem Tier, bzw. einer Art. 

Um diese Geschichte zu erfahren, haben wir die in Santiago 

de Chile lebende deutsche Fotografin Ulrike Weizsäcker 

in den Norden Chiles geschickt, an den Ort des Geschehens. 

Ihr fotografischer Bericht mag uns optimistisch 

stimmen, er erzählt uns die Geschichte des Sieges der 

Vernunft - und zwar sowohl der ökologischen, als auch 

der ökonomischen und sozialen Vernunft – mit einem 

kleinen, schwarz-weißen Frackträger als Galionsfigur. 

Hintergrund 

Im Jahr 2008 gründete das Ehepaar Gabriele und Werner 

Knauf in Landau in der Pfalz den Verein Sphenisco. Sein 

Ziel: Die Rettung der südamerikanischen Humboldt- 

Pinguine. Als Teilnehmer des Europäischen Erhaltungs- 

15

16 


Chilenisch-Deutsches Duo: Rosa Rojas und Gabriele Knauf, die Speerspitzen ihrer Vereine, auf Pinguin-Exkursion, und bei der Besprechung anstehender 

Aktionen. Die Arbeitsteilung: MODEMA organisiert den Protest vor Ort, Sphenisco sorgt für internationales Gehör und Unterstützung aus Europa. 

zuchtsprogramms für Humboldt-Pinguine lag es dem Zoo 

Magdeburg nahe, im Rahmen seiner Aktion Naturschutz 

Sphenisco als kooperatives Mitglied zu unterstützen. 

Zu den Gründungsmitgliedern von Sphenisco zählte 

auch Rosa Rojas, die Vorsitzende der chilenischen Umweltschutzinitiative 

MODEMA (Movimiento de Defensa 

del Medio Ambiente), die sich ebenfalls für die Belange 

der Humboldt-Pinguine einsetzt. 

MODEMA selbst hatte sich gegründet, als 2007 Pläne 

bekannt wurden, an der Küste der Gemeinde La Higuera 

im Norden Chiles drei Kohlekraftwerke zu errichten - in 

unmittelbarer Nähe zum nationalen Schutzgebiet der 

Humboldt-Pinguine. 

Die Kraftwerke sollten helfen, den enormen Energiebedarf 

des Bergbaus in den nahe gelegenen Anden zu befriedigen 

- befeuert durch Importkohle, die in entsprechenden 

neuen Häfen direkt an die Kraftwerke herangeführt 

werden sollte. 

Wie alle Pinguine ernährt sich auch der Humboldt-Pinguin in erster 

Linie von kleineren schwarmbildenden Fischen, aber auch Tintenfische 

werden gerne genommen. 

Der Bau der Kraftwerke hätte durch die damit einhergehende 

Umweltverschmutzung nicht nur die Pinguine 

bedroht, sondern auch die Existenzgrundlage der dort 

ansässigen Bevölkerung, die fast ausschließlich von Fischerei, 

Tourismus und – im Rahmen der klimatischen 

Möglichkeiten - Landwirtschaft lebt. Die Gewässer dieses 

Küstenabschnittes zählen zu den artenreichsten und 

produktivsten Gebieten Chiles. Hauptgrund dafür sind 

die Meeresströmungen, die genau hier Eier und Larven 

von Fischen und anderen Meerestieren anschwemmen. 

Ein 500 MW-Kohlekraftwerk benötigt rund 80.000 Kubikmeter 

Kühlwasser pro Stunde, welches durch große 

Turbinen direkt aus dem Meer angesaugt wird – mit 

Chlor versetzt und um bis zu 10 Grad Celsius erhitzt, 

wird dieses Wasser zurück ins Meer geleitet. 

Die Folgen für die Meeresfauna wären entsprechend 

katastrophal. Gleichzeitig würde die Luftverschmutzung 

durch den täglichen Ausstoß von tonnenweise Kohlendioxid 

und anderen Schadstoffen rapide ansteigen, zumal 

aufwändige Filterungssysteme bei den geplanten 

Projekten nicht vorgesehen waren. Die Konsequenzen 

für die Landwirtschaft, die zudem stark auf Öko-Anbau 

ausgerichtet ist, wie für die Gesundheit der lokalen Bevölkerung 

liegen auf der Hand. Und auch die Auswirkungen 

auf den Tourismus lassen sich angesichts dieser 

Szenarien leicht abschätzen. 

Die Küstenstadt La Serena, 500 Kilometer nördlich der 

Hauptstadt Santiago, bildet das Tor zum Norden, hier 

beginnt der Übergang zur Atacama, der trockensten 

Wüste der Erde. 

Von der Küste geht es steil hinauf in die Anden. Hier 

findet sich das Herz der chilenischen Bergbauindustrie, in 

der Region Coquimbo maßgeblich die Minen El Indio und 

Pascua Lama, in denen vor allem Gold gefördert wird.

Chronologie der Ereignisse 

Schon kurz nach ihrer Gründung 2007 erkennen die 

MODEMA-Aktivisten um Rosa Rojas das Potenzial der 

Pinguine als Symbolfigur ihres Anliegens. Wer interessiert 

sich schon für die ökonomischen und sozialen 

Sorgen von ein paar Hundert-Seelen-Dörfern in Nord- 

Chile? MODEMA erklärt die Humboldt-Pinguine zu ihrer 

„Flaggschiffart“, zum Symbol für ihr Ringen um eine 

nachhaltige Politik im Sinne sowohl der Biodiversität 

als auch der Zukunftschancen der Region. 

2008 kommt es zu Expertenanhörungen vor der Regionalverwaltung 

in Coquimbo und zu ersten größeren 

Demonstrationen auch in La Serena. Im November zieht 

mit der halbstaatlichen Codelco das erste Unternehmen 

sein Projekt zurück. 

AKTION AKTION NATURSCHUTZ 

NATURSCHUTZ 

„Flaggschiffart“ Humboldt-Pinguin: Botschafter nicht nur für die anderen 

Tiere ihres Lebensraumes, sondern auch für die Menschen der Region. 

2009 werden die Kraftwerksprojekte an der Küste von 

La Higuera – unterstützt durch eine Medienkampagne 

und einen Dokumentarfilm – zunehmend zum nationalen 

Politikum. Und auch auf internationaler Ebene erheben 

sich – dank Sphenisco – mehr und mehr Stimmen. 

Ende August 2010 überschlagen sich die Ereignisse. Am 

Dienstag, den 24. August erklärt das regionale Entscheidungsgremium 

die Kraftwerks-Pläne des französischbelgischen 

Konzerns Suez Energy für umweltverträglich, 

mit Mehrheit der 15 Regierungsvertreter gegen 4 Gegenstimmen 

der externen Berater. Am Tag darauf übergeben 

die Aktivisten öffentlichkeitswirksam tausende 

Protestschreiben aus aller Welt, allein 17.000 davon hatte 

Sphenisco gesammelt. Während dieser Veranstaltung 

wird eine Regierungsvertreterin beim Schreiben einer 

17

18 


Im Juli 2009 erhalten zwei der führenden Umweltaktivisten Morddrohungen 

per SMS. 

SMS gefilmt: „27.000 Unterschriften haben sie gesammelt, 

diese Scheiß-Hippies, mir stinkt’s.“ Ein politischer 

Skandal droht, die Frau wird entlassen, und Präsident 

Piñera, der selbst gerne zum Tauchen an die Küste von 

La Higuera reist, sieht sich genötigt, einzulenken und 

damit sein eigenes Wahlkampf-Versprechen einzulösen. 

Am Donnerstag stellt er sich öffentlich auf die Seite des 

Protestes. Suez Energy zieht sein Projekt zurück. 

Kormorane auf Felsen - Auch sie gehören zu den Siegern im „Windschatten“ der Humboldt-Pinguine. 

Bootsname als Motto der Fischer in diesem Streit: „Todo o nada“ – „Alles 

oder nichts.“ 

Der Wind hat endgültig zugunsten der Bürgerbewegung 

gedreht. Im März 2011 gibt mit CMP (Compania Minera 

del Pacifico) auch der letzte verbliebene Energiekonzern 

auf.

Nach 75 Kilometern auf der Panamericana 

von La Serena in nördliche 

Richtung zweigt die Straße ab nach 

Punta de Choros, 42 Kilometer durch 

die Bergketten der Küstenkordillere 

hinunter Richtung Pazifik. Am Wegesrand, 

ein erstes Ausrufezeichen 

der aufbegehrenden Zivilgesellschaft: 

Graffiti „No a las Termo“ – Kraftwerk 

nein danke! 

Die karge, steinige Landschaft hat bereits 

Wüstencharakter, gerade noch 

um die 100 mm Niederschlag fallen 

hier pro Jahr, in Deutschland liegt dieser 

Wert über 600 mm. Wer hier lebt, 

muss von Natur aus genügsam sein, 

wie Kakteen, oder auch Guanakos. 

Die raue Pazifikküste ist erreicht – in 

der Gemeinde La Higuera ein wahres 

Touristen-Paradies, felsige Küsten 

wechseln sich ab mit weißen Sandstränden 

an kleinen Buchten, ideale 

Bedingungen für Taucher, Sportangler 

und Sonnenanbeter. 


Die komplette Ausstellung 

ist bis zum 28. September 2011 in der Zoowelle (Zooeingang) zu besichtigen. 

Der Eintritt ist kostenfrei. 

19

20 


Rosa Rojas vor ihren Ferienhäusern, 

die sie im Sommer an Touristen vermietet. 

Sie ist Vorsitzende, Motor, 

Herz und Stimme der Bürgerinitiative 

MODEMA. Die Pinochet-Ära 

überdauerte sie im kanadischen Exil, 

nach dem Ende der Diktatur kehrte 

die Lehrerin in ihre Heimat zurück 

und ließ sich in Punta de Choros 

nieder. 

Hauptstraße am Ortseingang des 300 

Seelen-Dorfes Punta de Choros 

Silvia Gutierrez, als ehemalige Bankangestellte 

prädestiniert für den Job 

des Kassenwarts von MODEMA. Die 

Pinguin-T-Shirts hat Rosa Rojas 

Sohn in Kanada drucken lassen, 

durch deren Verkauf kamen einige 

Pesos in die MODEMA-Kasse. Dieses 

Exemplar freilich ist das letzte und 

unverkäuflich.

Cristian Cortez, der Alcalde del Mar, 

der „Meeresbürgermeister“ – als 

Zivilbeamter der Marine ist er der 

Chef des Hafens und legt fest, ob die 

Boote auslaufen dürfen oder nicht. 

Für ihn ging es bei dem Kampf gegen 

die Kraftwerke um die Zukunft 

seiner Zunft. 

Der Strand auf der Isla Damas. Im 

Jahr besuchen fast 40.000 Touristen 

die Ortschaften und Schutzgebiete, 

mit der Fischerei die wichtigste Einnahmequelle. 

Yvonne Ronc kam mit ihrem Mann 

Anfang der 90er Jahre nach Punta 

de Choros. Als „Pioniere“ haben sie 

ihr Gästehaus mit der inzwischen bekanntesten 

Tauchschule am Ort aufgebaut. 

Das Meer, so sagt sie, bedeute 

alles für sie: Leben und Frieden. 


21

22 


Lita Piñones, die Grundschullehrerin 

von Punta de Choros. Sie unterrichtet 

18 Kinder der 1. bis 6. Klasse zusammen 

in einem Raum. Ihr Theaterstück 

über die Pinguine und die 

Bedrohung deren Lebensraumes, alles 

mit selbstgebastelten Kostümen, war 

ein Großereignis im Ort. 

Kinder auf dem Schulhof von Punta 

de Choros 

Jan van Dijk, ein holländischer Aussteiger, 

Fischer, Landwirt und neben 

Rosa Rojas die treibende Kraft von 

MODEMA. Er sah durch die Kraftwerkspläne 

sein persönliches Paradies 

bedroht. Um den sommerlichen 

Touristen zu entgehen, lebt er in Los 

Choros und nicht in Punta de Choros 

– außerdem ist dort der Boden fruchtbarer, 

gedeihen seine Oliven besser.

Das Tier als bester Freund des Menschen 

- ohne die Pinguine wäre diese 

Geschichte sicher anders ausgegangen, 

da sind sich José Ter Horst und 

Rosa Rojas einig. Stoffpinguin „Alex“ 

wurde, ausgestattet mit Infomaterial, 

von Sphenisco nach Chile geschickt, 

wo er in aufklärerischer Mission von 

Schule zu Schule reiste. 

Er steht noch nicht lange in Punta 

de Choros, der heilige San Pedro, 

Schutzpatron der Fischer. Der Kult 

um die Schutzheiligen wird hier 

sehr ernst genommen – und er hat 

gewirkt, sehr zum Unglück seines 

„uneigennützigen“ Spenders: Suez 

Energy. 

Diese Foto-Reportage wurde ermöglicht durch die großzügige Unterstützung 

des LVM-Servicebüros Carsten Decker und Oliver Leiding Magdeburg 

Wir bedanken uns bei Sphenisco, namentlich Gabriele und Werner Knauf, 

für die Überlassung der Pinguin-Fotos und wertvolle Hinweise. 

Spenden für die Aktion Naturschutz unter Spendenkonto: 

ZOOLOGISCHER GARTEN MAGDEBURG gGmbH 

Stichwort: „Aktion Naturschutz“ 

Konto Nummer: 1385119 

Bankleitzahl: 810 932 74 (Volksbank Magdeburg eG) 


23

24 


Der Japan-Serau – 

Ein geheimnisvoller 

Bergbewohner 

Ellen Driechciarz 

Die Gebirgsregionen der Erde sind Lebensraum für viele 

interessante und hoch spezialisierte Tierarten. Und es 

finden sich dort, obwohl auf unterschiedlichen Kontinenten, 

vergleichbare Arten, die sich von ihrem Körperbau, 

der Ernährung sowie ihrer Lebensweise her an 

das Hochlandklima, das unwegsame Gelände und die 

dort wachsenden Pflanzen angepasst haben. 

So erheben sich, in Anlehnung an die europäischen 

Alpen, auf der Insel Honshu die japanischen Alpen. Das 

gewaltige und schroffe Gebirge mit hohen Berggipfeln 

und aktiven Vulkanen durchzieht die gesamte Insel. 

Ein Bewohner dieser Hochgebirgswelt ist der „Nihonkamoshika“, 

der Japan-Serau (Capricornis crispus). Seine 

Verbreitung erstreckt sich neben Honshu auf die japanischen 

Inseln Shikoku und Kyushu sowie auf Taiwan. 

Weil ihr Fell und Fleisch sehr begehrt waren, wurden 

die Tiere jahrhundertelang stark bejagt. Das führte zu 

einem starken Rückgang der Bestände, sodass der Serau 

Anfang des 20. Jahrhunderts als bedroht eingestuft wurde. 

Gerade noch rechtzeitig setzte ein Umdenken ein und 

erste Schutzmaßnahmen wurden ergriffen, 1955 wurde 

der Japan-Serau sogar zum „Naturdenkmal“ erklärt. 

Inzwischen haben sich die Bestände wieder erholt und 

das Überleben dieser interessanten Tierart kann derzeit 

als gesichert angesehen werden. 

Erst spät gelangten auch Tiere nach Amerika und Europa. 

Bis heute werden diese seltenen Vertreter der Gämsenartigen 

außerhalb Japans in nur wenigen Tiergärten 

gezeigt. 

1999 erhielt unser Zoo ein Pärchen aus dem Tiergarten 

Schönbrunn in Wien. Seitdem kann der Zoo Magdeburg 

große Erfolge bei der Haltung und Zucht von Japan- 

Seraus aufweisen. Magdeburg war die dritte zoologische 

Einrichtung in Europa, die einen Zuchterfolg verbuchen 

konnte. 

Ein typisches Zootier, das der Zoobesucher bei seinem 

Rundgang erwartet, ist der Japan-Serau also nicht. Er 

ist weder auffällig gefärbt, noch hat er eine außergewöhnliche 

Gestalt, er gibt kaum Geräusche von sich und 

bewegt sich eher bedächtig in seinem Terrain. So erkennen 

viele Zoobesucher diese Tierart auf den ersten Blick 

nicht und laufen einfach weiter. Kinder rufen dagegen 

häufig interessiert: „Mama, guck mal!“ 

Besonders wenn sie zusammengekauert auf einem ihrer 

Liegeplätze liegen und als einzige Regung das Spiel der 

Ohren ihre Aufmerksamkeit verrät, sind sie vom Besucher

nur schwer zuzuordnen. Und so kann man hier Zeuge 

der amüsantesten Vermutungen werden. 

So teilte ein Kind seiner Mutter aufgeregt mit: „Guck 

mal da oben, da oben auf dem Berg. Siehst du es? Ein 

Wildschwein.“ Komischerweise denken das auch andere 

Zoobesucher, denn wir hörten auch diesen Ausspruch: 

„Die sehen aus wie aus dem Gruselfilm. Schweine mit 

Hörnern.“ Ein anderes Kind erklärte seinen Eltern mit 

voller Überzeugung: „Ich guck mir jetzt die Bären an!“, 

und hüpfte damit vergnügt an die Anlage heran. 

Im Winterhalbjahr haben Japan-Seraus immer ein sehr 

dichtes und plüschig wirkendes Fell. Da sie einen kurzen 

Schwanz haben, wirkt ihr Hinterteil recht rund und dick. 

Seltsam war dagegen die Bezeichnung der Tiere als 

„Luchs!“ Jedoch wurde dieser Besucher von seiner Begleitung 

gleich aufgeklärt: „Nein, ein Luchs ist rot.“ Eine 

weitere Tierart, mit der die Japan-Seraus oft verwechselt 

werden, ist der Wolf. Denn wenn man dem Serau nur 

ins Gesicht schaut, fällt vielleicht wirklich eine gewisse 

Ähnlichkeit mit dem Wolf auf. Möglicherweise erinnert 

die Fellfärbung an einen Wolf und auch Japan-Seraus 

haben einen intensiven, durchdringenden Blick aus hellen 

Augen. So hörten wir den erfreuten Ausruf: „Oh, gucke 

mal, da sind noch Wölfe!“ Andere meinen zu erkennen: 

„Die sehen aus wie eine Mischung aus Ziege und Wolf.“ 

Zumindest die Ziegen-Vermutung ist durchaus berechtigt, 

denn nicht nur in ihrem Äußeren ähneln Japan-Seraus 

den Ziegen. 

Tatsächlich erwies sich die systematische Verwandtschaft 

lange als rätselhaft. Wissenschaftlich gehören 

sie gemeinsam mit den Goralen, den Schneeziegen und 

den Gämsen zu den Gämsenartigen. Das nehmen auch 

einige Besucher an und äußern sich dementsprechend: 

„Sieht aus wie eine Gämse!“ 

Seraus scheinen nicht anspruchsvoll zu sein, dennoch 

stellen sie höchste Ansprüche an ihr Futter und an die 

Haltungsbedingungen. In Japan sind sie an niedrige 

Temperaturen und Schnee angepasst und so brauchen 

sie auch in unseren Breiten keinen beheizbaren Stall. 

Überhaupt halten sich Japan-Seraus sehr gern nur auf 

ihrer Außenanlage auf und sind damit für die Zoobesucher 

äußerst präsent. 

Einmal auf die Japan-Seraus aufmerksam geworden, 

suchen und lesen die Besucher grundsätzlich das Tierschild, 

um sich über diese anscheinend mysteriösen Tiere, 

die sie jetzt noch nicht einordnen können, Klarheit zu 

verschaffen. Oftmals lesen Zoobesucher den Text des 

Tierschildes sogar für alle laut vor. Sofort, nachdem 

der Tiername „Japan-Serau“ gefallen ist, werden immer 

wieder folgende Äußerungen eingeworfen: „Das kommt 

aus Japan!“, oder „Japan-Serau, der wohnt in Japan.“ 

sowie auch „Japan-Serau. Der sieht ja richtig komisch 

aus.“ Es stellt sich dabei die Frage, wie sollte denn ein 

Japan-Serau aussehen? 

Männchen und Weibchen sehen fast gleich aus und 

beide Geschlechter tragen Hörner. Dass die Seraus zur 

Familie der Hornträger gehören wird ebenfalls auf dem 

Tierschild beschrieben und viele Zoobesucher schauen 


daher näher hin. „Ja, da sind ja die Hörner!“ erkennen 

dann viele auch dieses Merkmal an den Tieren. Im dichten 

Winterfell dagegen sind die Hörner fast verborgen und 

damit schwer zu erkennen. 

Tritt der Besucher an die Anlage heran, erhebt sich vor 

ihm ein beinahe 2,50 m hoher Berg. Ausgestattet mit 

Geröllflächen, großen Steinen und liegenden Stämmen 

soll er einen kleinen Ausschnitt aus der Bergwelt Japans 

imitieren. Die Umzäunung ist wegen der Klettergewandtheit 

und der Sprungfähigkeit der Japan-Seraus 

fast drei Meter hoch. Am Besucherweg öffnen zwei große 

überdachte Sichtfenster weit den Blick auf die Anlage. 

Durch diese Scheibenantritte gewinnt der Besucher den 

Eindruck, den Tieren und ihrem Lebensraum besonders 

nahe zu sein. Die Japan-Seraus stören sich daran in keiner 

Weise und halten sich nicht selten im Fensterbereich 

und damit in unmittelbarer Nähe zu den Besuchern auf. 

Natürlich nutzen sie außerdem je nach Aktivitätsphase 

im Laufe des Tages die gesamte Anlage und entschwinden 

dadurch auch schon mal den Blicken des Betrachters. 

Japan-Seraus fressen Gräser und Kräuter, daneben Blätter, 

Knospen und Triebe von Laub- und Nadelbäumen. 

In unserem Zoo erhalten sie täglich Laub zur Fütterung, 

im Sommer frisch, im Winter getrocknet. Bekommen 

sie Laub, reagieren sie sofort und lassen sich gut in den 

Sichtbereich der Besucher lenken. Wenn unser Weibchen 

ein Jungtier hat, bringt sie es dann auch ganz ohne 

Scheu mit. 

25

26 


Abgefressene Äste verbleiben teilweise auf der Anlage 

und werden zu einem Asthaufen aufgestapelt. Oftmals 

steigen die Tiere auf dieses Astgewirr und zeigen damit 

ihre gute Klettergewandtheit und Trittsicherheit. Gleichzeitig 

werden die Hufe abgenutzt und es bringt auch ganz 

nebenbei Abwechslung für die Tiere. Viele Zoobesucher 

schreiben diesen Asthaufen, besonders während der 

Osterzeit, noch eine ganz andere Funktion zu. So hören 

wir immer wieder: „Guck mal, die haben ein Osterfeuer.“ 

Die Asthaufen werden von den Japan-Seraus ebenfalls 

zum Durchschlüpfen und Schubbeln genutzt. Ihr im 

Frühjahr noch anhaftendes und dichtes Winterfell können 

sie auf diese angenehme Weise besser abstreifen 

und an den hängengebliebenen Fellfetzen erkennen 

wir den Erfolg. Diese Fellfetzen sind dann bei Nester 

bauenden Wildvögeln sehr beliebt. Sie brauchen sich 

hier nur zu bedienen. Eine weitere Möglichkeit, das 

Winterfell loszuwerden, bieten die vorwitzigen Krähen. 

Diese setzen sich sogar auf den Rücken unserer 

Seraus und zupfen ganz aktiv die Unterwolle heraus. 

Den Seraus scheint es zu gefallen, denn sie lassen die 

Krähen gewähren. 

Viele Zoobesucher finden die Japan-Seraus wenigstens 

so bemerkenswert, dass sie die Tiere doch eingehender 

betrachten und sich natürlich auch gern ihre Informationen 

vom Tierschild holen möchten. Hier zeigt sich 

wieder einmal der hohe Stellenwert dieser Informationsmöglichkeit. 

Die geschickte Vermittlung von Wissen 

über Wildtiere und über die Wechselbeziehungen in der 

Natur beeinflusst natürlich auch die Einstellung der 

Menschen unserer Zeit zum Wildtier und zur Natur. 

Nicht zuletzt möchte ein Zoo auch mit unscheinbaren 

Tieren, die aber doch zoologische Kostbarkeiten sind, das 

besondere Interesse und vielleicht sogar Begeisterung 

bei den Zoobesuchern wecken. 

Durch seine Seltenheit ist der Japan-Serau wahrscheinlich 

auch künftig bei den Zoobesuchern kaum bekannt. 

Allein Stammbesucher unseres Zoos konnten in den 

Jahren seit 1999 die Anwesenheit der Japan-Seraus und 

ihre geborenen Jungtiere im Auge behalten. Jedoch horchen 

Fachleute auf, wenn sie von der Haltung im Zoo 

Magdeburg erfahren und wissen die Zuchterfolge der 

vergangenen Jahre sehr zu schätzen.

Problemwölfe, 

Tierbabys in Zoos 

und die Folklore von 

„Freiheit oder Tod“ 

Wie mit falschen Argumenten 

der Niedergang der biologischen 

Vielfalt beschleunigt wird 

Roland Wirth 

Wie war das noch mit Braunbär „Bruno“? 

Oder neuerdings dem Wolf, der da im bayerischen Mangfall-Tal 

herum schleicht? 

„Wartet nur, ihr Naturschützer, bis das erste Kind getötet 

wird!“ hört man vor allem von Vertretern der Jägergilde. 

Wobei keineswegs alle Jäger über einen Kamm geschoren 

werden sollen. Es gibt selbstverständlich auch die 

seriös und ökologisch arbeitenden, aber die „kinderlieben 

Warner vor dem Wolf“ gehören eher nicht in diese 

Gruppe. 

Einige Jäger geben sich auch besonders tierlieb und 

werfen den Naturschützern vor, einfach nicht einsehen 

zu wollen, dass nicht nur der Wolf, sondern auch das 

Reh ein Lebensrecht habe. Ein eigenwilliges Argument 

angesichts von ca. 3,2 Millionen Säugetieren und 2,3 

Millionen Vögeln, die alljährlich in Deutschland weidmännisch 

zur Strecke gebracht werden. Nicht, dass gegen 

die Jagd grundsätzlich etwas einzuwenden wäre – Artenschützer 

können damit durchaus leben, solange die 

bejagten Arten in ihrem Bestand gesichert bleiben. Aber 

in Anbetracht dieser Zahlen ist das Lamentieren um 

die schlimmstenfalls einige hundert Rehe, Hirsche und 

Wildschweine, die selbst mehrere Wolfsrudel im Laufe 

eines Jahres töten und fressen, nicht sehr glaubwürdig. 

Es geht doch wohl eher darum, dass da ein natürlicher 

Jagdkonkurrent (der Wolf eben) im teuer gepachteten 

Revier Beute macht. 

Und trotzdem findet der Ruf „der Wolf muss zur Strecke 

gebracht werden“ durchaus Widerhall in weiten Teilen der 

ansonsten tierliebenden Bevölkerung. Aber aufgepasst! 

Wie anders wäre die Reaktion, wenn im Rahmen eines 

Erhaltungszuchtprogramms in Zoos und Wildgehegen ein 

überzähliger Wolf, der absolut in keiner anderen seriösen 

Tierhaltung untergebracht werden kann, eingeschläfert 

werden würde. Spätestens jetzt würden den „Wolfstötern“ 

Roland Wirth 

GASTKOMMENTAR 

Roland Wirth, Jahrgang 1954 und schon seit seiner 

Kindheit interessiert an Arten- und Naturschutz, 

ist Mitbegründer und 1. Vorsitzender der Zoologischen 

Gesellschaft für Arten- und Populationsschutz 

(ZGAP). Ihr erklärtes Ziel: Der Schutz von 

weniger bekannten bedrohten Tierarten und deren 

Lebensräumen. Betrachtet man den Werdegang Roland 

Wirths, die zahlreiche ehrenamtliche Mitwirkung an 

den verschiedensten Artenschutzprojekten oder die 

Mitarbeit in unterschiedlichen Spezialistengruppen 

der International Union for Conservation of Nature 

(IUCN), so wird klar, dass Artenschutz hier nicht nur 

eine Herzensangelegenheit, sondern auch Lebensinhalt 

und -ziel ist. Emotionen fließen daher ebenso 

in seine Arbeit ein wie Fachwissen, Unmut ebenso 

wie der Wunsch nach Einsicht und Aufklärung. Der 

Kommentar ist ein beherzter „Zwischenruf“ und zeigt, 

dass Natur- und Artenschutz des Öfteren bedeutet, 

gegen Windmühlen zu kämpfen. 

in den Medien und durch eine breite Öffentlichkeit niedere 

Beweggründe unterstellt, und der Vorwurf geäußert, 

die Betreiber des Wildgeheges züchteten den Wolf ja nur, 

um mit dem niedlichen Jungtier Besucher zu locken. 

Wenn das denn nur so einfach wäre. Schlichte Feindbilder 

sind wunderbar – außerhalb eines Gehegezaunes ist es 

der Wolf selbst, befindet er sich innerhalb des Zaunes, 

ist es dann die Zoodirektion oder der Zootierarzt. Differenzierte 

Betrachtungen tun sich schwer in diesem Land. 

Kein Platz für Sumatratiger 

Hier trotzdem der Versuch an einem weiteren Beispiel: 

Der Sumatratiger (Panthera tigris sumatrae) ist eine der 

beiden bedrohtesten noch überlebenden Unterarten des 

27

28 

GASTKOMMENTAR 

Tigers. Ob er auf Sumatra die nächsten 20 Jahre überdauern 

wird, ist nicht sicher. Wie beruhigend deshalb, 

dass rund 220 Sumatratiger in weltweit koordinierten 

Zoo-Erhaltungszuchtprogrammen leben. Aber 220 Tiere 

sind letztlich zu wenig, um das angestrebte Ziel zu erreichen, 

für die kommenden Jahrzehnte möglichst über 

90 % der genetischen Vielfalt zu erhalten. Notwendig 

wären mindestens 300 oder noch besser 400 Sumatratiger 

in menschlicher Obhut. Tatsächlich gibt es aber Jahr 

für Jahr eher weniger, denn mehr Haltungsplätze für 

Sumatratiger. Ein Zoo nach dem anderen baut, häufig 

bedingt durch die Erwartungshaltung der Öffentlichkeit, 

neue und vermeintlich bessere Anlagen. Bei Großkatzen 

in Zoos bedeutet das meist, eine vor allem aus dem 

Besucherblickwinkel „natürlich“ wirkende, möglichst 

große Freianlage statt zwei oder drei kleinerer Gehege. 

Entsprechend muss der Arten- und Tierbestand ausgedünnt 

werden. Statt Sibirischer und Sumatratiger und 

vielleicht noch Persischer Leoparden werden zukünftig 

nur noch Sibirische Tiger gehalten – die sind die größten 

und daher attraktivsten für die Besucher, und winterhart 

sind sie auch noch. Da freut sich der zuständige Stadtrat 

oder Aufsichtsrat des Zoos, der auf das Geld schaut, denn 

für Sumatratiger hätte man zumindest in den kühleren 

Klimazonen auch noch geheizte Innenräume benötigt. 

Außerdem wird in Zeiten knapper werdender finanzieller 

Mittel ohnehin verstärkt auf die „Wirtschaftlichkeit“ 

geschaut (die von der Politik formulierten hehren Ziele 

zum Schutz der biologischen Vielfalt hin oder her). Also 

bekommt der engagierte Artenschutz-Zoodirektor auch 

keine Extragehege hinter den Kulissen genehmigt, um 

eine größere Population an Tigern artgerecht halten zu 

können. 

Vor diesem Hintergrund ist jeder einzelner Zooplatz für 

einen Sumatratiger von allerhöchster Wichtigkeit. Jedes 

Tier, das einen solchen knappen Platz zur Verfügung hat, 

muss seinen Beitrag für den Erhalt der Population leisten, 

damit diese auch noch in 20, 40 oder 60 Jahren vital 

und genetisch gesund bleibt – als „Lebensversicherung“, 

solange sich die Schutzsituation für Tiger auf Sumatra 

nicht dramatisch bessert. 

Damit stehen die Internationalen Erhaltungszuchtprogramme 

vor ihrem vielleicht größten Problem. Einmal 

angenommen, es herrscht ein momentaner „Männerüberschuss“ 

in der Sumatratiger-Population der Zoos 

(ungleiches Geschlechterverhältnis ist leider Alltagsgeschehen 

in kleinen Zuchtbeständen) und man benötigt 

dringend (und hat Platz für) drei junge nicht miteinander 

verwandte Weibchen, um damit neue Paare für die 

nächste Generation zusammen zu stellen. Also sollen 

drei sorgfältig nach genetischen Gründen ausgewählte 

Paare nun züchten. Aber die Tigermütter gebären nun 

nicht eines (was auch vorkommt), sondern jeweils drei 

bis vier Jungtiere, fast allesamt Männer. Schon steht 

der Zuchtbuchkoordinator vor dem Problem, nicht nur 

ein oder zwei der dringend benötigten Weibchen verfügbar 

zu haben, sondern auch an die zehn männliche 

Sumatratiger, die theoretisch gut gebraucht werden 

könnten (idealerweise sollte die Population ja nicht 

220, sondern aus genetischen Gründen 300 - 400 Tiere 

umfassen), für die aber absolut kein Platz ist. Würden 

diese Männchen in der Population verbleiben, blockieren 

sie für ihre gesamte Lebenszeit (20 - 25 Jahre) den 

Platz für mehrere der benötigten Zuchtpaare, womit die 

„effektive Zuchtpopulation“ der Sumatratiger (also der 

Teil der Population, der tatsächlich Gene an die nächste 

Generation weiter gibt) schon wieder kleiner wird. Dies 

bedeutet nichts anderes als mehr Inzucht und Verlust 

an genetischer Variabilität in den Folgegenerationen, 

als bei dem vorhandenen Platz sein müsste und somit 

eine wachsendes Risiko für das Überleben der gesamten 

Population (und bei einer in Freiheit bereits ausgerotteten 

Art natürlich für das Überleben der Art an sich). 

Entweder müssen die überzähligen Männchen also weg 

(an irgendeine Haltung in Asien zum Beispiel, die ggf. 

nicht den Pflegestandard hat, wie der abgebende Zoo in 

Europa) oder man schläfert sie im Interesse einer intakten 

Gesamtpopulation ein. Letzteres ist die eigentlich 

„natürlichste“ Option, denn auch in der Wildbahn hat 

ein Tigerweibchen im Idealfall in ihrem Leben bis zu 20 

Nachkommen, von denen aber in einer stabilen Population 

statistisch nur zwei überleben werden. 

Nur Wunschkinder bei Zootieren? 

Korrekterweise sind Zoos zunehmend durch gesetzliche 

Vorgaben etwa der EU verpflichtet, Artenschutz (auch 

durch die ex situ-Erhaltung bedrohter Arten) zu leisten. 

Bei den dann aber unabdingbar anfallenden Entscheidungen 

zum Management einer genetisch gesunden 

Population handelt sich der Zoo, wie eben geschildert, 

jedoch schnell potentiellen Ärger ein - in Deutschland 

bis hin zur Strafverfolgung. Es ist jedenfalls Unsinn, 

wenn die, die zwar von Populationsmanagement nichts 

verstehen, es aber trotzdem immer besser wissen, den 

Zoos unterstellen, Tiere ja nur zu züchten, damit, solange 

sie niedlich und klein sind, die Kasse klingelt. 

Die Alternative (leider zunehmend aus Angst vor Medienschelte 

oder vor Prozessandrohungen aus dem Kreis 

der Zoogegner in den US-Zoos praktiziert) ist, wirklich 

nur dann zu züchten, wenn schon im Vorfeld absolut 

sicher ist, dass eine artgerechte Unterbringung aller 

Nachzuchttiere garantiert ist, auch wenn bezogen auf 

das hier angeführte Beispiel anstatt der drei benötigten 

Weibchen z. B. eben 12 Männchen geboren werden. 

Da das zumindest bei Arten mit aufwändigeren 

Haltungsansprüchen kaum gewährleistet ist, züchten 

US-Zoos mit vielen Arten fast gar nicht mehr. Wenn 

dann die Bestände überaltern und zusammen brechen 

und dadurch plötzlich Platz frei wird, versucht man 

noch schnell, die Lücken aufzufüllen. Das klappt dann 

häufig nicht mehr. Viele Tiere sind durch die jahrelang

verwendeten Langzeitverhütungsdepots unfruchtbar 

geworden, es fehlt ihnen an Aufzuchterfahrung oder 

sie sind inzwischen schlicht zu alt. Noch vor 20 - 30 

Jahren intakte US-Zuchtgruppen von bedrohten Arten 

wie Bartaffen (Macaca silenus) oder Przewalskipferden 

(Equus przewalskii) und viele andere wurden durch ein 

solches vermeintlich tierschutzkonformes Management 

inzwischen zugrunde gerichtet. 

Calamianhirsch droht auch in Erhaltungszucht 

das Ende 

Übrigens auch ein von der ZGAP vor knapp 20 Jahren mit 

initiiertes Erhaltungsprojekt für den hoch bedrohten Calamianhirsch 

(Axis calamianensis) droht nun durch diese 

falsche Strategie zu scheitern. Zwölf dieser Hirsche hatte, 

durch den engagierten Artenschützer William Oliver mit 

viel Mühe und Verhandlungsgeschick eingefädelt und 

organisiert, der Zoo San Diego als „Reservepopulation“ 

aus den Philippinen bekommen. Diese vermehrten 

sich gut und schnell auf bald 60 Tiere. Andere US-Zoos 

zeigten aber, auch vor dem Hintergrund der möglicherweise 

nicht platzierbaren Nachzucht, wenig Interesse an 

diesen „kleinen braunen Hirschen“, und der damalige 

Generalkurator Jim Dolan, der ein Herz für auch weniger 

spektakuläre bedrohte Arten hatte, ging in Ruhestand. 

Umgehend wurde die Zucht gestoppt. Inzwischen versucht 

eine kleine Gruppe von amerikanischen Zooleuten den 

auf nur 20 Tiere geschrumpften Bestand noch zu retten. 

Doch die Hoffnung, von den überalterten und durch 

jahrelangen Zuchtstopp möglicherweise unfruchtbar 

gewordenen Weibchen noch Jungtiere zu erhalten, ist 

gering. Zoogegner, die der Meinung sind, das „Problem 

Zoo“ sollte durch das „würdevolle“ Aussterben der jetzigen 

Zooinsassen gelöst werden, wird es freuen. 

Aber eine immer größer werdende Zahl von Arten, die 

nur Dank Erhaltungszucht überleben, wie etwa die Socorrotaube 

(Zenaida graysoni) oder andere wie das Przewalskipferd 

oder der Kalifornische Kondor (Gymnogyps 

californianus), die vor ihrer erfolgreichen Auswilderung 

zeitweise nur in Zoos überlebt haben, gäbe es nach dem 

Willen dieser Tierschützer schon längst nicht mehr. 

In Würde aussterben? 

Mal abgesehen davon, dass dieses „würdevolle“ Aussterben 

ja nur funktioniert, wenn man alle Tiere in 

Menschenobhut an der Fortpflanzung hindert. Fortpflanzung 

ist aber nun mal der biologische Zweck einer 

jeden Generation von Lebewesen. Deshalb haben 

Hirsche Geweihe und Wildschafe Hörner und deshalb 

kämpfen die Männchen dieser Arten in der Brunftzeit 

bis zur totalen Erschöpfung um die Weibchen. Und nur 

deshalb erfreuen uns Vögel mit buntem Gefieder oder 

millionenfach im Frühjahr mit ihrem Gesang, um damit 

Weibchen anzulocken und das Revier für die erfolgreiche 

Aufzucht der Jungen abzustecken. Ob ein geschlechts- 

GASTKOMMENTAR 

loses Leben bis zum Tod, das manche Tierschützer so 

pathetisch „würdevoll“ nennen, wirklich im Interesse 

der Tiere ist, darf bezweifelt werden. 

Zudem, da die Gegner von Wildtieren in Menschenobhut 

üblicherweise moralische Gründe für ihre Sicht der 

Dinge anführen, sei die Gegenfrage erlaubt: Vorausgesetzt, 

Tiere in einer guten Gehegehaltung leiden weder 

physisch noch psychisch, ist dann die Forderung, Arten 

besser aussterben zu lassen, als sie durch Gehegezucht 

über die Zeit zu retten, tatsächlich moralisch vertretbar? 

Wie verträgt sich diese Forderung mit der Achtung vor 

der Vielfalt der Schöpfung? Und der Verantwortung, 

zukünftigen Generationen möglichst viel Artenvielfalt 

zu hinterlassen? 

Ob Tiere in Menschenobhut nicht nur körperlich, sondern 

auch psychisch gesund sind, lässt sich jedenfalls immer 

besser (z.B. durch Messung von Stresshormonen im Urin) 

nachweisen. Wenn also alle objektiven Kriterien darauf 

hindeuten, dass in einer guten Tierhaltung Individuen 

weder körperlich noch psychisch leiden, reduziert sich 

eine generelle Ablehnung von Wildtieren in Gehegen 

letztlich auf eine persönliche Weltanschauung. Die ist 

selbstverständlich Jedermann zugestanden, nur als moralische 

Begründung dafür, ein bewährtes Instrument 

zur Artenrettung generell nicht einzusetzen und somit 

gegen die Interessen zukünftiger Generationen zu handeln, 

ist das zu wenig. 

Bleibt zu guter letzt die ebenfalls von Zoogegner öfters 

geäußerte Forderung, Zootiere doch in die Freiheit zu 

entlassen: 

Raus mit euch in die Freiheit! 

Da gäbe es durchaus Raum für Kooperation, wenn, und 

das ist ein großes WENN, nicht einfach nach dem Motto 

„Raus mit euch!“ ein paar Gehegetüren geöffnet werden 

sollen, sondern die Aussetzungen den international akzeptieren 

IUCN-Richtlinien entsprechen. 

Das bedeutet etwa, dass auszuwildernde Tiere der ursprünglich 

am Aussetzungsort vorkommenden Unterart 

oder Population entsprechen oder dieser möglichst nahe 

stehen, damit sie mit spezifischem Klima, Krankheitskeimen 

usw. vor Ort auch einigermaßen zurechtkommen. 

Die tierischen Neusiedler müssen im Rahmen eines ‚soft 

release’ das Leben im ursprünglichen Lebensraum Schritt 

für Schritt erlernen und nach der Auswilderung (per 

Telemetrie usw.) überwacht werden, um bei Problemen 

ggf. steuernd eingreifen zu können. Und es muss neben 

vielen andere Aspekten (a) natürlich intakter Habitat 

vorhanden sein, in dem es (b) keinen zu erwartenden 

größeren Konflikt mit den ansässigen Menschen gibt, (c) 

in dem auch wirklich Platz für die tierischen Neusiedler 

vorhanden ist – also nicht alle geeigneten Reviere 

bereits von Tieren derselben Art besetzt sind, was als 

29

30 

GASTKOMMENTAR 

nächsten Punkt automatisch einschließt, dass (d) die 

Ursachen, derentwegen die Art dort ausgerottet oder 

selten wurde, bekannt und beseitigt sind. Außer vielleicht 

Medienrummel für den, der das fordert, bringt es 

also nichts, die Rückführung von Zootigern nach Asien 

zu verlangen, wenn nahezu überall dort, wo Tiger noch 

leben, die Wilderei nicht unter Kontrolle ist. 

Und um dem Einwand vorzubeugen, das Geld für die 

Haltung von Zootigern wäre somit besser vor Ort investiert, 

sei angefügt, dass durch Zoos und über von 

Zoos organisierte Sammelaktionen (etwa die europaweite 

EAZA Tigerkampagne) in den letzten Jahren rund ein 

Viertel aller Finanzen aufgebracht wurden, die für den 

Schutz der letzten wild lebenden Tigerpopulation zur 

Verfügung standen. 

Seriöse Wiederansiedlung von bedrohten Arten unter 

Berücksichtigung der erwähnten Aspekte existieren 

bereits vielfach, nicht nur für Przewalskipferde, oder 

Kalifornische Kondore, sondern z.B. auch für Addaxantilopen 

(Addax nasomaculatus), Säbelantilopen (Oryx 

dammah), Feldhamster (Cricetus cricetus), Schwarzfußiltisse 

(Mustela nigripes) und Europäische Nerze (Mustela 

lutreola) bis hin zu Lord-Howe-Stabheuschrecken 

(Dryococelus australis) und vielen anderen Arten. Zoos 

und verwandte Einrichtungen spielen in vielen dieser 

Projekte nicht nur durch das Bereitstellen von Tieren, 

sondern auch durch fachliche und finanzielle Hilfe eine 

Rolle. Jene Tierrechtsorganisationen, die so vehement 

„das Ende der Tiere hinter Gittern fordern“, glänzen 

aber bisher mit Abwesenheit, wenn es darum geht, dann 

wirklich Leistungen zu erbringen, um wissenschaftlich 

korrekt und unter Berücksichtigung des ökologischen 

und sozialen Umfeldes im Aussetzungsgebiet solche 

Tierpopulationen in Freiheit neu aufzubauen. 

Realitätstest für Tierschützer 

Großes aus einer ja oft durchaus idealistischen Weltsicht 

zu fordern, ist einfach. Dieses dann aber dem Realitätstest 

zu unterziehen oder gar seriös umzusetzen, ist 

eine andere Sache. Geld, Wissen, jahrelanges Durchhaltevermögen, 

Kompromissbereitschaft, diplomatisches 

Geschick, eine hohe Frust-Toleranz und Enthusiasmus 

sind gefragt. Heraus kommt dann für den Arten- und 

Naturschützer zermürbende tägliche Kleinarbeit, die oft 

auch noch wenig medienwirksam ist. 

Da sind dann die simplen Feindbilder bequemer – und 

auch für den Sensationsberichterstatter interessanter: Die 

Wölfe (oder die Tiger oder Biber), wenn sie in der Wildbahn 

menschlichen Interessen in die Quere kommen, der 

Zoodirektor, wenn die Tiere in Gehegen leben, oder der 

Zootierarzt, wenn es um Populationsmanagement geht. 

So verpuffen die Bemühungen zur Rettung der Artenvielfalt 

auch im Jahr eins nach der großen Biodiversitätskon- 

ferenz in Nagoya nicht nur im leeren Gerede der Politik, 

sondern nach wie vor auch im fundamentalistischen 

Streit selbst jener Interessengruppen wie Jäger, Angler, 

Landwirte und Tierschützer, die eigentlich wegen ihres 

Bezuges zur belebten Natur alle mit den Natur- und 

Artenschützern am selben Strang ziehen sollten. 

Dank 

Mein Dank gilt Jens-Ove Heckel für viele wichtige Anmerkungen 

zu einer früheren Version dieses Manuskripts. 

Quellen 

BMT (2008): Schicksal überzähliger Zootiere – bmt fordert Zoos auf, auf 

Nachzucht zu verzichten, 3/2008, S. 11. 

Dickinson, P. (2010): The Good Zoo and Euthanasia. http://zoonewsdigest. 

blogspot.com/ 2010/11/ good-zoo-and-euthanasia.html. 

EAZA (2010): Statement on behalf of the European Association of Zoos 

and Aquaria (EAZA) and the EAZA conservation breeding programme 

for tigers (the Tiger EEP) in reference to the recent conviction of staff of 

Zoo Magdeburg for the management euthanasia of three hybrid tigers. 

Etzold, S. (2008): Sterbehilfe im Tierpark, Die Zeit, 11.09.2008, S. 41-42. 

IUCN/SSC (2002): IUCN TECHNICAL GUIDELINES ON THE MANAGEMENT 

OF EX SITU POPULATIONS FOR CONSERVATION. 

IUCN/SSC/CRSG (2010): Global Re-Introduction Perspectives: 2010’ zum 

downloaden von www.iucnsscrsg.org 

Natura 2000 Newsletter (2010): Haltung der Europäer zur Biodiversität, 

28/2010, S. 12-13. 

VDZ (2008): Leitlinien zur Regulierung von Tierpopulationen in deutschsprachigen 

Zoos. S. 82. 

WAZA (2010): Statement on behalf of the World Association of Zoos 

and Aquariums (WAZA) in reference to the recent conviction of staff of 

Zoo Magdeburg for the management euthanasia of three hybrid tigers. 

IMPRESSUM 

Herausgeber: 

ZOOLOGISCHER GARTEN MAGDEBURG gGmbH 

Zooallee 1, 39124 Magdeburg 

Tel.: 0391 280900, Fax: 0391 280905100 

www.zoo-magdeburg.de 

Geschäftsführer: Dr. Kai Perret 

Aufsichtsratsvorsitzender: Dr. Lutz Trümper 

Handelsregister: Amtsgericht Stendal, HRB 5885 

USt.-IdNr.: DE251537548 

Steuer-Nr.: 102/105/90205 

Redaktion: Björn Encke, Regina Jembere, Andreas Krauss 

Fotos: Werner Knauf, Wilfried Kaufmann, René Driechciarz, 

Mark-Oliver Rödel, Laura Sandberger, Björn Encke, Andreas 

Krauss, Ellen Driechciarz, Ulrike Weizsäcker, Thiemo 

Braasch, Zooarchiv 

ISSN 1862-6297

Werden auch Sie Magdeburger NaturTalent. Steigen Sie um auf 100 % CO 2 -freien 

SWM Natur Strom mit 10 % Windenergie aus unserem Windrad in Magdeburg-Schilfbreite. 

Infos unter unserer kostenlosen Servicehotline 0800 42 44 55 4 oder 

www.swm-naturtalente.de 

SWM Natur Strom 

Ich bin ein NaturTalent. 

Dank grüner Energie.

Download PDF - Zoo Magdeburg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?