pdf [4.457 KB] - BFW

Lawinendiagnose ADS – oder wie groß
ist die Wahrscheinlichkeit eines Lawinenabgangs
Schönes Winterwinter, viele Touristen im Ort, in
den vorangegangenen Tagen fiel aber viel
Schnee: Welche Hänge darf der Betreiber eines
Skigebietes frei geben? Das BFW entwickelt jetzt
dafür ein Diagnose-Werkzeug. Es soll dem Verantwortlichen
Informationen liefern, wie groß die
Wahrscheinlichkeit eines Lawinenabgangs zu
einem bestimmten Zeitpunkt ist.
Mit steigender Intensität des Wintertourismus steigt
auch der Bedarf, die Gefahr durch Lawinen verlässlicher
zu beurteilen. Neben den seit längerer Zeit
bewährten technischen Schutzmaßnahmen oder der
Gefahrenzonenplanung gewinnen Prognose- und Diagnosewerkzeuge
zunehmend an Bedeutung. Ziel dieser
Instrumente ist es, die Gefahr eines Lawinenabganges
für einen bestimmten Zeitpunkt möglichst genau
vorauszusagen. Sie helfen beispielsweise dem Betriebsleiter
eines Skigebietes oder dem Sicherheitsverantwortlichen
eines gefährdeten Straßenabschnittes zu
entscheiden, ob er je nach Schneedeckenaufbau und
Witterung das Gebiet frei geben kann, eine Sperrung
oder andere Sicherheitsmaßnahmen einleiten soll. Es
wird also konkret die Frage beantwortet, wie groß ist
die Wahrscheinlichkeit eines Lawinenabgangs zu einem
bestimmten Zeitpunkt.
Das Institut für Naturgefahren und Waldgrenzregionen,
Innsbruck, des BFW entwickelt in einem Kooperationsprojekt
mit dem Skigebiet
Lech, dem Land Vorarlberg
und dem BMVIT das Diagnose-
Werkzeug ADS (Avalanche
Diagnosis System), das genau
diese Frage klären soll. Mit
dem Programm wird erstmals
in einem Skigebiet die Gefahr
einer Lawinenauslösung für
einzelne Hangabschnitte angegeben.
Die Berechnung der Lawinengefahr
in ADS erfolgt durch
vier unabhängige Verfahren:
Expertenmodelle, datenbasierte
Modelle (statistische Methoden,
Ähnlichkeitsuntersuchungen)
und physikalische Modelle.
Warum vier Methoden?
Verschiedene Verfahren wurden
in den letzten Jahren bereits
entwickelt und getestet.
Im Modell ADS wird erstmals
versucht, die Vorteile der verschiedenen
Konzepte zu kom-
Karl KLEEMAYR, Reinhard FROMM
binieren. Eine Stabilitätsbeurteilung mit einem Expertensystem
bedeutet, die Erfahrung der Personen
vor Ort in das System zu integrieren. Datenbasierte
Modelle entstehen durch statistische Untersuchungen.
Auch das bisher am weitest verbreitete Modell, das
NXD-Modell, gehört in diesen Bereich. Ihr Vorteil ist,
dass sie echte Wahrscheinlichkeitswerte liefern und
relativ genau die Gefahr angeben. Der Nachteil ist
jedoch, dass schwierige und vor allem seltene Bedingungen
nicht mit diesen Verfahren beschrieben werden
können und die Ergebnisse unzuverlässig werden. Mit
dem vierten Typ, den physikalischen Modellen werden
der Schneedeckenaufbau und die schneemechanischen
Eigenschaften für bestimmte vorher ausgewählte
Hangabschnitte gerechnet.
Gerade der Winter 2004/2005 zeigte, wie wichtig die
schneemechanischen Eigenschaften der Schneedecke
sind. Obwohl die Schneemengen im langjährigen
Durchschnitt blieben, konnte in diesem Winter ein
Spitzenwert an Lawinenabgängen und Todesfällen
verzeichnet werden. Der Grund ist einfach und trotzdem
kompliziert: Die ungünstige Schneedeckenentwicklung
sorgte für ein sehr schwaches Fundament
und damit eine geringe Stabilität. Auch wenn dieser
Zusammenhang einfach ist, bleibt es jedoch eine echte
wissenschaftliche Herausforderung, die Stabilität der
Schneedecke und die Wahrscheinlichkeit eines Lawinenabgangs
mit ausreichender Genauigkeit zu berechnen.
Abb. 1:
Hangbezogene Stabilitätsdiagnose mit physikalischen Modellen
7 BFW-Praxisinformation Nr. 8 - 2005