Restriktion der Alternativen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

176 Carla Umbach (15) (a) Letzten Sommer hat er den Schuppen AUSGEBAUT. K3 ausgebautImLetztenSommer (u,v) (b) K1 + K3 x,y u,v schuppen(v) x=hans schuppen(y) altesHäuschen(y) ausgebautImLetztenSommer (x,y) besitzt(x,y) 2.3 Alternativen als Anapher Wir folgen der üblichen Vorstellung, dass ein Fokus die Existenz einer Menge von Alternativen evoziert. Die Existenz der Alternativenmenge ist zweifellos eine Präsupposition der Aussage, in der der Fokus vorkommt. Der Präsuppositionen-als-Anaphern Theorie von van der Sandt (1992) folgend, wird sie hier als Anapher aufgefasst, die gebunden oder akkomodiert werden muss. Die Vorstellung, dass die Alternativenmenge den Status einer Anapher hat, ist im Prinzip in Rooth (1992) angelegt. Rooth sieht zunächst für einen Ausdruck α neben der normalen Bedeutung ƒα„ 0 eine alternative Bedeutung ƒα„ A vor. Die alternative Bedeutung be- steht aus der Menge der Bedeutungen, die entstehen, wenn das fokussierte Element in α durch ein typgleiches Element ersetzt wird. Darüberhinaus wird zur Interpretation des Fokus auf der Ebene von α eine Variable γ bzw. Γ eingeführt, die ein "contrasting individual" bzw. "contrasting set" repräsentieren. Contrasting individual/set sind ein Element bzw. Teilmenge der alternativen Bedeutung von α (γ 0 ƒα„ A bzw. Γ f ƒα„ A ) ungleich der normalen Bedeutung und können durch ein typgleiches Diskursobjekt gebunden werden. In Fällen von "symmetrischem Kontrast" wie in An AmericanF farmer met a CanadianF farmer wird das contrasting set an das jeweils andere fokussierte Element gebunden. 10 Bei Frage-Antwort-Paaren wird es an die 10 und zwar auf N-Ebene, d.h. das contrasting set von American farmer bindet an die Eigenschaft Canadian farmer und umgekehrt. Dass Fokus in indefiniten NPs nicht auf NP-Ebene, sondern auf N-Ebene ausgewertet werden, wird von Rooth nicht weiter begründet, ist aber intuitiv einleuchtend. Denn die entsprechende w-Frage
Restriktion der Alternativen bezieht sich nicht auf ein Individuum, sondern auf eine Eigenschaft: Paul hat einen AMERIKANISCHEN Bauern getroffen. - Was für einen Bauern hat Paul getroffen? 177
Seite 1 und 2: 1 Einleitung Restriktion der Altern
Seite 3 und 4: Restriktion der Alternativen gezeig
Seite 5 und 6: Restriktion der Alternativen Thema
Seite 7 und 8: Restriktion der Alternativen Die Re
Seite 9 und 10: Restriktion der Alternativen und de
Seite 11: Restriktion der Alternativen Relati
Seite 15 und 16: Restriktion der Alternativen (17) P
Seite 17 und 18: Restriktion der Alternativen In Kam
Seite 19 und 20: Restriktion der Alternativen 17 P e
Seite 21 und 22: (c) K1 + K2 Restriktion der Alterna
Seite 23 und 24: Restriktion der Alternativen Rooth
Seite 25 und 26: Restriktion der Alternativen Man ka
Seite 27 und 28: Restriktion der Alternativen dessen
Seite 29 und 30: Restriktion der Alternativen setzun
Seite 31 und 32: Restriktion der Alternativen irgend
Seite 33 und 34: Restriktion der Alternativen Die Re
Seite 35 und 36: Restriktion der Alternativen (42) (
Seite 37: Restriktion der Alternativen Steedm

Restriktion der Alternativen

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?