Restriktion der Alternativen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6 Zusammenfassung 200 Carla Umbach In der Diskussion zur Semantik von Fokus war man sich immer darüber im klaren, dass die Alternativenmenge kontextuellen Restriktionen unterliegt, und dass man diese Beschränkungen erfassen muss, will man z.B. korrekte Vorhersagen über den Quantifikationsbereich fokussensitiver Adverbien machen. In diesem Papier wurde gezeigt, daß anaphorische Bezüge eine entscheidende Rolle für die Restriktion der Alternativenmenge spielen. Daraus folgt, daß eine adäquate Semantik für Fokus auf Diskursebene realisiert werden muß – auch Fokus im Sinne von Alternativenauswahl ist ein diskursbezogenes Phänomen. Es wurde gezeigt, wie Alternativenmengen als Diskursreferenten repräsentiert werden können, wie anaphorische Restriktionen sich damit verbinden und wie solche Alternativ-Referenten ihrerseits durch die NP die andere(n) [p] aufgegriffen werden können. Die Diskussion beschränkte sich auf definite Nominalphrasen mit Fokus in der Kopfdeskription und in Modifikatoren. Offen bleibt, wie sich Foki auf Determinatoren, in Indefiniten und bei Verben diskurssemantisch repräsentieren lassen und welchen Restriktionen solche Alternativenmengen unterliegen. Literatur Eckardt R. (1996): Intonation und Predication. Arbeitspapiere des SFB 340. Universität Düsseldorf, Seminar für Sprachwissenschaft. Farkas, D. (2000): Varieties of Definites. Talk given at the Antwerp Colloquium on the Syntax and Pragmasemantics of Noun Phrases, February 2000. (cf. www.ling.ucsc.edu/~farkas) Grosz, B., Joshi, A., Weinstein, S. (1995): Centering: A Framework for Modelling the Local Coherence of Discourse. Computational Linguistics 21 (2), 203-225. Halliday, M.A.K (1967): Notes on transitivity and theme in English. Part 1 and 2. Journal of Linguistics 3, 37- 81, 199-244. Haviland, S.E., Clark, H.H. (1974): What s new? Acquiring new information as a process of comprehension. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13, 515-521. Hawkins, J. (1991): On (in)definite articles: implicatures and (un)grammaticality prediction. Journal of Linguistics 27, 405-442. von Heusinger, K. (1998): Association with Focus in Definite NPs. Linguistic Research Center UCSC, LRC-98- 01. Kamp, H., Reyle, U. (1993): From Discourse to Logic. Kluwer Academic Publishers. Kamp, H. (2000): Presupposition Computation and Presupposition Justification: One Aspect of the Interpretation of Multi-Sentence Discourse. Tutorial in Computational Linguistics. Krifka, M. (1993): Focus and Presupposition in Dynamic Interpretation. Journal of Semantics 10. Krifka, M. (1999): Frameworks for association with focus. Workshop "Intonation and Interpretation", ESSLLI 99, Utrecht. Krifka, M. (ms.): Association with Focus Phrases. Lang, Ewald (1984): The semantics of coordination. SLCS 9, Amsterdam, Benjamins. Meinunger, A. (1995): Focus dependencies and the Ordering of Context Sets. Proceedings of the Goettingen Focus Workshop, Arbeitspapiere des SFB 340, Nr.69. Preuss, S., Schmitz, B., Hauenschild, Ch., Umbach, C. (1994): Anaphora Resolution in Machine Translation. In: Ramm, W. (Hrg.): Text and Context in Machine Translation. Studies in Machine Translation and Natural Language Processing, Vol.6, 29-52. Rooth, M. (1992) A Theory of Focus Interpretation. Natural Language Semantics 1. van der Sandt, R. (1992): Presupposition Projection as Anaphora Resolution. Journal of Semantics, 9, 333-377. Schwabe, K. (2000): Coordinative Ellipsis and Information Structure. In: Schwabe, K. & Zhang, N. (eds.): Ellipsis in Conjunction. (= Lingustische Arbeiten 418) Tübingen, 247-269.
Restriktion der Alternativen Steedman, M. (2000): Information Structure and the Syntax-Phonology Interface. Linguistic Inquiry 31, 4, 649- 689. Steube, A. (2001): Correction by contrastive focus. Theoretical Linguistics. Umbach, C. (2001): Contrast and Contrastive Topic. In Kruijff-Korbayova, I. & Steedman, M. (eds.): Proceedings of the ESSLLI 2001 Workshop on Information Structure, Discourse Structure and Discourse Semantics. Umbach, C. (to appear): (De)accenting Definite Descriptions. Theoretical Linguistics. Vallduvi, E., Vilkuna, M. (1998): On Rheme and Kontrast. Syntax and Semantics, Vol.29. Academic Press. 201
Seite 1 und 2: 1 Einleitung Restriktion der Altern
Seite 3 und 4: Restriktion der Alternativen gezeig
Seite 5 und 6: Restriktion der Alternativen Thema
Seite 7 und 8: Restriktion der Alternativen Die Re
Seite 9 und 10: Restriktion der Alternativen und de
Seite 11 und 12: Restriktion der Alternativen Relati
Seite 13 und 14: Restriktion der Alternativen bezieh
Seite 15 und 16: Restriktion der Alternativen (17) P
Seite 17 und 18: Restriktion der Alternativen In Kam
Seite 19 und 20: Restriktion der Alternativen 17 P e
Seite 21 und 22: (c) K1 + K2 Restriktion der Alterna
Seite 23 und 24: Restriktion der Alternativen Rooth
Seite 25 und 26: Restriktion der Alternativen Man ka
Seite 27 und 28: Restriktion der Alternativen dessen
Seite 29 und 30: Restriktion der Alternativen setzun
Seite 31 und 32: Restriktion der Alternativen irgend
Seite 33 und 34: Restriktion der Alternativen Die Re
Seite 35: Restriktion der Alternativen (42) (

Restriktion der Alternativen

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?