Public Viewing - sportrecht.org

Eine solche Gesetzesänderung 109 würde der FIFA und ihren Lizenzbestimmungen zu Gute
kommen, da diese die Rechte der Sendeunternehmen durch Abtretung wahrnimmt. Im
Ergebnis würden durch Sponsoring ermöglichte Veranstaltungen unter § 87 I Nr. 3 UrhG
gefasst werden und das FIFA-Reglement würde diesbezüglich nicht mehr mit deutschem
Recht unvereinbar sein. Die FIFA könnte für alle öffentlichen Public-Viewing-
Veranstaltungen mit kommerziellem Charakter eine gebührenpflichtige Lizenz fordern 110 .
b. Rechtsgrundlage des § 22 UrhG
Vor allem von Ratjen wird darauf hingewiesen, dass sich die FIFA auf den urheberrechtlichen
Schutz des § 22 UrhG und dessen allgemeine Anzeigepflicht stützen könnte und somit
hinreichend gegenüber jeglichen öffentlichen Public-Viewing-Veranstaltungen, welche
keinerlei direktes oder indirektes Eintrittsgeld verlangen, geschützt sei 111 . Dieser
urheberrechtliche Schutz hätte zur Folge, dass das FIFA-Reglement mit der gesetzlichen
Regelung übereinstimmen würde. Somit wäre die FIFA berechtigt eine entgeltpflichtige
Lizenz für jegliche Formen des Public Viewings, einschließlich Veranstaltungen mit
Sponsorenbeteiligungen, zu verlangen.
Problematisch könnte hierbei sein, dass die FIFA kein Urheber der Sportveranstaltung ist.
Nach Ratjen ergeben sich bezüglich der Rechtsinhaberschaft an entsprechenden
Nutzungsrechten keine - zumindest keine unüberwindbaren - Schwierigkeiten, da selbst wenn
Filmregisseure und Kameraleute, als die originären Rechteinhaber, Verträge mit einer
Verwertungsgesellschaft geschlossen haben, das Einräumen von Nutzungsrechten zugunsten
des Filmherstellers wegen § 89 II, IV UrhG weiterhin möglich bleibt 112 . Nach § 34 I UrhG
können hiernach entsprechende Nutzungsrechte gem. §§ 413, 398 BGB weiterübertragen
werden, sodass letztlich die Befugnis zur Lizenzierung ohne Weiteres auch bei der FIFA
liegen kann 113 .
Fraglich ist aber, ob an Fußballspielen - entgegen der Auffassung von Ratjen 114 -
Urheberrechte bestehen können. Gemäß § 1 UrhG genießen die Urheber von Werken der
Literatur, Wissenschaft und Kunst einen solchen Schutz für ihre Werke. Bei einem
109 Eine solche Gesetzesänderung verlangt auch Götting, welcher dies i.R. eines Auftrages für den Verband
Privater Rundfunk und Telekommunikation e.V. (VPRT) herausarbeitet.
110 Dieses Ergebnis entspricht der von Hamacher und Efing geforderten Auslegung des § 87 I Nr. 3 UrhG.
111 Ratjen, Vermarktung und Verletzung von Verwertungsrechten, S. 126.
112 Ratjen, Vermarktung und Verletzung von Verwertungsrechten, S. 102ff.
113 Ratjen, Vermarktung und Verletzung von Verwertungsrechten, S. 126.
114 Ratjen, Vermarktung und Verletzung von Verwertungsrechten, S. 126f.
21