Public Viewing - sportrecht.org

unredlichen Erlangung von erforderlichen Kenntnissen oder Unterlagen für eine Nachahmung
gem. § 4 Nr. 9 c UWG ist nicht auszugehen.
d. Ergänzender Leistungsschutz nach § 4 Nr. 10 UWG
Eine unlautere Wettbewerbsbehinderung der FIFA in ihren Absatzbemühungen gem.
§ 4 Nr. 10 UWG setzt eine gezielte Beeinträchtigung der wettbewerblichen
Entfaltungsmöglichkeiten der FIFA voraus 139 . Eine gezielte Beeinträchtigung muss hierbei
positiv feststellbar sein 140 . Eine gezielte Wettbewerbsbehinderung liegt aber gerade nicht vor,
wenn die vor und in der Halbzeitpause sowie nach dem Spiel gezeigte Werbung unverändert
gezeigt wird und nicht überdeckt oder weggeschnitten wird 141 . Nichts anderes kann bei
gesponserten Veranstaltungen angenommen werden, da hier keine Absicht erkennbar ist,
gezielt die FIFA zu behindern 142 . Folgerichtig führt das Zeigen der Fußballspiele nicht zu
einer Verringerung der Zuschauerzahlen, welche die Werbung der FIFA-Sponsoren
wahrnehmen, sondern zu einer Vermehrung, da das Phänomen Public Viewing zu einer
Erhöhung des Interesses an solchen Veranstaltungen führt und schlussfolgernd zu einer
größeren Anzahl von WM-Begeisterten 143 . Dies steigert somit das Interesse an der WM und
liegt folglich auch im Interesse der Sponsoren. Von einer gezielten Behinderung kann gem.
§ 4 Nr. 10 UWG nicht ausgegangen werden.
e. Zwischenergebnis
Im Ergebnis kommen keine wettbewerbsrechtlichen Ansprüche in Betracht. Dies ist dadurch
begründet, dass es bereits an einem Wettbewerbsverhältnis zwischen der FIFA und den
Public-Viewing-Veranstaltern fehlt. Aufgrund der ausdrücklichen Wertung des
Urheberrechtsgesetzes und dessen Vorrangwirkung wäre ein ergänzender Leistungsschutz im
Hinblick auf die Untersagung der Public-Viewing-Veranstaltung unter Einbindung von
Sponsoren ohnehin nur dann denkbar, wenn zusätzliche - außerhalb des Sonderrechtsschutzes
liegende - Unlauterkeitsumstände verwirklicht würden, welche jedoch nicht ersichtlich
sind 144 . Diesbezüglich liegt eine Herkunftstäuschung, Rufausnutzung oder
Wettbewerbsbehinderung nicht vor.
139 Köhler/Bornkamm, Köhler, § 4, Rn. 10.6.
140 Köhler/Bornkamm, Köhler, § 4, Rn. 10.7.
141 BGH GRUR 2004, 877 (879) - Werbeblocker; Köhler/Bornkamm, Köhler, § 4, Rn. 10.71;
Diesbach/Bormann/Vollrath, ZUM 2006, 265 (273).
142 Reinholz, K&R 2010, 364 (368).
143 So auch Diesbach/Bormann/Vollrath, ZUM 2006, 265 (273).
144 Diesbach/Bormann/Vollrath, ZUM 2006, 265 (274).
26