download - SPES 2020

Deliverable D2.4.C: Evaluation des Ansatzes für die integrierte, modellbasierte
Dokumentation von Anforderungen und Entwurf
lich der Entwicklungsaktivitäten, ohne Berücksichtigung der Implementierung, kann
keine definitive Aussage getroffen werden.
4.2.2 Ergebnis und Interpretation zur Hypothese H2
Zur Überprüfung der Hypothese H2 wurden die in Tabelle 4-2 gelisteten Fragen
ebenfalls wöchentlich abgefragt. Für jedes Item sind die Anzahl der gültigen Messwerte,
die Mittelwerte sowie die relative Zustimmung der Probanden zu der Frage
angegeben. Als Zustimmung wird dabei ein Wert kleiner oder gleich 2 gewertet. Die
Fragen adressieren die Diskussion und Kommunikation der Probanden untereinander.
Eine Diskussion in der Gruppe deutet darauf hin, dass der Ansatz den Probanden
hilft und unterstützt, das System zu analysieren und zu modellieren.
Da die Stichproben nicht normalverteilt sind, ist eine Signifikanzanalyse auf den Ergebnissen
nicht möglich.
Alle Fragen aus Tabelle 4-2 erhalten etwa 50% Zustimmung, wobei der Median (bis
auf Frage 4) bei 3 liegt. Das bedeutet, dass ca. die Hälfte der Probanden empfunden
hat, dass sie durch den Ansatz überdurchschnittlich unterstützt wurden. Der Median
bei den Fragen 1 bis 3 und 5 liegt bei 3. Dies bedeutet, dass die Probanden der Aussage
weder zustimmen, noch die Aussage ablehnen. Lediglich Frage 4 hat einen
Median 2. Auch hat diese Frage eine höhere Zustimmung. Dies deutet darauf hin,
dass die Probanden das subjektive Gefühl haben, dass sie durch die Anwendung
des Ansatzes das System besser verstanden haben.
Zusammenfassend lässt sich aufgrund der vorliegenden Daten die Hypothese H2
weder annehmen noch verwerfen. Aufgrund der hohen Zustimmungswerte lässt sich
jedoch eine Tendenz zur Zustimmung der Hypothese feststellen.
Nr Fragestellung # Messwerte Median σ Zs
1 Die Methodik hat eine zielgerichtete Diskussion
unterstützt.
321 3 0,874 49,5%
2 Die Methodik hat mir geholfen meine Gedanken
über die Aufgabe zu kommunizieren.
319 3 0,873 48,6%
3 Die Methodik hat mir geholfen, zielgerichtete
Fragen zu stellen.
328 3 0,89 44,8%
4 Durch die Anwendung der Methodik habe ich
das Gefühl, das System besser verstanden zu
haben.
307 2 0,933 54,1%
5 Ich habe das Gefühl, dass ich mit der Methodik
Sicherheit im Umgang mit der Aufgabenstellung
bekommen habe.
302 3 0,947 47,4%
Tabelle 4-2 Fragen zur Evaluierung von Hypothese H2
4.2.3 Ergebnis und Interpretation zur Hypothese H3
Die Hypothese H3 untersucht, ähnlich wie die Hypothese H2, inwiefern der untersuchte
Ansatz das Verständnis und die Implementierung des Systems unterstützt.
Dazu wurden zum einen Fragen hinsichtlich der Diskussion innerhalb der Gruppe
gestellt (Fragen 6-8). Zusätzlich wurde nach der Verständlichkeit der geprüften Spezifikation
gefragt.
Zunächst ist hier die geringere Anzahl an Messpunkten auffällig. Dies lässt sich jedoch
damit erklären, dass ein Review der Spezifikation z.B. in der ersten Woche
nicht möglich und nötig war, wodurch die entsprechenden Fragen nicht beantwortet
werden konnten.
Für die Fragen 6 bis 8 sowie 11 bis 14 haben die Probanden weder der Aussage zugestimmt,
noch diese abgelehnt. Daher ist davon auszugehen, dass zwar der Ansatz
das Verständnis und die Implementierung des Systems nicht zwangsläufig unter-
Zuletzt geändert: 27.04.2012 10:00 22/36