download - SPES 2020

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Deliverable D2.4.C: Evaluation des Ansatzes für die integrierte, modellbasierte Dokumentation von Anforderungen und Entwurf Durch die Abstraktionsebenen haben die Probanden die Spezifikation beim Review besser verstanden. Durch die Evaluierungen zeigt sich allerdings auch das Potential für weitere Verbesserungsmöglichkeiten. Beispielsweise ist der Ansatz ohne Schulung durch einen Experten nur bedingt von Praktikern einsetzbar. Die Erkenntnisse zur Verbesserung ist Gegenstand zukünftiger Arbeiten. Zudem bedarf es weiteren Beispielen zur Anwendbarkeit des Ansatzes in industrieller Praxis. 1.3 Überblick In Abschnitt 2 wird ein Überblick über die in ZP-AP2 geleisteten Evaluierungsarbeiten gegeben. Abschnitte 3Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden. und 4Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden. stellen die wichtigsten im Rahmen von ZP-AP2 durchgeführten Aktivitäten vor und stellt die Ergebnisse dar. Abschnitt 5 fasst die Ergebnisse zusammen. Weiterführende Materialien können den Anhängen entnommen werden. Zuletzt geändert: 27.04.2012 10:00 6/36
Deliverable D2.4.C: Evaluation des Ansatzes für die integrierte, modellbasierte Dokumentation von Anforderungen und Entwurf 2 Überblick über die Evaluierungsaktivitäten in ZP-AP2 Im Rahmen der Forschung im ZP-AP2 wurden eine Reihe gezielter Evaluierungen des Requirements-Engineering-Ansatzes und seiner Ergebnisartefakte durchgeführt. Des Weiteren wurden Evaluierungen der Methodik von ZP-AP2 im Rahmen von Kooperationen mit Anwendungsprojekten sowie anderen ZP-APs durchgeführt. In diesem Abschnitt wird ein kurzer Überblick über alle Evaluierungsaktivitäten im ZP-AP2 gegeben und die Ziele jeder Evaluierungsaktivität vorgestellt. Die eingesetzten Methoden sowie die Ergebnisse der in Kooperationen durchgeführter Evaluierungsaktivitäten werden zusammengefasst und es wird auf das Ergebnisdokument der jeweiligen Evaluierungsaktivität verwiesen. Die folgenden Evaluierungsaktivitäten wurden im Rahmen von ZP-AP2 oder in Kooperation mit ZP-AP2 durchgeführt: - Fragebogenstudie zur Erfassung der Methodenakzeptanz - Benutzerstudie zur Erfassung der Methodenanwendbarkeit - Evaluierung anhand von Fallstudien - Anwendungsworkshops mit AWP-EN - Evaluierung der Integrierbarkeit mit AWP-AU-AP3 Die Fragebogenstudie zur Erfassung der Methodenakzeptanz und die Benutzerstudie zur Erfassung der Methodenanwendbarkeit wird in den Abschnitten 2.1 und 2.2 zunächst überblicksartig vorgestellt und dann in den Abschnitten 3 und 4 detailliert erläutert. Die restlichen Evaluierungsaktivitäten werden in Abschnitt 2.3 zusammengefasst, da sie in anderen Dokumenten bereits erläutert werden. 2.1 Fragebogenstudie zur Erfassung der Methodenakzeptanz Ziel dieser Evaluierungsaktivität war es, die Akzeptanz des modellbasierten Requirements-Engineering-Ansatzes in industrieller Praxis zu untersuchen, sowie die Fähigkeit des Ansatzes zu prüfen, industrielle Aufgaben bewältigen zu können. Dazu wurde ein auf dem Technology Acceptance Model (siehe [TAM1], [TAM2], [TAM3]) und Task-Technology Fit Model ([TTF]) basierender Fragebogen erstellt und von Praktikern aus der Industrie, die mit dem RE-Ansatz intensiv vertraut sind, ausgefüllt. 2.2 Benutzerstudie zur Erfassung der Methodenanwendbarkeit Die Anwendbarkeit des Ansatzes wurde in einer longitudinal angelegten Studie mit studentischen Probanden untersucht. Dazu wurde im Rahmen einer Lehrveranstaltung an der Universität Duisburg-Essen ein vereinfachter Ansatz der RE-Methode zur Entwicklung eines Systems genutzt. Die Spezifikation für das zu entwickelnde System wurde durch die Studenten entsprechend dokumentiert. Um die Verständlichkeit des spezifizierten Systems zu prüfen, hat eine andere Studentengruppe die Dokumentation ebenfalls auf Basis der RE-Methodik qualitätsgesichert. Das Ziel der Studie bestand darin zu untersuchen, wie sich die Aufwände für die Spezifikation des Systems und dem Review der Dokumentation über den Evaluationszeitraum hinweg verteilen. Des Weiteren wurde untersucht, ob der Ansatz die Analyse und die Modellierung des Systems erleichtert hat. Ebenso wurde untersucht, ob das Verständnis über und die Implementierung des geplanten Systems erleichtert wurde. Zuletzt geändert: 27.04.2012 10:00 7/36
Seite 1 und 2: - Deliverable D2.4.C: Evaluation de
Seite 3 und 4: Deliverable D2.4.C: Evaluation des
Seite 5: Deliverable D2.4.C: Evaluation des
Seite 35 und 36: - Fragebogen zur Evaluierung des in
Seite 37 und 38: Vielen Dank für Ihre Teilnahme an
Seite 39 und 40: ID Frage 53 11 46 55 Dem Ansatz feh
Seite 41 und 42: ID Frage 65 Ich kann auf Artefakte
Seite 43 und 44: Vielen Dank nochmals für Ihre Teil
Seite 45 und 46: EvaSys Paluno - The Ruhr Institute
Seite 47 und 48: EvaSys Paluno - The Ruhr Institute
Seite 51 und 52: Weitere Produktinformationen Erzeug
Seite 53 und 54: Inhalt 1 Einordnung und Kurzbeschre
Seite 55 und 56: 2 Einführung in die Modellierung v
Seite 57 und 58:
Modellierungselemente, für die Zei
Seite 59 und 60:
Abbildung 3-1 - Basic Message Seque
Seite 61 und 62:
die Anordnung von Ereignissen (d.h.
Seite 63 und 64:
die Definition der Semantik von Zei
Seite 65 und 66:
nem beliebigen lposet p stets p ist
Seite 67 und 68:
3.4.5 Besonderheiten der High-Level
Seite 69 und 70:
EA2) Die Ladebrücke darf früheste
Seite 71 und 72:
Abbildung 4-2 - hMSC-Spezifikation
Seite 73 und 74:
5 Zusammenfassung In diesem Dokumen
Alle anzeigen

download - SPES 2020

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?