Keine Gnade für Lilith!
Keine Gnade für Lilith!
Keine Gnade für Lilith!
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Christopher A. Weidner – <strong>Lilith</strong> Seite 7 von 11<br />
Implementierung neuer Mythen in das Horoskop größer als der Wille zu Exaktheit. Ich möchte wagen<br />
zu behaupten, dass eine unkorrigierte <strong>Lilith</strong> dem Versuch gleichkäme, die Rückläufigkeit der Planeten<br />
aus Bequemlichkeit herauszukürzen …<br />
Schwerwiegender jedoch wirkt der Umstand, dass <strong>Lilith</strong> keinerlei astrologisches Anschauungsmaterial<br />
bietet, da sie nicht wirklich am Himmel vorhanden ist. Dies ist den <strong>Lilith</strong>ianerInnen natürlich bewusst,<br />
und so fehlt es nicht an Bekräftigungen, dass es sich bei <strong>Lilith</strong> eben wie bei den Mondknoten oder gar<br />
den Häuserspitzen um einen "sensitiven Punkt" handelt – und diese könne man ja schließlich auch<br />
nicht sehen. 24 Dabei wird jedoch übersehen, dass sowohl die Häuser als auch die Mondknoten<br />
ungleich <strong>Lilith</strong> nicht erst auf den Tierkreis projiziert werden müssen. So sind die Mondknoten<br />
Schnittpunkt der Ekliptik (Tierkreis) mit der Mondumlaufbahn und die Häuser entweder per se<br />
Ekliptikstellen (z.B. bei Placidus) oder ebenfalls Schnittpunkte bestimmter räumlicher Koordinaten mit<br />
der Ekliptik (z.B. Campanus). Allein Planeten werden auf Grund ihrer nördlichen und südlichen<br />
Abweichung von der Ekliptik auf selbige projiziert, und so nimmt <strong>Lilith</strong> eine seltsame Zwitterposition<br />
ein, möchte sensitiver Punkt sein und zugleich wie ein Planet behandelt werden. <strong>Lilith</strong> wandert abseits<br />
des Tierkreises in einer komplizierten Bahn um die Erde und täuscht dabei eine eigenständige<br />
Bewegung vor – weswegen sie dazu verleitet wie ein echtes Planetenprinzip betrachtet zu werden.<br />
Bei <strong>Lilith</strong> handelt es nicht um einen Faktor von klassischer Wichtigkeit, denn mit ihr lassen sich auch<br />
keine wirklich wichtigen himmlischen Ereignisse verknüpfen, wie z.B. die Sonnen- und<br />
Mondfinsternisse mit den Mondknoten. 25 <strong>Lilith</strong> ist ein Produkt aus der Erkenntnis der elliptoiden<br />
Umlaufbahn des Mondes um die Erde, wie sie erst seit Kepler bekannt ist. <strong>Lilith</strong> kann folglich nur dann<br />
relevant werden, wenn wir bei ihr eine Ausnahme von der rein geozentrischen Perspektive des<br />
Horoskops machen, denn die Gestalt der Mondbahn kann nur aus heliozentrischer Sicht erkannt<br />
werden und nur aus dieser besitzt ein Begriff wie Apogäum überhaupt einen Sinn. Für den im<br />
Mittelpunkt des astrologischen Universums stehenden Betrachter auf der Erde ist die Mondbahn<br />
jedoch wie jede andere Planetenbahn eine Kreisbahn, womit <strong>Lilith</strong> <strong>für</strong> ihn keinerlei Bedeutung<br />
besitzen kann. Wenn sich aber kein <strong>für</strong> die menschliche Anschauung bedeutsames himmlisches<br />
Phänomen mit <strong>Lilith</strong> verknüpfen lässt, ist m.E. ein astrologischer Anspruch im klassischen Sinne<br />
verwirkt.<br />
Auch wenn in meinen Augen die angeführten Argumente durchaus dazu angetan sind, die Rolle einer<br />
<strong>Lilith</strong> im Horoskop generell infrage zu stellen, könnte man freilich etwas kulanter sein und aus der Not<br />
eine Tugend machen und all die hier angeführten Kritikpunkte zu <strong>Lilith</strong>s Charakteristiken stilisieren.<br />
24<br />
Spitzfindige ZeitgenossInnen können mir zurecht vorhalten, dass man ja auch die Transsaturnier nicht sehen kann – dennoch<br />
sind sie fassliche Objekte unseres Sonnensystems und können sichtbar gemacht werden, wenn auch unter Zuhilfenahme von<br />
Teleskopen, ein Umstand, der sogar ein wichtiger Beitrag zu ihrer Deutungsgeschichte ist. Vgl. hierzu Weidner a.a.O. S.128ff<br />
25 Allein Claudia von Schierstedt erwähnt einen astronomisch relevanten Zusammenhang mit ringförmigen Sonnenfinsternissen.<br />
vgl. von Schierstedt, Claudia, Finsternisse astrologisch deuten. Mössingen 1999. S.15<br />
© Christopher A. Weidner 2002