Historische und geographische Excurse zu Tac. Ann. I, 55, 57, 58 ...

Braekfehler.
8. 9 Z, 7 V. 0. lies: thymelicus.
„12 „15 V. u. „ Segestes, •;
„14 „29 V. o. „ zu feierlicher. ':
„15 „ 7 . 0. ist iwch c. 21 «in Komma zu
„19 „ 18 V. o. lies: werden.
„20 „ 12 V. u. „ ttlti-
I. Einiges zur Geschiclite Armins und seines Geschlechtes.
Tac. ann. 1, 55. 57. 58.
1) Dio Cassius LV, 10a, 3 (ed. Bekk.) erzählt, dass Domitius Aenobarbus (wahr-
scheinlich vom J. 6 V. Chr. an Nachfolger des Tiberius im Oberbefehl gegen die Germanen)
vergeblich für eine Anzahl vertriebener Cherusker die Rückkehr in ihre Heimat zu
erzwingen suchte. Aus welchem Grunde jene Cherusker vertrieben waren, ob schon
damals, als die Römer unter Drusus (11 v. Chr.) in das Cheruskerland eindrangen, ein-
zelne Cherusker oder ein und der andere Bezirk des Volkes sich geneigt zeigten, mit
den Römern in ein freundliches Verhältniss zu treten, ist nirgends angedeutet. Als aber
im J. 4 n. Chr. Tiberius wieder in Germanien erschien, gelang es ihm, die Cherusker
für ein Bündniss mit Rom zu gewinnen (Vellej. II, 105j. Sie stellten Hilfstruppen, deren
Führer Armin war (Tac. ann. II, 10), der zwanzigjährige *) Sohn des Cheniskerfürsten
Sigimer. Von Vellej. II, 118 wird Armin als adsiduus mihtiae nostrae prioris comes
bezeichnet. Diese militia prior kann sich jedoch nur auf den von Tiberius gegen Marobod
beabsichtigten Krieg (im J. 6 n. Chr.) und den pannonisch-dalmatischen Krieg beziehen.
Aus letzterem muss Armin noch vor gänzlicher Unterdrückung des Aufstandes, die erst
im Spätsommer des J. 9 erfolgte? zurückgekehrt sein, vielleicht im J. 8, nachdem Pannonien
sich grösstentheils unterworfen hatte, wiewohl auch noch im J. 9 Germanen an dem
Angriffe auf die festen Plätze in Dalmatien sich betheiligten (Dio LVI, 11 Bekk.); der
Bruder Armins, von den Römern Flavus genannt, blieb fortwährend bei dem römischen
Heere. Tac. II, 9. XI, 16. — Armin, für seine Dienste mit dem römischen Bürgerrechte
und der Ritterwürde belohnt (Vell. II, 118), wurde nach der Rückkehr in sein Vater-
land von dem kaiserlichen Legaten Quintilius Varus mit grosser Auszeichnung behandelt ').
') Die daodecim anni potentiae (Tac. anii. II, 88) vom J. 9 n. Chr. an gerechnet und demgemäss als
Todesjahr das J. 21 angenommen (vgl. Dahn die Könige der Germanen, 1861 , erste Abtheilung S. 124) war
er im J. 16 v. Chr. geboren.
^) Dio Cass. LVI, 19 berichtet, er sei immer um Varus und oft an seiner Tafel gewesen. Ausser ihm
und nach ihm wird 2Tfyi/.tepof genannt, dem gleiche Auszeichnung zu Theil geworden sei. Dieser kann nicht
wohl , wie gewöhnlich angenommen wird , Armins Vater sein , da Dio sonst gewiss — er nennt vorher nirgends
den Vater Armins — das nahe Verwandtschaftsverhältuiss zwischen beiden angegeben hätte. S. Künssberg
Wanderung in das germanische Alterthum. 1861. S. 433. — Dass der von Tac. I, 71 erwähnte Bruder des
Segestes, den Grimm Gesch. d. deut. Sprache S. 615 unrichtig (s. Dahn I, 126 f.) für eine und dieselbe Person
mit dem allein von Vellejus genannten Vater Armins hält, der 2i)yi^tepos Dio's sei, ist ebenfalls nicht wahr-
t(b«inlichi denn als einer der Hanptanstifter der Verschwörung gegen Varus hätte er weder seinerseits hoffen dürfen,
i