Untersuchung der Avifauna

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 10 Funktionale Zusammenhänge zwischen den Biotopen Die Karte der kartierten Reviere (Abb. 2) macht schon deutlich, dass sich die Funktionen der einzelnen Lebensräume für die Avifauna durchdringen. Die Vielfältigkeit der Biotopausstattung einerseits und der Grenzlinieneffekt andererseits erlaubt eine große Artenvielfalt an Vögeln. Offenbar sind diese Biotope auch sehr nahrungsreich. Die (Halb-) Offenlandbiotope Bruch und Planungsgebiet sind zurzeit brach oder kaum genutzt. Es finden sich viele nahrungsreiche Kleinbiotope, wie Hochstauden, Feuchtgebiete, altes Totholz und höhlenreiche Bäume. Letzteres gilt auch für den angrenzenden Wald. Viele Vögel fliegen pausenlos zwischen Brut- und Nahrungsgebiet hin und her, wobei auch das Planungsgebiet genutzt wird. Ökologische Bedeutung des engeren Plangebietes Das zu bebauende Planungsgebiet erfüllt aus avifaunistischer Sicht zurzeit folgende Biotopfunktionen: Es ist Brutgebiet und Nahrungsgebiet des seltenen Schwarzkehlchens. Hier hat vor allem die hochstaudenreiche Brachwiese im unteren Teil der Fläche eine wichtige Bedeutung. Diese Vogelart nutzt jedoch auch die auf der anderen Straßenseite gelegene ruderalisierte Fläche am Beginn des Weges in das Bruch zum Nahrungserwerb. Abb. 6: Brachliegende Wiese mit Hochstauden im Planungsgebiet: hier wurden gerade flügge gewordene Schwarzkehlchen von ihren Eltern gefüttert. Das Planungsgebiet ist ebenso Brutgebiet von 2 Dorngrasmückenpaaren, einer Art, die bundesweit auf der Vorwarnliste steht. Die alten Obstbäume sind Brutgebiet von Star und Gartenrotschwanz. Diese sind höhlenreich und offenbar auch reich an Insekten, denn alle beobachteten Spechtarten waren hier zumindest kurzfristig Nahrungsgast. Die hohe Zahl an Spechtarten (5, darunter 3 seltenere), zeigt, dass es sich hier noch um einen Lebensraum handelt, der andernorts sehr selten geworden ist. Dabei kommt vor allem den alten Obstbäumen und der Brachwiese unterhalb
Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 11 eine hohe Biotopfunktion zu. Jedoch könnte das Planungsgebiet allein mit seiner jetzigen Biotopausstattung niemals diese hohe Anzahl an Vogelarten aufweisen, wenn es nicht in unmittelbarer Nachbarschaft zu den beiden sehr hochwertigen Biotopen Wawerner Bruch und Wawerner Staatswald liegen würde. Die Lage zwischen diesen Biotopen gibt dem Gebiet auch als Trittsteinbiotop seine Bedeutung für die Vogelwelt. Eine Bebauung an dieser Stelle hätte zur Folge, dass der Wald und das Bruch voneinander getrennt würden. Ob die beobachteten Flüge zwischen Nahrungs- und Brutbiotop auch über ein Neubaugebiet stattfinden würden, darf zumindest für die selteneren Arten angezweifelt werden. Es ist zu befürchten, dass gerade Wendehals, Mittelspecht und Dorngrasmücke weiter zurückgedrängt werden. VI Bewertung des geplanten Eingriffes: Die geplante Bebauung ist aus avifaunistischer Sicht als mittelschwerer Eingriff zu werten, da die beiden hochwertigen Biotoptypen „Wawerner Bruch“ und „Wawerner Hochwald“ voneinander isoliert würden. Das Planungsgebiet stellt zurzeit ein Verbindungselement zwischen diesen beiden Biotoptypen dar. Intensive Beobachtungen zeigten, dass viele Vögel die Fläche als Flugkorridor nutzen (vor allem Stare, Spechte und Kleinvögel, s.o.). Hinzu kommt die direkte Biotopfunktion der alten Obstbäume und der Extensivwiesen. Diese Biotopfunktionen sind nur schwer ausgleichbar, da mit der Bebauung der Riegel zwischen Wald und Bruch geschlossen würde. Eine leichte Abmilderung der Wirkung könnte erzielt werden, wenn in unmittelbarer Nähe (am besten zwischen Wald und Bruch) alte, höhlenreiche Obstbäume entwickelt werden könnten, was jedoch Jahrzehnte braucht und zudem ruderalisierte, magere Offenlandsflächen geschaffen werden könnten, was recht schnell umsetzbar wäre. Von der Lage her würden sich nur die mageren Wiesen am Ostrand des Bruches dafür anbieten, die aber bereits jetzt diese Biotopfunktionen zum großen Teil erfüllen und deshalb kaum aufgewertet werden könnten. Ein Wegfall des Planungsgebietes als Biotop würde damit faktisch eine Verkleinerung des Biotops bedeuten und wäre also in der ökologisch notwendigen Kürze der Zeit nicht durch die Schaffung eines gleichwertigen Biotoptyps auszugleichen, zumindest nicht, was die Obstbäume betrifft. Diese sind jedoch in der Altersphase und müssten dringend ergänzt / ersetzt werden, wenn sie in 30 Jahren auch noch ihre Biotopfunktion erfüllen sollten. Von daher wären langfristig ohnehin Maßnahmen zur Erhaltung notwendig. Der Eingriff wäre weniger schwer, wenn die alten Obstbäume so lange wie möglich stehen bleiben könnten und dennoch in der Nachbarschaft neue gepflanzt würden, die deren Funktion in 2 Jahrzehnten übernehmen könnten. Dennoch wäre die Verbindung vom Wald zum Bruch durch einen „Gebäuderiegel“ getrennt (s. o.). Nach Möglichkeit sollte dauerhaft ein Trittstein aus alten Bäumen (zunächst die alten Obstbäume) und Brachflächen erhalten bleiben bzw. entwickelt werden. Ausgleichsmöglichkeiten: Eine bessere Pflege der Magerwiesen zwischen Ortschaft und Bruch (etwas stärkere extensive Beweidung) und Pflanzung von Streuobstbeständen, die die Funktion der jetzigen übernehmen könnten, könnte die Wirkung des Eingriffs mildern. Völlig ausgleichbar ist er aus avifaunistischer Sicht nicht.
Seite 1 und 2: Untersuchung der Avifauna südwestl
Seite 3 und 4: Avifaunistische Untersuchung des ge
Seite 9: Avifaunistische Untersuchung des ge

Untersuchung der Avifauna

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?