Untersuchung der Avifauna

Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 11
eine hohe Biotopfunktion zu. Jedoch könnte das Planungsgebiet allein mit seiner jetzigen
Biotopausstattung niemals diese hohe Anzahl an Vogelarten aufweisen, wenn es nicht in
unmittelbarer Nachbarschaft zu den beiden sehr hochwertigen Biotopen Wawerner Bruch und
Wawerner Staatswald liegen würde. Die Lage zwischen diesen Biotopen gibt dem Gebiet
auch als Trittsteinbiotop seine Bedeutung für die Vogelwelt. Eine Bebauung an dieser Stelle
hätte zur Folge, dass der Wald und das Bruch voneinander getrennt würden. Ob die
beobachteten Flüge zwischen Nahrungs- und Brutbiotop auch über ein Neubaugebiet
stattfinden würden, darf zumindest für die selteneren Arten angezweifelt werden. Es ist zu
befürchten, dass gerade Wendehals, Mittelspecht und Dorngrasmücke weiter zurückgedrängt
werden.
VI Bewertung des geplanten Eingriffes:
Die geplante Bebauung ist aus avifaunistischer Sicht als mittelschwerer Eingriff zu werten, da
die beiden hochwertigen Biotoptypen „Wawerner Bruch“ und „Wawerner Hochwald“
voneinander isoliert würden. Das Planungsgebiet stellt zurzeit ein Verbindungselement
zwischen diesen beiden Biotoptypen dar. Intensive Beobachtungen zeigten, dass viele Vögel
die Fläche als Flugkorridor nutzen (vor allem Stare, Spechte und Kleinvögel, s.o.). Hinzu
kommt die direkte Biotopfunktion der alten Obstbäume und der Extensivwiesen.
Diese Biotopfunktionen sind nur schwer ausgleichbar, da mit der Bebauung der Riegel
zwischen Wald und Bruch geschlossen würde. Eine leichte Abmilderung der Wirkung könnte
erzielt werden, wenn in unmittelbarer Nähe (am besten zwischen Wald und Bruch) alte,
höhlenreiche Obstbäume entwickelt werden könnten, was jedoch Jahrzehnte braucht und
zudem ruderalisierte, magere Offenlandsflächen geschaffen werden könnten, was recht
schnell umsetzbar wäre. Von der Lage her würden sich nur die mageren Wiesen am Ostrand
des Bruches dafür anbieten, die aber bereits jetzt diese Biotopfunktionen zum großen Teil
erfüllen und deshalb kaum aufgewertet werden könnten. Ein Wegfall des Planungsgebietes als
Biotop würde damit faktisch eine Verkleinerung des Biotops bedeuten und wäre also in der
ökologisch notwendigen Kürze der Zeit nicht durch die Schaffung eines gleichwertigen
Biotoptyps auszugleichen, zumindest nicht, was die Obstbäume betrifft. Diese sind jedoch in
der Altersphase und müssten dringend ergänzt / ersetzt werden, wenn sie in 30 Jahren auch
noch ihre Biotopfunktion erfüllen sollten. Von daher wären langfristig ohnehin Maßnahmen
zur Erhaltung notwendig.
Der Eingriff wäre weniger schwer, wenn die alten Obstbäume so lange wie möglich stehen
bleiben könnten und dennoch in der Nachbarschaft neue gepflanzt würden, die deren
Funktion in 2 Jahrzehnten übernehmen könnten. Dennoch wäre die Verbindung vom Wald
zum Bruch durch einen „Gebäuderiegel“ getrennt (s. o.). Nach Möglichkeit sollte dauerhaft
ein Trittstein aus alten Bäumen (zunächst die alten Obstbäume) und Brachflächen erhalten
bleiben bzw. entwickelt werden.
Ausgleichsmöglichkeiten:
Eine bessere Pflege der Magerwiesen zwischen Ortschaft und Bruch (etwas stärkere extensive
Beweidung) und Pflanzung von Streuobstbeständen, die die Funktion der jetzigen
übernehmen könnten, könnte die Wirkung des Eingriffs mildern. Völlig ausgleichbar ist er
aus avifaunistischer Sicht nicht.