Download PDF

ne Leistung verbunden sind. Das US-amerikanische
Magazin Forbes und nach ihm das deutsche Manager-
Magazin veröffentlichen regelmäßig eine Liste der
Reichsten, bei der selbstverständlich nicht in Frage
steht, dass sich diese Vermögen auf unternehmerische
Leistung gründen. Wie absurd dieser Leistungsbegriff
ist, hat der Wirtschaftsjurist und Publizist Harald
Wozniewskis demonstriert, in dem er die Stundenlöhne
für diese angebliche Unternehmerleistung errechnete.
Eine vielleicht nicht ganz präzise und auch mit vielen
Unbekannten aufgestellte Rechnung, aber sie ist bei
aller Gewagtheit immer noch entlarvend genug für den
absurden Begriff der Unternehmerleistung.
Dass sich die Managerelite Millioneneinkommen zuschanzen
kann, geschieht im Übrigen auch nicht ohne
Einverständnis ihrer „Arbeitgeber“, und wer die
Maßlosigkeit der Manager kritisiert, darf zur Maßlosigkeit
der Milliardäre nicht schweigen. Wobei der Milliarden-Reichtum
eigentlich immer weniger verschwiegen,
sondern sogar zur Schau gestellt und zum Maß aller gesellschaftlichen
Werte erhoben wird. Ohne die Gesellschaftsfähigkeit
der maßlosen Bereicherung ist weder
die Maßlosigkeit der Manager denkbar noch das unverschämte
Bekenntnis des Manager-Magazins zur Gier als
Grundlage der Leistungsgesellschaft.
Fragt man nach den politisch-kulturellen Folgen dieser
schamlosen Bereicherung, dann zeigt sich schnell,
dass die Kehrseite der Parole „Gier ist geil“ folgerichtig
„Geiz ist geil“ heißt. Denn was das Manager-Magazin
als Rückkehr zur Leistungsgesellschaft feiert, ist das
unverhohlene Bekenntnis zur Ellenbogengesellschaft,
in der sich die Gier der Mächtigen mit dem Geiz gegenüber
den Schwächeren verbindet. Diese Parallelität von
Gier und Geiz spiegelt sich denn auch in der Politik
wider. Senkung des Spitzensteuersatzes sowie Verzicht
auf die Vermögenssteuer auf der einen Seite und Senkung
des Arbeitslosengeldes und der Netto-Renten auf
der anderen. Einerseits Amnestie für Steuersünder und
andererseits härtere Sanktionen für Arbeitslose.
Wie wäre es, wenn
Das Recht im Schlaf reich zu werden
Mann könnte glauben, dass das zunehmend unverhohlene
Bekenntnis zur maßlosen Bereicherung Ausdruck
des viel beschworenen kulturellen Wertewandels ist.
Tatsächlich ist der kulturelle Wandel jedoch nur eine
Folgeerscheinung des langsamen, aber tiefen Wandels
in der ökonomischen Wertschöpfung.
Immer größere Teile des Volkseinkommens stammen
nicht mehr unmittelbar aus abhängiger oder unternehmerischer
Erwerbsarbeit, sondern aus Vermögenseinkommen.
Zinsen, Dividenden oder auch Mieteinnahmen
sind gerade für die oberen zehn Prozent
der Gesellschaft eine maßgebliche Einnahmequelle –
unabhängig davon, ob sie nebenbei als leitende Angestellte
tätig sind oder über Einkünfte als Freiberufler
verfügen. Die amtliche Statistik sagt darüber wenig
aus, weil sie in der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung
nur die Arbeitnehmereinkommen präzise er-
• die Bezüge der Vorstandsmitglieder bzw. Geschäftsführer
von Kapitalgesellschaften einschließlich
aller Sonderzuwendungen nicht nur in den Geschäftsberichten
der Aktiengesellschaften veröffentlicht,
sondern auch den MitarbeiterInnen des
Unternehmens bekannt gemacht würden?
• die Bundes- und Landesrechnungshöfe verpflichtet
würden, die Bezüge von Vorstandsmitgliedern bzw.
Geschäftsführern von Unternehmen, an denen die
öffentliche Hand beteiligt ist, einem öffentlichen
Ranking zu unterziehen? Dabei müsste die Höhe der
Bezüge mit der Bezahlung ähnlicher Verantwortungen
in Politik und Verwaltung verglichen werden.
• das für die Sozialhilfe geltende Lohnabstandsgebot
auch auf Managergehälter angewandt würde, um
den Leistungswillen und die Motivation der übrigen
Bezieher von Erwerbseinkommen nicht zu beeinträchtigen?
• die Bundesregierung einen jährlichen Bericht über
die Entwicklung und Steuerbelastung der privaten
Vermögen von mehr als 100 Millionen Euro vorlegen
müsste?
fasst, während die Einnahmen aus selbstständiger
Tätigkeit und aus Vermögen zusammengezählt werden,
als würden nur die Selbstständigen auch Vermögenseinkommen
beziehen. Tatsächlich beziehen aber
die meisten Selbstständigen kein höheres Einkommen
als gut bezahlte Angestellte und Beamte, und die
führenden Manager mit Einkommen von mehreren
Hunderttausend Euro werden nicht als Selbstständige,
sondern als unselbstständig Beschäftigte gezählt.
So kommt es, dass selbst Hausierer oder Inhaber einer
Ich-AG als Selbstständige gerechnet werden, während
der angestellte Vorstandsvorsitzende mit einem Jahreseinkommen
von mehreren Hunderttausend Euro als
abhängig Beschäftigter gerechnet wird. Niemand
weiß es genau, aber wahrscheinlich gibt es durch
diese statistische Unschärfe unter den unselbstständig
Beschäftigten bald ebenso viele Eigentumsmil-
Die Bruttoeinkommen der Unselbstständigen haben sich von 1991 bis 2002 nur um rund 31 Prozent erhöht, während
die privaten Geldvermögen im selben Zeitraum um 83 Prozent auf 3.739 Mrd. Euro gestiegen sind. Diese ungleiche
Entwicklung signalisiert, dass immer mehr private Haushalte nicht nur mehr Vermögen, sondern auch mehr Vermögenseinkommen
besitzen. Unterstellt man nämlich, dass dieses gewaltige Geldvermögen vom Sparbuch bis zum rentablen
Aktienfond eine durchschnittliche Rendite von mindestens sechs Prozent abwirft, dann ergaben sich daraus
2002 private Vermögenseinnahmen von 223.8 Mrd. Euro. Oder anders gerechnet: Die Einkommen der deutschen Privathaushalte
stammten 2002 zu 16 Prozent nicht aus eigener Erwerbsarbeit, sondern aus Vermögenserträgen.
11