Zugriff auf die Publikation mit Stand vom 15.12.2004

G 14514 ■ 12. Jg. ■ Dezember 2004 4/2004
Vierteljährliche Information der Forschungsgemeinschaft Funk e.V.
NEWS
letter
Intern
• „Ein Blick zurück nach vorn“
Tagungen
EMF-Projekt Workshop „Elektrohypersensitivität“, Prag
FGF-Workshop „Erhöhen Hochfrequenzfelder das
Krebsrisiko?“, Schriesheim/Heidelberg
Kommentar “ICES/COST 281 Thermal Workshop”
EMVU-Wahrnehmung
Wie wirken Modulationen bei biologischen Effekten?
Angst vor den Pulsen beim Mobilfunk
Bewertungsgrundsätze der ICNIRP
Wissenschaftlicher Beirat Funk
EMVU und Technik
Reduzierung der Exposition von Mobiltelefonen
DVB-T – Teil 1, Technik
Digitaler Bündelfunk – der moderne Betriebsfunk
Untersuchung von GSM- und UMTS-Immissionen
Forschung
Kommentare zum Artikel „Mikrowellensyndrom“
Neues aus der Wissenschaft
F G F - W o r k s h o p 2/2004 letter
NEWS FGF
Forschungsgemeinschaft Funk e.V.
1

E d i t o r i a l
Editorial
Liebe Leserinnen, liebe Leser,
das Jahr geht so langsam zur Neige. In den Regalen
der Supermärkte sind Zimtsterne, Vanillekipferl & Co
Zeugen der Adventszeit. Es „weihnachtet“ und quasi
in „Null-komma-nix“ kommt ein neues Jahr mit neuen
Hoffnungen und Wünschen. Zum hoffentlich friedvollen
Jahreswechsel wollen auch wir mit der letzten
Ausgabe des FGF-Newsletters in 2004 beitragen.
Mit dem Beitrag „Ein Blick zurück nach vorn“ verabschiedet
sich Dr. Wolf Haas nach zehnjähriger aktiver
Verbundenheit mit der FGF, bei der er u.a. als Leiter
der AGF tätig war, und wagt dabei einen Blick in die
Zukunft der FGF.
Der Internationale EMF-Projekt Workshop über „Elektrohypersensitivität“
vom 25. bis 27. Oktober in Prag
hat Ihr Interesse geweckt und sie wären gern mehr
darüber informiert? Wir haben die wichtigsten Fakten
für Sie zusammengestellt. Auch über den von der FGF
initiierten und vom Land Baden-Württemberg, von den
Aktionen COST 281 und EMF-Net geförderten Workshop
mit dem Thema „Erhöhen Hochfrequenzfelder
das Krebsrisiko?“, der vom 15. bis 17. November in
Schriesheim/Heidelberg stattfand, haben wir einen
Beitrag für Sie.
„Ja, das waren noch Zeiten!“ Wie oft haben Sie diesen
Spruch in der letzten Zeit gehört? Das waren
noch Zeiten, als es noch beschaulich zuging auf Erden
und besonders zu Weihnachten. Dies war zwar zu
allen Zeiten eine Fiktion; aber schön könnte es doch
gewesen sein. Keine hässlichen Funkmasten, keine
vermuteten Beeinträchtigungen – des scheinbar optimal
ausgerichteten Lebens – durch Elektrosmog, dem
unterstellt wird, er könnte uns vielleicht krankmachen.
Die Veränderung unseres Alltags durch technische
Mittel eilt in schnellen, großen Schritten, überrollt
uns scheinbar. Wie soll der Mensch mit dieser
stürmischen Entwicklung Schritt halten können? „Spielen
Modulationen überhaupt eine Rolle bei biologischen
Effekten hochfrequenter Felder?“ So lautet der
Titel der Zusammenfassung einer Stellungnahme aus
Sicht der WHO. Und da so mancher Mitbürger die
neue Technik sogar als bedrohlich empfindet, berich-
2 NEWS
letter 4/2004
E d i t o r i a l
ten wir unter dem Titel „Angst vor den Pulsen beim
Mobilfunk“ über sich entwickelnde Ängste in der Bevölkerung.
Was verbirgt sich hinter dem Kürzel: ICNIRP? Welchen
Einfluss hat dieses wissenschaftliche Gremium
auf unsere Standards und Gesetzgebung? Wir berichten
über die Bewertungsgrundsätze dieser Institution.
Lesen Sie dann auch, was der neu in Österreich
eingerichtete „Wissenschaftliche Beirat Funk“ zur
EMVU-Diskussion beizutragen hat.
Wie man den unterstellten Gefahren entkommen könnte,
lesen Sie in einem Beitrag von der BAuA mit dem
Titel „Reduzierung der Exposition von Mobiltelefon-
Nutzern – was ist technisch möglich und sinnvoll?“.
Um Sie über neue sich anbahnende Technologien auf
dem Laufenden zu halten, berichten wir im Newsletter
in loser Folge über neue Funkanwendungen. In
dieser Nummer finden Sie Beiträge über DVB-T, das
„neue“ digitale terrestrische Fernsehen, über den digitalen
Bündelfunk und über Untersuchungen von
GSM- und UMTS-Immissionen.
Zum Schluss finden Sie wie gewohnt „Neues aus der
Wissenschaft“ und unverzichtbar die „Nachrichten“.
Als kleines Weihnachtsbonbon erlauben wir uns, Ihnen
diesmal eine Gesamtübersicht über alle Titel des
gesamten Jahres unseres Newsletters beizuheften. Wir
wollen es Ihnen damit etwas leichter machen, gewünschte
Titel und Themen schnell wieder zu finden.
Trotz des Weihnachtsrummels hoffen wir, mit unseren
Beiträgen Ihr Interesse gewinnen zu können.
Vielleicht finden Sie dafür ein paar stille Momente.
Wir haben alles getan, damit Sie den Newsletter rechtzeitig
vor dem Weihnachtsfest ausgeliefert bekommen.
Nicht versäumen möchten wir, uns bei allen, die uns
das ganze Jahr über unterstützt und mit Sympathie
begleitet haben, herzlich zu bedanken.
Ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch
ins neue Jahr wünscht Ihnen
Ihr Gerd Friedrich

Jahresübersicht
2004
Tagungen
• Bericht zum FGF-Workshop in Immenstaad:
„Können elektromagnetische Felder des Mobilfunks
Schlafstörungen und andere kognitive
Änderungen hervorrufen?“ (Dr. S. Eggert,
Prof. Dr. R. Glaser, Dr. rer. nat. F. Gollnick,
Dipl.-Biophysiker L. Haberland) 1/04
Bericht zum COST 281/FGF/STUK/WHO-
Workshop über Stressproteine in Helsinki
(Dipl. Biologe Chr. Bächtle) 2/04
Bericht zum COST 281-Workshop in Thessaloniki
über mögliche biologische Effekte von Feldern im
UHF-Bereich (Prof. Dr. N. Leitgeb) 2/04
Kurzbericht zum Workshop in Ft. Lauderdale/
Florida über biophysikalische Wirkungsmechanismen
hochfrequenter Felder und deren Bedeutung
(Prof. Dr. R. Glaser) 2/04
Berichte zur BEMS 2004 in Washington 4/04
– Vorbemerkungen (Dr. G. Friedrich)
– Zellbiologie und Zellbiophysik (Vijyalaxmi)
– In vitro-Untersuchungen und Mechanismen
(L. Haberland)
– In vivo-Studien (Dr. F. Gollnick)
– Studien zu hochfrequenten Feldern
(Dr. F. Gollnick)
– Medizinische, epidemologische und
dosimetrische Aspekte (Dr. J. Reißenweber)
– Ultrakurze Hochspannungsimpulse,
THz- oder T-Strahlung (Prof. Dr. R. Glaser)
Kurzbericht Internationaler EMF-Projekt Workshop
„Elektrohypersensitivität“ in Prag
(Dr. R. Berz/Dr. G. Friedrich) 4/04
Kurzbericht FGF-Workshop „Erhöhen Hochfrequenzfelder
das Krebsrisiko?“ in Schriesheim/
Heidelberg (L. Haberland) 4/04
Kommentar „ICES/COST 281 Thermal Workshop”
(Prof. Dr. K. R. Foster) 4/04
EMVU-Wahrnehmung
Wie gelangen Forschungsresultate in die
Medien? (Dr. rer. nat. F. Gollnick) Teil 1, 1/04
Verständlichkeit von EMF-Broschüren – wie
Informationen von Laien verstanden und bewertet
werden... (Lic. phil. A. T. Thalmann) 1/04
Fallstudie zur Wahrnehmung einer umstrittenen
Mobilfunksendeanlage (F. Ulmer) 1/04
EMVU-Portale – eine Übersicht 1/04
Wie gelangen Forschungsresultate in die
Medien? Teil II (Dr. F. Gollnick) 2/04
Vergleich der digitalen Modulation des
GSM-Mobilfunks mit den Synchronimpulsen von
TV-Sendern (Prof. Dr. B. Liesenkötter) 2/04
Angst vor steilen Flanken?
(Dipl.-Ing. K.-O. Müller) 2/04
Der „Gabriel-Chip“ (Dipl.-Ing. F. Jörn) 2/04
Ist Essen aus der Mikrowelle ungesund?
(Dipl.-Ing. R. Reichardt) 2/04
Spielen Modulationen eine Rolle bei
biologischen Effekten hochfrequenter Felder?
(Prof. Dr. R. Glaser) 4/04
Angst vor den Pulsen beim Mobilfunk
(Dr. G. Kaul/R. Reichardt) 4/04
Bewertungsgrundsätze der ICNIRP
(Prof. Dr. J. H. Bernhardt) 4/04
Wissenschaftlicher Beirat Funk
(Mag. T. Barmüller) 4/04
I n h a l t 4/2004 letter
NEWS
3

EMVU und Technik
DAB – Aspekte der Strahlungsemission
(Dr. Chr. Weck, Dr. M. Pauli) 3/04
Reduzierung der Exposition von Mobiltelefonen
(Dr. S. Goltz, Dr. S. Eggert) 4/04
DVB-T – Teil 1, Technik (K. Bäumer) 4/04
Digitaler Bündelfunk – der moderne Betriebsfunk
(K. Bäumer) 4/04
Untersuchungen von GSM- und UMTS-Immissionen
(Prof. Dr. M. Wuschek/Dr. Chr. Bornkessel)
4/04
Betrachtung der TNO-Studie (Dr. G. Dürrenberger)
2004
4 NEWS
letter 4/2004
E d i t o r i a l
Forschung
Wie kommt es zur Erwärmung der Haut durch
Handys? (Prof. Dr. G. Oftedal, Dr. Ak. Straume)
1/04
Elektro-Magneto-Therapie – Situation und Perspektiven
(Prof. Dr. R. Glaser) 1/04
PERFORM-A stellt den Mobilfunk auf den Prüfstand
(Ch. Bächtle) 1/04
Eine kritische Betrachtung der Theorien von
Konstantin Meyl (Dr.-Ing. T. Eibert) 1/04
Kritische Auseinandersetzung mit den Thesen
von Bo Sernelius (Prof. Kenneth R. Foster) 2/04
Blutuntersuchungen in der EMF-Forschung –
Dichtung und Wahrheit (Prof. Dr. A. Lerchl) 2/04
Kommentare zu einer vorläufigen Bewertung über
den Einfluss der Mobilfunkbelastung auf die
Retikulozytenreifung (Prof. Dr. Dr. O. Petrowicz)
3/04
3/04
Kommentare zum Artikel „Mikrowellensyndrom“
von G. Oberfeld (Prof. Dr. Dr. O. Petrowicz) 4/04
Neues aus der Wissenschaft (Prof. Dr. R. Glaser)
1-2-3-4/04
Intern
12. Mitgliederversammlung der FGF 1/04
„Ein Blick zurück nach vorn“ (Dr. W. Haas) 4/04

Inhalt
Intern
„Ein Blick zurück nach vorn“ (Dr. W. Haas)
Tagungen
Kurzbericht Internationaler EMF-Projekt
Workshop „Elektrohypersensitivität“ in Prag
(Dr. R. Berz, Dr. G. Friedrich)
Kurzbericht FGF-Workshop „Erhöhen
Hochfrequenzfelder das Krebsrisiko?“
in Schriesheim/Heidelberg (L. Haberland)
Kommentar „ICES/COST 281 Thermal Workshop”
(Prof. Dr. K. R. Foster)
EMVU-Wahrnehmung
Spielen Modulationen eine Rolle bei
biologischen Effekten hochfrequenter Felder?
(Prof. Dr. R. Glaser)
Angst vor den Pulsen beim Mobilfunk
(Dr. G. Kaul, R. Reichardt)
Bewertungsgrundsätze der ICNIRP
(Prof. Dr. J. H. Bernhardt)
Wissenschaftlicher Beirat Funk
(Mag. T. Barmüller)
EMVU und Technik
Reduzierung der Exposition von Mobiltelefonen
(S. Goltz, Dr. S. Eggert)
DVB-T – Teil 1, Technik (K. Bäumer)
Digitaler Bündelfunk – der moderne Betriebsfunk
(K. Bäumer)
Umfangreiche Immissionsuntersuchungen
in der Umgebung von GSM- und UMTS-Mobilfunksendeanlagen
(Prof. Dr. M. Wuschek/Dr. Chr. Bornkessel)
Forschung
Kommentare zum Artikel „Mikrowellensyndrom“
von G. Oberfeld (Prof. Dr. Dr. O. Petrowicz)
Rubriken
Neues aus der Wissenschaft (Prof. Dr. R. Glaser)
Nachrichten
Veranstaltungen
Impressum
I n h a l t 4/2004 letter
NEWS
4/2004 letter
NEWS
3
4
6
12
16
18
22
30
42
46
54
60
68
74
79
85
86
86

I n t e r n
Ein Blick
Wolf Haas
Liebe Leserinnen, liebe Leser,
heute einmal ein Beitrag ganz anderer Art: Ein „Blick
zurück nach vorn“.
Gemeinsam mit Ihnen möchte ich meine zehnjährige
aktive Verbundenheit mit der FGF – zunächst als Leiter
der AGF und danach als Mitglied des Vorstandes
für die Vodafone D2 GmbH – nutzen, um den Blick auf
die Wandlungen und den Entwicklungsprozess der
Forschungsgemeinschaft Funk in dieser Zeit zu lenken
und um daraus eine Prognose für die Zukunft der
FGF zu entwickeln.
Die Wahrnehmung des Umfelds „Funkanwendungen
und Gesundheit“ und insbesondere „Mobilfunk und
Gesundheit“ hat sich im Betrachtungszeitraum gravierend
gewandelt. Die FGF als Teil dieses Umfelds
hat sich entsprechend weiter entwickelt und angepasst.
Aus meiner Sicht hat die FGF seit Ihrer Gründung
dabei drei wichtige Phasen durchlaufen:
Phase I) die Lernphase: von der Analyse vorgelegter
Studien zur Definition von Qualitätsstandards
Phase II) die Stabilisierungsphase: die Etablierung
einer qualifizierten Forschungsförderung und eines
professionellen Forschungsmanagements
Phase III) die Erkenntnisgewinnungsphase: durch
Förderungen eines qualifizierten themenzentrierten Erfahrungsaustauschs
in der Wissenschaft
4 NEWS
letter 4/2004
T a g u n g e n
zurück na
Natürlich sind diese Phasen streng genommen nicht
als sequentiell anzusehen, sondern sie überlappen
sich in gewissem Maße.
In der ersten Phase war die FGF ein junger Verein,
der im Auftrag seiner Mitglieder Verantwortung im
Bereich „Hochfrequente Funkanwendung und Gesundheit“
übernehmen und wissenschaftliche Antworten
auf die Fragen liefern sollte, die in der Anfangszeit
des GSM-Netzaufbaus in den Medien und von der
Öffentlichkeit diskutiert wurden. Dies war natürlich
ein Dilemma, da in dieser Zeit eine entsprechend
ausgereifte Forschungslandschaft mit hohem Qualitätsstandard
erst in den Kinderschuhen vorhanden
war. Deshalb waren in dieser Phase die Aktivitäten der
FGF in Zusammenarbeit mit Forschungsinstitutionen
darauf gerichtet, grundlegende qualitätsfördernde Werkzeuge
und Verfahren zu entwickeln wie z.B. Einrichtungen
für reproduzierbare Expositionsbedingungen, einheitliche
Signaldefinitionen (z. B. GSM), leistungsfähige
Verstärker für die Standardsignale, aussagekräftige
medizinisch-biologische Parametersätze und hinreichende
statistische Bedingungen für Experimente.
In der zweiten Phase wurden viele wichtige Forschungsprojekte
auf der Basis der standardisierten Werkzeuge
und Verfahren initiiert. Aus Sicht des Forschungsmanagements
war die Einführung eines transparenten
Ausschreibungs- und Vergabeverfahrens gesteuert durch
einen unabhängigen Expertenkreis sicher einer der wichtigsten
Schritte für die Akzeptanz der Forschungsprojekte.
Bei der Themenauswahl rückte dabei die Forschungs-Agenda
der WHO stärker in den Fokus. Wesentliche
Diskussionen und Klärungen in dieser Phase
galten auch der Kommunikation von Forschungsergebnissen.
Dabei zeigte sich, dass zwei Punkte von herausragender
Bedeutung für die Kommunikation sind:

ch vorn“
Zum einen der Qualitätsstandard der Publikation der
Ergebnisse (Stichworte: „International Journals“ und
„peer reviewed“) und zum anderen die Darstellung der
Ergebnisse in einer allgemein verständlichen Form für
einen breiten Kreis von Interessierten.
Für die FGF ergab sich darüber hinaus ein wichtiger
Aspekt in Bezug auf die Wahrnehmung in der Fachwelt
und der Öffentlichkeit. Es zeigte sich, dass die
Strategie der FGF, selbst keine Bewertung oder Interpretation
der wissenschaftlichen Ergebnisse vorzunehmen,
sehr wichtig für eine unvoreingenommene
Wahrnehmung der Forschungsergebnisse ist. Die Bewertung
bleibt nach den Grundsätzen der FGF allein
Aufgabe unabhängiger Expertenkommissionen wie der
ICNIRP oder der Deutschen Strahlenschutzkommission
SSK. Durch die allgemein verständliche Darstellung
der Forschungsergebnisse werden aber auch Interessensgruppen
und Interessierte (z. B. Netzbetreiber,
Funkgeräte-Hersteller, Journalisten, Verbände) in die
Lage versetzt, sich ein eigenes Bild zu machen.
Aktuell befindet sich die FGF in einer Phase der Förderung
der Erkenntnisgewinnung. Hiermit hat sich die
FGF an die veränderten Rahmenbedingungen angepasst.
Anders als in den ersten beiden Phasen hat
sich der relative finanzielle Beitrag der FGF – bei unvermindertem
Absolutbeitrag – aufgrund zahlreicher
nationaler und internationaler Forschungsprogramme
deutlich verringert. Gleichzeitig hat sich allgemein die
Qualität der Durchführung von Forschungsprojekten
deutlich, nicht zuletzt auch durch die richtungsgebende
Vorarbeit der FGF, verbessert und stabilisiert. Dies
hat dazu geführt, dass von Einzelnen die Frage gestellt
wird, ob die FGF heute noch gebraucht wird.
Aus meiner Sicht ist diese Frage eindeutig zu bejahen.
So hat die FGF in den letzten Jahren eine neue
wichtige Rolle – für die Fachwelt, die Gesellschaft
und die FGF-Mitglieder – aufgenommen. Diese ist darauf
ausgerichtet, wissenschaftliche Antworten auf
stetig neu aufkommende kritische Fragen zu geben,
die „Flut“ der Ergebnisse der nationalen und internationalen
Forschung thematisch zusammen zu fassen
und durch Fachkolloquien internationalen Fachleuten
Raum für die Diskussion und die wissenschaftliche
Konsensfindung zu geben. Ihrem Anspruch, die Öffentlichkeit
zu informieren, wird die FGF dabei durch
die Veröffentlichung der dabei auf diesen Kolloquien
erarbeiteten Ergebnisse gerecht.
Insbesondere angesichts der in der nahen Zukunft zu
erwartenden Ergebnisse aus den „großen“ weltweiten
Forschungsprogrammen („Interphone“, „Perform
A“, „Deutsches Forschungsprogramm“, u. a.) dürfte
der „Erkennisgewinnung in der Wissenschaft“ eine
nochmals gesteigerte Bedeutung zukommen.
Andererseits darf die FGF auch in dieser Zeit die eigene
Forschungsförderung nicht vernachlässigen. Denn
nur durch eigenes Forschungsengagement bleiben die
Kompetenz und das internationale Renommee der
FGF erhalten.
Meines Erachtens warten auch nach dieser Zeit zahlreiche
Aufgaben auf die FGF. Sicher wird es niemanden
erstaunen, wenn ich annehme, dass die großen
Forschungsprogramme nicht nur eine Vielzahl von Fragen
beantworten werden, sondern dass sie auch neue
aufwerfen – hier wird die Expertise der FGF gebraucht,
um die Diskussion über die Notwendigkeit weiterer
Forschung zu führen, um geeignete Projekte zur Beantwortung
der offenen Fragen zu definieren und
vielleicht auch um die Projekte selbst zu fördern.
Dr. Wolf Haas war im Vorstand der FGF und Leiter der AGF/FGF.
T a g u n g e n 4/2004 letter
NEWS
5

T a g u n g e n
Reinhold Berz,
Gerd Friedrich
Die Weltgesundheitsorganisation
(WHO) zeigt Mut: In Prag
fasste das „Internationale EMF
Projekt“ in einem Workshop:
„WHO international seminar
and working group meeting on
EMF Hypersensitivity“ das sehr
heikle Thema der „Elektrohypersensitivität“
an. Oft
werden auch die Bezeichnungen
„Elektrosensibilität“ oder
„Elektrosensitivität“ oder
„Idiopathische Umwelt-
Intoleranz (IEI)“ verwandt.
Ob mit den unterschiedlichen
Bezeichnungen auch unterschiedliche
Phänomene gemeint
sind oder ob alle Wörter nur ein
und das selbe charakterisieren,
auch dazu sollte die von
Wissenschaftlern aus aller Welt
und auch von Betroffenen gut
besuchte Tagung beitragen.
6 NEWS
letter 4/2004
T a g u n g e n
Prag vom 25. bis 27.10.2004 –
Kurzbericht:
Internationaler EMF-
„Elektrohy

Projekt Workshop
persensitivität“
Sprachregelungen
Gibt es Menschen, die die Fähigkeit haben, elektrische,
magnetische und elektromagnetische Felder
kleiner Leistung (damit sind Felder weit unter den
geltenden Grenzwerten gemeint) wahrzunehmen?
Nach bisherigem Kenntnisstand ist der Mensch – vom
Auge für das sichtbare Licht (auch das sind elektromagnetische
Wellen) abgesehen – mit keinem Sensor
für elektromagnetische Felder ausgestattet. Kann
also nicht detektierbares auf anderen biologischen
Umwegen zur Wahrnehmung, zu negativen Beeinträchtigungen
oder gar Erkrankungen führen? Viele Menschen
halten die vagabundierenden Felder von Stromquellen
der Kraftstromversorgung bzw. des Funks für
die Ursache von Schlafstörungen, Kopf- und Gliederschmerzen
oder gar von Krebs.
Schon zu Beginn der Tagung gab es einigen Disput
um die „richtige“ Terminologie. Viele Teilnehmer empfanden
den Begriff: EHS (von Electromagnetic Hyper-
Sensitivity) als ungeeignet. Aber auch der weniger
„drastische“ Ausdruck ohne „hyper“ fand keine breite
Mehrheit. Es wurde die Nähe zu ähnlichen Symptomatologien
wie MCS (Multiple Chemical Susceptibility
bzw. sensitivity), CFS (Chronic Fatigue Syndrome)
oder SBS (Sick Building Syndrome) betont und der
Überbegriff IEI (Idiopathic Environment Intolerance)
vorgeschlagen. Jedoch sah man von ärztlicher Seite
hierbei schon zu sehr eine begrifflich vorweg genommene
Kausalbeziehung des Phänomens. Von dieser
Seite kam auch die Empfehlung, den Begriff „Electrophobia“
zu verwenden, was wiederum bei den anwesenden
Betroffenen wenig Begeisterung auslöste. Von
deren Seite wurde eher der Begriff der „schmutzigen“
Elektrizität („dirty electricity“) favorisiert. Aus medizinischer
Sicht – so Reinhold Berz, Mediziner vom Ärztekomitee
NIRMED („Non Ionizing Radiation Medical
Expert Desk“) – gehören die Symptome zunächst zum
MUS-Komplex (Medically Unexplained Symptoms). Die
Symptome seien selbst derartig differierend, dass
seitens der Ärzte betont wurde, man könne nicht von
einem Syndrom sprechen.
Überhaupt herrschte bei der Begriffsbestimmung babylonische
Sprachverwirrung. Standen vor der Tagung
unter den Fachleuten die Begriffe: „Elektro(hyper)
sensitivität“ für die Fähigkeit, Spannungen, Ströme
und Felder zu erfühlen; „Elektrosensibilität“ dagegen
für das selbstbestätigte Bewusstsein, für „Elektrosmog“
mehr als die Allgemeinheit empfindlich (sensitiv)
zu sein und auch unter Auswirkungen des „Elektrosmogs“
zu leiden, fest, so „purzelten“ diese Begriffe
und deren Verständnis während des Workshops
munter durcheinander. Man konnte sich leider trotz
intensiven Auseinandersetzens im Lauf der Aussprachen
nicht auf eine begriffliche Bestimmung einigen
und so werden wohl trotz Unbehagens die alten
(vielleicht liebgewordenen) Bezeichnungen weiter benutzt
und zur Verwirrung beitragen. Für die Tagung in
Prag wurde schließlich das Kürzel IEI als kleinster
gemeinsamer Nenner verwendet.
Kulturelle bzw. gesellschaftliche
Unterschiede der EHS
Berz gewann nach den Vorträgen und Diskussionen
die Meinung, „dass es sich anfänglich um eine Symptomatik
aus Skandinavien handelt, die sich allerdings
dank „infektiöser“ Medienberichterstattung – so einige
Referate – in Folge epidemieartig auch in Mitteleuropa,
besonders in Deutschland und Italien, ausbreitete“.
Am Beispiel von Haut- und sonstigen Erkrankungen,
die fast ausschließlich in Schweden in den achtziger
Jahren mit Computer-Arbeitsplätzen in Zusammenhang
T a g u n g e n 4/2004 letter
NEWS
7

T a g u n g e n
gebracht wurden, lässt sich eine fast wellenartige
Ausbreitung der Symptomatologie beschreiben.
Neben den Bildschirmarbeitsplätzen und den damit
hauptsächlichen verbundenen Hautproblemen standen
anfänglich besonders Observationen über nicht
spezifische Beeinträchtigungen und vor allem Befürchtungen
über Gesundheitsstörungen durch die Felder
von Hochspannungsleitungen und der Hausstromversorgung
im Mittelpunkt. Maria Feychtings Studie über
eine Erhöhung der Krebsrate im Umkreis von Hochspannungsleitungen
lenkte das Interesse auf die Niederfrequenz
und konkretere Krankheitsbilder, wie z. B.
Krebs. Diese Krankheiten fallen aber nicht unter das
Motto des Workshops bei dem es eher um Allgemeinsymptome
wie Kopfschmerz, Schlafstörungen etc.
ging.
In jüngerer Zeit konzentriert sich das Interesse nun in
ganz Europa weitgehend auf die Imissionen der Mobilkommunikation.
Aussendungen von Funktürmen der Hörund
Fernsehprogramme werden bis auf wenige Ausnahmen
von der Öffentlichkeit kaum diskutiert.
Dazu gibt es einige länderspezifische Besonderheiten.
In Deutschland dreht sich die Diskussion vor
allem um die Frage, ob die Imissionen der Mobilfunk-
Basisstationen und/oder des mobilen Telefons die
Ursache für die berichteten Symptome mit diffusem
Krankheitsbild sind. Niederfrequente Felder befanden
sich mit Ausnahme Anfang der 60er Jahre niemals so
stark im Verdacht.
In Italien dominiert vor allem die Furcht, die Zeugungsfähigkeit
könne eingeschränkt werden, neben
den Befürchtungen rund um die Mobiltelefonie und
um die Felder der Stromversorgung.
Konferenzreport
Zu Beginn der Konferenz begrüßte Prof. Ludek Pekarek
vom tschechischen nationalen Referenz-Labor für
nicht-ionisierende elektromagnetische Felder, Prag,
die 145 Teilnehmer aus 27 Ländern im Prager Hotel
Diplomat. Dr. Michael Repacholi, Koordinator der Aktion
„EMF-Projekt“ der Weltgesundheitsorganisation
(WHO), Genf, dankte den tschechischen Gastgebern,
insbesondere dem tschechischen Ministerium für
Gesundheit, und unterstrich die Wichtigkeit des ge-
8 NEWS
letter 4/2004
T a g u n g e n
wählten Themas und stellte deutlich die Notwendigkeit
der engen Zusammenarbeit mit den europäischen
Aktionen COST 281 und EMF-NET zu diesem strittigen
Thema heraus.
In seinem Einführungsreferat hob Michael Repacholi
auf den gegenwärtigen Wissensstand zur „Hypersensibilität“
ab, der sehr suggestiv aber sehr unbefriedigend
sei. Basierend auf sorgfältiger Prüfung der vorhandenen
Literatur und Sichtung der laufenden Forschung
betonte er, dass vor allem seitens der Politik
und der Betroffenen ein hoher Handlungsbedarf zur
Lösung der Frage angemahnt würde.
Im Weiteren führte er aus, dass diese Gesundheitsstörung,
im Fachbegriff „Idiopathische Umweltintoleranz
(IEI)“ genannt (Konsensus der Arbeitsgruppe),
für die Betroffenen mit großem Leidensdruck verbunden
ist und von diesen im Selbsttestat oft auf EMF-
Expositionen zurückgeführt wird. Bisher jedoch konnte
kein Nachweis für einen unmittelbaren Zusammenhang
solcher Störungen mit EMF-Expositionen erbracht
werden.
Gemäß der Terminologie der WHO ist die Idiopathische
Umweltintoleranz herkömmlich definiert als eine
erworbene Erkrankung mit multiplen wiederkehrenden
Symptomen, die von der Mehrheit der Betroffenen
mit unterschiedlichen Umweltfaktoren in Zusammenhang
gebracht wird und mit keiner anderen bekannten
medizinischen, psychiatrischen oder psychologischen
Störung erklärt werden kann. Die auf EMF-Exposition
(wie auch auf chemische Intoleranzen) zurückgeführten
Fälle und benannten Krankheitsbilder
von IEI sind dabei den bei anderen Umwelteinflüssen
ähnlich und subjektiven Zuordnungen ausgesetzt.
Repacholi führte weiter aus, dass die auf EMF zurückgeführten
selbstberichteten Fälle von IEI nicht als
gültiges Ergebnis aufgefasst werden können. Eine
Durchführung epidemiologischer Studien empfiehlt er
derzeit nicht. Um zu einer unabhängigen Bestimmung
von Exposition und Ergebnis zu gelangen, sind unbedingt
Provokationsstudien erforderlich.
Wie bisherige Resultate nicht verifizierter Provokationsstudien
zeigen, besteht kein unmittelbarer kausaler
Zusammenhang zwischen elektrischen bzw.
magnetischen Feldern und den vermuteten biologi-

schen Auswirkungen. Elektrosensibilität kann somit
auch eine besondere, von der klinischen IEI unabhängige
Verhaltenssituation sein.
In neun Ländern (Europa & Japan) sind Forschungsprojekte
zu IEI in Zusammenhang mit EMF und verwandten
Faktoren angelaufen oder bereits abgeschlossen.
In Großbritannien laufen 5 Provokationsstudien
zum Thema IEI und Hochfrequenz.
Kasuistiken, wie die klinische Diagnose und Behandlung
einzelner Fälle von auf Hochfrequenzstrahlung
zurückgeführter IEI sind problematisch, zumal sie auf
Selbstaussagen der Betroffenen basieren.
In ihren Empfehlungen spricht sich die WHO für die
Förderung weiterer Forschungsarbeiten zum Zusammenhang
zwischen EMF and IEI aus; die Entwicklung von
Standardverfahren der medizinischen Untersuchung soll
vereinfacht und es sollen geeignete Instrumente zur
Informationssammlung und für die Kommunikation und
den Dialog mit den Betroffenen entwickelt werden. Anmerkungen
dazu bitte an emfproject@who.int.
Zwei „hypersensible“ Sprecher betonten, ihre Erkrankung
sei als eine Behinderung zu werten, da sie ernsthafte
Beschwerden verursache und zu Arbeitsunfä-
higkeit führe. Sie forderten die Anerkennung der mit
EMF-Exposition assoziierten subjektiven Symptomatik
als Behinderung durch die WHO. Ihre Äußerungen waren
der Schlusspunkt der zweitätigen offenen Aussprache
mit Vorträgen, Postern und Podiumsdiskussionen.
Die britische Strahlenschutzbehörde NRPB hat eine
Studie zu auf EMF-Exposition zurückgeführten subjektiven
Symptomen in Auftrag gegeben und arbeitet
derzeit an der Entwicklung von Methoden primärer
(Prävention), sekundärer (Prävention) und tertiärer (Behandlung)
Intervention.
Tagung der Arbeitsgruppen
Die nicht-öffentliche Sitzung der Arbeitsgruppen am
dritten Tag der Konferenz wurde von Dr. Michael Repacholi
geleitet. Drei Untergruppen (working subgroups
– WSG) wurden ins Leben gerufen. Prof. Lena Hillert
war die Leiterin der Untergruppe zu medizinischer Klassifikation,
Diagnose und Behandlung. Prof. Norbert
Leitgeb leitete die Untergruppe Forschungsbedarf. Die
Leiterin der Untergruppe „Strategien staatlicher Behörden“
und „Kommunikation mit den Betroffenen“
war Dr. Jill Meara.
T a g u n g e n 4/2004 letter
NEWS
9

T a g u n g e n
WSG 1: Medizinische Klassifizierung: Auf EMF-Exposition
zurückgeführte IEI ist eine psychologische Störung,
zum Beispiel eine Angststörung. Die Diagnose
basiert auf Selbstaussagen der Betroffenen zu ihrer
Symptomatik. Ebenso basiert die Behandlung auf
Selbstaussagen der Patienten zu ihrer Symptomatik.
Wird ganz allgemein EMF in der Umwelt als auslösender
Faktor betrachtet, dann wäre eine erste Behandlung
unmittelbar durch Maßnahmen des Umweltschutzes
gegeben. Die Behandlung angegebener spezifischer
Auslöser der mit EMF assoziierten Symptomatik
beinhaltet Stressreduktion und den Abbau belastender
Umweltfaktoren. Je nach Diagnose sollte eine
Kognitionstherapie zur Angstreduktion in Betracht
gezogen werden. Der Arzt könnte in der Sprechstunde
Informationen zu aktuellen Expositionssituationen,
Messungen und potenziell nutzbaren alternativen
Geräten (LCD-Bildschirme, Freisprechanlagen) bereitstellen.
Außerdem könnten die Patienten zur Teilnahme
an Provokationsstudien motiviert werden. Standards
für Ärzte, die auf aktuelle Diagnosen Bezug
nehmen und über Behandlungsmethoden informieren,
sind zu entwickeln.
Eine Funktion des Nervensystems besteht darin, den
Einfluss des intrinsischen Rauschens sowie Einflüsse
externer EMF auf Signalübertragung und Signalverarbeitung
im Gehirn zu neutralisieren. Erste Ergebnisse
deuten auf einen Zusammenhang von Störungen
des vegetativen Nervensystems, erhöhter sensorischer
Reaktivität und physischen Beeinträchtigungen
der menschlichen Haut und auf EMF-Expositionen
zurückgeführte IEI hin.
WSG 2: Provokationsstudien sind erforderlich zur Bestimmung
der mit EMF-Exposition assoziierter IEI
zugrunde liegenden Reiz-Reaktions-Beziehungen. Die
Unterschiede in der IEI-Symptomatik zwischen elektromagnetischen
und psychologischen/psychophysiologischen
Symptomen sollten mit Hilfe doppelt verblindeter,
placebokontrollierter Crossover-Studien herausgearbeitet
werden, unter Einbeziehung psychiatrischer
Kontrollgruppen mit ähnlicher Symptomatik
und Positivkontrollen, z. B. Lärm in der Umwelt. Berücksichtigt
werden sollten in jedem Durchgang mit
10 NEWS
letter 4/2004
T a g u n g e n
flexiblem Zeitverlauf das individuelle Einsetzen der
Reaktion und der Zeitpunkt der Entspannung (nach
Selbstbericht). Unbedingt erforderlich sind validierte
Fragebögen und Testverfahren wie die Minnesota
MMPI-2 und die SCL9OR Symptom-Checklisten. Nach
Meinung der Arbeitsgruppen könnten WHO und
COST281 hier Kooperationen fördern; vorhandene Datenpools
würden für aussagekräftigere Ergebnisse
sorgen. Demgegenüber sind epidemiologische Studien
zum jetzigen Zeitpunkt nicht sinnvoll.
WSG 3: Politischer Handlungsbedarf. Nach Beschluss
der Arbeitsgruppe soll die WHO ein allgemeines Factsheet
erarbeiten. Alle bekannten Symptome fallen unter
die Klassifikationen von IEI und somatoformen
Störungen; zudem liegen keine Beweise für einen kausalen
Zusammenhang mit EMF vor. Erst recht gibt es
keinen Beweis für einen Zusammenhang zwischen
diesen Symptomen und spezifischen Krankheiten.
Zugrunde liegende körperliche Erkrankungen müssen
durch eine konventionelle medizinische Untersuchung
ausgeschlossen werden. Die WG regte an die Häufigkeit
vorkommender Symptome (im geschichtlichen
Verlauf) in der Allgemeinbevölkerung untersuchen zu
lassen. Nach Aussagen von Betroffenen sei eine Genesung
möglich, wenn sich die Umstände ändern. In
Informationsmaterial sollte vor kommerziellen Produkten
zur EMF-Abschirmung gewarnt; und auch von eigenen
Messungen häuslicher Belastung abgeraten
werden. Intensiv sollten die Patienten noch einmal
über physikalische Grundlagen aufgeklärt werden
(besonders nicht-ionisierende und ionisierende Strahlung).
Hier sei nur am Rande bemerkt, dass ein dringender
Bedarf nach einem grundlegenden Dokument
zu den Themen Vorhersage von Technologiefolgen,
Förderung des Dialogs und ausgewogener Information
besteht. Man beachte zum Beispiel die Unterschiede
in der Einstellung gegenüber neuen Arzneimitteln
vor der Markteinführung und während der nachfolgenden
Überwachung. Die Gruppe stellt auch die Frage:
„Könnten Beschwerdenregister in diesem Zusammenhang
eine nützliche Rolle spielen?“
Weiter wird angeregt, dass die Schulung von Ärzten
schon an der Universität beginnen sollte. Dafür soll-

ten Experten internationale Standards für Ärzte mit
Informationen zu aktuellen Diagnosen und Behandlung
entwickeln. Zusätzlich sollten die Regierungen
ein maßgeschneidertes Informationsmaterial für niedergelassene
Ärzte bereitstellen.
Folgende Aussagen sollten an Regierungen und politische
Mandatsträger gestellt werden: Patienten leiden
unter realen Symptomen, die sie auf EMF zurückführen.
Nach heutigem Erkenntnisstand gibt es jedoch
keinen Hinweis auf einen kausalen Zusammenhang.
Es besteht demnach keine Veranlassung, auf
EHS zurückgeführte IEI als ein diagnostisches Kriterium
für die Zuerkennung des Behindertenstatus einzuführen.
Die Symptome von IEI könnten jedoch in
den Entscheidungsprozess einbezogen werden. Es gibt
ferner keinen Hinweis darauf, dass eine niedrigere
Dosierung die auf EMF-Exposition zurück geführten
Symptome mildert. Von eigenen Messungen häuslicher
Belastung ist abzuraten. Geeignete Formen der
Interaktion mit Selbsthilfegruppen sollten aus Gründen
der nicht befriedigenden Messausführungen und
Kostengründen unter Anleitung der WHO entwickelt
werden. Regierungen sollten IEI in ihre Strategien der
Risikokommunikation einbeziehen.
Ergebnis der Konferenz. Wie aus den Schlusspräsentationen
der Arbeitsgruppen deutlich wurde, bestand
in vielen behandelten Punkten breiter Konsens. Wie
Dr. Repacholi erfreut feststellte, wurden unerwartete
Fortschritte in der Frage IEI und EMF erzielt. Nach
Fertigstellung werden die dann schriftlichen Berichte
der Arbeitsgruppen eingesammelt, und Dr. Mild wird
den vorliegenden Bericht als Teil einer Übersichtsarbeit
zur Publikation in einer ‘peer-reviewed’ Zeitschrift
einreichen. Die Diavorträge der Redner werden auf
der WHO-Konferenzseite im Internet abrufbar sein.
Alle Beiträge der Konferenz werden in einem „Conference
Proceedings Book“ der WHO verfügbar gemacht.
Außerdem wird die WHO, wie oben berichtet, ein Factsheet
zu IEI und EMF herausgeben; die Ergebnisse der
Konferenz erscheinen in der Reihe der EMF-Monografien.
Die Empfehlungen zu weiterführender Forschung
werden in Kürze auf der Website der WHO eingestellt.
Die kommende Tagung der IAC wird sich weiter mit
den empfohlenen Standards für Kliniker, dem politischem
Handlungsbedarf, Informationsbedarf und den
Empfehlungen zu weiterführender Forschung zu IEI
und EMF auseinandersetzen.
Kommentar
Die WHO und die unterstützenden Organisationen haben
Mut bewiesen mit der Organisation dieser Konferenz.
Sie haben ein „heißes Eisen“ ohne Vorurteile
angepackt. Sie haben Fachleute und – sehr wichtig
und lobenswert – auch Betroffene zu Wort kommen
lassen. Nicht alle angesprochenen Punkte konnten
mit ungeteilter Zustimmung und gemeinsamen Verständnis
rechnen, zu unterschiedlich waren die Ansichten.
Aber man hat miteinander gesprochen: die
fehlenden wissenschaftlich festen Fakten beklagt, die
Verdächtigungen und die Leidensgeschichten der –
nach eigenem Zeugnis – Betroffenen gehört und erste
Ansätze einer möglichen weiteren Differenzierung
ausgelotet. Klar geworden ist, dass es bisher keinen
wissenschaftlich kausal belegten Beweis für IEI gibt.
Alle Beteiligten unterstrichen erneut die Notwendigkeit
von Provokationsstudien.
Prof. Dr. med. Reinhold Berz ist im Vorstand von NIRMED.
Dr.-Ing. Gerd Friedrich ist Geschäftsführer der FGF.
T a g u n g e n 4/2004 letter
NEWS
11

T a g u n g e n
„Erhöhen Hochfrequenzf
Lutz Haberland
12 NEWS
letter 4/2004
Schriesheim/bei Heidelberg, 15.-17. November 2004 –
Kurzbericht zum FGF-Workshop:
T a g u n g e n
Kreb
Das Treffen wurde von der FGF in Zusammenarbeit mit dem Landesministerium für Umwelt und Verkehr
Baden-Württemberg, der europäischen Forschungsinitiative COST 281 und dem europäischen
Koordinierungs-Konsortium EMF-NET organisiert. Es nahmen insgesamt 56 Personen aus 11 Staaten teil,
hauptsächlich Forscher, die sich mit diesem Thema beschäftigen, sowie Vertreter öffentlicher
Institutionen und Mitglieder der FGF.

elder das
srisiko?“
Gerd Friedrich (Geschäftsführer der FGF) und Norbert
Leitgeb (Vorsitzender von COST 281) begrüßten die
Teilnehmer. Die folgenden zweieinhalb Tage waren
geprägt von Vorträgen und Diskussionen zu epidemiologischen
und Langzeit-Versuchen mit Tieren zum
Thema Hochfrequenzfelder und Krebs. Übersichtsweise
wurde auf allgemeine Risikofaktoren von Krebserkrankungen,
methodische Aspekte in der Epidemiologie
und auf gentoxische Untersuchungen des Einflusses
hochfrequenter Felder eingegangen.
Letzteres war Thema des Einführungsvortrages von
Martin Meltz (University of Texas, USA). Die Durchsicht
der bislang publizierten Ergebnisse brachte ihn
zu dem Schluss, dass „für eine große Vielfalt von HF-
Frequenzen und Modulationen, bei Expositionsstärken
etwas oberhalb, entsprechend oder unterhalb gegenwärtiger
internationaler Richtlinien, Hochfrequenzstrahlung
die Entwicklung von Tumoren weder induziert
noch fördert“. Diese Aussage fand Zustimmung
aber auch Kritik unter den Teilnehmern. Insbe-sondere
Franz Adlkofer (Verum Foundation, München) konnte
sich dieser Stellungnahme nicht anschließen, da
mehrere Labors im von ihm koordinierten REFLEX-
Projekt gentoxische Effekte hochfrequenter Felder
gefunden hätten. Diese Ergebnisse konnten bislang
aber noch nicht „peer-reviewed“ veröffentlicht und
deshalb auch nicht im Vortrag von Martin Meltz berücksichtigt
werden. Ein weiterer Punkt, der in der
anschließenden Diskussion angesprochen wurde, war
die generelle Schwierigkeit bzw. Unmöglichkeit, die
Sicherheit einer Technologie wissenschaftlich zu beweisen.
Hagen Scherb (GSF-Institut für Biomathematik und
Biometrie, Neuherberg) gab einen Überblick zu Methoden
in der Epidemiologie. Es wurden die verschie-
denen Arten epidemiologischer Studien wie z. B. ökologische,
Kohorten- und Fall-Kontroll-Studien und ihre
Anwendbarkeit vorgestellt, dazu die Probleme von systematischen
Fehlern (Bias, Confounding) und die Notwendigkeit
einer klaren Statistik.
Die bislang veröffentlichten epidemiologischen Studien
zu Hochfrequenzfeldern und Krebs beleuchtete Brigitte
Schlehofer (Deutsches Krebsforschungszentrum,
Heidelberg). Ein erhöhtes Risiko für die Nutzung digitaler
Mobilfunkgeräte konnte bisher nicht gefunden
werden, allerdings ist die Zeit seit der Einführung
dieser Geräte auch eher zu kurz um einen Einfluss
auf die Krebsentstehung zu entdecken. Für die schon
länger in Gebrauch befindlichen analogen Apparate
gibt es einen möglichen Risikoanstieg bei mehr als
zehnjähriger Nutzung, aber auch hier können noch
keine definitiven Schlüsse gezogen werden – dazu
wird vor allem die noch laufende INTERPHONE-Studie
abgewartet. Die epidemiologische Untersuchung eines
möglichen Einflusses von Basisstationen scheiterte
bislang an der ungeklärten Erfassung der reellen
Exposition. Joe Wiart (France Telecom, Paris)
merkte dazu an, dass inzwischen ein Personen-Dosimeter
zur Verfügung steht. Die Ergebnisse der Untersuchungen
zur Krebshäufigkeit in der Nähe von Radio-
und Fernsehsendern erlauben ebenfalls keine
klare Aussage.
Maria Feychting (Karolinska Institutet, Stockholm)
berichtete über die kurz zuvor von ihrer Arbeitsgruppe
veröffentlichten Ergebnisse zum Einfluss von Mobilfunkgeräten
und DECT-Telefonen auf das Auftreten
des akustischen Neuroms, eines gutartigen Hörnervtumors.
Es konnte nur dann ein Zusammenhang gefunden
werden, wenn der Handy-Gebrauch mindestens
zehn Jahre dauerte und vorwiegend an derselben Sei-
T a g u n g e n 4/2004 letter
NEWS
13

T a g u n g e n
te stattfand, an der dann auch der Tumor auftrat. Die
Art der statistischen Auswertung wurde in der Diskussion
von Sheila Johnston (London, Großbritannien)
und Hagen Scherb kritisiert.
Zu den Arbeiten einer anderen schwedischen Arbeitsgruppe
um Lennart Hardell sprach Kjell Hansson Mild
(Arbetslivsinstitutet, Umea). Auch diese Gruppe konnte
eine statistische Korrelation zwischen Handy-Gebrauch
und Gehirntumor vor allem nur dann finden, wenn die
Nutzungsdauer zehn Jahre überstieg. Wiederum gab
es kritische Diskussionen zur Statistik der Auswertungen.
Der geplante Vortrag von Horst Eger (Naila, Deutschland)
zur sogenannten „Naila-Studie“ wurde leider
kurzfristig zurückgezogen.
Die Diskussion zu den epidemiologischen Arbeiten
leitete Jürgen Kiefer (Universität Giessen). Eine Zusammenfassung
gab Maria Feychting (in Zusammenarbeit
mit Gabi Berg, Uni Bielefeld, und Eva Böhler, Uni
Mainz). Sie kamen dabei zu folgenden Schlüssen:
Studien zu Radio- und Fernsehsendern haben eine
grobe Expositionsabschätzung und geringe Fallzahlen,
Vorliegende Studien zum Handygebrauch fanden
überwiegend keinen Effekt, jedoch ist die Anzahl
der Langzeitnutzer zu klein, um Schlussfolgerungen
zu ziehen, und
Die laufende INTERPHONE-Studie wird (hoffentlich)
genügend große Fallzahlen bringen, um Aussagen
14 NEWS
letter 4/2004
T a g u n g e n
zur Abhängigkeit von Gehirntumoren von Handynutzung
zu erlauben.
Diese Meinungen wurden im wesentlichen von den
Teilnehmern geteilt. Kontroverse Diskussionen gab
es zu den angewandten statistischen Verfahren bei
der Auswertung.
Eine Übersicht zu Risikofaktoren an Krebs zu erkranken
und möglichen Präventionsmaßnahmen wurde von
Peter Wust (Charité Berlin) vorgestellt. Ein interessanter
Aspekt dieses Vortrags war, dass durch Änderungen
in der Lebensführung (Rauchen, Ernährung,...)
größere Erfolge in der Krebsbekämpfung zu erwarten
sind, als durch eine verbesserte Krebsdiagnostik.
Der nächste Abschnitt war Langzeit-Tierstudien (in vivo)
gewidmet. Einen Überblick hierzu gab Alexander Lerchl
(Internationale Universität Bremen). Er identifizierte
insgesamt 22 Studien zum Thema Krebsrisiko und Hochfrequenz-Exposition,
wobei die Mehrzahl keinen Zusammenhang
finden konnte. Allerdings offenbart ein Großteil
der Experimente Probleme mit der Expositionsbestimmung
und der angewandten Statistik, sowie eine zu geringe
Anzahl untersuchter Tiere. Solche Studien wurden
deshalb von ihm als „nicht beweiskräftig“ eingestuft.
Päivi Heikkinen (University of Kuopio, Finnland) berichtete
von den Untersuchungen ihrer Arbeitsgruppe
zum kombinierten Einfluss von Hochfrequenzfeldern
und UV- bzw. Röntgenstrahlen auf die Krebsentstehung
bei Mäusen. Ein signifikanter Beitrag der HF-
Felder konnte dabei nicht entdeckt werden. Den Ein-

fluss von HF-Feldern auf genetisch veränderte Mäuse
untersuchten Tim Kuchel (Institute of Veterinary Science,
Adelaide, Australien) und Mitarbeiter. Sie fanden
keinen Zusammenhang und konnten damit die
Ergebnisse einer vorangegangenen Studie (Repacholi
et al.) nicht bestätigen.
Ein zweiter Replikationsversuch dieser Studie läuft
zur Zeit in Italien. Vorläufige Ergebnisse berichtete
Germano Oberto (Istituto di Ricerche Biomediche,
Colleretto Giacosa).
Zu Experimenten der Gruppe um Joe Roti Roti (University
of Washington, St. Louis, USA) zum Einfluss von
Mobilfunksignalen auf spontane Tumore in Ratten informierte
Mays Swicord (Motorola, Ft. Lauderdale,
USA) die Teilnehmer. Auch bei dieser Studie konnte
kein signifikanter Zusammenhang bewiesen werden.
Bernard Veyret (Université Bordeaux I, Frankreich)
präsentierte die Ergebnisse der Studien seiner Arbeitsgruppe.
Die Mehrzahl der untersuchten Parameter erbrachte
keinen Zusammenhang mit der HF-Exposition.
Allerdings zeigten einige Experimente z. T. widersprüchliche
Effekte, die aufgrund der geringen Anzahl der
untersuchten Tiere und Beschränkungen im Expositionssystem
keine Schlussfolgerungen zuließen.
Eine große Anzahl krebsrelevanter Versuche wurden
im Labor von Carmela Marino (ENEA-BIOTEC, Rom,
Italien) durchgeführt. Dazu zählten Versuche in Petrischalen
(in vitro) und Tierversuche (in vivo). In keinem
dieser Experimente konnte bislang ein signifi-
kanter Effekt von Mobilfunkfeldern gefunden werden.
Die anschließende Diskussion zu in vivo-Studien leitete
Martin Meltz. Er scheiterte, mit seinem Versuch,
zumindest für die Zelltoxizität von HF-Feldern einen
einheitlichen Standpunkt unter den Teilnehmern zu
finden. Zu viele Studien (u. a. in Österreich, China,
Italien, USA und Deutschland) sind noch nicht abgeschlossen,
um eine abschließende Aussage zu erlauben.
Des weiteren wurde die Übertragbarkeit von Ergebnissen
aus Tierversuchen auf den Menschen diskutiert,
die Notwendigkeit einer guten Statistik und
der Untersuchung einer Dosis-Wirkungsbeziehung.
Dies beinhaltet, die Dosis der HF-Felder (SAR-Wert)
auch soweit zu erhöhen, dass man klare (dann
sicherlich auch thermische) Effekte beobachtet, um
Aussagen zu Grenzwerten treffen zu können.
Die Frage wie denn eigentlich HF-Felder unterhalb der
Grenzwerte auf biologische Systeme wirken könnten,
wurde in der von Roland Glaser (Humboldt-Universität
Berlin) geleiteten Mechanismus-Diskussion behandelt.
Dazu gab es einführend einen Vortrag von Wulf
Dröge (DKFZ Heidelberg) zur Funktion und Wirkung
von reaktiven Sauerstoff-Spezies (ROS). Diese Radikale
sind an vielen biologischen Signalprozessen beteiligt
und wurden schon häufiger mit der Wirkung
elektromagnetischer Felder in Verbindung gebracht.
Dazu gibt es aber bislang keine Beweise, und die
Forschung dazu steht eher noch am Anfang.
Die von Jürgen Kiefer geleitete abschließende allgemeine
Diskussion begann mit einer Zusammenfassung
der in vivo-Studien durch Jochen Buschmann
(Fraunhofer Institut, Hannover). Die Diskussion erbrachte
wie erwartet keine endgültige Aussage zur
Gefährlichkeit hochfrequenter Felder bezüglich Krebs.
Die bisherigen Untersuchungen deuten zwar eher in
Richtung eines fehlenden Risikos, sind aber insgesamt
nicht aussagekräftig genug. Eine Reihe von Studien
zum Thema des Workshops läuft noch, und es wird
erwartet, dass ihre Ergebnisse, u. a. aufgrund von
Verbesserungen im Studiendesign, eine klarere Aussage
erlauben werden.
Dipl.-Biophysiker Lutz Haberland arbeitet als wissenschaftlicher
Mitarbeiter in der Abteilung Biophysik des Instituts für Zellbiologie
und Biosystemtechnik an der Universität Rostock.
T a g u n g e n 4/2004 letter
NEWS
15

T a g u n g e n
„ICES/COST 2
Kenneth R. Foster
ICES/
Die Besorgnis in der Öffentlichkeit hinsichtlich der
Hochfrequenzstrahlung (HF) bezieht sich normalerweise
auf elektrische Felder. Die bekannten Risiken
von HF-Exposition stehen jedoch in Zusammenhang
mit der übermäßigen Erwärmung von Gewebe – was
etwas völlig anderes ist. Vorhersagen zu treffen zu
den daraus resultierenden Temperaturerhöhungen in
Gewebe und den physiologischen Folgen: das war
das Thema eines sehr gelungenen Workshops, der
vom 22. bis 24. September von INERIS, einem französischen
Institut für Industrie- und Umweltrisiken in
Verneuil-en-Halatte (im Norden von Paris) ausgerichtet
wurde. Die Konferenz fand direkt im Anschluss an
die Pariser Konferenz von COST 281 statt. Gefördert
wurde die Veranstaltung von COST 281, der ICES
(Internationale Kommission zur Festlegung von Sicherheitsstandards
für elektromagnetische Felder), von
INERIS und der U.S. Air Force.
Die wissenschaftliche Leitung des Workshops lag in
den Händen von Eleanor R. Adair (eine angesehene
Thermophysiologin und langjähriges Mitglied der ICES).
In den vergangenen zehn Jahren hat Adair an der
Brooks Air Force Base, Texas, eine Reihe bemerkenswerter
Studien durchgeführt, in denen menschliche
Probanden über einen längeren Zeitraum (45 Minuten)
in HF-Feldern verschiedener Frequenzen exponiert
wurden. Die von der ICNIRP empfohlenen Grenzwerte
wurden dabei deutlich überschritten. Gemes-
16 NEWS
letter 4/2004
T a g u n g e n
sen wurde eine Vielzahl physiologischer Reaktionen,
darunter die Schweißproduktion, Anstieg der Körpertemperatur,
Durchblutung der Haut usw. Eines der
Hauptziele des Workshops und Thema mehrerer der
17 eingeladenen Referenten war der Nutzen thermischer
Modelle für die Vorhersage physiologischer Wirkungen
solcher Ganzkörperexposition.
Andere Referate beschäftigten sich mit dem Temperaturanstieg
in Gewebe bei lokaler Exposition zu HF-
Strahlung. J. J. W. Langendijk (Medizinisches Zentrum,
Universität Utrecht) beschrieb die im Laufe der
Jahre von ihm und seinen Mitarbeitern entwickelten
detailgenauen anatomischen Modelle zur Planung der
Hyperthermie-Behandlung von Krebspatienten, in deren
Verlauf der Körper starker HF-Strahlung ausgesetzt
wird. Joe Wiart (France Telecom) berichtete über
die Verwendung einfacherer thermischer Modelle zur
Vorhersage des Temperaturanstiegs im Kopf bei Benutzung
eines Handys.
Warum – so könnte man sich fragen – beschäftigt
man sich mit thermischen Reaktionen des Körpers
auf HF-Strahlung, wenn die Ängste in der Öffentlichkeit
sich doch vor allem auf drahtlose Basisstationen
und niederenergetische Mobiltelefone beziehen? Darauf
gibt es mehrere Antworten.
Zunächst einmal dienen aktuell gültige Grenzwerte
wie die von IEEE und ICNIRP (siehe dazu auch ausführlichen
Bericht auf Seite 32ff) hauptsächlich der

81 Thermal Workshop“
COST 281
Vermeidung thermischer Risiken. Dennoch liegen über-
raschend wenige Analysen zu Expositionsbedingungen
vor, unter denen es bei unterschiedlichen Umweltbedingungen
zu einer exzessiven Erwärmung
menschlichen Gewebes kommt. Hier sind die Studien
von Adair bahnbrechend in der Untersuchung menschlicher
Exposition gegenüber relativ hoher HF-Strahlung,
der strengen Dosimetrie, Kontrolle der Umweltbedingungen
und der akribischen Messung physiologischer
Reaktionen. Die Durchführung solcher Studien
ist teuer und schwierig, und die Arbeiten von Adair
sind vermutlich auf lange Sicht die letzten zu diesem
Thema. Daher sollte so viel Erkenntnisgewinn wie nur
möglich aus ihnen gezogen und für die Entwicklung
der nächsten Generation von Expositionsrichtlinien
nutzbar gemacht werden.
Die aktuellen Grenzwerte für die HF-Exposition von
Teilen des Körpers dienen dem Zweck der Vermeidung
übermäßiger Erwärmung (wichtig für die Hersteller
von Handys). Sinn der Tagung und der Überlegungen
war es, Grenzwerte für Handys zu entwickeln, die
sowohl „leicht handhabbar“ sind als auch einen ausreichenden
Schutz für die Nutzer gewährleisten. Die
bisher recht umfangreichen SAR-Messungen stellen
einen hohen Prüfaufwand an die Hersteller.
Die wissenschaftliche Literatur ist voll von Berichten
über biologische Effekte von HF-Strahlung, für die es
z. T. keine Erklärung gibt. Die Forscher behaupten
oft, solche Effekte seien „nicht thermisch“, haben es
aber häufig versäumt, die während der Exposition
auftretenden Temperaturerhöhungen zu messen. Das
lässt die Vermutung aufkommen, bei den berichteten
“nicht thermischen“ Effekten handle es sich um Einflüsse
thermischer Artefakte. Eine sorgfältige Analyse
wäre hilfreich, um die Verlässlichkeit solcher Studien
zu erhöhen.
Alles in allem sind die thermischen Effekte drahtloser
Kommunikationstechnologie sehr gering. Wie Joe
Wiart in seiner Studie zur thermischen Modellbildung
herausgefunden hat, führen die HF-Emissionen eines
Handys im Kopfgewebe zu einem Temperaturanstieg
von ungefähr 0,1°. Das Halten eines Handgeräts an
den Kopf erzeugt einen Temperaturanstieg von 2 Grad,
da das Plastikgehäuse thermoisolierend wirkt. Man
könnte das Handy also theoretisch dazu benutzen,
sich bei kaltem Wetter den Kopf zu wärmen – aber
letztlich wäre die gute alte Wollmütze wohl immer
noch viel effektiver.
Dank der Organisation vor Ort, für die René de Sèze
von INERIS verantwortlich zeichnete, war die Teilnahme
an dem Workshop mit den vielen interessanten
Sachbeiträgen ein reines Vergnügen und ein hoher
Erkenntnisgewinn.
Prof. Dr. Kenneth R. Foster ist tätig an der Universität
von Pennsylvania/USA.
T a g u n g e n 4/2004 letter
NEWS
17

E M V U - W a h r n e h m u n g
Roland Glaser
18 NEWS 18 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
hochfrequen
Die Zusammenfassung einer Stellungnahme aus Sicht der WHO
(K. R. Foster und M.H. Repacholi, Radiation Research 162,
219-225, 2004)
FM
(frequenzmoduliert)
Spielen Modulation
bei bio
Frequenz (Hz)
Frequenzmodulierte (FM) und amplitudenmodulierte (AM) Funkwellen
E M V U - W a h r n e h m u n g
Amplitude
AM
(amplitudenmoduliert)
AM-gepulst

en eine Rolle
logischen Effekten
ter Felder?
Obgleich die meisten Hochfrequenzfelder, denen die
Bevölkerung derzeit durch verschiedene technische
Einrichtungen ausgesetzt ist, moduliert oder gepulst
sind, bezieht sich nur ein kleiner Teil der Untersuchungen
über mögliche biologische Feldeffekte auf
solche Modulationen. Auch die Grenzwerte, empfohlen
von internationalen Expertenkommissionen, wie
der Internationalen Kommission zum Schutz vor nichtionisierender
Strahlung (ICNIRP) oder dem Institut für
Elektro- und Elektronik-Ingenieure (IEEE), zumeist vom
nationalen Gesetzgeber übernommen und in den meisten
Ländern gültig, berücksichtigen dieses Problem
nicht. Lediglich für extrem kurze Pulse hoher Intensität,
wie sie im militärischen Bereich verwendet werden,
sind Sonderregelungen definiert.
Entsprechend der Empfehlung des Internationalen EMF-
Projektes der WHO, in Zusammenarbeit mit der ICNIRP,
ist für die Jahre 2006 bis 2007 eine umfassende Risikoabschätzung
möglicher Gesundheitsgefährdungen
von Hochfrequenzfeldern geplant. Diese soll auch das
Problem der Modulationen einbeziehen. Ohne den Ergebnissen
dieser Studie vorzugreifen, fassten der Physiker
Kenneth R. Foster und der Biologe Michael H.
Repacholi einige Gedanken dazu zusammen. K. Foster
(University of Pennsylvania, USA), ehemaliger Mitarbeiter
von Herman Schwan, dem Altmeister auf dem
Gebiet der Forschung über biologische Feldeffekte,
hat sich als Experte auf diesem Gebiet längst einen
Namen gemacht. Der Australier Michael H. Repacholi,
den meisten bekannt durch die 1997 publizierten Experimente
an gen-manipulierten Mäusen, ist seit vielen
Jahren Mitarbeiter der WHO in Genf.
Im Mittelpunkt dieser Erörterungen steht die Frage
nach einer sinnvollen Forschungsstrategie. Welchen
Arbeitshypothesen kann man folgen? Welchen experimentellen
Hinweisen sollte man nachgehen? Wie
ist der begrenzte Etat der Forschungsmittel am effektivsten
einzusetzen? – Es muss immerhin beachtet
werden, dass experimentelle Forschung sehr teuer
ist. Will man sicher sein, dass die ermittelten Aussagen
einen hohen Grad an Zuverlässigkeit aufweisen,
dann sind große Versuchsserien erforderlich. Geht
man von der Arbeitshypothese aus, dass Hochfrequenzfelder
spezifisch durch ihre Modulationen wirken,
dann eröffnet sich eine ungeheuere Vielzahl von
Varianten. Die Notwendigkeit, für jede dieser Varianten
eine Dosis-Effekt-Kurve der Wirkung aufzunehmen,
steigert die Anzahl erforderlicher Experimente noch weiter.
Ohne ein gutes Konzept ist deshalb eine effektive
Forschung auf diesem Gebiet gar nicht möglich.
Was bedeutet eigentlich Modulation und welche Arten
von Modulationen sind in der Technik derzeit gebräuchlich?
Prinzipiell geht es darum, einem sinusförmigen
Trägersignal, im Mobilfunk sind das etwa
900 bzw. 1800 MHz, eine niederfrequente Information
aufzuprägen, etwa eine Schwingung im Frequenzbereich
des hörbaren Schalles. Dies ist prinzipiell
dadurch möglich, indem man die Amplitude der Trägerschwingung
im Takt der Niederfrequenz variiert,
man spricht dann von Amplitudenmodulation.
Andererseits kann man auch die Hochfrequenz selbst
im Rhythmus und Betrag der Niederfrequenz variieren.
Diese bei der Kodierung der Mobilfunk-Signale
verwendete Technik wird Frequenzmodulation genannt.
Wenn auf diese Weise zum Beispiel ein 10 kHz Signal
einem 900 MHz-Träger aufgeprägt wird, dann schwingt
dessen Frequenz folglich von 899,99 bis 900,01 Hz,
also lediglich um etwa 0,01 Promille.
Es ist schwer vorstellbar, dass diese geringen Schwankungen
der Trägerfrequenz eine spezifische biologische
Wirkung haben könnten. Zusätzlich kommt jedoch
beim Mobilfunk die Pulsierung des Signals hinzu.
Ein gepulstes Hochfrequenzsignal kann man sich
vorstellen, wie eine spezielle Art der Amplitudenmodulation.
Es gleicht der Überlagerung einer hochfrequenten
Sinus-Schwingung durch eine niederfrequen-
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
19

E M V U - W a h r n e h m u n g
te Pulsfolge. Im europäischen GSM-System werden
Pulse einer Länge von 0,577 Millisekunden in einer
Folge von 217 Hz gesendet.
Im Unterschied zur Frequenzmodulation ist eine spezifische
biologische Wirkung der Amplitudenmodulation,
besonders natürlich aber der Pulsierung, prinzipiell
vorstellbar. Wie könnte dies erfolgen? Eine Möglichkeit
wäre eine Demodulation im biologischen System,
welches zum Auftreten eines niederfrequenten
Feldes führen würde. Dies setzt bestimmte nichtlineare
Wechselwirkungen voraus, Wechselwirkungen mit
Vorgängen, die schnell genug wären, auf die hochfrequenten
Trägerfrequenzen zu reagieren. Es sind
allerdings keine plausiblen biophysikalischen Vorgänge
dieser Art bekannt, insbesondere wenn man die
geringen Intensitäten der Felder berücksichtigt. Demnach
ist nicht vorstellbar, und auch experimentell nicht
nachgewiesen, dass niederfrequente Felder als Resultat
einer Demodulation von Hochfrequenzfeldern
in biologischen Systemen auftreten. Niederfrequente
Felder könnten höchstens direkt aus dem Betriebssystem
des Handys stammen, diese sind jedoch nachweislich
außerordentlich schwach.
Wenn auch nicht vorstellbar ist, dass amplitudenmodulierte
oder gepulste Hochfrequenzfelder im Körper
zu niederfrequenten Feldern demoduliert werden, so
können sie doch andersartige Effekte in niederfrequenter
Folge erzeugen. So ist zum Beispiel seit langem
das Hören niederfrequent gepulster starker Hochfrequenzfelder
bekannt. Treffen starke Radarpulse das
Gehirn, so sind sie mitunter als eine Art Klicken zu
hören. Der Mechanismus dieses Vorganges ist klar:
Im Takt der eintreffenden Wellenpakete erfolgt eine
Erwärmung des Gewebes, gefolgt von einer periodischen
Ausdehnung. Dies führt zu mechanischen
Schwingungen im Kopf, die als Schall wahrgenommen
werden. Die Pulse eines Handys reichen dafür
allerdings nicht aus.
Welche andere Möglichkeiten gäbe es, eine Spezifik
modulierter Hochfrequenzfelder zu postulieren? In den
70-er und 80-er Jahren kursierte die von dem
inzwischen in hohem Alter verstorbenen deutschen
Physiker H. Fröhlich formulierte Theorie kohärenter
Oszillationen (siehe z. B. Fröhlich und Kremer 1983).
Diese postulierte, dass sich in Proteinen, die im star-
20 NEWS 20 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
E M V U - W a h r n e h m u n g
ken Gleichfeld der Zellmembran elektrisch ausgerichtet
sind und sich darüber hinaus durch ihre Funktion
im ausgelenkten thermodynamischen Gleichgewicht
befinden, selbst unter dem Einfluss schwacher Felder
noch Resonanzen aufschaukeln könnten, die ihre
Funktion periodisch beeinflussen. Obgleich auch heute
immer wieder zitiert, ist jedoch spätestens seit der
Arbeit von R. K. Adair (2002) klar, dass dieser Mechanismus
nicht funktioniert, berücksichtigt man die
reale Viskosität biologischen Materials. Die Dämpfung
des allgegenwärtigen Wassers verhindert jede
Resonanzerscheinung dieser Art.
Verschiedentlich wurden auch Modelle postuliert, die
eine spezielle Wirksamkeit niederfrequenter Modulationen
auf das System des Kalzium-Transportes in
Zellen, insbesondere in Nervenzellen, vorsah. Eine
diesbezüglich immer wieder zitierte Untersuchung
wurde von S. M. Bawin et al. in den Jahren 1973 bis
78 publiziert. In dieser wird die Kalzium-Ausschüttung
im Hirn von Hühnern gemessen, die amplitudenmodulierten
147 MHz-Feldern ausgesetzt waren. Bei
Variation der Modulationsfrequenz von 1 bis 35 Hz
konnte gezeigt werden, dass ein Maximum von 20 %
der Flux-Steigerung bei 16 Hz auftritt. Diese Publikation
fand außerordentliche Beachtung insbesondere
auch deshalb, weil in dem Telekommunikations-System
TETRA, das in Großbritannien und anderen Ländern
verwendet wird, die 17 Hz-Komponente eine besondere
Rolle spielt. So gab es in dem vergangenen
Vierteljahrhundert seit dieser Publikation viele Versuche,
diese Ergebnisse zu reproduzieren, was jedoch
nie gelang. Zudem müssten diese Effekte, träten sie
denn tatsächlich auf, gravierende physiologische Auswirkungen
auf die Hirnfunktion haben. Solches wurde
aber nie beobachtet. Auch in bezug auf andere physiologische
Parameter konnten bisher keine eindeutigen
Ergebnisse erbracht werden, die auf eine spezifische
Wirkung der Modulationsart schließen lassen.
Ausgenommen hiervon sind Felder mit extrem kurzen
und starken Impulsen im militärischen Bereich, deren
Parameter jedoch völlig andere sind, als sie hier
zur Diskussion stehen.
Nachdem das Nationale Komitee für Strahlenschutz
der USA (NRPB) im Jahre 2001 bereits aufgrund umfangreicher
Literaturstudien die Existenz modulations-

spezifischer Kalzium-Effekte ausgeschlossen hatte,
unterstrich es dies in dem folgenden Dokument aus
dem Jahre 2003 noch einmal und stellt fest: „...zwei
neuere gründliche Studien wurden berücksichtigt, und
beide zeigten keinerlei Veränderung der zellulären
Konzentration von Kalzium-Ionen – einem empfindlichen
Indikator der Zellpathologie – als Folge einer
HF-Exposition, auch dann nicht, wenn gepulste Modulation
erfolgte. Dies bekräftigt zusätzlich die Zweifel
an der Existenz spezifischer Puls-Modulations-Effekte
auf Kalziumionen.“ („. . . two recent well-designed
studies have been reviewed and both show no change
in the cellular concentration of calcium ions – a sensitive
indicator of cell pathology – in response to RF
exposure, even when using pulse modulation, thus
adding further doubt about the existence of a specific
pulse modulation effect on calcium ions.“ Documents
of NRPB Board, Chilton, 2001, 2003).
Es ist allerdings zu vermerken, dass doch immer
wieder Studien und Publikationen kursieren, welche
die Spezifität der Wirkung modulierter Felder für möglich
halten (Zwamborn et al. 2003). Insbesondere
Arbeiten aus einem Laboratorium in Pushchino bei
Moskau berichten von solche Effekten, gewonnen an
verschiedenen in-vivo- und in-vitro-Systemen (z.B.: Konovalov
et al. 2001, Bolshakov et al. 2001). Bisher
fehlen allerdings Bestätigungen dieser Ergebnisse
durch andere Labors.
Wie geht es also weiter? Wie kann Klarheit geschaffen
werden, ohne sich in das undurchdringliche Dickicht der
unbegrenzten Variationsmöglichkeiten von Modulationsarten
und Trägerfrequenzen zu verstricken?
WHO und ICNIRP arbeiten zur Zeit gemeinsam an einer
Risikoabschätzung deren Fertigstellung bis zum Jahre
2006 zu erwarten ist, und die es voraussichtlich erlauben
wird, Forschungsstrategien genauer zu definieren.
Hier werden zunächst einige Gesichtspunkte stichpunktartig
festgehalten:
1. Es sind unbedingt Grundlagenuntersuchungen erforderlich.
Wenn diese Art der Forschung auch nicht
unmittelbar dazu beiträgt, gesundheitliche Risiken zu
definieren, so sind doch dadurch Hinweise auf Mechanismen
der Wirkung zu erwarten, welche Extrapolationen
erlauben und Aussagen über solche Expositionsbedingungen,
die noch nicht ausführlich untersucht
wurden. Sicherheit in den praktischen Aussagen sind
nur durch theoretische Klarheit zu gewinnen.
2. Toxikologische Untersuchungen sollten sich auf
diejenigen Expositionsbedingungen konzentrieren,
denen der größte Teil der Bevölkerung ausgesetzt
ist. Ein Teil der Forschungskapazität ist den technischen
Expositionsbedingungen zu widmen, die in absehbarer
Zukunft zu erwarten sind.
3. Die Variation von Modulationsparametern ist von
großem Interesse. Dies darf jedoch nicht davon ablenken,
bei gefundenen Effekten nach dem Dosis-
Wirkungs-Verhalten zu forschen. Die Korrelation von
Effekt zum SAR-Wert ist hierfür immer noch die geeignetste
Methode.
4. Die außerordentlich breite Möglichkeit der Variation
von Modulationsfrequenz, Pulsations-Dauer, -Frequenz
und -Art sollte dahingehend überprüft werden,
ob unterschiedliche Effekte bei gleichem SAR-Wert
auftreten.
5. Es ist unumgänglich die ökonomische Seite dieser
Forschung zu berücksichtigen. Wenn überhaupt, dann
sind bei diesen Untersuchungen lediglich geringe Effekte
zu erwarten. Sollen diese den tatsächlich erforderlichen
Grad an Signifikanz erreichen, dann sind
große Versuchsserien mit ausgefeilter Technik sowohl
bezüglich der Exposition als auch der Untersuchungsmethoden
einzusetzen. Dies verursacht hohe
Kosten, was bei der Begrenztheit der Mittel gleichzeitig
eine Limitierung der Versuchsparameter bedeutet. Es
hat keinen Zweck eine Vielzahl von Modulationsarten
etc. zu testen, auf Kosten der Anzahl der Wiederholungen
der Experimente oder der Anzahl der Versuchstiere.
Das Resultat wären letztlich unsichere und damit unbrauchbare
Aussagen. Solche Untersuchungen haben
bisher unter Verschwendung von Forschungsmitteln
mehr Verwirrung als Klarheit erbracht. Die Kalzium-
Experimente sind ein warnendes Beispiel dafür.
Die Schlussfolgerungen der Autoren dieses Artikels
seien wörtlich wiedergegeben: „Eines ist klar. Sollte
sich erweisen, dass die Modulation der hochfrequenten
Felder eine biologische Bedeutung hat (abgesehen
von einige Sonderfällen, wie den intensiven Pulsen),
dann müssen die den geltenden Grenzwerten
für hochfrequente Felder zugrunde liegenden Prinzipien
revidiert werden. Aus gegenwärtiger Sicht ist dies
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
21

E M V U - W a h r n e h m u n g
nicht der Fall. Die Publikation neuer Daten zu diesem
Problem ist nicht kurzfristig zu erwarten und es ist unwahrscheinlich,
dass sie endgültig sein werden. Das
Thema „Modulation“ bezüglich der Unbedenklichkeit der
Telekommunikationssysteme, wird sich für die Bevölkerung
wohl nicht so leicht klären lassen.“
(„One thing is clear: If modulation is biologically significant
(apart from a few special cases such as intense
pulses), the entire rationale for RF exposure
guidelines would need revision. Present evidence does
not indicate that this is the case. While more data
will be published that bear on this issue, they will not
be coming in quickly and they are unlikely to be definitive.
Given public concerns about the safety of wireless
communications systems, the issue of ‘‘modulation’’
will not be easily settled.“)
In diesem Bericht zitierte Literatur:
Adair RK: Vibrational Resonances in biological systems at
microwave frequencies. Biophys. J. 82 (2002) 1147-1152.
Advisory Group on Non-ionising Radiation: Health Effects from
Radiofrequency Electromagnetic Fields. Documents of National
Radiological Protection Board, Chilton (2003).
Advisory Group on Non-ionising Radiation: Possible Health
Effects from Terrestrial Trunked Radio (TETRA). National Radiological
Protection Board, Chilton (2001).
Bawin SM, Adey WR, Sabbot IM: Ionic factors in release of
45 Ca 2+ from chicken cerebral tissue by electromagnetic fields.
Proc. Natl. Acad. Sci. USA 75 (1978) 6314-6318.
Bawin SM, Gavalas-Medici RJ, Adey WR: Effects of modulated
VHF-fields on specific brain rythms in cats. Brain Res. 58
(1973) 365-384.
Bawin SM, Kaczmarek LK, Adey WR: Effects of modulated
VHF-fields on the central nervous system. Ann. N.Y. Acad.
Sci. 247 (1975) 74-81.
Bolshakov MA, Kniazeva IR, Lindt TA, Evdokimov EV: Effect
of low-frequency pulse-modulated 460 MHz electromagnetic
irradiation on Drosophila embryos. Radiats. Biol. Radioecol.
41 (2001) 399-402.
Foster KR, Repacholi MH: Biological effects of radiofrequency
fields: does modulation matter? Radiation Research 162
(2004) 219-225.
Fröhlich H, Kremer F (Hrsg.): Coherent Excitations in Biological
Systems. Springer Verlag, Berlin (1983)
Konovalov VF, Serikov IS: Delayed effects of modulated and
non-modulated electromagnetic field on epileptiform activity
in rats. Radiats. Biol. Radioecol. 41 (2001) 207-209.
Repacholi MH, Basten A, Gebski V, Noonan D, Finnie J, Harris A:
Lymphomas in E:-Pim1 transgenic mice exposed to pulsed 900
MHz electromagnetic fields. Radiat. Res. 147 (1997) 631-640.
Zwarnborn PM, Vossen SHJA, van Leersum BJAM, Noonan D,
Finnie J, Harris AWl: Effects of global communication system
radio-frequency fields on well-being and cognitive function of
human subjects with and without subjective complaints. TNO
Report FEL-03-C148, Netherlands Organization for Applied
Scientific Research, The Hague (2003)
Dr. Roland Glaser war Leiter des Instituts für Biophysik
an der Humboldt-Universität Berlin.
22 NEWS 22 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
E M V U - W a h r n e h m u n g
Angst vor d
Mobil
Gerlinde Kaul
Regina Reichardt
Unsere Zeit ist geprägt von
einer starken technologischen
Entwicklung. Seit über
hundert Jahren erlaubt das
Wissen um die Elektrizität, um
elektrische und magnetische
Felder den Menschen neue
Erfindungen und Annehmlichkeiten.
Viele Menschen
nutzen diese Techniken im
Alltag ohne sich große
Gedanken um die physikalischen
bzw. technischen
Zusammenhänge zu machen.

funk?
en Pulsen beim
Oder: Die psychologischen Hintergründe beim Mobilfunk
Die Technik hat inzwischen in allen menschlichen
Bereichen Einzug gehalten: Elektrischer Strom mit all
seinen Anwendungen (Vorzügen) von der Waschmaschine
bis zum Toaster, vom Funkwecker über den
Fön zur Mikrowelle, vom programmierbaren Videorecorder
zu Fernsehen, Radio, Telefon. Von der medizinischen
Diagnostik zum Batterieladegerät: Ein Leben
ohne Strom – heute kaum von jemandem vorstellbar.
Doch die technologische Evolution hat die Entwicklung
des Menschen hinsichtlich des Wissens darüber
schlichtweg überrollt. Das Wissen ist einigen wenigen
Experten vorbehalten. Die Allgemeinheit nutzt diese
Geräte und Hilfsmittel ohne sich viele Gedanken
zu machen, wie sie funktionieren. Allenfalls existieren
rudimentäre Kenntnisse oder diffuse Vorstellungen.
Entsprechend reagiert der Mensch mit Fragen,
Skepsis oder schlichtweg Angst vor dem Unbekannten.
Man kann und muss nicht überall Experte sein,
um Dinge nutzen zu können. Aber aufgrund mangelnden
Wissens werden viele unsinnige und falsche Vergleiche
angestellt: Radiowellen werden mit Sonnenstrahlen
verglichen, die im einfachsten Fall Sonnenbrand,
im schlimmsten Fall Hautkrebs verursachen
können; Mikrowelle und Radar werden genannt, die
biologisches Gewebe erhitzen bzw. schädigen können;
radioaktive Strahlen und ihre Spätfolgen werden
im Vergleich mit Funkwellen angeführt.
„Fernsehen und Radio“ nehmen wir hin, weil der Nutzen
im Vordergrund steht, weil wir keine Sendetürme
sehen und weil wir unser Gerät an- und ausschalten
können. Und wir machen uns keine (wenig) Gedanken,
denn elektromagnetische Wellen sind unsichtbar.
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
23

E M V U - W a h r n e h m u n g
Sichtbar dagegen sind Sendetürme und Mobilfunkantennen.
Waren es früher nur einige große Fernsehtürme
und vereinzelte Richtfunkmasten, so sind heute
aufgrund des technischen Fortschritts jede Menge kleiner
Funkmasten wie Pilze aus dem Boden geschossen.
Der Erfolg des neuen Mobilfunkstandards GSM hat zu
mehr Kanälen, mehr Kunden, aber auch mehr Antennen
geführt. Kleine Funkzellen (sie versorgen mit kleinerer
Sendeleistung und führen zu größerer Antennendichte)
rücken in die Nähe des Menschen, werden sichtbar und
wahrgenommen und in Frage gestellt.
Bei 82,5 Mio. Einwohnern in Deutschland und 67,5
Mio. Funktelefonen sind Handys heute in fast jedem
Haushalt zu finden. Menschen, die sie nutzen, machen
sich vielleicht den ein oder anderen Gedanken, aber
was ist mit den Menschen, die sie nicht nutzen, die sie
nicht brauchen und verunsichert sind ob ihrer möglichen
Wirkungen auf die menschliche Gesundheit?
Die technischen Grundlagen bei gepulsten Wellen
wurden im Newsletter 2/2004 in Beiträgen von Prof.
B. Liesenkötter und K.O. Müller eingehend dargestellt.
Auf die biologische Seite wird voraussichtlich in der
nächsten Ausgabe 1/2005 eingegangen.
Wieso haben Menschen Angst vor elektromagnetischen
Wellen, vor Funkwellen? Dazu hat die Bundesanstalt
für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BauA)
in Berlin verschiedene Untersuchungen durchgeführt.
Frau Dr. Gerlinde Kaul berichtet aus Gesprächen mit
Ratsuchenden, wie diese Menschen (im Unterbewusstsein)
fühlen und welche Vorstellungen sie entwickeln.
„Wenn ich telefoniere, dann bin ich nicht nur passiver
Empfänger, wie beim Radio hören – sondern ich bin
dabei auch aktiv, denn ich sende ja selbst meinen
Programmbeitrag via Funksignal an andere weiter.
Aktiv sein bedeutet im psychologischen Sinn, dass
jemand tätig ist – und damit gleichzeitig auch zum
Täter wird. Das heißt, ich kann aktiv tätig Einfluss
nehmen, ins Geschehen eingreifen und damit Macht
ausüben, stehe damit selbst aber auch in der Verantwortung
für das, was ich anrichte (und ich werde auch
verantwortlich gemacht!).
Es ist eine psychologische Tatsache, dass jede Aktivität,
die von einem Menschen ausgeht, bei einem
anderen Menschen immer zu einer Verhaltensauffor-
24 NEWS
letter 4/2004
E M V U - W a h r n e h m u n g
derung wird! Und indem sich dieser andere Mensch
mit meiner Aktion auseinandersetzt, wird er sich mit
seinem Verhalten zu mir konkret positionieren. Entweder
er duldet mein Tun, oder aber er missbilligt es,
dann wird er etwas dagegen tun müssen.
Dass so viele Bürgerinitiativen gegen den Mobilfunk
(jedoch nicht z. B. gegen das Fernsehen) aktiv geworden
sind, ist zu einem großen Teil dieser psychologischen
Bedingtheit geschuldet: Sie ist initiierte Antwort
auf das Tun einer Gegenseite, der Mobilfunk-
Betreiber ebenso wie der Mobilfunk-Nutzer.“
Um eine optimale Übertragungsrate beim mobilen
Telefonieren gewährleisten zu können, wird das Sendesignal
digitalisiert und „gepulst“ abgegeben. Im
eigentlichen Sinn aber findet beim Mobilfunk eine
paketweise Übertragung von Funksignalen statt. Dass
diese sogenannte „Pulsung“ auch eine Verminderung
der mittleren Sendeleistung am „Handy“ bewirkt, so
ähnlich, als ob jemand eine Hand voll Sand portionsweise
loslassen würde, können Skeptiker nicht so
recht akzeptieren. Sie glauben, es handle sich bei
dieser Pulsmodulation beim Mobilfunk um eine Art
„Radarpulse“, deren technologisches Prinzip jedoch
ein anderes ist.
Gerade in der letzten Zeit ist vermehrt von der „gefährlichen
Pulsung“ die Rede, Vergleiche mit epileptischen
Anfällen bei Stratoskoplicht bleiben nicht aus.
Warum machen aber gerade die „Pulse“ solche Angst?
„Aus eigener Erfahrung weiß man, dass jeder (Im-)
Puls eine Energiezufuhr bedeutet, die schubweise erzeugt
wird. Geräusche wären ohne das energetische
Auf- und Abschwellen des Schalls nicht zu unterscheiden.
Klopfen, Hauen, Schlagen sind häufige, auch physisch
erfahrbare Impulse. Dass das Herz schlägt, ist
nicht nur für jeden spürbar, es hat darüber hinaus auch
eine existenzielle Bedeutung. Sein Puls wird als Anzahl
der Schläge pro Minute registriert. „Beim GSM-Mobilfunk
beträgt die Pulsrate 217 pro Sekunde!“ Die Beziehung
Pulsschlag (des Herzens) und Pulsfrequenz (des
Mobilfunks) ist inhaltlich falsch. Auf der Verhaltensebene
allerdings lassen sich mit einer solchen Assoziation
psychologisch sehr wohl subjektive Anschauungen
miteinander verknüpfen, auch wenn diese real nichts
miteinander zu tun haben.

Wenn man das Mobilfunksignal mit Hilfe eines Messinstruments
(Spektrumanalyser) sichtbar macht, dann
nimmt man die Pulsmodulation als ein scharfzackiges
Auf und Ab eines Plateauunterschiedes (natürlich
abhängig von der gewählten Zeitbasis) wahr. Sehen
Laien diese gewählten Darstellungen des Messspektrums
bei Vorortmessungen durch Messtechniker,
wirken diese oftmals nicht beruhigend, selbst
wenn die gemessenen Ergebnisse sich weit unterhalb
der Grenzwerte befinden. „Könnten da nicht diese
raschen, harten Spitzen auf die Umgebung, ja auf
mich selbst wie Schläge, wie Nadelstiche einschlagen?“
Philosophisch betrachtet liegt im Puls Bewegung.
Durch Puls und Pause ist ein Rhythmus definiert.
Rhythmus aber dient einer Orientierung in der Zeit.
Diese Erfahrung ist sehr elementar und psychologisch
von großer Bedeutung, da sie einen ordnenden, kalkulierbaren
wie vorausschauenden Aspekt für das eigene
Verhalten hat. Immer wird mit der Wortmarke
„Puls“ auch diese, schon sehr früh aus eigener Erfahrung
gewonnene, Bedeutung mit assoziiert. „Gepulster
Mobilfunk“ klingt nach rhythmischer Bewegtheit,
aber man kann sich mit Hilfe seiner Sinne nicht
danach richten. Diese „Pulsung“ des Mobilfunks
scheint etwas Mystisches, Unerfahrbares, vielleicht
gar Gespenstisches an sich zu haben. Wer solches
beim Mobilfunk zu erahnen meint, kann schnell an
seine Angst vor einer unkontrollierbaren Fremdbestimmung
erinnert werden, eine archaische Angst vor dem
Verlust der eigenen Entscheidungsfreiheit und dem
Verlust des Selbst, – natürlich unbewusst und nur als
eine (ge)wag(t)e Vermutung.“
Die Antenne beim Handy sendet und empfängt auf
einer pulsmodulierten Frequenz.
„Beim Rundfunk ist der Ort, an dem der Sendemast
steht, anderswo zu finden als die Antenne für den
Empfang am Radio. Und wenn man die Antenne vom
Gerät trennt, dann gibt es keinen (klaren) Empfang
mehr. Und dass mit dem Abschalten des Empfangsgerätes
die Radiowellen nicht aufhören, entzieht sich zwar
der erfahrbaren Wahrnehmung, ist aber auf der passiven
Seite des Geschehens psychologisch nicht wichtig.
Weil die Antenne beim Mobilfunk sowohl zum Senden
als auch zum Empfangen ausgelegt ist, sind die bei-
den Funktionen vom Benutzer selbst nicht mehr zu
unterscheiden, weder gegenständlich noch funktionell.
Diese Ununterscheidbarkeit der Funktionen, die
für die Wahrnehmung nicht mehr auflösbar ist, kann
für eine Person mit Kontrollverlust verbunden sein.
Damit diese Einbuße eigener Entscheidungssicherheit
wieder kompensiert werden kann, wird eine Orientierungsreaktion
in Gang gesetzt, die nach unterscheidbaren
Merkmalen sucht oder sie aus anderen
Quellen (ungeprüft) übernimmt. Entscheidungsfähig
zu sein bedeutet ja, Dinge ihrem Wesen nach unterscheiden
zu können.“
Gerade in der letzten Zeit erscheinen vermehrt Mobilfunkanlagen
auf den Hausdächern in der näheren
Umgebung, teilweise in der direkten Nachbarschaft.
Viele Bürger fühlen sich dadurch verunsichert, einige
reagieren aggressiv mit Widerstand. Frau Dr. Kaul
sieht es von der psychologischen Seite:
„Lässt man seinen Blick über die Dächer in seiner
Wohngegend schweifen, so finden sich bestimmt einige
Mobilfunkantennen der Basisstationen darauf.
Zum einen sind sie dem Privatbereich sichtlich sehr
nahe, zum anderen gleicht ihre aufstrebende Stangenkonstruktion
einem phallischen Symbol.
In der psychologischen Bedeutung meint phallisch
solche Eigenschaften, die im Sinne von männlich für
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
25

E M V U - W a h r n e h m u n g
potent, durchsetzungsfähig, aggressiv stehen können.
Symbolisch ist die Form eines senkrecht stehenden
Stabes mit dieser Bedeutung archaisch gekoppelt.
(Im Gegensatz dazu symbolisiert eine Schüssel psychologisch
ein Empfangen, wie im weiblichen Sinne
alles Runde ebenfalls.) Diese archaische Symbolik
tragen wir alle in uns, sie ist uns mit dem menschlichen
Verhaltenskodex mit vererbt worden und bedient
ein Schlüssel-Schloss-Prinzip. Die Identifikation des
Symbols garantiert damit eine schnelle Orientierung
und liefert (ohne umständliches Nachdenken) eine
rasche und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch sichere
Entscheidung auf diesen Reiz.
Wenn also die Basisstation (unbeabsichtigt) einen
„Fakt des Angriffs“ symbolisch auszudrücken vermag,
assoziiert eine solche Wahrnehmung eben auch Inhalte,
die archaisch einem „Feindbild“ zugeordnet
sind. Diese Erinnerung ist semantisch (in der ihr eigenen,
existentiellen Bedeutung) mit negativen Emotionen
gekoppelt und kann ein Verhalten auslösen,
dass zwingend auf Veränderung drängt.
Und wenn dieses als „feindselig“ erkannte (teilweise
nur vom Unterbewusstsein wahrgenommene) Symbol,
das der Mobilfunkantenne zugeordnet wird, auch noch
bis in meinen Privatbereich vorgedrungen ist, dann heißt
die Botschaft: Handeln! Psychologisch wird der mir
zugehörige Privatbereich im engen Sinn als die räumlich
begrenzte Wohnung (Höhle) betrachtet und ist im
weiteren Sinn mit dem Areal verknüpft, das von der
Wohnung aus eingesehen werden kann (z. B. der Hof
als ursprünglicher Schutz- und Aufenthaltsbereich einer
Sippe). Dass die Mobilfunkantennen im Wohnbereich
störender erlebt werden als in der übrigen, der
weiteren Umgebung, hängt mit dem Anspruch einer
Person auf Schutz und Berechenbarkeit in der unmittelbaren
Umgebung zusammen, wovon jeder hofft, dass
die eigene Privatsphäre das garantieren möge.“
Nun stellt sich natürlich die Frage, ob und wie sich
diese Technik mit der psychologischen Akzeptanz des
Mobilfunks verbinden lässt. Wir geben diese Frage
an Frau Dr. Kaul weiter:
„Alle diese beschriebenen, rein psychologisch begründeten
Effekte für das Verhalten sind unabhängig von
der Möglichkeit einer realen Feldimmission wirksam.
26 NEWS
letter 4/2004
E M V U - W a h r n e h m u n g
Sie sind Effekte, die einzig und allein aus der Zuordnung
einer Wahrnehmung zu spezifischen Gedächtnisinhalten
resultieren, also gelernter wie genetisch
verankerter Erfahrung, und eine Veränderung, entweder
in der Person oder durch die Person, auslösen
können. Die dann aus subjektiver Sicht notwendige
Verhaltensentscheidung wird physiologisch von Stressreaktionen
begleitet, um mit der beabsichtigten Aktion
auch erfolgreich sein zu können.
Die Einführung dieser neuen Technik des Mobilfunks
war eben auch mit der Einführung einer Reihe von
neuen Merkmalen und Merkmalskombinationen der
dazu gehörenden Objekte verbunden, die subjektiv
interpretiert wurden - offenbar mit sehr widersprüchlichen
Reflexionen. Da diese neue Technik aber mit
physikalischen Prozessen verbunden ist, die die Benutzer
im Allgemeinen nicht ohne weiteres verstehen,
prüfen oder mittels Messtechnik hinterfragen
können, sind sie auf Hinweise und Erklärungen anderer
angewiesen. Hier spielen die Medien wie auch
das reflektierende soziale Umfeld eine nicht zu unterschätzende
Rolle. Die eigenen „weißen Flecke“ im
Erfahrungshorizont werden durch Wissen oder durch
wahrscheinliche Zusammenhänge im Sinne von Hypothesen
oder durch Glauben und mögliche Interpretationen
ausgefüllt. Und wenn die Fragen aufhören,
beginnen die Vermutungen Tatsachen zu werden, denen
dann eine Verhaltensantwort eindeutig zugeordnet
ist. In einem solchen unentschiedenen Fluidum
von Spekulationen können alle möglichen Erklärungen,
egal ob wissenschaftlich seriös oder reißerisch
aufgepeppt, auf fruchtbaren Boden fallen. Oder anders
gesagt: Psychologie und Physik haben real ebenso
viel wie wenig miteinander zu tun.
Die Angst vor den Pulsen beim Mobilfunk oder die
Akzeptanz des Mobilfunks als einer leicht zu handhabenden,
neuen Technik ist letztlich eine Widerspiegelung
des technologischen Fortschritts in der Gesellschaft
selbst. Die teilweise sehr emotional geführte
Diskussion der Mobilfunkgegner erinnert an die Maschinenstürmer
des neunzehnten Jahrhunderts. Auch
damals, zum Beginn des industriellen Zeitalters war
die Technik schneller eingeführt worden, als es das
Wissens- und Erfahrungsniveau ihrer „Benutzer“ er-

laubte. In der heutigen Kommunikationsgesellschaft
könnte dies anders gelöst sein. Aber die Macht von
Medien und Kommerz nutzt das Informationsmonopol
auf dem Verbrauchermarkt demonstrativ aus, um
für sich einen hohen Profit zu erzielen. Und dafür
erweist sich eine Verunsicherung der Menschen durch
einseitige oder gezielte Fehlinformation immer als
günstig, weil diese Menschen danach noch viel mehr
nach verlässlichen Informationen hungern oder sich
gern davon überzeugen lassen, sich „schützende Gegenmaßnahmen“
(z. B. Abschirmungen gegen Mobilfunkstrahlungen)
anzuschaffen.“
Es ist offensichtlich, dass in den wirtschaftlich hervortretenden
Landesteilen Deutschlands die „Gefahr
durch Mobilfunk“ stärker im öffentlichen Diskurs steht
als in wirtschaftlich und sozial schwächeren Gegenden.
Es finden sich in der Schicht der gut ausgebildeten
und beruflich anspruchsvollen Personen häufiger
Betroffene, die über Gesundheitsstörungen auf
Grund von „Elektrosensibilität“ klagen. Auch ein starkes
Nord-Süd-Gefälle lässt sich nicht leugnen. Das
wiederum wirft die Frage auf, ob es eine Art „Elektrosensibilität“
gibt, die einer bewussteren Differenzierung
von Ursache und Wirkung bedarf, um
überhaupt als Störung bzw. als eine Änderung des
Befindens erkannt werden zu können. Andererseits,
wenn diese „elektrosensiblen“ Reaktionen einzig und
allein nur auf der Bewertung basieren, die eine Person
subjektiv den von ihr wahrgenommenen Sachverhalten
oder Objekten zuordnet, dann wäre die
„Elektrosensibilität“ ein rein psychologischer Effekt
und würde von einer real gegebenen Feldimmission
ganz und gar nicht zu beeinflussen sein. Ist also mit
einer „Elektrosensibilität“ als Erkrankungsrisiko zu
rechnen?
„Für die Aufklärung des Phänomens einer „Elektrosensibilität“
ist es notwendig, dass die psychologischen
Faktoren, die sich aus den oben beschriebenen
Effekten herleiten, unterschieden werden von den
tatsächlich biologischen Effekten, die nur durch die
Einwirkung bestimmter Feldimmissionen hervorgerufen
worden sein könnten. Gibt es nachweisbar Wirkungen
auf das biologische System Mensch, die von
den rein physikalischen Bedingung des Mobilfunks
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
27

E M V U - W a h r n e h m u n g
Abb. 1: Anteil der subjektiven Feldzuordnungen in
den 6 Provokationsphasen für die Kontrollgruppe
(n=96) und für 24 „elektrosensible“ Personen
95 % CI Mittelwert des Hautleitwertes in µS
40
35
30
25
20
15
10
5
0
28 NEWS
letter 4/2004
6 % 94 %
67 % 33 %
junge
Männer
Häufigk. 1
Feld sei an
junge
Frauen
Stichproben der Kontrollgruppe
Männer
ab 40 J.
Häufigk. 0
Feld sei aus
Frauen
ab 40 J.
Exposition
kein Feld
Feld an
Abb. 2 a): Mittleres Niveau des elektrischen
Hautleitwertes in Abhängigkeit von der Exposition
eines 50 Hz-Magnetfeldes (10 µT),
Stichprobe der Kontrollpersonen
E M V U - W a h r n e h m u n g
verursacht werden? Hierbei könnte auch eine unterschiedliche
Suszeptibilität bestimmter Personen eine
Rolle spielen, die dann ihre „Elektrosensibilität“ erklären
würde. Das stellt sozusagen die Lösung einer
Gleichung mit 2 Unbekannten – einer psychischen
und einer physikalischen Komponente – dar, die
jeweils ganz unterschiedliche Prozesse bedingen.
Sobald aber eine Person eine Änderung ihrer Befindlichkeit
wahrnimmt, sind diese beiden Komponenten
von der Person selbst nicht zu unterscheiden.“
Zur Untermauerung ihrer Aussagen berichtet Dr. Kaul
von den Erkenntnissen eines Forschungsprojektes der
Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin
zur Untersuchung von „Elektrosensibilität“:
„Die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin
untersucht in einem Forschungsprojekt die Wirkung
einer gegebenen 50 Hz-Magnetfeldemission sowie
die von einem kopfnahen Mobiltelefon (GSM-Standard)
abgegebene Emission bei sich selbst als „elektrosensibel“
einschätzenden Personen. Während eines
sogenannten Provokationsexperimentes, bei dem
über 3 Zeitabschnitte hinweg ein Feld gegeben wird
und in weiteren 3 Zeitabschnitten eine neutrale bzw.
feldfreie Situation besteht, wird die subjektive Ein-
Mittelwert des Hautleitwertes in µS
40
35
30
25
20
15
10
5
0
* *
kein Feld Feld an
Exposition durch ein 50 Hz-Magnetfeld
Abb. 2 b): Mittleres Niveau des elektrischen
Hautleitwertes in Abhängigkeit von der Exposition
eines 50 Hz-Magnetfeldes (10 µT),
Stichprobe von 24 „elektrosensiblen“ Personen
*
*

schätzung zur Feldimmission erfragt und die physiologische
Reaktion als Änderung der mittleren elektrischen
Leitfähigkeit des Handschweißes beobachtet. Die
konkrete Aufeinanderfolge von feldbezogenen und neutralen
Zeitabschnitten ist den Personen nicht bekannt.
Auch können sie den Umschaltvorgang nicht erkennen.
Die Trefferrate zur Wahrnehmung
eines Feldes
Es zeigt sich, dass „elektrosensible“ Personen für
zwei Drittel aller Zeitabschnitte eine Feldimmission
aus dem eigenen Befinden heraus vermuten würden.
Die Kontrollgruppe hält nur in 6 % aller Provokationsphasen
eine Feldimmission für möglich. Demgegenüber
fällt die Trefferrate, d.h. die korrekte Zuordnung
von Schein- und realer Feldexpositionen, bei den Betroffenen
nicht besser aus als bei den Kontrollpersonen.
Die Wahrscheinlichkeit liegt im Zufallsbereich,
im Mittel bei p = 0,50. (Siehe Abb. 1)
Die physiologische Reaktion als Wirkungseffekt
der gegebenen Feldimmission
Im mittleren Niveau des elektrischen Hautleitwertes
fällt keine systematische Veränderung in Abhängig-
95 % CI Mittelwert des Hautleitwertes in µS
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
kein Feld Feld an
subj.
Feldwahrnehmung
falsch
richtig
Subjektive Feldwahrnehmmung und reale Feldexposition bei EMHS
Abb. 3: Mittleres Niveau des elektrischen Hautleitwertes
bei 24 „elektrosensiblen“ Personen in
Abhängigkeit von der real gegebenen Exposition
und ihrer subjektiven Empfindung einer 50 Hz-
Magnetfeldimmission
keit von der eingesetzten Feldimmission auf. Weder
bei der Kontrollgruppe noch bei den „elektrosensiblen“
Personen wurde der elektrische Hautleitwert unter
der Feldimmission systematisch mit beeinflusst.
(Siehe Abb. 2)
Weniger bei der Kontrollgruppe als vielmehr bei
den betroffenen Personen zeigt sich dagegen, dass
die Höhe des Niveaus des elektrischen Hautleitwertes
mit der abgegebenen Vermutung der Person
korreliert, ein Feld wahrgenommen zu haben.
Hierin drückt sich aber die Abhängigkeit des biologischen
Effekts von der psychischen Komponente
aus, also der rein subjektiven Bewertung einer Person
über die Gegebenheiten in ihrer Umgebung.
(Siehe Abb. 3)
Nicht verschwiegen sein soll die Beobachtung, dass
wir bei den Experimenten 3 Personen fanden (von
den gegenüber Mobilfunk betroffenen 26 „Elektrosensiblen“),
die die Exposition von einem kopfnahen
Mobiltelefon zu 100 % genau zu unterscheiden wussten.
Um eine zufallsbedingt richtige Trefferrate aus
26 Möglichkeiten auszuschließen, muss in einem strengen
Doppelblindversuch das Experiment mit diesen
Personen wiederholt werden.
Punkte
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
spezifisches
Angstniveau
im Experiment
allgemeines
Angstniveau
Vergleichswert der
Referenzstichprobe:
mittl. Punktzahl
männlich
< 27 ... 40 >
weiblich
< 29 ... 44 >
„Elektrosensible“ Personen Kontrollgruppe
Exposition durch ein 50 Hz-Magnetfeld
Abb. 4: Gegenüberstellung des allgemeinen und
des situationsabhängigen Angstniveaus bei
betroffenen Personen mit dem der Kontrollgruppe
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
29

E M V U - W a h r n e h m u n g
Angst – die Bereitschaft,
eine erlebte Situation psychisch
verändern zu müssen
Ein wichtiger psychologischer Faktor für das Verhalten
ist die Sicherheit bzw. die Angst in einer Situation.
Da Betroffene während einer experimentellen Provokation
einem Feld ausgesetzt werden, das sie für
ihre Gesundheitsstörungen verantwortlich machen,
könnte die physiologische Reaktion stärker ausfallen
und einen möglichen Feldeffekt auch verwischen. Die
Abb. 4 zeigt das über einen Fragebogen ermittelte
allgemeine Angstniveau und dasjenige, das in der
experimentellen Situation geäußert wurde. Erfreulicherweise
fällt die Angst im Labor, wenn die „befürchtete“
Feldexposition zeitweise dazu geschaltet
sein kann, auch bei den von einer „Elektrosensibilität“
Betroffenen nicht so extrem aus, wie wir es erwartet
hatten. Dass sie höher ausfällt als in der Kontrollgruppe,
ist dabei legitim. (Siehe Abb. 4)
Zusammenfassend erscheint es mir wichtig, darauf
hinzuweisen, dass jedes Problem, das auf Grund einer
Veränderung in der Umgebung entstanden sein
könnte, ernst zu nehmen ist.
Noch kennen wir zu wenig von den synergetischen Abhängigkeiten
unserer hoch komplexen Strukturen und
Zusammenhänge für uns selbst oder für das Leben im
Allgemeinen. Auch wenn sich das Störungsbild einer
„Elektrosensibilität“ bei den meisten Betroffenen doch
wohl eher aus psychischen Abwehrmechanismen zu
speisen scheint, so könnten extrem schätzungssichere
Personen möglicherweise mit einer Empfindlichkeit ausgestattet
sein, die uns zu großem Respekt bei Beeinflussungen
von Lebensumwelten mahnen sollte. Und auch
wenn für die Nicht-Akzeptanz von Mobilfunk „nur“ rein
psychologische Bedingungen sprächen, so sollten deren
unberechenbare Effekte erst recht ernst genommen
werden. Was nützt uns eine ausgefeilte Technik, wenn
uns die Menschen durch ihre ausweglose Angst wegbrechen,
indem sie auf der psychischen Ebene funktionelle
Störungen aufbauen und auf der physiologischen Ebene
durch Stress bedingte Erkrankungen „ausbrüten“?“
Dr. Gerlinde Kaul, Bundesamt für Arbeitsschutz und
Arbeitsmedizin, Berlin
Dipl.-Ing. Regina Reichardt, Forschungsgemeinschaft Funk e.V., Bonn
30 NEWS 30 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
E M V U - W a h r n e h m u n g
Bewertungs
zum Schutz v
J.H. Bernhardt
Gesundheitsbezogene Richtlinien zum Schutz
der Gesundheit vor elektromagnetischen
Feldern (EMF) erfordern die Bewertung der
gesundheitlich nachteiligen Wirkungen einer
Exposition durch EMF auf der Basis des
fundierten wissenschaftlichen und
medizinischen Wissens. Eine solche Bewertung
muss frei von wirtschaftlichen und
politischen Interessen sein. Die internationale
Kommission zum Schutz vor nichtionisierender
Strahlung (ICNIRP), in der als wissenschaftlich
unabhängiger Organisation alle relevanten
Disziplinen vertreten sind, ist dafür
qualifiziert, die Aufgabe der Risikobewertung
gemeinsam mit der Weltgesundheitsorganisation
(WHO) durchzuführen. ICNIRP
ist die formal von der WHO, der ILO und der
EU anerkannte regierungsunabhängige
Organisation (NGO) für den Schutz der
Gesundheit vor einer Exposition mit nichtionisierender
Strahlung (NIR). Die Abstimmung
ihrer Empfehlungen erfolgt mit den vier
ständigen Ausschüssen und den beratenden
Experten der Kommission, mit den der IRPA
(International Radiation Protection
Assoziation) angeschlossenen nationalen
Verbänden und über zusätzliche Experten. Der
Beitrag fasst die Kriterien zur Begutachtung
der wissenschaftlichen Literatur zusammen,
geht auf die Charakterisierung der Wirkungen
und der Exposition ein und beschreibt die
Entwicklung von Richtlinien zur Begrenzung
der Exposition.
Fel
Beurteilung der wissenschaftlichen Litera
§ §

grundsätze der ICNIRP
or elektromagnetischen
dern
tur und Entwicklung von Expositionsbegrenzungen
1. Einleitung
Der Internationale Strahlenschutzverband (International
Radiation Protection Assoziation, IRPA) übernahm 1974
durch Einsetzung einer Arbeitsgruppe „Nichtionisierende
Strahlung“ die Verantwortung für Aktivitäten zum
Schutz vor nichtionisierender Strahlung (NIR). Aus dieser
Arbeitsgruppe entstand später, anlässlich der IRPA-
Tagung in Paris 1977, das Internationale Komitee für
nichtionisierende Strahlung (International Non-lonizing
Radiation Committee, IRPA/INIRC). Anlässlich des IRPA-
Kongresses in Montreal (Canada) wurde dieses Komitee
1992 in die unabhängige International Commission
an Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) überführt.
ICNIRP begutachtet die wissenschaftliche Literatur
über gesundheitliche Beeinträchtigungen nach einer
Exposition durch NIR. In Zusammenarbeit mit der Welt-
gesundheitsorganisation (World Health Organization,
WHO) haben IRPA/INIRC bzw. ICNIRP und WHO Berichte
über Umwelt- und Gesundheitskriterien für nichtionisierende
Strahlung veröffentlicht. Die Berichte enthalten
einen Überblick über die physikalischen Eigenschaften,
Messungen und Methoden, Quellen und Anwendungen
von NIR, eine Übersicht über die verfügbaren
Standards und deren Begründungen sowie Bewertungen
der gesundheitlichen Risiken der Exposition
durch NIR. Diese Kriterien-Dokumente sowie zusätzliche,
jeweils aktuelle Übersichten bilden die wissenschaftliche
Datenbasis für die Entwicklung von
Empfehlungen zur Begrenzung der Exposition durch
NIR sowie für Stellungnahmen über aktuelle Fragen
zum Schutz vor NIR. Darüber hinaus werden in Zusammenarbeit
mit dem internationalen Arbeitsamt
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
31

E M V U - W a h r n e h m u n g
(International Labour Office, ILO) Leitlinien für den
Arbeitsschutz entwickelt. Weitere Informationen über
ICNIRP sowie eine Zusammenstellung aller Publikationen
können der Internet Seite www.icnirp.org entnommen
werden.
Empfehlungen zur Begrenzung der Exposition sollten
auf dem gesicherten wissenschaftlichen und medizinischen
Wissen beruhen und frei von wirtschaftlichen
und politischen Interessen sein. ICNIRP als unabhängige
wissenschaftliche Organisation, die alle relevan-
litätskriterien dienen als Richtschnur für diese Beurteilung.
Diese können zum Ausschluss einiger
Studien vor einer weiteren Verwendung führen oder
zu einer Zuordnung unterschiedlicher Gewichtung
der Studien, abhängig von ihrer methodischen Qualität.
Für jede zu beurteilende Gesundheitsbeeinträchtigung
ist eine Begutachtung aller relevanten Informationen
erforderlich. Zunächst erfolgt die Begutachtung
getrennt für epidemiologische Untersu-
32 NEWS §
32 letter 4/2004 E M V U - W a h r n e h m u n g
NEWS
ten wissenschaftlichen Disziplinen umfasst, ist dazu chungen, für Laborstudien an Freiwilligen, für Tier-
qualifiziert, die Bewertung möglicher gesundheitsstudien und für in vitro Studien, mit weiterer Unterschädlicher
Wirkungen als Folge einer Exposition durch teilung entsprechend der zu prüfenden Hypothese.
NIR durchzuführen. ICNIRP ist die formal anerkannte Schließlich ist es erforderlich, die Ergebnisse die-
nicht staatliche Organisation (NGO) zum Schutz vor ser Schritte in einer Gesamtbeurteilung zusammen-
nichtionisierenden Strahlen für die WHO, für die ILO zufassen, einschließlich einer Bewertung der Kon-
sowie für die Europäische Union (EU). ICNIRP untersistenz der Humandaten, der tierexperimentellen
hält eine enge Verbindung und Beziehung zu interna- Daten und der in vitro Daten.
tionalen Gremien, die mit dem Schutz vor NIR befasst In Bezug auf die Qualität wissenschaftlicher Arbeiten
sind. Die kritische Beurteilung der Arbeitsergebnisse orientiert sich ICNIRP an den anerkannten Qualitäts-
von ICNIRP umfasst die ständigen Ausschüsse und standards für gute Laborpraxis. Erforderlich ist dabei
die beratenden Experten der Kommission sowie wei- die Erfüllung von Mindestanforderungen an Objektivitere
Sachverständige. Das Abstimmungsverfahren ist tät, Kausalität und Reproduzierbarkeit [2,3]. Ein wich-
umfassend und schließt die nationalen Gesellschaftiger Anhaltspunkt für die Güte eines Forschungsbeten
der IRPA (in Deutschland Fachverband für Strahrichtes ist bereits, ob die Arbeit in einer anerkannten
lenschutz) und andere weltweite Organisationen und Fachzeitschrift publiziert wurde, die einem Begutach-
unabhängige Wissenschaftler ein. ICNIRP hat allgetungsprozess durch andere Wissenschaftler unterliegt
meine Grundsätze zum Schutz vor NIR entwickelt, die (peer-review). In diesem Zusammenhang ist darauf
im Frühjahr 2002 veröffentlicht wurden und die hier hinzuweisen, dass Erfahrungsberichte, wie z. B. Fall-
zusammengefasst werden [1].
berichte mit Patienten, von ihrer Art her häufig nicht
geeignet sind, einen ursächlichen Zusammenhang
2. Der Bewertungsprozess
herzustellen, weil sie den Mindestanforderungen an
Der Bewertungsprozess, wie er von ICNIRP benutzt Objektivität und Reproduzierbarkeit nicht genügen.
wird, besteht aus drei Schritten. Es ist unvermeid- Darüber hinaus sind viele Erfahrungsberichte nicht
lich, dass Teile dieses Prozesses einer wissenschaft- ausreichend dokumentiert und oft von subjektiven
lichen Beurteilung unterliegen, und dass Einzelheiten Eindrücken geprägt [4]. Sie können jedoch Anlass
des Prozesses mit der behandelten Fragestellung va- sein, wissenschaftliche Forschung durchzuführen.
riieren können. Deshalb ist die folgende Beschrei- Wenn Datenmaterial über wissenschaftliche Informabung
eher als Gesamtrichtlinie anzusehen, und nicht tionen für die Bewertung gesundheitlicher Risiken
als strenge Regel. Die drei Schritte sind folgende: herangezogen wird, kann die Verwendung anerkann-
Zunächst erfolgt die Beurteilung einzelner Studien ter Qualitätskriterien bei der Beurteilung zum Ver-
im Hinblick auf ihre Relevanz auf Gesundheitsbetrauen beitragen, dass die Ergebnisse und Schlusseinträchtigungen
sowie auf die Qualität der verfolgerungen für eine Bewertung gesundheitlicher Bewendeten
Methoden. International anerkannte Quaeinträchtigungen bei einer Exposition durch EMF verletter
4/2004 E M V U - W a h r n e h m u n g

wendbar sind. Einige wesentliche Qualitätskriterien
für laborexperimentelle Untersuchungen, epidemiologische
Studien sowie für Untersuchungen an Freiwilligen
sind in [l] zusammengefasst.
3. Grundsätze bei der Beurteilung
gesundheitlicher Risiken
3.1 Charakterisierung der Wirkungen
Die WHO definiert Gesundheit als Zustand eines vollständigen
physischen, geistigen und sozialen Wohlbefindens
und nicht bloß einer Abwesenheit von Krankheit
oder Schwäche. Es müssen daher Kriterien entwickelt
werden, um die durch eine EMF Exposition
verursachten biologischen Wirkungen zu identifizieren,
die als Gefahr für die menschliche Gesundheit,
wie sie die WHO definiert, betrachtet werden können.
In diesem Zusammenhang muss eine Unterscheidung
zwischen den verschiedenen Schritten bei der Abfolge
der Ereignisse nach einer EMF Exposition, nämlich
der physikalischen Wechselwirkung, den biologischen
Wirkungen, den wahrnehmbaren Effekten und echten
Gefahren vorgenommen werden. Insbesondere muss
die Qualität der biologischen Wirkungen beurteilt werden.
Biologische Wirkungen können – müssen jedoch
nicht – aktive Reaktionen des Körpers hervorrufen.
Nachfolgend sind einige Definitionen aufgelistet, die
bei der Bewertung von Wechselwirkungen, biologischen
Wirkungen und gesundheitlichen Gefahren einer
EMF Exposition hilfreich sein können:
Eine Wechselwirkung als Folge einer Exposition
durch EMF erfolgt je nach Frequenz durch Kraftwirkungen
auf geladene Teilchen oder durch induktive
und kapazitive Kopplung. Solche Wechselwirkungen
können zu einer physikalischen Störung
führen.
Eine biologische Wirkung ist eine nachweisbare
Veränderung in der Funktion oder in der Struktur
oberhalb des molekularen Bereichs oder eine physiologische
Veränderung. Lebende Systeme reagieren
auf viele Reize als Teil des Lebensprozesses,
solche Reaktionen sind Beispiele für biologische
Wirkungen.
Expositionen durch EMF, die zu messbaren biologischen
Wirkungen führen, jedoch innerhalb des Nor-
§ §
malbereiches der physiologischen Kompensation
des Körpers bleiben und das physische und geistige
Wohlbefinden des Menschen nicht herabsetzen,
sollten als nicht gefährlich betrachtet werden.
EMF Expositionen, die zu biologischen Wirkungen
außerhalb des Normalbereiches für die Kompensation
durch den Körper führen, können als tatsächliche
oder mögliche Gesundheitsgefahr angesehen
werden.
EMF Expositionen, die zu biologischen Wirkungen
führen, welche die Fähigkeit eines Individuums vermindern,
seine Funktionen in geeigneter Weise
durchzuführen oder sich von einem Reiz zu erholen,
sollten als gesundheitliche Gefahr angesehen
werden.
EMF Expositionen, die zu subjektiven Wirkungen
führen, die klar bewiesen werden können (d.h., die
Untersuchungen wurden in einer wissenschaftlichen
Art und Weise durchgeführt, die Ergebnisse sind
statistisch signifikant und weisen auf einen kausalen
Zusammenhang hin) und die das physische
und geistige Wohlbefinden in einer Person herabsetzen
können, sollten als gesundheitliche Gefahr
angesehen werden.
ICNIRP Richtlinien haben in erster Linie das Ziel, gesundheitlich
nachteilige Wirkungen als Folge einer
EMF Exposition zu beseitigen, wie sie in den letzten
drei oben genannten Punkten aufgeführt wurden. Da
gesundheitlich nachteilige Konsequenzen nach einer
Exposition durch EMF über einen weiten Bereich von
trivial bis lebensbedrohend variieren können, ist eine
ausgewogene Beurteilung erforderlich, bevor über Begrenzungen
der Exposition entschieden wird.
3.2 Beziehung zwischen biologisch
wirksamen Größen und Wirkungen
Ein physikalisches Agens muss mit einem biologischen
Objekt in Wechselwirkung treten, um einen biologischen
Effekt zu erzeugen. Das äußere Agens
und die biologischen Endpunkte sind in der Regel
direkt messbar, die entscheidende Wechselwirkung
beim Objekt normalerweise nicht. Es sind die Natur
und die Wirksamkeit dieser Wechselwirkung (z. B. die
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter 33
NEWS E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter 33
NEWS

E M V U - W a h r n e h m u n g
Induktion eines elektrischen Stromes), welche den
biologischen Effekt bestimmen. Daher muss die äußere
Exposition in eine biologisch wirksame Größe
überführt werden, welche die Wirksamkeit charakterisiert,
mit der ein bestimmter biologischer Effekt verursacht
wird. Daraus ergibt sich, dass verschiedene
Arten von Wirkungen durch verschiedene biologisch
wirksame Größen charakterisiert werden. Dies kann
deutlich in verschiedenen Teilen des NIR- Spektrums
gesehen werden. Zusätzlich können verschiedene
Wirkungen innerhalb eines NIR-Spektralbereiches
durch verschiedene biologisch wirksame Größen charakterisiert
werden. Ein gutes Verständnis der grundlegenden
Wechselwirkung und eine dazu gehörige
genaue Definition der biologisch wirksamen Größe
sind erforderlich, wenn Ergebnisse aus tierexperimentellen
oder in vitro Experimenten benutzt werden, um
mögliche Reaktionen beim Menschen zu beurteilen.
Eine biologische Wirkung kann aus einem von zwei
Prozessen resultieren: deterministisch oder stochastisch.
Bei ersterem ist die Stärke einer Wirkung mit
dem Ausmaß der Exposition verknüpft und es kann
34 NEWS 34 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
E M V U - W a h r n e h m u n g
eine Schwelle definiert werden. Ein stochastischer
Prozess, auf der anderen Seite, ist einer, bei dem die
Exposition die Wahrscheinlichkeit des Auftretens eines
Ereignisses (den biologischen Effekt) bestimmt,
aber nicht die Stärke der Wirkung. Im Prinzip erfordert
diese Unterscheidung das Verständnis des zu
Grunde liegenden Wirkungsmechanismus. Eine andere
wichtige Unterscheidung bei Wirkungen ist, dass
einige eine Schwelle haben (d. h. ein Mindestmaß
einer biologisch wirksame Größe muss zur Anwendung
kommen, bis der Effekt auftritt), bei anderen ist
dies nicht der Fall. Zusätzlich können verschiedene
Reparatur- und Schutzprozesse Wirkungen einer Exposition
eliminieren oder erheblich mildern. Solche
Prozesse können auf molekularer, zellulärer, Organoder
Organismus-Ebene eintreten.
Gesundheitsbeeinträchtigungen, die am deutlichsten
als Konsequenz einer EMF Exposition beim Menschen
gesichert sind, sind solche, die sich kurzzeitig entwickeln,
d.h. sie manifestieren sich kurz nach einer
akuten Exposition (bis zu einigen Tagen oder Wochen).
Dies steht im Gegensatz zu Wirkungen, die nur

nach einer chronischen Exposition und/oder nach einer
langen Verzögerung auftreten.
Wenn verschiedene Wirkungen auftreten, kann es
möglich sein, sie in der Reihenfolge ihres Auftretens
in Abhängigkeit von der Expositionsstärke anzuordnen.
Der kritische Effekt ist der nachgewiesene gesundheitsschädliche
Effekt, der bei der niedrigsten
Exposition auftritt. In dieser Anordnung von Wirkungen
und Definition kritischer Effekte kann es notwendig
sein, zusätzliche Beurteilungen durchzuführen, die
auf der Schwere der Wirkungen basieren.
3.3 Beurteilung der Daten
Da die Risikobewertung den Schutz der menschlichen
Gesundheit zum Ziel hat, sollte sie auf Daten basieren,
die aus Humanstudien abgeleitet wurden. Die
Beziehung zwischen Exposition und gewissen kurzzeitigen
biologischen Wirkungen kann manchmal aus
Laborstudien an Freiwilligen abgeleitet werden, wäh-
§§
rend Daten für Langzeitwirkungen beim Menschen nur
aus epidemiologischen Studien abgeleitet werden
können. Jedoch können, im Gegensatz zu ihrer Relevanz,
die Ergebnisse epidemiologischer Studien selten
genügende Beweise eines kausalen Zusammenhangs
liefern ohne biologische Plausibilität oder unterstützende
Daten aus experimentellen Untersuchungen,
besonders dann, wenn die vermuteten Risiken
klein sind.
Tierexperimentelle Untersuchungen sind wertvoll bei
der Analyse der biologischen Effekte und der Mechanismen,
da sie sich auf den ganzen Organismus beziehen,
einschließlich aller relevanten in vivo Reaktionen.
Tierexperimentelle Langzeitstudien sind nützlich,
wenn gesundheitlich nachteilige Wirkungen beim
Menschen betrachtet werden. Solche Untersuchungen
können auch nützlich sein, um aufzuklären, ob
ein kausaler Zusammenhang besteht. In vitro Studien
können detaillierte Informationen über biophysikalische
Mechanismen auf molekularer und zellulärer
Ebene liefern.
Die Ergebnisse von Tier- und in vitro -Studien müssen
gut verstanden sein, um sie auf den Menschen extrapolieren
zu können. Vorausgesetzt, dass die Mechanismen
im Zielorgan dieselben im Model und im
menschlichen Körper sind, kann die Expositions-Wirkungsbeziehung,
die im Modell gefunden wurde, für
die Anwendung beim Menschen unter Benutzung der
biologisch wirksamen Größe angepasst werden. Im
Allgemeinen sind unterstützende Humandaten für eine
vollständige Beurteilung der Relevanz der Ergebnisse
von Tierstudien für die Gesundheit des Menschen
von Bedeutung.
Auf Probleme bei klinischen Fallstudien wurde bereits
hingewiesen.
Für die Gesamtbeurteilung muss eine Entscheidung
getroffen werden, ob die betrachteten Daten die Identifizierung
einer Expositionsgefahr erlauben, d.h. einer
Gesundheitsbeeinträchtigung, verursacht durch
eine Exposition durch EMF. Durch diese Identifizierung
wird der Effekt „bestätigt“ in dem Sinne, wie er
im nächsten Kapitel verwendet wird. Trotz des oben
beschriebenen Bewertungsprozesses können in vergleichenden
Beurteilungen der Literatur Unsicherheiten
und Inkonsistenzen auftreten. Deshalb kann es
erforderlich sein, dass diese Beurteilung zumindest
teilweise auf wissenschaftlichen Bewertungen begründet
ist. Für eine aktuelle Risikoabschätzung für die
Allgemeinbevölkerung oder für eine spezifische Gruppe
sollten die ausgesuchten Studien zusätzliche Informationen
liefern wie
die Definition einer biologisch wirksamen Größe,
die mit dem Organ variieren kann,
einer Expositions-Wirkungsbeziehung, und die Identifizierung
einer Schwelle, wenn möglich,
Expositionsverteilung und Identifizierung von Untergruppen
mit hohen Expositionen,
Unterschiede in den Empfindlichkeiten innerhalb
einer Personengruppe.
4. Grundsätze der Entwicklung
von Empfehlungen zur Begrenzung
der Exposition
Als Folge der Bewertung der Literatur kann es möglich
sein, Gesundheitsbeeinträchtigungen auf Grund
einer EMF Exposition zu identifizieren, die als gut
bestätigt angesehen werden können. Die Existenz solcher
bestätigten EMF Effekte bildet das Grundprinzip
für die Expositionsrichtlinien von ICNIRP. Bei der Ent-
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
35

E M V U - W a h r n e h m u n g
wicklung der Richtlinien betrachtet ICNIRP direkte und
indirekte, akute und chronische gesundheitliche Effekte.
Reduktionsfaktoren („Sicherheitsfaktoren“) werden
verwendet, um Unsicherheiten in der wissenschaftlichen
Datenbasis und biologische Variabilitäten
bei der Reaktion zu berücksichtigen.
4.1 Die Natur der Expositions-Wirkungsbeziehungen
Im Idealfall kann, wenn ein Gefahrenpotential identifiziert
wird und ein quantitativer Zusammenhang zwischen
der Exposition durch EMF und der Wirkung bestimmt
werden kann, eine Empfehlung zur Begrenzung
der Exposition entwickelt werden. Quantitative
Zusammenhänge können die Form von Schwellenwerten
und/oder von Expositions-Wirkungsbeziehungen
haben. In diesen Fällen ist es möglich, den Expositionspegel
anzugeben, unterhalb dessen die Gesundheitsbeeinträchtigung
vermieden oder auf ein Maß
reduziert werden kann, das definierbar ist. Solche
Schwellenwerte bilden die Basis für ICNIRP’s Expositionsbegrenzungen.
Dabei werden geeignete Reduktionsfaktoren
berücksichtigt (siehe unten). Wenn eine
Gefahr als Folge einer Exposition durch EMF identifiziert
wird, jedoch kein quantitativer Zusammenhang
zwischen Exposition und gesundheitsschädlicher Wirkung
ableitbar ist, können andere Strategien sinnvoll
sein, um den Effekt zu vermeiden oder das Risiko zu
begrenzen, ohne einen Grenzwert zu definieren. Die
Akzeptanz solcher Risiken basiert jedoch auch auf
sozialen und ökonomischen Überlegungen, die außerhalb
der Verantwortung von ICNIRP liegen. Nationale
Autoritäten, die für das Risikomanagement verantwortlich
sind, können weitere Ratschläge über Strategien
liefern, den Effekt zu vermeiden oder das Risiko
zu begrenzen.
Das Vorhandensein seiner akuten Wirkung erleichtert
die Entwicklung einer Empfehlung zur Begrenzung der
Exposition, da die Gefahrenidentifizierung einfacher
ist und eine Ursache-Wirkungs-Beziehung überzeugender
entwickelt werden kann. Die quantitativen Zusammenhänge
können leichter angegeben und bewertet
werden. Wenn ein gesundheitsschädlicher Effekt durch
eine EMF Exposition mit einer beträchtlichen zeitlichen
Verzögerung erfolgt, kann die Gefahrenidentifi-
36 NEWS 36 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
T E a M g V u U n - g W e a nh
r n e h m u n g
zierung und die wissenschaftliche Bewertung erschwert
sein, besonders bei Abwesenheit eines bekannten
Wirkungsmechanismus. Häufig kann im Falle
einer identifizierten verzögerten Gefahr ein quantitativer
Zusammenhang zwischen Exposition und Wirkung
nur schwer erarbeitet werden, besonders dann,
wenn das Expositionsmuster retrospektiv nicht bestimmt
werden kann. Zusätzliche Überlegungen erfordern
auch die Wirkung wiederholter schwacher akuter
Wirkungen, wie z. B. Wahrnehmungseffekte, welche
sich zu einem möglichen gesundheitsschädlichen Effekt
über lange Zeit aufsummieren können. Grundsätzlich
schützen die ICNIRP Richtlinien gegen die
kritischen Effekte einer Exposition. Deshalb ist der
Schutz auch gegen alle anderen Effekte gewährleistet,
die bei höheren Expositionswerten auftreten. Der
kritische Effekt ist jedoch mit einer spezifischen Definition
der biologisch wirksamen Größe verknüpft, andere
Effekte können unter anderen Expositionsbedingungen
kritisch sein. Beispiele sind die Formulierungen
von Expositionsbegrenzungen in Form von Spezifischer
Energie Absorption (SA), Spezifischer Energie
Absorptionsrate (SAR) oder induzierter Gewebestromdichte.
4.2 Charakterisierung der Exposition
Die biologische wirksame Größe beschreibt die Wirksamkeit,
mit der eine äußere Exposition einen bestimmten
biologischen Effekt verursacht. Diese quantitative
Beziehung zwischen äußeren messbaren Expositionen
und dem biologisch wirksamen Parameter
beim Zielgewebe ist einmalig für eine einzelne Expositionsbedingung.
Deshalb kann für ein gegebenes
Maß einer Exposition jede Änderung der Expositionsbedingung
die Wirksamkeit der Wechselwirkung beeinflussen,
mit der ein bestimmter biologischer Effekt
verursacht wird.
Bei einigen Situationen (beispielsweise wenn Effekte
an der Körperoberfläche betrachtet werden), kann
die biologisch wirksame Größe passend und direkt
durch die Messung der äußeren Exposition bewertet
werden. Dies ist generell der Fall für optische Strahlung
und für Mikrowellen mit Frequenzen oberhalb
von etwa 10 GHz sowie für elektrische Felder niedri-

§
ger Frequenzen. Für Expositionen durch niederfre-
quente Magnetfelder oder für elektromagnetische
Felder höherer Frequenzen ist dies nicht der Fall. In
solchen Fällen erfolgt eine konservative Abschätzung
der Beziehung zwischen der identifizierten biologisch
wirksamen Größe und der äußeren, leichter messbaren
äußeren Exposition. Dies kann durch mathematische
Modellierung oder durch eine Extrapolation aus
den Ergebnissen von Laboruntersuchungen bei bestimmten
Frequenzen unter konservativen Annahmen
erfolgen.
Die generelle Strategie von ICNIRP ist es, eine Basisbegrenzung
in Form der biologisch wirksamen Größe
zu definieren und dann, wenn notwendig und wo möglich,
diese mit einem Referenzwert in Form einer direkt
messbaren äußeren Exposition zu verknüpfen
(z. B. Leistungsflussdichte, Feldstärke, [5]). Auf diese
Weise kann eine Begrenzung (Referenzwert) in Form
einer äußeren Exposition ausgedrückt werden. Dieses
Vorgehen erlaubt die Entwicklung gerechtfertigter
Expositionsbegrenzungen, basierend auf biologisch
relevanten Basisbegrenzungen, jedoch praktisch umgesetzt
durch abgeleitete Grenzwerte (Referenzwerte).
Bei der von ICNIRP entwickelten Strategie sind
die abgeleiteten Grenzwerte (Referenzwerte) immer
restriktiver als die Basisbegrenzungen, da die Zusammenhänge
zwischen diesen bei den Größen für Situationen
entwickelt wurden, die einer maximalen Kopplung
zwischen den externen Feld- oder Strahlungsgrößen
und der exponierten Person entsprechen (worst
case). Als Folge ergibt sich, dass die Basisbegrenzungen
nicht überschritten sind, wenn die abgeleiteten
Grenzwerte eingehalten sind. Auf der anderen
Seite hat dies zur Folge, dass, wenn die abgeleiteten
Grenzwerte überschritten sind, dies nicht notwendigerweise
bedeutet, dass auch die Basisbegrenzungen
überschritten sind. Ob dies der Fall ist, muss
durch eine detailliertere Untersuchung geprüft werden.
Die Anwendung dieses Verfahrens hat mehrere Vorteile:
Die Basisbegrenzungen in Form biologisch wirksamer
Größen haben einen engen Zusammenhang
mit den biologischen Mechanismen, während
die abgeleiteten Grenzwerte leichter überprüft werden
können und leichter zu den Emissionswerten
von Geräten oder Anlagen in Beziehung gesetzt
werden können.
Zusätzlich werden komplizierte Variationen bei dosimetrischen
Zusammenhängen für die Praxis des Schutzes
vor EMF vermieden. Für den Erfolg dieses Prozesses
ist es jedoch wichtig, dass die Expositionsmetrik
sich als wirksam erweist und dass die biologischen
Wirkungsmechanismen, die für die gesundheitsschädlichen
Effekte relevant sind, verstanden und allgemein
anerkannt sind.
Abgeleitete Grenzwerte werden also für Zwecke der
praktischen Expositionsbewertung angegeben, um sicherzustellen,
dass die Basisbegrenzungen nicht überschritten
werden. ICNIRP empfiehlt die Anwendung
dieser abgeleiteten Grenzwerte als generelle Richtlinie
einer Expositionsbegrenzung für Arbeitnehmer und
für die Allgemeinbevölkerung bei Expositionen durch
nichtionisierende Strahlung.
Abhängig vom spezifischen biophysikalischen Mechanismus
beim Wechselwirkungsprozess kann die Expositionsbedingung,
die für den biologischen Effekt
relevant ist, quantitativ entweder in Form eines Momentanwertes
(oder der zeitlichen Ableitung davon)
des biologisch wirksamen Parameters angegeben
werden oder durch dessen zeitlich integrierten Wert.
Wirkungsmechanismen, Gesundheitsbeeinträchtigungen,
biologisch wirksame physikalische Größen und
korrespondierende äußere Expositionsparameter (Referenzwerte)
für verschiedene Teile des EMF Spektrums
sind in Tabelle 1 zusammengefasst.
4.3 Charakterisierung der zu schützenden Personen
In einigen Fällen ist es ratsam, zwischen Mitgliedern
der Normalbevölkerung und solchen Personen
zu unterscheiden, die aufgrund ihrer Arbeit oder während
der Durchführung ihrer Arbeit exponiert sind
(berufliche Exposition). In ihren Richtlinien definiert
ICNIRP nur sehr allgemein die berufliche Exposition
und die der Öffentlichkeit. Für die Anwendung der
Richtlinien für spezielle Situationen ist es die Auffassung
der ICNIRP, dass die zuständigen Autoritäten
in jedem Land in Übereinstimmung mit den be-
T a g u n g e n 4/2004 letter
NEWS
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
37

E M V U - W a h r n e h m u n g
Part of EMF
spectrum
Static electric
fields
Static magnetic
fields
Time-varying
electric Fields
(up to 10 MHz)
Magnetic fields
(up to 10 MHz)
Electromagnetic
fields (100 kHz
to 300 GHz)
Table 1: Relevant mechanisms of interaction, adverse effects, biologically effective physical quantities
and reference levels used in different Parts of the electromagnetic field spectrum
38 NEWS 38 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
Relevant
mechanism of
Interaction
Surface electric
charges
Induction of
electric fields in
moving fluids and
tissues
Surface electric
charges
Induction of
internal electric
fields and
currents
Induction of
internal electric
fields and
currents
Induction of
internal electric
fields and
currents; Absorption
of energy
> 10 GHz:
Surface absorption
of energy
Pulses < 30 us,
300 MHz to
6 GHz, thermoacoustic
wave
propagation
Adverse effect
Annoyance of
surface effects,
shock
Effects on the
cardiovascular
and central
nervous system
Annoyance of
surface effects,
Electric shock
and burn Stimulation
of nerve
and muscle cells;
effects on nervous
systems functions
Stimulation of
nerve and muscle
cells; effects on
nervous systems
functions
Excessive
heating, electric
shock and burn
Excessive surface
heating
Annoyance from
microwave
hearing effect
E M V U - W a h r n e h m u n g
Biologically
effective
physical quantity
External electric
field strength
External magnetic
flux density
External electric
field strength
Tissue electric
field strength or
current density
Tissue electric
field strength or
current density
Magnetic flux
density
Specific energy
absoption rate
Power density
Specific energy
absorption
External
exposure,
reference level
Electric field
strength
Magnetic flux
density
Electric field
strength
Electric field
strength
Electric field
strength Magnetic
field strength
Power density
Power density
Peak electric field
strength; Peak
magnetic field
strength

stehenden nationalen Regeln oder Gesetzen bestimmen
sollten, ob die Expositionsbegrenzungen für die
berufliche Exposition oder für die Öffentlichkeit angewandt
werden.
In einigen ICNIRP-Richtlinien sind die beruflichen Expositionsbegrenzungen
höher angesetzt als die für
die Öffentlichkeit. Gesundheitsbezogene Richtlinien
für die berufliche Exposition haben zum Ziel, gesunde
Erwachsene zu schützen, die bei der Durchführung
ihrer Arbeit exponiert werden. Die am Arbeitsplatz
exponierten Personen sind im allgemeinen unter
bekannten Bedingungen exponiert und haben gelernt,
sich der eventuellen Gefahr bewusst zu sein,
und entsprechende Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen.
Die Exposition ist auf die Arbeitszeit begrenzt
und einer Kontrolle unterworfen. Darüber hinaus besteht
die Möglichkeit einer medizinischen Überwachung.
Richtlinien für die Normalbevölkerung sollten
auf breiteren Überlegungen basieren. Die Normalbevölkerung
setzt sich aus Personen jeglichen Alters
und Gesundheitszustandes zusammen und kann
besonders empfindliche Gruppen und Individuen einschließen.
In vielen Fällen ist sich die Bevölkerung
der Exposition nicht bewusst. Ferner kann von einzelnen
Mitgliedern der Bevölkerung normalerweise nicht
erwartet werden, dass sie Vorkehrungen treffen, um
die Exposition zu verringern oder zu vermeiden. In
den meisten Fällen sind diese Überlegungen jedoch
quantitativ bisher unzureichend erforscht, so dass
die zusätzlichen Reduktionsfaktoren für Richtlinien
für die Allgemeinbevölkerung nicht mit wissenschaftlicher
Genauigkeit abgeleitet werden können. Für Patienten,
die sich einer diagnostischen oder therapeutischen
Behandlung in medizinischen Einrichtungen
unterziehen, können die Expositionen durch verschiedene
NIR manchmal absichtlich sehr hoch sein. Eine
Bewertung dieser Expositionen fällt jedoch in die medizinische
Bewertung von Nutzen und Risiko. Deshalb
beziehen sich Richtlinien zur Begrenzung einer
Exposition normalerweise nicht auf Patienten, bei dem
ein Nutzen der Exposition erwartet wird. Es muss
jedoch darauf hingewiesen werden, dass für das medizinische
Personal, welches die Behandlung durchführt
oder in den Räumlichkeiten arbeitet, ebenso für
andere Personen, die diese medizinischen Einrichtungen
besuchen, die Richtlinien für berufliche Exposition
Anwendung finden.
4.4 Die Anwendung von Reduktionsfaktoren
als Vorsichtsmaßnahme
Ein Reduktionsfaktor ist das Verhältnis zwischen einem
höheren Schwellenwert für eine Gesundheitsbeeinträchtigung
als Folge einer EMF Exposition und
einem niedrigeren Richtwert zum Schutz gegen diese
Beeinträchtigung. Reduktionsfaktoren sollten sich auf
die Genauigkeit der wissenschaftlichen Daten beziehen
und den Umfang der bestätigten Informationen
über biologische und gesundheitliche Wirkungen einer
Exposition durch EMF wiedergeben. Demnach können
solche Reduktionsfaktoren als Vorsichtsmaßnahmen
gegen verschiedene Ungenauigkeiten in den
Richtlinien oder ihrer praktischen Anwendung angesehen
werden, den ungenauen Kenntnisstandes über
Schwellenwerte oder Intensitäts-Wirkungsbeziehungen
(einschließlich individueller Variationen), ungenauer
§
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter 39
NEWS E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter 39
NEWS

E M V U - W a h r n e h m u n g
Kenntnis bezüglich der Extrapolationen beobachteter
Wirkungen innerhalb einiger Frequenz- oder Wellenlängenbereiche,
oder ungenauen Expositionsbewertungen.
Daher können Reduktionsfaktoren als praktische
Methode angesehen werden, sowohl Unsicherheiten
als auch Variabilitäten zu berücksichtigen. IC-
NIRP ist jedoch der Auffassung, dass Überlegungen
über andere Ungenauigkeiten, wie Messunsicherheiten
bei Expositionsbewertungen, in den Zuständigkeitsbereich
internationaler Gremien fallen, die für
die technische Standardisierung zuständig sind, oder
auch in den Zuständigkeitsbereich nationaler Regulierungsorganisationen.
Es sei noch angemerkt, dass
die Anwendung von Referenzwerten in vielen Fällen in
einer zusätzlichen Reduktion resultiert, da sie mit
den Basisbegrenzungen nur unter maximaler Absorption
oder Kopplung verknüpft sind.
Als Folge unzureichender Informationen über biologische
und gesundheitliche Wirkungen einer Exposition
durch EMF gibt es keine strenge wissenschaftliche
Basis, um genaue Reduktionsfaktoren abzuleiten. Im
allgemeinen basieren Reduktionsfaktoren auf einer
konservativen Werteabschätzung durch Experten. In
Fällen, bei denen die Zusammenhänge zwischen den
Expositionsgrößen und den resultierenden Wirkungen
genauer definierbar sind, sind weniger konservative
Reduktionsfaktoren erforderlich. Beispiele dafür sind
indirekte Wirkungen (z. B. als Folge von Körperströmen
bei Berührung leitfähiger Objekte) oder viele Wirkungen
im optischen Wellenlängenbereich. Der Unterschied
zwischen niedrigeren Expositionsbegrenzungen
für die Öffentlichkeit und höheren Richtwerten
für die berufliche Exposition, wie sie in einigen Teilen
des NIR Spektrums verwendet werden, ergibt sich
durch zusätzliche Sicherheitsfaktoren für die Öffentlichkeit
aus Gründen, wie sie in Abschnitt 4.3 angegeben
wurden. Ebenso wie die Beurteilung von Gesundheitsbeeinträchtigungen
in der wissenschaftlichen
Literatur sollte die Festlegung von Reduktionsfaktoren
frei von wirtschaftlichen und politischen Interessen
sein.
Die Reduktionsfaktoren sollten unter Berücksichtigung
des derzeitigen Wissensstandes auch ausreichend
für normale Variationen in individuellen Empfindlich-
40 NEWS 40 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
E M V U - W a h r n e h m u n g
keiten sein. Dennoch können sie keine Sicherheit in
Fällen einer extremen oder pathologischen Empfindlichkeit
bieten. Solchen Personengruppen kann in Ergänzung
zur Einhaltung der generellen Richtlinien individuelle
Hilfestellung angeboten werden.
4.5 Praktische Umsetzung der
Expositionsbegrenzungen
Die Bewertungen gesundheitsschädlicher Wirkungen
einer Exposition durch EMF und ICNIRP’s gesundheitsbezogene
Richtlinien zur Begrenzung der Exposition
durch EMF basieren auf bestätigten wissenschaftlichen
Daten und sind frei von wirtschaftlichen und
politischen Interessen. Als internationales wissenschaftliches
Beratungsgremium berücksichtigt ICNIRP
daher keine politischen, sozialen und ökonomischen
Überlegungen in ihren Beratungsergebnissen.
Für manche vermuteten Gesundheitsbeeinträchtigungen,
für deren Existenz zwar keine ausreichenden
wissenschaftliche Nachweise vorliegen, für die aber
in der Öffentlichkeit oder von Interessengruppen trotzdem
zusätzliche Schutzmaßnahmen gefordert werden,
gibt es einige Ansätze im Rahmen eines Risikomanagements.
Diese Ansätze konzentrieren sich generell
darauf, unnötige Expositionen durch die verdächtigten
Quellen zu reduzieren. ICNIRP weist jedoch auf
die Notwendigkeit hin, dass die praktische Anwendung
solcher Ansätze im Rahmen des Risikomanagements
zur Verminderung einer Exposition nicht so
begründet werden sollte, dass sie die wissenschaftlich
begründeten Expositionsbegrenzungen unterläuft.
Es ist die Auffassung der ICNIRP, dass die Durchführung
der Prüfung der Übereinstimmung einer Exposition
mit den Expositionsbegrenzungen sowie die Bewertung
des sozialen und ökonomischen Einflusses
in der Verantwortlichkeit der nationalen Regierungen
und ihrer zuständigen Behörden liegt. Verschiedene
wissenschaftliche Beratungsgremien können jedoch
wichtige Hintergrundinformationen bereitstellen, wie
z. B. über das Ausmaß einer Schädigung, die einer
Exposition zugeschrieben wird, über das Ausmaß der
Expositionen oder mögliche Risikogruppen usw..
ICNIRP erkennt jedoch die Notwendigkeit für technische
Hilfestellungen bei der Umsetzung von biolo-

§§
gisch gerechtfertigten Begrenzungen der Exposition
in praktische Expositionsbegrenzungen für spezielle
Expositionssituationen an. Dieses erfordert physikalische
und technische Expertise für die Entwicklung
praktischer Maßnahmen, die zur Übereinstimmung mit
den ICNIRP-Richtlinien führen. Dies schließt Anleitungen
über die Prinzipien und Praxis von Messungen
ein sowie Kenntnisse über den Aufbau von Anlagen
und/oder von Schutzmaßnahmen zur Reduktion der
Exposition und umfasst angemessene Emissionsbegrenzungen
für spezifische Anlagen- oder Gerätetypen.
So enthalten beispielsweise aus diesen Gründen
die EMF-Richtlinien der ICNIRP keine Produktstandards
oder Anleitungen für Berechnungsmethoden
oder für Messverfahren.
Die Organisationen, die am besten zur Durchführung
solcher technischen Aufgaben qualifiziert sind, sind
die internationalen, regionalen und nationalen technischen
Standardisierungsgremien. Diese schließen
die Internationale Elektrotechnische Kommission
(IEC), die Internationale Standardorganisation (ISO),
und das Europäische Komitee für Elektrotechnische
Standardisierung (CENELEC) ein. ICNIRP ist der Auffassung,
dass internationale Gremien für die technische
Standardisierung in geeigneter Weise Produktstandards
für spezielle Geräte- und Anlagentypen entwickelt
sollten, um die Übereinstimmung mit den Basisbegrenzungen
zu ermitteln.
Literaturverzeichnis
[1] ICNIRP 2002: General approach to protection against
non-ionizing radiation. Health Physics 82 (4), 540-548, 2002
[2] FDA 1993: Good laboratory practice for non-clinical laboratory
studies. Food and Drug Administration, US Department
of Health and Human Services. Fed. Reg. 21 CFR Ch. 1
(4-1-93 Edition), Part 58, 245-258, 1993
[3] Repacholi, M.H.; Cardis, E.: Criteria for EMF health risk
assessment. Radiation Protection Dosimetry 72, 305-312,
1997
[4] SSK 2001: Grenzwerte und Vorsorgemaßnahmen zum
Schutz der Bevölkerung vor elektromagnetischen Feldern
(Empfehlung der Strahlenschutzkommission, verabschiedet
in der 173. Sitzung am 04.Juli 2001), Berichte der Strahlenschutzkommission,
Heft 29, Urban & Fischer, München, Jena,
2001
[5] ICNIRP 1998: Guidelines for limiting exposure to timevarying
electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to
300 GHz). Health Physics 74(4), 494-522, 1998
Prof. Dr. J. H. Bernhardt war Abteilungsleiter im Bundesamt
für Strahlenschutz und Vorsitzender der ICNIRP.
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter 41
NEWS E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter 41
NEWS

E M V U - W a h r n e h m u n g
„Mobilfunk und G
Thomas Barmüller
Der Wissenschaftliche Beirat Funk (WBF) wurde vom Bundesministerium für Verkehr, Innovation und
Technologie (BMVIT) in Österreich ins Leben gerufen und im März dieses Jahres von Vizekanzler und
Infrastrukturminister Hubert Gorbach bei den Austrian Research Centers Seibersdorf (ARGS) installiert,
um wissenschaftlich fundierte Antworten zu möglichen gesundheitlichen Auswirkungen durch Mobilfunk
zu finden. Er soll hinsichtlich des Themas EMVU in Österreich zu einer Versachlichung der Diskussion um
eventuelle gesundheitliche Auswirkungen durch den Mobilfunk beitragen.
Im Folgenden werden die Ergebnisse des kürzlich durchgeführten Konsensusmeetings „Mobilfunk &
Gesundheit“ vorgestellt, die Vorsitzende des Wissenschaftlichen Beirat Funk am 4. November 2004 in
Wien im Beisein von Staatssekretär Mainoni präsentiert haben. „Nach derzeitigem Stand der
Wissenschaft“, so der zusammenfassende Befund der Wissenschaftler, „gibt es keinen Nachweis für
eine Gefährdung der Gesundheit durch elektromagnetische Felder des Mobilfunks unterhalb der von der
WHO/ICNIRP (World Health Organisation/International Commission On Non-Ionising Radiation
Protection) empfohlenen Grenzwerte. Ungeachtet der bisherigen Erkenntnisse laufen derzeit
umfangreiche internationale Studien, deren Ergebnisse umgehend vom WBF wissenschaftlich diskutiert
und bewertet werden.“ Und Handymaste, so die Wissenschafter, seien „für die scientific community kein
Thema mehr“.
42 NEWS
letter 4/2004
E M V U - W a h r n e h m u n g

esundheit“
Konsensusmeeting
Die Ergebnisse des Wissenschaftlichen Beirats Funk
Aufgabenstellungen an die Wissenschaftler:
Studien sichten, bewerten und...
Aufgabenstellung an die Wissenschaftler war, berichtete
WBF-Vorsitzender Dr. Norbert Vana, Universitätsprofessor
für Dosimetrie und Strahlenschutz an der
Technischen Universität Wien, „die in der öffentlichen
Diskussion immer wieder zitierten Studien einer
wissenschaftlichen Prüfung zu unterziehen, dadurch
die Spreu vom Weizen zu trennen und ausgehend von
wissenschaftlich seriösen Studien zu einer Meinungsbildung
hinsichtlich der Frage einer gesundheitlichen
Gefährdung durch elektromagnetische Felder des
Mobilfunk zu kommen.“
Das Problem in der öffentlichen Diskussion sei, betonte
Vana, dass viele Studien, die zitiert werden,
keineswegs wissenschaftlichen Standards, nicht
einmal Mindeststandards, entsprechen, aber trotzdem
zur Untermauerung einer bestimmten Meinung
herangezogen würden. Dies sei ein Grund für Verunsicherung
und Ängste der Bevölkerung. Ein wichtiges
Ziel des WBF sei es gewesen, hier Klarheit zu schaffen.
Daher sei es zunächst darum gegangen, so Vana
weiter, in einer eigenen, dem Konsensusmeeting vorausgehenden
Expertenrunde Anfang Juni dieses Jahres
(Mindest-) Kriterien festzulegen, die Studien, die
als wissenschaftlich definiert werden, erfüllen müssen.
U. a. seien Kriterien wie statistische Nachvollziehbarkeit,
Reproduzierbarkeit, eindeutig nachgewiesene
Kausalität (keine Vermutungen!) und die klare
Unterscheidung zwischen biologischen Effekten (die
keineswegs gesundheitsbeeinträchtigend sein müssen)
und tatsächlich gesundheitsrelevanten Effekten
unverzichtbar. Alle teilnehmenden Wissenschafter –
neben den WBF-Mitgliedern auch geladene Gäste –
haben sich zu diesen Kriterien bekannt.
... wissenschaftlich fundierte Antworten
auf Fragen einer möglichen gesundheitlichen
Gefährdung durch Mobilfunk erarbeiten
Nach der Festlegung der Studienkriterien hatten sich
die Wissenschafter auf Basis der jeweils relevanten
wissenschaftlichen Studien mit drei Fragenkomplexen
auseinanderzusetzen, die dann beim Konsensusmeeting
diskutiert wurden und zu einer Meinungsbildung
führten:
Gibt es einen Einfluss des Mobilfunks auf das Nervensystem?
Gibt es einen Zusammenhang zwischen Mobilfunk
und Tumorentstehung?
Gibt es einen Zusammenhang zwischen Mobilfunk
und der Befindlichkeit des Menschen?
„Alle Ergebnisse des Konsensusmeetings“, betonte
Vana, sind unter Berücksichtigung der Studien, die
die festgelegten wissenschaftlichen Mindeststandards
erfüllen, und intensiven Diskussionen darüber einvernehmlich
erzielt worden.“
Der Befund: „Derzeit kein Nachweis
einer gesundheitlichen Gefährdung“
So hielten die Wissenschafter nach eingehender Diskussion
zusammenfassend fest, dass es „nach derzeitigem
Stand der Wissenschaft keinen Nachweis
für eine Gefährdung der Gesundheit durch elektromagnetische
Felder des Mobilfunks unterhalb der von
der WHO/ICNIRP empfohlenen Grenzwerte gibt. Ungeachtet
der bisherigen Erkenntnisse laufen derzeit
umfangreiche internationale Studien, deren Ergebnis-
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
43

E M V U - W a h r n e h m u n g
se umgehend vom WBF wissenschaftlich diskutiert
und bewertet werden.“
Handymaste: „Tausendfach schwächere
Exposition als beim Telefonieren selbst,
daher kein Thema mehr“
Im Rahmen des Konsensusmeetings wurde auch auf
die immer wieder diskutierten Befürchtungen über
gesundheitsgefährdende Auswirkungen auf Anrainer
von Handymasten bzw. Mobilfunkbasisstationen eingegangen.
„Die einhellige Meinung aller anwesenden
Wissenschafter war,“ berichtete Vana, „dass Handymasten
in der scientific community kein Thema mehr
sind.“ Denn: „Die von den Handymasten ausgehende
Exposition ist um den Faktor 1.000 bis 10.000 geringer
als beim Telefonieren selbst. Und wenn Telefonieren
mit dem Handy zu keiner nachweisbaren gesundheitlichen
Gefährdung führt, kann man bezüglich
der tausendfach schwächeren Exposition erst recht
beruhigt sein.“ (Vana).
Gibt es einen Einfluss des Mobilfunks
auf das Nervensystem?
Den Wissenschaftern stellte sich konkret die Frage,
erläuterte der Stellvertretende Vorsitzende des WBF,
Univ.-Prof. Dr. Christian Wolf, Klinische Abteilung für
Arbeitsmedizin an der Medizinuniversität Wien, ob
Emissionen, wie sie von elektromagnetischen Feldern
eines Handys ausgehen, Auswirkungen auf das Nervensystem,
im speziellen auf die kognitiven Fähigkeiten
des Menschen (z. B. Gedächtnis, Aufmerksamkeit,
Reaktionsfähigkeit), auf das EEG und die Schlafqualität
haben.
Die dafür in Frage kommenden wissenschaftlichen
Untersuchungen wurden vom Neurologen Univ.-Prof.
Dr. Josef Zeitlhofer, Universitätsklinik für Neurologie/
Medizinuniversität Wien, und den beiden Psychologen
Mag. Dr. Cornelia Sauter (ebenfalls Univ.-Klinik
für Neurologie) und Dr. Alfred Barth, bis September
ebenfalls an der Universitätsklinik für Neurologie, jetzt
Bereich Arbeitswissenschaft und Organisation am Institut
für Managementwissenschaften/Technische
Universität Wien, gesichtet und die Ergebnisse bewertet.
44 NEWS
letter 4/2004
E M V U - W a h r n e h m u n g
Der Befund: Keine Beeinträchtigung
der Gehirntätigkeit
Demnach, so der übereinstimmende Befund der drei
Experten, gibt es nach derzeitigem Stand der Wissenschaft
unterhalb der empfohlenen Grenzwerte keinen
Nachweis für eine gesundheitliche Gefährdung der Gehirntätigkeit
durch Mobilfunk. Die Teilnehmer am Konsensusmeeting
schlossen sich diesem Ergebnis einstimmig an.
Im Wortlaut: Ergebnis bezüglich Mobilfunk
und kognitiven Fähigkeiten, EEG und
Schlafqualität
„Eine Beeinträchtigung der kognitiven Fähigkeiten
(z.B. Gedächtnis, Aufmerksamkeit, Reaktionsfähigkeiten)
bei Exposition durch Mobilfunk ist
bei Einhaltung der Grenzwerte nach heutigem Wissensstand
eindeutig auszuschließen.
Die Hirnstromaktivität (EEG) des Menschen zeigt
grundsätzlich große individuelle Unterschiede. Änderungen
einzelner Parameter sind beim arbeitenden
Gehirn ganz natürlich, die bisherigen Untersuchungen
– auch wenn sie teilweise geringe
Veränderungen beschreiben – lassen keinen Schluss
auf eine gesundheitsschädigende Wirkung zu.
In Schlafuntersuchungen fanden sich geringe Veränderungen
einzelner Parameter, jedoch keine,
die eine Störung der Schlafqualität oder ein Gesundheitsrisiko
darstellen.“
Gibt es einen Zusammenhang zwischen
Mobilfunk und Tumorentstehung?
Diese Frage, federführend untersucht vom Onkologen
Univ.-Prof, Dr. Heinz Ludwig, 1. Medizinische Abteilung
mit Onkologie am Wilhelminenspital/Wien, war
das am intensivsten diskutierte Thema.
Ludwig wies darauf hin, dass ältere Studien aufgrund
der technologischen Entwicklung mit geringerer Exposition
für die gegenwärtige Situation nicht mehr relevant
und jüngere Studien mit dem Nachteil behaftet
sind, dass kanzerogene Einwirkungen erst nach längerer
Expositionsdauer zu nachhaltigen Effekten führen,
und somit die Nachbeobachtungsdauer für eine
definitive Bewertung zu kurz ist.

Der Befund: Derzeit kein eindeutiger
Zusammenhang zwischen Mobilfunk und
erhöhter Tumorhäufigkeit zu erkennen.
Endgültige Beurteilung erst nach Vorliegen
der Ergebnisse laufender Studien möglich.
Die bisher vorliegenden Ergebnisse der in den Jahren
1980 bis 1995 durchgeführten Kohortenstudien lassen,
so Ludwig, „keinen eindeutigen Zusammenhang
zwischen Mobilfunkanwendung und erhöhter Tumorinzidenz,
insbesondere in Bezug auf Akustikusneurinome
und Aderhautmelanome erkennen. Ein möglicher
Zusammenhang ist allerdings aufgrund dieser
Daten auch nicht auszuschließen.“ Der Onkologe wies
darauf hin, dass derzeit eine Reihe von internationalen
Studien mit großen Probandenzahlen laufen und
erst nach Vorliegen dieser Ergebnisse eine Risikoabschätzung
der aktuellen Situation möglich sein werde.
Nach intensiver Diskussion des Themas einigten
sich die Teilnehmer am Konsensusmeeting einvernehmlich
auf nachfolgende Stellungnahme:
Im Wortlaut: Ergebnis bzgl. Mobilfunk
und Tumorentstehung
„Die bisher vorliegenden Studien lassen keinen
eindeutigen Zusammenhang zwischen Mobilfunk
und erhöhter Tumorhäufigkeit, insbesondere in
Bezug auf Tumore im Kopfbereich, erkennen.
Wenn es nach Meinung einzelner Autoren gegenteilige
Hinweise gibt, so ist festzuhalten, dass
diese Daten sich auf Technologien beziehen, die
seit Jahren nicht mehr in Verwendung sind.
Im Hinblick auf die lange Latenzzeit und die Entwicklung
der Technologien des Mobilfunks laufen
derzeit intemationale Studien zu diesem Thema,
deren Ergebnisse vom WBF diskutiert und bewertet
werden.“
Gibt es einen Zusammenhang zwischen
Mobilfunk und der Befindlichkeit des Menschen?
Mit der Frage einer Beeinträchtigung der Befindlichkeit
des Menschen haben sich, berichtetet Wolf, vier
ernstzunehmende Studien unterschiedlicher Qualität
beschäftigt.
Der Befund: Derzeit keine nachweisbare
Kausalität zwischen Befindlichkeitsstörungen
und Mobilfunk
Die intensive Befassung mit den Inhalten dieser Studien
habe für ihn die Erkenntnis gebracht, dass es
derzeit keine nachweisbare Kausalität zwischen Befindlichkeitsstörungen
und der Exposition durch elektromagnetische
Felder im Zusammenhang mit Mobilfunk
gebe. Er habe dieses Ergebnis seiner Arbeit im Konsensusmeeting
präsentiert, die anwesenden Wissenschaftler
haben sich dieser Meinung einhellig angeschlossen.
Im Wortlaut: Ergebnis bezüglich Mobilfunk
und Befindlichkeit des Menschen
„Die vorliegenden Untersuchungen zeigen keinen
Zusammenhang zwischen Befindlichkeit und der
Exposition des Mobilfunks.“
Mitglieder des wissenschaftlichen
Beirats Funk (WBF):
Univ.-Prof. Dr. Norbert Vana, (Vorsitzender des WBF), Technische
Universität Wien, Atominstitut der Österreichischen Universitäten
Univ.-Prof. Dr. Christian Wolf, (Stv. Vorsitzender des WBF),
Klinische Abteilung für Arbeitsmedizin, Medizinuniversität
Wien
Dr. Alfred Barth, Bereich Arbeitswissenschaft und Organisation,
Institut für Managementwissenschaften, TU Wien
Univ.-Prof. Dr. Gerhard Lechner, Vertreter des Obersten Sanitätsrates,
Vorstand der Universitätsklinik für Radiodiagnostik
der Universität Wien
Prim. Univ.-Prof. Dr. Heinz Ludwig, Vorstand der 1. Medizinischen
Abteilung mit Onkologie am Wilhelminenspital, Wien
Dr. Georg Neubauer, ARC Seibersdorf Ges.m.b.H., Business
Area of Mobile Communications Safety
Mag. Dr. Cornelia Sauter, Universitätsklinik für Neurologie,
Medizinuniversität Wien
Univ.-Prof. Dr. Josef Zeitlhofer, Universitätsklinik für Neurologie,
Medizinuniversität Wien
Von den Ministerien/Bundeskanzleramt in den WBF entsandt
(ohne Stimmrecht):
Dr. Brigitte Kraus, Bundesministerium für Gesundheit und
Frauen
HR Dl Franz Prull, stv. Leiter KommAustria; Leiter der Rundfunktechnik
Dr. Christian Singer, Leiter der Abteilung PT2, Juristischer
Dienst Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie,
Sektion 111
Dr. Katharina Stangl, Abteilung V/7, Strahlenschutz, Bundesministerium
für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und
Wasserwirtschaft
Magister Thomas Barmüller arbeitet in der Geschäftsführung
vom Forum Mobilkommunikation (FMK) in Wien/Österreich.
E M V U - W a h r n e h m u n g 4/2004 letter
NEWS
45

E M V U u n d T e c h n i k
Reduzierung der Expo
Mobiltelefon-
Was ist technisch möglich und sinnvoll?
Sigurd Goltz,
Siegfried Eggert
46 NEWS 46 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
E M V U u n d T e c h n i k
Einleitung
Die Entwicklung und die Einführung der Mobiltelefone
der zweiten Generation (GSM 900 und DCS 1800)
und dritten Generation (UMTS) als Mittel einer unbeschränkten
Massenkommunikation hat im Hinblick auf
die Exposition der Menschen gegenüber elektromagnetischen
Feldern zu einer neuen Situation geführt,
die durch folgende besondere Merkmale gekennzeichnet
ist:
Die Zahl der Exponierten hat sich, verglichen mit
der Zeit vor der Einführung des Mobilfunks, vervielfacht
(Teilnehmerzahlen 2004 in GSM-Netzen für
Westeuropa: 450 Mio., für die BRD 67,5 Mio.).
Es sind Menschen jeden Alters und jeglichen Gesundheitszustandes
den Feldern gegenüber exponiert
und es gibt keine Kontrolle der Expositionsbedingungen,
insbesondere der Expositionszeit.
Die Exposition erfolgt im physikalischen Sinn unter
Nahfeldbedingungen.
Parallel mit dem Ausbau der vorhandenen Mobilfunknetze
und dem Aufbau neuer Funknetze (UMTS, WLAN)
werden weltweit Forschungsarbeiten zur biologischen
Wirkung der von Mobilfunksystemen ausgehenden
elektromagnetischen Felder durchgeführt. Das stetige
Anwachsen der Teilnehmerzahlen zeigt, dass der
größte Teil der Nutzer aus dieser Funktechnologie
persönliche und berufliche Vorteile zieht, mögliche
gesundheitliche Bedenken nicht in den Vordergrund
stellt bzw. sich auf den gegenwärtigen wissenschaftlichen
Erkenntnisstand, dass von Mobiltelefonen keine
Gesundheitsfahren ausgehen, verlässt.
Andererseits formiert sich mit dem weiteren massiven
Ausbau der Funknetze eine Gegnerschaft, die
sich vor allem von den Basisstationen und nicht von
den Mobiltelefonen gesundheitlich bedroht fühlt, ob-

sition von
Nutzern
wohl von Letzteren der größte Teil der Exposition verursacht
wird. Zu beachten ist dabei, dass dieser Widerstand
aufgrund gesundheitlicher Beschwerden vieler
Menschen, die im näheren Umfeld von Basisstationen
wohnen, erst mit dem Aufbau der D- und E-
Netze entstand, obwohl es zuvor bereits jahrelang
die Basisstationen des C-Netzes gab, deren Sendeleistung
zumeist höher war.
Auch gegen die Mobiltelefone gibt es Widerstände,
obwohl nur Mobiltelefone angeboten werden, für die
der Nachweis vorliegen muss [1], dass die international
akzeptierten Grenzwerte eingehalten werden [2, 3].
Um auch diesen Nutzern zu helfen, ihre Bedenken zu
überwinden, werden in diesem Beitrag die wichtigsten
physikalisch-biologischen Zusammenhänge, die
bei der Mobiltelefonnutzung eine Rolle spielen, dargestellt
und Wege aufgezeigt, wie die Exposition des
Nutzers verringert werden kann. Dabei wird auch auf
Produkte eingegangen, deren Wirkung nur auf „Glauben“
und nicht auf anerkannten physikalisch-biologischen
Grundlagen beruht.
Physikalisch-biologische Grundlagen
Handgehaltene Mobiltelefone, daher auch ihr Kunstname
„Handy“, sind im nachrichtentechnischen Sinne
Sende-Empfangsgeräte, die sich hinsichtlich ihres
Frequenzbereiches und der Art und Weise der Aufprägung
des Sprachsignals auf die hochfrequente Trägerfrequenz
(Modulation) von anderen Sprechfunkgeräten
unterscheiden. Zur Abstrahlung und zum Empfang
der Hochfrequenzenergie ist immer eine Antenne
erforderlich. Soll ein Bauteil eines Gerätes mit
einem akzeptablen Wirkungsgrad als Antenne wirken,
so müssen zumindest die folgenden Grundbedingungen
erfüllt sein:
Die größte Längsausdehnung des Bauteils muss
in der Größenordnung der Wellenlänge des Hochfrequenzsignals
liegen.
Es muss ein elektrisches „Gegengewicht“ zur Antenne
(z. B. das Gehäuse) vorhanden sein.
Bei den Mobiltelefonen werden diese Bedingungen
nur in begrenztem Maße erfüllt.
Art und Form der Antennen haben sich im Laufe der
Mobiltelefonentwicklung verändert, da sie sich auch
wandelnden gestalterischen Ansprüchen (Gehäusedesign)
und Kundenwünschen anpassen mussten. Auf
die typische Antennenformen wird im Weiteren näher
eingegangen. Aufgrund der sehr kompakten Bauweise
der Mobiltelefone und der körpernahen Nutzung
werden die Strahlungseigenschaften nicht nur von der
Antenne, sondern auch von der Kombination Antenne/Mobiltelefongehäuse
und der jeweiligen Position
in unmittelbarer Kopfnähe und der das Mobiltelefon
haltenden Hand bestimmt. Bild 1 zeigt ein berechnetes
Strahlungsdiagramm eines Mobiltelefons mit integrierter
Antenne mit Kopf des Benutzers [4].
Weil die Mobiltelefone überwiegend in unmittelbarer
Kopfnähe betrieben werden, findet eine Kopplung
zwischen dem biologischen Objekt Mensch und der
Antenne über das von der Antenne erzeugte elektrische
und magnetische Feld (Nahfeld) statt. Ein Teil der
von der Antenne abgestrahlten Hochfrequenzenergie wird
dabei im Körpergewebe absorbiert und in Wärme umgewandelt.
Er geht für den eigentlichen Zweck der Telekommunikation
verloren und trägt teilweise erheblich
zur Verkürzung der Einsatzzeit der Batterie bei.
Dieser im Kopfbereich absorbierte Energieanteil und
die damit verbundenen vermuteten Gesundheitsbeeinflussungen
sind ein Grund für die Angst vieler Menschen
vor dem Mobilfunk.
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
47

E M V U u n d T e c h n i k
Bild 1: Strahlungsdiagramm eines Mobiltelefons mit intetgrierter Antenne (4)
Das Maß für die in biologisches Gewebe eingekoppelte
Energie ist die Spezifische Absorptionsrate (SAR –
Specific Absorption Rate), eine Messgröße, die die
absorbierte Leistung bezogen auf eine definierte Körpermasse
(W/kg) angibt. Sämtliche gegenwärtig existierenden
Personenschutzgrenzwerte für Expositionen
im Hoch- und Höchstfrequenzbereich basieren auf Erkenntnissen
zur thermischen Wirkung, deshalb werden
die festgelegten Werte für die SAR auch als Basisgrenzwerte
bezeichnet.
Das bedeutet aber nicht, dass die ICNIRP [2] die
Ergebnisse der Forschung zu den vermuteten sogenannten
nichtthermischen Wirkungen nicht zur Kenntnis
nimmt und bewertet. Bisher liegen auf diesem
Gebiet aber keine Resultate vor, die eine Grundlage
für neue Grenzfestsetzungen bilden könnten.
Im Mobilfunkbereich können direkte Personengefährdungen
mit Sicherheit ausgeschlossen werden, wenn
eine Teilkörper-SAR von 20 mW/10 g [2] eingehalten
wird, was einem Wert von 2 W/kg entspricht. Das ist
bei allen handgehaltenen Mobiltelefonen der Fall.
Dabei ist zu beachten, dass sich dieser Grenzwert
auf die allgemeine Bevölkerung bezieht und 1/5 des
Grenzwertes für eine berufliche Exposition beträgt.
48 NEWS 48 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
E M V U u n d T e c h n i k
Den Zusammenhang zwischen SAR, Gewebeparametern,
Feldgrößen sowie thermischen Größen zeigt Gleichung
1.
mit
(Gl. 1)
SAR spezifische Absorptionsrate in W/kg
σ elektrische Gewebe-Leitfähigkeit in S/m
ρ Gewebe-Dichte in kg/m 3
E Effektivwert der elektrischen Ersatzfeldstärke
i
im Gewebe in V/m
c spezifische Wärmekonstante des Gewebes in
J/kg . K
∆T Temperaturanstieg im Erwärmungszeitintervall
∆t in K
∆t Erwärmungszeitintervall in s.
Messungen an Mobiltelefonen zur Kontrolle der Einhaltung
der zulässigen SAR-Werte werden in Europa
nach dem Produktstandard [1] durchgeführt. Die in
diesem Standard beschriebenen Messverfahren sowie
auch numerische Verfahren beruhen auf den Er-

Bild 2: SAR-Messung mit dem ESM-120
(Maschek-Elektronik)
gebnissen von Forschungsarbeiten, die frühzeitig parallel
mit der Zunahme körpernah gehaltener Funktelefone
durchgeführt wurden und einen hohen technischen
Stand aufweisen [5].
Kommerzielle SAR-Messplätze erfordern einen hohen
Investitionsaufwand, werden stationär betrieben und
die Messungen erfordern einen hohen Zeitaufwand.
Seit 2004 steht auch ein transportables SAR-Meter
zur Verfügung, dessen patentiertes Messverfahren
sogar eine Echtzeitmessung der SAR und eine problemlose
Vor-Ort-Messung ermöglicht [6]. Weitere Vorteile
sind die Schnelligkeit der Messung und die Preisgünstigkeit
des Messsystems. Dieses Verfahren ist
nicht zugelassen für Messungen nach der EN 50361
[1]. Bild 2 zeigt das eine SAR-Messung an einem
Mobiltelefon mit dem SAR Meter ESM-120.
Einen schnellen und anschaulichen Überblick über
die Energieabsorption und -verteilung an der Kopfoberfläche
in Abhängigkeit von dem verwendeten Mobiltelefon
und seiner Antenne liefern thermografische
Verfahren. Hierbei werden z. B. Kopfmodelle aus
Schaumpolystyrol verwendet, die mit einer Absorberfolie
überzogen sind, die der menschlichen Haut nachgebildete
elektrische Eigenschaften aufweist [7].
Bild 3: Darstellung des Erwärmungsvorganges über
eine Serie von 15 Einzelaufnahmen
Bild 3 zeigt eine Serie von 15 Einzelaufnahmen, die
im Abstand von jeweils 20 s die momentane Temperaturverteilung
auf der Kopfmodell-Oberfläche im Bereich
der Antenne darstellen.
Deutlich ist zu sehen, dass die maximale Energieabsorption
bei einer Stabantenne im Bereich des Antennenfußpunktes
erfolgt (Antennenstrommaximum), d. h.
das magnetische Antennen-Nahfeld bestimmt im Wesentlichen
den Energieeintrag in den Kopf. Ein vergleichbares
Bild würde sich bei den überwiegend bei
aktuellen Mobiltelefonen eingesetzten Spulen-(Helix-)
Antennen mit kurzer Bauform ergeben, die die Stabantennen
abgelöst haben und die ebenfalls ein konzentriertes
Magnetfeld erzeugen.
Eine direkte Messung der in den Kopf des Mobiltelefonnutzers
eingekoppelten Energie (und damit der
SAR) ist selbstverständlich nicht möglich. Mit den
SAR-Messplätzen wird in einem 1:1 Schalenphantom
mit der Form des menschlichen Kopfes und Oberkörpers,
das mit einer gewebeäquivalenten Flüssigkeit
gefüllt ist, die SAR als Mittelwert über ein Volumen
gemessen. Unmittelbare Rückschlüsse auf Temperaturerhöhungen
und –verteilungen im realen Kopf des
Nutzers sind nicht möglich, da durch den Blutfluss
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
49

E M V U u n d T e c h n i k
Bild 4: Erwärmung der Hautoberfläche nach
13minutiger Exposition (Feldquelle: Mobiltelefon-
Antennennachbildung mit 2 W cw gespeist)
geringe lokale Erwärmungen abgeführt werden. Bei
Phantommessungen ist eine Berücksichtigung des
Wärmetransports durch das Blut nicht möglich. Mittels
aufwändiger Modellrechnungen unter Berücksichtigung
des Blutflusses wurde ein Temperaturanstieg
im Gehirn von maximal 0,1 K ermittelt [8].
Ursachen der von einigen Nutzern beklagten und mittels
Thermografie auch messbaren Erwärmungen im
Bereich des Ohres oder der Haut in Ohrnähe während
langer Telefonate sind im Wesentlichen die Wärmeisolierung
des Ohres und der Wange durch das Mobiltelefon
und die Eigenerwärmung des Gerätes bei längerer
Betriebsdauer, während der Anteil der Hochfrequenz-Energieabsorption
am Messergebnis bei der
Untersuchung nach [9] kaum nachweisbar war.
Hier muss aber betont werden, dass sich bei körpernah
betriebenen Antennen, die mit deutlich höheren
Leistungen als im Mobilfunkbereich betrieben werden,
sehr gut Erwärmungsvorgänge an der Hautoberfläche
thermografisch darstellen lassen. Bereits bei
2 W mittlerer Sendeleistung und längerer Einwirkung
ist der Blutkreislauf nicht mehr in der Lage,
die lokale Erwärmung im Bereich der Hautoberfläche
abzuführen (siehe Bild 4) und es kommt zu einem
kontinuierlichen Anstieg der Hauttemperatur (Bild 5)
[10].
50 NEWS 50 letter 4/2004
NEWS
letter 4/2004
E M V U u n d T e c h n i k
Bild 5: Diagramm des Temperaturanstiegs im
heißesten Punkt des in Bild 4 markierten Bereichs
Wie kann die Exposition des Mobiltelefon-Nutzers
verringert werden?
Die Feld-Exposition des Mobiltelefon-Nutzers kann
durch folgende Maßnahmen verringert werden:
a) konstruktive Gestaltung von Mobiltelefonen (einschließlich
Antenne)
b) Verhalten des Nutzers
c) Abschirmung.
Darüber hinaus werden von verschiedenen Anbietern
Produkte und Dienstleistungen angeboten, die Mobilfunkstrahlung
„eliminieren“ oder versprechen, deren
gesundheitliche Nebenwirkungen „zu neutralisieren“.
Dazu gehören z. B.
d) sogenannte „Feldsammler“, „Neutralisierer von
Störschwingungen“, Elektrosmog „fressende“ Technologien
wie z. B. „Skalarabsorber“ usw.; Kommentare
dazu sind z. B. in [11] zu finden
e) das Anbringen von Aufklebern, sogenannten
„Chips“ am Mobiltelefon [12]
f) Therapieverfahren zur Elektrosmog-Neutralisation
mittels Geräten oder Medikamenten.
Während die Maßnahmen a) bis c) auf nachvollziehbaren
physikalisch-biologischen Effekten beruhen,
verlassen die Produkte unter d) bis f) diesen Bereich
und begeben sich auf das Gebiet der Pseudowissen-

schaften. Hier kann nur noch der „Glaube“ des Nutzers
etwas bewirken. Kritik an „Chip-Produkten“ ist
unter anderem in [13] zu finden.
Zu a)
Mit konstruktiven Maßnahmen lässt sich die Exposition
am wirkungsvollsten verringern. Obwohl die Optimierung
von Mobiltelefon-Antennen in Richtung Reduzierung
der Energieabsorption technisch möglich ist
und Vorschläge seit langem vorliegen [14], haben die
Hersteller viele Gesichtspunkte zu beachten. Dazu
gehören vor allem die Minimierung des Preises der
Antenne, gestalterische Gesichtspunkte und Kundenwünsche,
die einer Antennenoptimierung teilweise
entgegenstehen. Die Entwicklung einer Antenne mit
verringerter Energieeinkopplung in den Kopf führt häufig
zur gleichzeitigen Verschlechterung der Sende- und
Empfangseigenschaften. Als Resultat muss das Mobiltelefon
mit einer größeren Leistung bei seiner Verbindung
mit der Basisstation senden, so dass im
Endeffekt keine Expositionsverringerung auftritt. Gestalterische
Trends wie z. B. die „Klapphandys“, bei
denen die Antenne konstruktionsbedingt weiter vom
Kopf des Nutzers positioniert ist, führen in der Regel
zu einer Reduzierung der SAR.
Da bis heute eine Einigung auf Kennzeichnung der
Mobiltelefone in Bezug auf die Höhe der in den Kopf
eingekoppelten SAR nicht erreicht wurde und zudem
alle auf dem Markt befindlichen Mobiltelefone die
SAR-Grenzwerte einhalten, besteht kein Druck auf die
Hersteller, hier etwas zusätzlich zu tun.
Mit dem ESM-120 wurden an drei typischen Mobiltelefonen
SAR-Messungen durchgeführt: Mobiltelefon
mit Helixantenne, Mobiltelefon mit im Gehäuse integrierter
Antenne (Patchantenne) und ein modernes
Klapptelefon (siehe Bild 2).
In Tabelle 1 sind die SAR-Messergebnisse beim Verbindungsaufbau
– hier sendet das Mobiltelefon immer
mit Maximalleistung – zusammengefasst. Um den
Messaufwand zu reduzieren, wurde einmal ohne und
einmal nach dem Anbringen eines sogenannten
„Chips“ (siehe Maßnahme e) die SAR bestimmt. Ein
messbarer Einfluss auf die SAR konnte nicht festgestellt
werden (siehe auch Newsletter 02/04, S. 42).
Zu b)
Der Nutzer kann bei gesundheitlichen Bedenken mehr
als allgemein angenommen zur Expositionsreduzierung
beitragen. Dazu gehören
Auswahl eines Mobiltelefons mit geringer SAR und
gleichzeitig gutem Abstrahlverhalten
keine „Strahlungsblocker“, „Antennen-Abschirmungen“
u. dgl. einsetzen (siehe Ausführungen unter
d) und e), die in den meisten Fällen genau das
Gegenteil bewirken und die Sendeleistung zusätzlich
erhöhen
Mobiltelefon erst nach dem Verbindungsaufbau und
der Gesprächsannahme an das Ohr halten (Mobiltelefon
sendet beim Verbindungsaufbau mit Maximalleistung,
erst danach setzt die Leistungsregelung
ein) und die Gesprächszeiten kurz halten
Antenne nicht mit den Fingern oder der Hand zusätzlich
bedämpfen, da sonst die Sendeleistung
erhöht wird
Antenne nicht unnötig dem Kopf nähern oder sogar
dagegen drücken; zur Abstandsvergrößerung Antenne-Kopf
kann auch ein sogenanntes Headset
benutzt werden
wenn möglich, Standorte mit guten Empfangsbedingungen
aussuchen; auf die entsprechende Displayanzeige
achten; gute Empfangsbedingungen
korrespondieren mit guten Sendebedingungen
in Fahrzeugen Außenantennen benutzen, das gilt
auch für Züge: hier sogenannte Repeater-Wagen,
die entsprechend gekennzeichnet sind, für ein Gespräch
aufsuchen.
Tabelle 1: SAR-Messergebnisse mit dem ESM-120
und verschiedenen Mobiltelefonen
Mobiltelefon mit: maximaler Effektivwert der
SAR (jeweils über 1,3 s
und 1 g Masse gemittelt)
beim Verbindungsaufbau
Stabantenne 0,7 W/kg
Spulen-(Helix-)Antenne 1,2 W/kg
integrierter Antenne 1 W/kg
Klapptelefon 0,44 W/kg
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
51

E M V U u n d T e c h n i k
Eine sehr gute Zusammenstellung, die den Boden
der Physik und Biologie nicht verlässt und aus der in
diese Aufzählung einige Punkte eingeflossen sind, ist
unter [15] zu finden.
Zu c)
Soll ein Bau- oder Zusatzteil als Abschirmung wirken,
so müssen mindestens folgende physikalische Bedingungen
erfüllt sein:
Die Längsausdehnung des Bauteils muss mindestens
in der Größenordnung der Wellenlänge des
Hochfrequenzsignals (D-Netz: Wellenlänge etwa 33
cm) liegen, besser aber größer sein
Die größte Wirkung hat eine Abschirmung, wenn
sie die Strahlungsquelle vollständig einschließt,
allerdings funktioniert dann das Telefon nicht mehr.
Alle Teilabschirmungen beeinflussen nur den Wirkungsgrad
des Gerätes und verschlechtern die
ohnehin schon nicht sonderlich gute Rundstrahlcharakteristik.
Bei entsprechender Dimensionierung können
solche „Abschirmungen“ sogar die Anpassung
zwischen der Antenne und dem Kopf des Benutzers
in dem Sinne verbessern, dass der Anteil der im Kopf
absorbierten Hochfrequenzenergie zunimmt.
Bei Abschirmungen mit reflektierender oder absorbierender
Wirkung, die zur direkten Anbringung am Mobiltelefon
gedacht sind, z. B. im Bereich der Antenne,
ist zu beachten, dass sie nicht nur den optischen Eindruck
des Telefons teilweise erheblich verschlechtern
und somit von den Nutzern kaum akzeptiert werden,
sondern auch aufgrund ihrer geringen Abmessungen
im Verhältnis zur Wellenlänge relativ wirkungslos sind.
Technisch sinnvoll wären nur Kopfbedeckungen aus
Abschirmgewebe mit reflektierender Wirkung, die z. B.
in Form von Phone-Caps angeboten werden, die die
Sendeleistung in den meisten Fällen nicht negativ
beeinflussen.
Zu d)
„Feldsammler“, die zur Anbringung in geschlossenen
Räumen vorgesehen sind, dazu gehören z. B. auch
Wohnräume und die Innenräume von Kraftfahrzeugen,
sollen die Mobilfunkstrahlung „einsammeln“ und damit
„unschädlich“ machen. Hierbei wird eindeutig das
52 NEWS
letter 4/2004
E M V U u n d T e c h n i k
Gebiet der Physik verlassen und es beginnt der Glaube
des Käufers an eine Wirkung, die ihm mit pseudowissenschaftlichen
Erklärungen vorgegaukelt wird und
dazu noch viel Geld kostet.
Zu e)
Hier gilt im Prinzip das unter d) Gesagte. Vertrieben
werden von verschiedenen Anbietern sogenannte
„Chips“, Aufstecker usw., die überwiegend aus Kunststoff
bestehen und am Mobiltelefon befestigt, z. B.
aufgeklebt, werden können. Schon allein der Name
„Chip“ ist technisch völlig falsch gewählt, denn unter
einem Chip wird in der Elektronik ein aktives Bauelement
verstanden. Diese sogenannten „Chips“ haben
in der Regel keinen messbaren Einfluss auf die SAR
und auf das Abstrahlverhalten (siehe Anmerkungen
zur Tabelle 1). Um einer Kritik in dieser Richtung
gleich vorzubeugen, wird dies auch von einigen Anbietern
nicht behauptet, sondern es wird mit ähnlichen
pseudowissenschaftlichen Argumenten wie bei
den Produkten unter d) versucht, eine Erklärung für
die Wirkungsweise zu geben. Auf eines muss dennoch
hingewiesen werden: Auch bei diesen „Chips“
kann es sogar bei einem günstigen Zusammentreffen
von Materialeigenschaften und mechanischen Abmessungen
zu der schon mehrfach erwähnten Verbesserung
der Ankopplung der Antenne an den Kopf des
Benutzers und damit zu einem Anstieg der absorbierten
Energie kommen, wenn der „Chip“ auf der dem
Kopf des Benutzers zugewandten Seite des Mobiltelefons
angebracht wird. Dieser Effekt wird seit dem Beginn
der Anwendung der Mikrowellen für therapeutische
Zwecke bewusst ausgenutzt, um den Eintrag der Energie
in den menschlichen Körper zu erhöhen [16].
Eine umfangreiche Zusammenfassung, was von diesen
„Chips“ letztendlich außerhalb des „Glaubens“
an die Wirkung zu halten ist, ist in [14] zu finden und
soll an dieser Stelle nicht noch einmal wiederholt
werden. Hinzu kommt, dass die Hersteller dieser
„Chips“ den Kritikern mit Schadenersatzklagen drohen.
Aber es gibt auch erste positive Gerichtsentscheidungen,
bei denen Richter das Vertreiben wirkungsloser
„Chips“ als gewerblichen Betrug ansehen
und entsprechende Strafen aussprechen [17].

Zu f)
Hier wird ein Bereich der physikalischen und medikamentösen
Therapien betreten, der außerhalb der
Schulmedizin liegt.
Zusammenfassung und
Schlussfolgerungen
Mobiltelefone sind aus unserer modernen Welt nicht
mehr wegzudenken, dazu bringen sie den Nutzern zu
viele Vorteile. Nach dem gegenwärtigen wissenschaftlichen
Erkenntnisstand zur biologischen Wirkung der
von Mobiltelefonen emittierten elektrischen und magnetischen
Felder kann ein Gesundheitsrisiko ausgeschlossen
werden.
Die Ergebnisse von SAR-Messungen verschiedener
Institutionen stimmen weitgehend überein und zeigen,
dass die SAR-Werte bei einem großen Teil der
Mobiltelefone weit unterhalb der geltenden Grenzwerte
liegen. Eine Notwendigkeit zur Verringerung der
vom Benutzer der Telefone absorbierten Hochfrequenzenergie
hinsichtlich der Verringerung einer Gesundheitsgefährdung
besteht deshalb nicht. Im Interesse
besorgter Nutzer ist es zu begrüßen, wenn Mobiltelefon-Antennen
entwickelt und eingesetzt werden, durch
die der Anteil der absorbierten Energie verringert und
der fernmeldetechnische Wirkungsgrad verbessert wird.
Gegner neuer Technologien, hier die des Mobilfunks,
wird es immer geben. Ihre Argumente werden die weitere
Anwendung mobiler Kommunikation nicht verhindern,
jedoch mit dazu beitragen, dass über eine Expositionsminimierung
nachgedacht und diese auch
technisch umgesetzt wird.
Einige wirkungsvolle Möglichkeiten zur Expositionsreduzierung,
die physikalisch begründet sind, werden
in diesem Beitrag aufgezeigt.
Man muss aber auch zur Kenntnis nehmen, dass
Anbieter zweifelhafter Produkte („Strahlungsblocker,
„Chips“, „Strahlungssammler“ zur Reduzierung des
„Elektrosmogs“ usw.) auch den umsatzstarken und
damit profitablen Mobilfunkmarkt erschlossen haben.
Vergleichende Untersuchungen verschiedener Institutionen
zur Wirkung derartiger Produkte haben gezeigt,
dass eine Expositionsverringerung mit ihnen
nicht erreicht wird.
Hier hilft nur eine sachliche Aufklärung der Mobiltelefonnutzer
und nicht eine weitere Verunsicherung durch
das Schüren der Ängste vor dem Mobilfunk!
Literatur
[1] DIN EN 50361 (VDE 0848 Teil 361):2002-03: Grundnorm
zur Messung der spezifischen Absorptionsrate (SAR) in
Bezug auf die Sicherheit von Personen in elektromagnetischen
Feldern von Mobiltelefonen (300 MHz bis 3 GHz)
[2] ICNIRP: Guidelines for limiting exposure to time-varying
electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300
GHz), Health Physics 74 (1998) 4, S. 494-522
[3] Empfehlung des Rates vom 12. Juli 1999 zur Begrenzung
der Exposition der Bevölkerung gegenüber elektromagnetischen
Feldern (0 Hz – 300 GHz). Amtsblatt der Europäischen
Gemeinschaften v. 30.7.1999, S. L199/59-L199/70
[4] Manteufel, D.: Analyse und Synthese von integrierten
Antennen für Mobiltelefone unter besonderer Berücksichtigung
des Benutzereinflusses. Dissertation an der Universität
Duisburg-Essen, 16.10.2002. Veröffentlicht in: Berichte
aus der Hochfrequenztechnik, Shaker Verlag Aachen, 2002
[5] Kuster, N: Abschlussbericht zum Projekt: Entwicklung eines
Testverfahrens zur standardisierten dosimetrischen Überprüfung
von Mobilfunkgeräten, Eidgenössische Technische Hochschule
(ETH) Zürich, Institut für Feldtheorie und Höchstfrequenztechnik,
September 1993, überarbeitet im Januar 1994
[6] Eder, H.; Hombach, V.: Mobiler Messkopf zur standortbezogenen
Teilkörper-SAR-Messung an Mobiltelefonen und Basisstationen,
Bayerisches Landesamt für Arbeitsschutz, Arbeitsmedizin
und Sicherheitstechnik (LfAS), München, 2003
[7] Goltz, S.; Eggert, S.; Dammaß, G: Thermografische Darstellung
elektromagnetischer Felder, EMC Kompendium 1998,
S. 298-300
[8] van Leeuwen, G.M.J.; Lagendijk, J.J.W.; Zwamborn, A.P.M.;
Hornsleth, S.N.; Kotte, A.N.T.J.: Calculation of change in
brain temperatures due to exposure to a mobile phone, Phys.
Med. Biol. 44 (1999), S. 2367-2379
[9] Oftedal, G.; Straume, A.; Johnsson, A.: Wie kommt es zur
Erwärmung der Haut durch Handys? NEWSLetter 1/2004, S.
12-15
[10] Eggert, S.; Goltz, S.; Ruppe, I.; Hentschel, K.; Dammaß,
G.: Thermographic visualization of the distribution of absorbed
RF-energy on surfaces. Postersession, Annual Meeting
of BEMS 1998
[11] Humbug fürs Handy Mit obskurer Technik gegen den
Elektrosmog versuchen Scharlatane Geld zu machen (http:/
/www.zeit.de/2004/11/C-Handychip)
[12] Gabriel-Chips machen Mobilfunkstrahlung unschädlich
(http://www.gabriel-tech.de/tech_cms/Produkte/gabriel_
chips/handy.php)
[13] Jörn, F.: Der Gabriel-Chip, NEWSLetter 2/2004, S. 42-46
[14] Becks, T.: Optimierte Antennen für Mobilfunkgeräte,
Funkschau 17 (1996), S. fehlen (EXPO-585)
[15] 15 Tipps: So vermeiden Sie Handystrahlung (http://
www.chip.de/artikel/c_artikel_11947624.html?tid1
=19504&tid2=0)
[16] Rentsch, W.: Mikrowellen und Kuerzwellentherapie. Gustav
Fischer Verlag Jena 1985, S. 46, 63
[17] Wirkungslose Chips gegen Elektrosmog verkauft - Sechs
Jahre Haft (http://www.anwalt-tv.net/index2_full.php?
feed=11073)
Dipl.-Ing. Sigurd Goltz und Dr. Siegfried Eggert sind
wissenschaftliche Mitarbeiter beim Bundesamt für Arbeitsschutz
und Arbeitsmedizin (BAuA), Berlin.
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
53

E M V U u n d T e c h n i k
keine neue Dachantenne. Bei vielen tragbaren DVB-T-Empfängern ist
eil 1
54 NEWS
letter 4/2004
Klaus Bäumer
E M V U u n d T e c h n i k
Teil 1 – Die Technik
Digitales terrestrisches
Das digitale Fernsehen (Digital Video Broadcasting Terrestrial, kurz
DVB-T) wird in Deutschland bis 2010 Schritt für Schritt das
bisherige, über Dach- oder Zimmerantenne empfangbare analoge
Fernsehen ersetzen.
Die neue Technik ermöglicht eine bessere Ausnutzung der knappen
Sendefrequenzen in den begehrten Fernsehbändern. Durch
„Gleichwellenbetrieb“ sind topografische Probleme lösbar, so dass
sogar stabiler Fernsehempfang in Fahrzeugen möglich ist und die
Programme in gesteigerter technischer Qualität ins Haus kommen.
Mit entsprechenden mobilen Empfangsgeräten hat man ohne großen
Antennenaufwand überall Empfang – im Garten, im Auto, auf dem
Campingplatz.
Hierfür genügen je nach Standort die vorhandene Dach- oder
Zimmerantenne (ggf. mit Antennenverstärker). Zwischen Antenne
und Fernsehgerät muss lediglich eine Set-Top-Box (funktioniert
ähnlich wie ein digitaler Satellitenempfänger – aber nicht mit diesem
kompatibel!) geschaltet werden, um die digital verschlüsselten
Signale zu decodieren. Man braucht kein neues Fernsehgerät und
die Antenne sogar ins Gerät integriert. Diese Sender sind dabei: die
ARD, das ZDF, die regionalen Dritten, Premiere und die meisten
Privaten, z. B. die Sender der ProSieben-Sat1-Gruppe und der RTL-
Gruppe – insgesamt sind dies je nach Region 16 bis 24 Sender.
Weitere aktuelle Infos findet man unter www.dvb-t-portal.de.
Bereits jetzt ist die Umstellung im Raum Berlin/Potsdam
abgeschlossen, seit Mai 2004 wurde der Sendebetrieb in den
Großräumen Köln/Bonn, Hannover/Braunschweig, Bremen/Untersee
aufgenommen und bis Herbst 2004 schrittweise die Anzahl der
Sender erhöht. Jetzt ist DVB-T in Hamburg/Lübeck/Kiel, Mannheim/
Mainz/Frankfurt (Main), und Düsseldorf/Ruhrgebiet empfangbar, ab
2005 in und um München, Nürnberg, Stuttgart, Erfurt/Weimar,
Leipzig/Halle und Rostock. Im Zuge der Einführung von DVB-T
werden für die versorgten Gebiete die bisherigen analogen Sender
abgeschaltet.

Fernsehen
(DVB-T)
Programmerzeugung und Verteilung
Abb. 1
Der Übergang von der analogen zur digitalen Welt hat
nun auch die terrestrische Verbreitung von TV-Programmen
erreicht. DVB-T heißt die neue Schlüsseltechnik
für mehr Programme und eine verbesserte
Empfangsqualität. Sie ermöglicht portablen und mobilen
Empfang und führt zu Kosteneinsparung bei den
Sendeanstalten.
Digitales Fernsehen
DVB-H
DVB ist eine modular aufgebaute Gruppe von Standards
zu digitalen Verarbeitungs- und Übertragungsverfahren
für die Verbreitung von Fernseh- und Radioprogrammen
sowie diversen Zusatzdiensten.
DVB-S
DVB-T
DVB-C
Set-top-Box
Folgende Systeme werden innerhalb der DVB-Familie
unterschieden:
DVB-T als Standard für den terrestrischen Bereich,
DVB-S für den digitalen Satellitenempfang,
DVB-C für Kabelsysteme und bald auch
DVB-H für mobile Endgeräte
Die einzelnen Verfahren und ihre Aufgaben lassen
sich nach einem allgemeinen Schema für digitale Übertragungssysteme
darstellen, s. Abbildung 1 und 2.
Die Quellenkodierung reduziert die Informationsfülle
auf den für die menschlichen Sinne relevanten Anteil,
d.h. alles empfängerseitig redundante (bekannte) oder
irrelevante (nicht erkennbare oder unterscheidbare)
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
55

E M V U u n d T e c h n i k
Abb. 2
Abb. 3
Quellenkodierung Kanalkodierung Leitungskodierung
Irrelevanz- u.
Redundanzreduktion
Informationsverlust
Audio
56 NEWS
letter 4/2004
Zusatzdienste
Video
Programm-Multiplexer
F o r s c h u n g
DVB-T
wird ausgefiltert. Im TV-Bereich betrifft dies die be-
Schutz vor Störungen
Anpassung an das Übertragungsmedium
Falschinformation
Übertragungskanal
Schutzentfernung und Fehlerkorrektur
P 1 ...........P n
Redundanzaddition
Leitungsdekodierung Kanaldekodierung Quellendekodierung
Transport-Multiplexer
grenzten Fähigkeiten des Auges, Helligkeitsunterschiede,
Farbkonturen, Farbnuancen sowie Bewegung und
Bildwechsel wahrzunehmen.
DVB reduziert nach dem MPEG2-Verfahren, d. h. es
werden 12 Einzelbilder zu einer Bearbeitungseinheit
zusammenfasst. Diese Einheit wird in ein Hauptbild
und Delta-Daten darüber, wie sich die ursprünglichen
Einzelbilder von diesem Hauptbild unterscheiden,
umgewandelt. Das Hauptbild enthält bereits nur noch
die Information, die das begrenzte Auflösungsvermögen
des Auges erfassen kann und die Delta-Daten
nur noch jene über bewegte Bildinhalte.
Die dadurch erzielten Kompressionsraten sind enorm,
digitale Videosignale werden so von ca. 170 Mbit/s
auf ca. 1,5-6 Mbit/s reduziert. Dies entspricht etwa
einer Bildqualität zwischen VHS und PAL.
Auch der Gehörsinn hat solche Beschränkungen, sie
betreffen den Hörfrequenzbereich, die Fähigkeit, kleine
Lautstärkeänderungen zu unterscheiden, sowie
laute und leise Klanganteile gleichzeitig wahrzunehmen.
Die MPEG2-Tonkodierung erzielt eine Kompression
von 1,4 Mbit/sec auf ca. 0,3 Mbit/sec für die
beiden Fernsehtonkanäle.
Die Kanalkodierung passt die zu übertragende Information
an die Eigenarten des Übertragungsmediums
an und versucht kanaltypische Störungen in ihren Auswirkungen
zu minimieren. Kanaltypische TV-Störungen
sind Störimpulse, Reflexionen, die Dämpfungseigenschaften
der Übertragungsmedien. Durch eine fehlererkennende
und korrigierende Kodierung wird die
zu übertragende Informationmenge gezielt erhöht.
Die Leitungskodierung hat die Aufgabe, dem Sender
die Nutz- bzw. Basisbandinformation in einer für die
Übertragung gut geeigneten Weise „aufzuprägen“, den
Sender zu modulieren.
Die Auswahl der Modulationsart geschieht medienspezifisch,
bei DVB beispielsweise unterschiedlich für Kabel
(DVB-C mit QAM), Satellit (DVB-S mit QPSK) und terrestrischer
Funkübertragung (DVB-T mit QAM/COFDM).

Multiplexer auf der Sendeseite und Demultiplexer
auf der Empfangsseite haben in der Übertragungskette
die Aufgabe, getrennt erzeugte und vorverarbeitete
Datenströme zusammenzufassen und wieder zu
trennen.
Audio-,Video- und Zusatzdaten eines Programms werden
im Programmmultiplexer, mehrere Programme im
Transportmultiplexer zusammengefasst (siehe Abbildung
3).
Kodierung und Multiplexing „verwürfeln und verschachteln“
die einzelnen Datenströme. Dies führt zu geringerer
Störempfindlichkeit, da eine kurzzeitig auftretende
Übertragungsstörung nicht einen einzigen Datenstrom
– z. B. nur die Videoinformation eines Programms
– trifft, sondern auf die unterschiedlichen
Datenströme mehrerer Programme verteilt wird.
DVB-T
Im Vergleich zur Satelliten- oder Kabeltechnik stellt
sich die terrestrische Übertragung als weitaus störbehafteter
dar. Interferenzen durch entfernte Sender,
Geisterbilder durch Reflexionen und geringe Empfangsfeldstärke
durch Abschattung des Senders führen
beim analogen Fernsehen je nach Empfangslage zu
einer starken Beeinträchtigung der Bild- und Tonqualität.
Der hohe Bandbreitenbedarf des analogen Fernsehens
lässt zudem nur ein begrenztes Programmangebot
zu.
DVB-T wurde so konzipiert, dass trotz dieser Randbedingungen
ein qualitativ besserer Empfang von mehr
Programmen auch in ungünstigen Lagen möglich ist.
In vielen Fällen ermöglicht DVB-T sogar einen portablen
Empfang mit Stabantenne und einen mobilen
Empfang bei Geschwindigkeiten von bis zu 120 km/
h. Zusatzdienste wie EPG (elektronischer Programmführer)
und MHP (Multimedia Home Platform) runden
das Angebot ab.
DVB-T nutzt das Frequenzkanalraster des analogen Fernsehens.
Im VHF/UHF-Bereich stehen 7 bzw. 8 MHz je
Analog
Programm 1
8 MHz-Kanal
Abb. 4
Digital
Bitrate
Programm 4
Programm 4
Programm 4
Programm 3
Programm 3
Programm 3
Programm 2
Programm 2
Programm 2
Programm 1
Programm 1
Programm 1
Datendienste
Datendienste
Datendienste
Zeit
8 MHz-Kanal
Statistisches Multiplexen
Kanal zur Verfügung. Während das analoge Fernsehen
hier jeweils nur ein Programm unterbringen kann,
schafft es DVB-T, drei bis fünf Programme – ein sogenanntes
Bouquet – in einem Kanal zu übertragen.
Dies wird nicht nur durch die MPEG-Kompression,
sondern auch durch das statistische Multiplexen, einer
dynamischen Bitratenzuweisung erzielt (siehe Abbildung
4).
Das statistische Multiplexen nutzt die Tatsache, dass
die benötigte Übertragungsrate eines MPEG-komprimierten
Videosignals in Abhängigkeit vom Bildinhalt
stark schwankt. Programme mit ruhigem Bildinhalt
überlassen den freien Teil ihrer nominalen Übertragungskapazität
jenen Programmen, die aufgrund hoher
Bewegungsinhalte momentan mehr Kapazität benötigen.
Im Mittel steht allen Programmen jedoch nur
die gleiche nominale Kapazität zur Verfügung.
Coded Orthogonal Frequency Division Multiplex –
COFDM – ist das optimale Verfahren für DVB-T, um
die Auswirkung von Reflexionen, Nachbarsendern und
Fremdstörungen zu minimieren. Die Nutzinformation
wird auf mehrere tausend dicht nebeneinander liegende
Trägerfrequenzen in einem VHF/UHF-Kanal verteilt.
Fremdstörungen beeinflussen dann nur einzel-
F o r s c h u n g 4/2004 letter
NEWS
57

E M V U u n d T e c h n i k
DVB-T
Vorteile
Abb. 5
verteilte Übertragungsrate
Abb. 6
Mehr Programme
Programm 3
time-sliced
58 NEWS
letter 4/2004
Bessere Empfangsqualität
Portabler Empfang
Mobiler Empfang
Bessere Sendeenergiebilanz
Programm 4 Programm 5
time-sliced,
ausgewählt
time-sliced
Programm 2
Programm 1
Nachteile
F o r s c h u n g
Mängel bei der
Bildqualität
Lange Umschaltzeiten
Set-Top-Box
Programm 6
time-sliced
Zeit
ne Trägerbereiche, die Störauswirkung auf die Nutzinformation
wird dadurch deutlich verringert. Gehören
Reflexionen und Nachbarsenderanteile (s.u.) zum gleichen
Kanal, dann werden diese Signalanteile sogar
konstruktiv zur Dekodierung genutzt. Erst durch diese
Fähigkeit ist auch ein mobiler Empfang möglich.
Die lückenlose, verbesserte Versorgung durch mehrere
Sender wird durch das Gleichwellenverfahren
(SFN, Single Frequency Network) ermöglicht. Die
Sender arbeiten landesweit synchronisiert auf gleichen
Sendefrequenzen und überlappen sich in ihrer Reichweite.
Eine partielle oder totale Abschattung eines bestimmten
Senders kann ein Nachbarsender in vielen
Fällen ausreichend kompensieren.
COFDM, SFN und ausgefeilte Fehlerkorrekturmechanismen
führen zu einem sogenannten Systemgewinn, d. h.
für einen gleichen Abdeckungsgrad wird im Vergleich zum
analogen Fernsehen weniger Sendeleistung benötigt.
Praxis
In der Praxis ist man von der guten Empfangsqualität
auch in schwierigen Empfangslagen überrascht. Bildrauschen
und Geisterbilder gehören der Vergangenheit
an. Manchmal vermisst man im Bild feine Detailstrukturen
und Farbnuancen. Aufgrund der blockweisen
Verarbeitung des Bildes zeigen sich unter ungünstigen
Bedingungen blockartige Bildstörungen,
sogenannte Kompressionsartefakte. Die zusammenfassende
Bearbeitung mehrerer Bilder bei der Quellenkodierung
führt – zusammen mit dem Multiplexing
– auf der Empfangsseite zu Verzögerungen beim Programmwechsel
(siehe Abbildung 5).
Roll-out
Der DVB-T-Start erfolgte 2003 in Berlin/Brandenburg.
Im Laufe des Jahres 2004 wurde auch in den Regionen
Köln/Bonn, Hannover/Braunschweig und Bremen/Unterweser,
Düsseldorf/Ruhrgebiet, Frankfurt
und Hamburg/Kiel der DVB-T-Fernsehempfang möglich.
2005 wird der Erschließungsschwerpunkt im süd-

DVB-T
deutschen Raum liegen. Die Fernsehprogramme wer-
den in jedem Gebiet für eine Übergangszeit von ca. 6
Monaten gleichzeitig analog und digital ausgestrahlt
(Simulcast–Betrieb). Die Vollversorgung in Deutschland
ist für 2010 geplant und wird dann zur Abschaltung
der letzten analogen Sender führen.
Ausblick
Eine angepasste Bildauflösung, ein niedriger Energieverbrauch
(Akku) und ein störungsfreier Empfang
bei hohen Geschwindigkeiten mit Mobiltelefonen und
Pocket-Computern waren die Optimierungsziele bei
der Entwicklung des neuesten Standards, DVB-H. Zusätzlich
wird der Zugang zu interaktiven IP-basierten
Diensten mit Übertragungsraten bis zu 15 Mbit/sec
möglich.
Die Video-Übertragungsrate wird an die kleinere Auflösung
der Displays angepasst. Auflösungen zwischen
180*144 Bildpunkten für Mobiltelefone und 360*288
Bildpunkte für Taschenempfänger werden mit Raten
von 128 kbit/sec – 2 Mbit/sec versorgt.
Eine im Vergleich zu DVB-T niedrigere Anzahl an COF-
DM-Einzelträgern verbessert die Toleranz gegenüber
dem bei hohen Geschwindigkeiten den DVB-T-Empfang
beeinträchtigenden Dopplereffekt. Statt 6817
(8-K-Mode) werden nur 3409 aktive Träger (4-K-Mode)
verwendet. Auch die Störwirkung der Zündimpulse im
Kraftfahrzeug wird dadurch deutlich gedämpft. Die
niedrigere Anzahl an Trägern bedingt allerdings einen
geringeren Senderabstand, also ein dichteres Sendernetz.
Der Energieverbrauch des Empfangsteils wird durch
das Time-Slicing-Verfahren deutlich reduziert. Während
bei DVB-T der verschachtelte Datenstrom aller
Programme eines Bouquets kontinuierlich empfangen
wird, schaltet sich der DVB-H-Empfänger (front end)
nur zu bestimmten Zeitintervallen ein, genau dann,
wenn die Daten des ausgewählten Programms komprimiert
mit erhöhter Übertragungsrate gesendet
werden.
Empfangsseitig werden die Daten-Bursts zu einem
kontinuierlichen Datenstrom zeitlich gedehnt. Neben
der Energieeinsparung verbessert das Time-Slicing-
Verfahren auch den Versorgungsbereichswechsel bei
hohen Geschwindigkeiten (smooth handover). DVB-
H-Signale können sowohl eigenständig als auch im
DVB-T-Multiplex übertragen werden.
Erste Feldversuche laufen bereits in Berlin, Helsinki
und Pittsburgh. Angeboten werden „symmetrische und
unsymmetrische bidirektionale Multimediadienste“.
Als Zielmarktsegmente sieht man den geschäftlichen
Bereich mit Anwendungen wie Börsenberichten, Nachrichten,
Wetter, Internetzugang und den Freizeitbereich
mit Angeboten wie Musikvideos, Kurzfilmen und
interaktiven Spielen. Eine einfache Übernahme der
TV-Programme erscheint nur in Teilbereichen sinnvoll.
Die Industrie setzt vielmehr auf sogenannte „Content-Provider“
die spezielle Angebote maßschneidern.
Man hofft auf Umsatzgenerierung durch Werbung, Live-
SMS und kostenpflichtige Angebote.
Als Rückkanal und Abrechnungsmöglichkeit bieten sich
die Mobilfunkdienste an. Zumindest das Verhältnis
zwischen UMTS und DVB-H ist jedoch noch nicht ganz
geklärt. Kooperation wird von den Fachleuten betont
und technisch erprobt, Konkurrenz ist aber durchaus
möglich. In Teil II (voraussichtlich nächste Ausgabe)
soll auf die Strahlungsemission von DVB-T/H-Sendern
eingegangen werden.
Literatur und weiterführende Links:
www.ard-digital.de
www.dvb.org
www.dvb-t-technik.de
www.irt.de
www.protocols.com
www.spiegel.de/netzwelt/technologie/
www.tv-plattform.de
www.ueberallfernsehen.de/
de.wikipedia.org/wiki/DVB-T
Meincke/Grundlach, Taschenbuch der Hochfrequenztechnik
Dipl. Ing. Klaus Bäumer, Deutsche Telekom AG
F o r s c h u n g 4/2004 letter
NEWS
59

E M V U u n d T e c h n i k
Klaus Bäumer
Neben den öffentlichen Mobilfunknetzen
gibt es eine Vielzahl
von nicht-öffentlichen Funknetzen,
die als Betriebsfunknetze
von privaten Unternehmen sowie
von Behörden und Organisationen
mit Sicherheitsaufgaben
betrieben werden.
Eine verbesserte technische
Realisierung des „Betriebsfunks“
ist der sogenannte „Bündelfunk“.
Er erlaubt die Übertragung von
Sprache und Daten und begegnet
uns in seiner analogen Variante
beispielsweise im Taxi wenn es
„piepst“ und an einem kleinen
Display im Armaturenbereich eine
Anzeige erscheint – vielleicht ein
neuer Fahrauftrag. Umgekehrt
meldet der Fahrer sein Fahrziel
oder seinen Status – frei/besetzt –
an die Zentrale.
Mittlerweile setzt sich mit „Tetra“
und „Tetralpol“ die digitale
Technik auch im Bündelfunkbereich
durch. Der folgende
Artikel gibt einen Überblick über
die verschiedenen Techniken
und Anwendungsbereiche.
60 NEWS
letter 4/2004
Digitaler Bündel
Betriebsfunk
E M V U u n d T e c h n i k
Herkömmlicher Betriebsfunk
Betriebsfunknetze unterscheiden sich in mehreren
Punkten von den öffentlichen Mobilfunknetzen. Sie
versorgen eine begrenzte Anzahl von Teilnehmern in
einem definierten geografischen Bereich. Die Gesprächsdauer
ist vergleichsweise kurz, die Kommunikation
findet häufig nur zwischen zwei festen Partnern
statt, weitere Gruppenmitglieder müssen gegebenenfalls
unmittelbar mithören können und eine Verzögerung
durch den Verbindungsaufbau wie im öffentlichen
Mobilfunkbereich ist oftmals nicht akzeptabel.
Auch unter betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten
sind die Unterschiede klar. Öffentliche Mobilfunknetze
gestalten ihr Tarifsystem gewinnmaximierend und
nicht kostenorientiert. Je höher der Kundennutzen,
um so teurer der Dienst. Das Angebot wird nicht bedarfsdeckend
sondern bedarfsweckend ausgerichtet.
Aus Nutzersicht stellen sich die Tarife als Fixkosten
(Grundgebühren, Gerätekosten) und variable Kosten
(Gesprächsdauer, Gesprächszeit, Dienstetyp) dar.
Im (firmeneigenen) Betriebsfunkbereich werden Angebot
(Kommunikationsdienste) und Technik genauer
dem tatsächlichen Bedarf angepasst. Ziel ist ein
optimales Nutzen-Kosten-Verhältnis. Die Kosten bestehen
überwiegend aus fixen Anteilen, dies erleichtert
die innerbetriebliche Kostenplanung und Kostenrechnung.
Die Anforderungen im Betriebsfunk sind sehr unterschiedlich.
Sie reichen von einfachen Sprechfunkverbindungen
zwischen zwei Teilnehmern mit Handfunkgeräten
bis zu großen Betriebsfunknetzen von Flughäfen,
Nahverkehrsunternehmen und – als Spezialfall
mit besonderen Anforderungen – den Funknetzen
der Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben
(BOS) wie Polizei, BGS, Feuerwehr und Hilfsorganisationen.
Starre Frequenz-/Kanalzuordnung, d.h. unökonomische
Nutzung des Frequenzspektrums, unbefugte Mit-

funk – der moderne
hörmöglichkeit und für die betrieblichen Prozesse
notwendige aber fehlende Zusatzdienste bilden die
Hauptnachteile des herkömmlichen Betriebsfunks.
Analoger Bündelfunk
Das Bündelfunkprinzip ist eine Weiterentwicklung des
einfachen Betriebsfunks. Analoge Bündelfunksysteme
wurden Ende der achtziger Jahre entwickelt. Die
dominierenden Standards MPT 1327/1343 stammen
in ihren Grundlagen aus dem britischen Handels- u.
Industrieministerium. Ausgehend von der durchweg
kürzeren Gesprächsdauer im Betriebsfunkbereich bauen
sie auf einer dynamischen Zuweisung von Kommunikationskanälen
und einer flexibleren Bildung von
Nutzergruppen auf. Die dadurch erzielte bessere Ausnutzung
des genutzten Frequenzbereiches wird Bündelgewinn
genannt.
Ein Bündelfunksystem besteht aus mehreren analog
Tetra
modulierten Sprachkanälen, einem oder mehreren Organisationskanälen,
der Funk-Infrastruktur und einem
rechnergestützten Verbindungsmanagement.
Jedem Gerät ist eine Kennung/Rufnummer zugeordnet.
Bei einem Gesprächswunsch erhalten die beteiligten
Teilnehmer für die Dauer des Gespräches einen
Nutzkanal aus dem Kanalbündel exklusiv zugeordnet.
Kennungsaustausch, Kanalzuweisung und
andere Signalisierungsinformationen werden über den
Organisationskanal übertragen. Die starre Kopplung
zwischen Funkkanälen und Nutzergruppen existiert
nicht mehr. Freie Kanäle werden den nächsten Gesprächswünschen
zugeordnet. Übersteigt deren Anzahl
die der Kanäle, dann werden die Gesprächswünsche
in eine Warteschlange aufgenommen und bei
gleicher Priorität nach der zeitlichen Reihenfolge des
Auftretens bedient.
Der analoge Bündelfunk nutzt die Frequenzbereiche
410-430 MHz (öffentliche Netze) und 450-470 MHz
(private Netze). Einem Gespräch werden 2 Frequen-
zen, also ein Kanalpaar für beide Verbindungsrichtungen
zugeordnet.
Features
Das rechnergestützte Netz- u. Vermittlungsmanagement
ermöglicht Dienste und Leistungsmerkmale,
welche die betrieblich-logistischen Prozesse eines
Unternehmens besser unterstützen:
Direktruf ohne Wahl (voreingestellte Rufnummer,
PTT, push-to-talk)
Offener Gruppenkanal wie im herkömmlichen Betriebsfunk
Gruppenruf
Kurzrufnummer
Geschlossene Benutzergruppen
Statusmeldungen
Mobile Datenübertragung in Nutz- u. Organisationskanälen
Vermittelte Verbindung zu anderen Bündelfunkteilnehmern
(Wählverbindung)
Verbindungen ins Telefonnetz
Angebot und Nutzung
Bündelfunksysteme sind lizenzpflichtig, können aber
in Eigenregie betrieben werden. Dies bietet sich bei
großen Unternehmen an. Für kleinere Firmen oder bei
einem größeren Aktionsradius von 50 km und mehr
kann als Alternative das öffentliche Angebot eines
Bündelfunknetzbetreibers genutzt werden. Er richtet
für jeden Kunden eine geschlossene Benutzergruppe
ein. Die Tarifierung erfolgt meist auf der Basis von
monatlichen Festpreisen. Für Gespräche fallen keine
Kosten an, lediglich Zusatzleistungen wie Datenübertragung,
Gespräche in andere Funkzellen oder in das
Telefonnetz werden gesondert berechnet.
In Eigenregie betriebene Bündelfunknetze bieten einen
klaren Kostenvorteil, dieses Marktsegment hat
sich entsprechend erfolgreich entwickelt. Im Gegen-
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
61

E M V U u n d T e c h n i k
62 NEWS
letter 4/2004
E M V U u n d T e c h n i k

Funkschnittstelle
Tetra Tetrapol
Kanalraster 25 kHz 12,5 kHz
Kanalzugriffsverfahren TDMA FDMA
Modulation GMSK GMSK
Netzstruktur zellular Gleichwellenfunk* zellular Gleichwellenfunk
Betriebsarten semi-duplexduplexsimplex semi-duplexduplex*simplex
(direct mode) (direct mode)
Sprachkodierung A-CELP RP-CELP
Spektumseffizienz pro Zelle 50 Bit/(sec¬kHz) 43 Bit/(sec¬kHz)
Sendeleistung Basisstation
je Trägerfrequenz
25 W ERP 25 W ERP
Sendeleistung 1,2,10 W 1,2,10 W
Mobilgeräte adaptive Leistungsregelung
Reichweite Stadt: 4,5 km Stadt: 6 km
Land: 14 km Land: 20 km
Frequenzbereiche 385-390 und 395-399 MHz
(Europa, Bündelfunk) 410-430 MHz
450-470MHz
870-876 und 915-921 MHz
* mit Einschränkungen oder erhöhtem Aufwand
satz dazu bleibt der Markt für öffentlich angebotene
Bündelfunkleistungen hinter den Erwartungen zurück.
Öffentliche Mobilfunknetze bilden hier mittlerweile eine
starke Konkurrenz. Der herkömmliche Mobilfunkmarkt
ist in der Sättigungsphase und die Mobilfunkbetreiber
sehen im Marktsegment Betriebsfunk/geschlossene
Benutzergruppen mit hoher Mobilität noch
Wachstumsperspektiven und erweitern ihr Angebot
um entsprechende Leistungsmerkmale.
Die Einsatzmöglichkeiten haben ihren Schwerpunkt
in logistisch-organisatorischen Bereichen:
Flottenmanagement bei Verkehrsbetrieben, Taxiund
Transportunternehmen
Personal- und Einsatzmanagement in der Industrie
Datenübertragung zur Fernwartung von Anlagen
Digitaler Bündelfunk
Anfang der neunziger Jahre begann man auf europäischer
Ebene bei ETSI (European Telecommunications
Standards Institute) mit der Entwicklung eines Standards
für einen digitalen zellularen Bündelfunk. Zwei
Vorschläge, Tetra 12 und Tetra 25 (Terrestrial trunked
radio, 12,5 kHz und 25 kHz Kanalbreite), kamen in
die engere Wahl. Aus Tetra 25 wurde der ETSI-Standard
„Tetra“.
EADS (vormals Matra, AEG) entwickelte daraufhin in
Eigeninitiative aus Tetra 12 den Industriestandard
„Tetrapol“, um eine spezielle Lösung für die Anforderungen
von Sicherheitsorganisationen anbieten zu
können.
Beide Lösungen vereinen die Vorteile des Bündelfunkprinzips
mit denen eines digitalen Mobilfunks:
Bessere Frequenzökonomie
Bessere Übertragungsqualität bei Sprache und Daten
Höhere Abhörsicherheit
Flexibles Netz- und Verbindungsmanagement
Technisch unterscheiden sich beide Systeme vor allem
in der Luftschnittstelle. Tetra benutzt als Zugriffsverfahren
TDMA (Time Divsion Multiple Access), Tetrapol
FDMA (Frequency Division Multiple Access).
Tetrapol kann deshalb bei geringerem Verkehr Gleichwellenfunknetze
für einen großen Abdeckungsbereich
mit guter Ausleuchtung einfacher realisieren. Zudem
ist bei Zellularnetzen im Vergleich zu Tetra die Anzahl
der Basisstationen geringer.
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
63

E M V U u n d T e c h n i k
Abbildung 2: Funkebene, Vermittlungsebene, Netzmanagementebene
Tetra bietet neben einer höheren verbindungsorientierten
Datenübertragungsrate den energiesparenden
Vorteil, dass die Sendeleistung der Mobilgeräte - wie
bei GSM – so geregelt wird, dass an der empfangenden
Basisstation nur ein gerade ausreichender Signalpegel
ankommt.
Speziell das Tetra-System wird – aufgrund der für
TDMA typischen gepulsten Strukturen im Senderspektrum
– momentan mit Fragen nach den gesundheitlichen
Risiken konfrontiert.
Im Funkbereich werden verschiedene Betriebsarten
benutzt (siehe Abbildung 3).
Das Spektrum der realisierten Dienste- und Leistungsmerkmale
orientiert sich an den Anforderungen der
professionellen Anwender. Viele von ihnen gehören
zu den von ETSI festgelegten „Advanced Speech Call
Items“ (ASCI). Neben den bereits im analogen Bündelfunk
realisierten Features ermöglichen digitale Bündelfunksysteme
u.a.
64 NEWS
letter 4/2004
E M V U u n d T e c h n i k
Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf den Nutzkanälen
IP-basierte, paketorientierte Datenübertragung
Dynamische Untergruppenbildung
Hand-over und Roaming (Wechsel und Anmeldung
in Nachbarzellen)
AVL-Funktionen (automatic vehicle location), die
mit GPS-Unterstützung und in Verbindung mit einer
entsprechenden Leitstellentechnik ein besseres
Flottenmanagement erlauben
Gateways zu anderen Kommunikationsdiensten
(u.a. Tetra-Tetrapol)
Aus den speziellen Anforderungen der Sicherheitsdienste
sind die folgenden Merkmale entstanden
Verbindungsaufbau in weniger als 0,5 sec
Notrufe
Rufprioritäten mit 7 Stufen
Aktive und passive Alarmierung (mit und ohne Rückmeldung)

Direktmodus ohne Netzinfrastruktur (Funkgerät zu
Funkgerät)
Unbemerkte Mithörmöglichkeit im Notfall
Praxis
In Deutschland sind schon mehrere digitale Bündelfunksysteme
in Betrieb oder im Aufbau, beispielsweise
Stadtwerke Münster, Flughafen Köln/Bonn (Tetra),
Audi, BMW, Flughafen Berlin Tegel (Tetrapol).
Die Berliner Verkehrsbetriebe scheinen besonders
weise zu agieren. Die Linienbusse nutzen Tetrapol,
die U-Bahn arbeitet mit Tetra und die Straßenbahn
kommuniziert weiterhin über ein analoges Betriebsfunksystem.
Beide Systeme stehen zukünftig in verstärkter Konkurrenz
zu GSM. Die Implementierung der ASCI-Features
in die GSM-Systemtechnik ermöglicht es den
Mobilfunkbetreibern, maßgeschneiderte Lösungen für
den Betriebsfunkbereich anzubieten. Für die Eisenbahnen
wurde GSM-R (Railway) und für die Sicherheitsdienste
GSM-BOS entwickelt.
BOS-Funk
Die deutschen Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben
(BOS) betreiben bis heute ein funktechnisches
System, das Anfang der fünfziger Jahre
eingeführt wurde. Lediglich die Kanalrasterfrequenz
ündelfunk
wurde Anfang der siebziger Jahre geändert. Das System
wird den heutigen Anforderungen hinsichtlich Datenschutz
und Datensicherheit nicht mehr (auch nicht
ansatzweise) gerecht. Mit einem Funkscanner oder
einem leicht modifizierten FM-Radio lassen sich die
BOS-Funkverkehrskreise und damit personenbezogene
Daten und einsatztaktische Maßnahmen problemlos
abhören. Bei den Polizeibehörden ist es mittlerweile
Usus, dass die Beamten in bestimmten Situationen
die Kommunikation über ihre privaten Mobilfunkgeräte
abwickeln. Funklöcher, mangelhafte
Sprachqualität und die dem herkömmlichen Betriebsfunk
anhaftende mangelhafte Flexibilität erschweren
unnötig die Arbeit der Einsatzkräfte.
Seit Jahren versucht man auf Bundes- und Länderebene
eine Einigung auf ein neues bundesweit einheitliches
System herbeizuführen. Die Einführung des
analogen Bündelfunks hat man – im Gegensatz zu
anderen Staaten – bereits nicht zustande gebracht.
Zur Zeit wird nach einem Beschluss der Bundesregie-
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
65

E M V U u n d T e c h n i k
Abbildung 3: Erläuterungen Betriebsarten, Simplex (Wechselsprechen), Semiduplex (bedingtes Gegensprechen),
Duplex (Gegensprechen)
rung aus dem Jahr 2002 der Wechsel zum digitalen
Bündelfunk angestrebt. Bund und Länder streiten sich
jedoch um die Finanzierung. Die ursprünglichen Planungen,
bis zur Weltmeisterschaft 2006 ein einheitliches
System flächendeckend eingeführt zu haben, sind
bereits hinfällig. Ob Tetrapol (EADS), Tetra (Motorola et
al.) oder GSM-BOS (Vodafone) zum Zuge kommt, ist
noch nicht entschieden. Die Kosten werden dabei eine
entscheidende Rolle spielen. Die bisher in der Öffentlichkeit
bekannt gewordenen Zahlen – die Spannbreite
geht von ca. 2 bis 7 Mrd. Euro – lassen sich jedoch
kaum vergleichen. Eine klare Aufgliederung in Investitions-
und Betriebskosten bei gleichem Abdeckungsgrad
und gleichem Leistungsspektrum fehlt.
Komödie oder Tragödie – die Folgerung, dass die tatsächliche
Sicherheitslage angesichts des beschaulichen
Pokerspiels zwischen Bund, Ländern und Anbie-
66 NEWS
letter 4/2004
E M V U u n d T e c h n i k
tern entspannter ist als von der Politik dargestellt,
ist natürlich nicht statthaft.
Schaut man ins benachbarte Ausland, dann ergibt
sich ein zweigeteiltes Bild. In Großbritannien, Belgien,
den Niederlanden, den skandinavischen Ländern
und Polen kommt „Tetra“ zum Zuge. In Frankreich
und Spanien hat man sich für „Tetrapol“ entschieden,
die französischen Netze „Rubis“ (Gendarmerie)
und Acropol (Police Nationale) beispielsweise wurden
bereits Mitte der 90er Jahre errichtet. Die Schweiz
hat mit „Polycom“ auf Tetrapol-Basis einen vollständig
integrierten Ansatz verfolgt. Polizei, Feuerwehr,
Rettungsdienste, Zivilschutz, Militär und kommunale
Dienste nutzen eine gemeinsame Plattform und die
damit verbundenen einsatztaktischen Vorteile. Ein
ähnlich umfassender Ansatz auf Tetrapol-Basis wird
auch in Tschechien realisiert. Ob eine Lösung auf

GSM-BOS-Basis zum Zuge kommen könnte, wird zur
Zeit besonders kontrovers diskutiert.
Kritiker führen an, dass man im internationalen Umfeld
eine Insellösung schaffen würde. Die zu nutzende
Infrastruktur eines öffentlichen Mobilfunknetzes
würde ohne zusätzliche Schutzmaßnahmen zudem
nicht den BOS-Sicherheitanforderungen (Schutz vor
Anschlägen und Manipulation, Stromversorgung) entsprechen.
Eine Vielzahl von notwendigen Features
wie kurzer Verbindungsaufbau, Direktmodus, Funkverkehrskreise
mit großen Teilnehmerzahlen und Abwehr
von Abhörversuchen seien noch nicht oder bisher
nur unzureichend realisiert. Außerdem sei es unter
sicherheitsstrategischen Aspekten fragwürdig, ob man
sich in eine Abhängigkeit von einem kommerziell orientierten
Netzbetreiber begeben sollte.
Befürworter – auch aus Kreisen der zukünftigen Nutzer
– halten dagegen. Ein erster Feldversuch im Raume
Würzburg sei – zumindest für die Belange von
Feuerwehr und Rettungsdienst – vielversprechend verlaufen.
Es gäbe ausreichende technische Lösungsansätze,
um die o.a. Features realisieren zu können.
Die Fragestellungen hinsichtlich der kommerziellen
und sicherheitsrelevanten Abhängigkeit seien durch
die Gründung eines eigenständigen Tochterunternehmens
lösbar. Zudem würde sich eine ähnliche Situation
zumindest in kommerzieller Hinsicht auch im Falle
von Tetrapol ergeben, da EADS hier eine Quasi-
Monopolstellung als Lieferant hätte.
Egal welches System zum Zuge kommt, bei grenzüberschreitenden
Einsätzen – oder Alleingängen einzelner
Bundesländer bei der Systemauswahl – kann
es vorkommen, dass die Einsatzkräfte vor Ort unterschiedliche
Systeme benutzen. Für solche Fälle müssten
auf jeden Fall Endgeräte mit Dual-Mode-Funktionalitäten
(z. B. „Tetrapol und GSM-BOS“) zur Verfügung
stehen, denn eine zentrale Gateway-Funktion
zur Umsetzung reicht nicht aus. In Notfällen (Netzausfall,
Einsatz in Gebäuden) muss ein direkter Kontakt
zwischen den Funkgeräten möglich sein. Tetra zu
Tetrapol, Tetrapol zu GSM-BOS, GSM-BOS zu Tetra
und natürlich vice versa. Und für eine Übergangszeit
wird man auch Verbindungen ins analoge BOS-Funknetz
benötigen.
Vielleicht wird es ja Funkgeräte geben, in die alle
Systeme implementiert wurden – High-Tech macht’s
möglich. Aber hoffentlich werden sie nicht zu groß.
Infos und Quellen:
www.bakom.ch/de/telekommunikation/forschung/
www.funkschau.de/heftarchiv/index.htm
www.net-im-web.de/archiv/index.html
www.tetrapol.com(Tetrapol)
www.siemens.ch/ (Tetrapol)
www.eads.net(Tetrapol
www.tetramou.com(Tetra)
www.motorola.com (Tetra)
www.nokia.de (Tetra)
www.vodafone.de (GSM-BOS)
www.ssk.de
www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/index.htm
www.iwi.uni-hannover.de/lv/seminar_ss04/www/
Martin_Bretschneider/xhtml/index.html
Glossar:
ASCI Advanced Speech Call Items, weitergehende/verbesserte
Zusatzdienste für die Sprachkommunikation im Mobilfunkbereich
AVL Automatic vehicle location – automatisierte Fahrzeugortung
BOS Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben,
Polizei, BGS, Feuerwehr, Zoll etc. und Hilfsorganisationen
wie ASB, DRK, JUH, MHD, THW
Bündelfunk
Funkbetriebsverfahren, bei dem Übertragungskanäle dynamisch
nach Bedarf zugeordnet werden und geschlossene
Benutzergruppen definiert werden können.
FDMA Frequency division multiple access-Frequenzvielfachzugriffsverfahren,
mehrere Sprachkanäle werden auf mehreren
Frequenzen übertragen.
GPS Global Positioning System, satellitengestütztes Verfahren
zur Positionsbestimmung
GSM Global System for Mobile Communication – Funksystem
speziell für öffentliche Mobilfunknetze
PTT Push to talk – “(Sprechtaste) drücken um zu sprechen”,
Funkbetriebsverfahren, bei dem ein, zwei oder mehrere
Funkgeräte immer nur einen voreingestellten Übertragungskanal
benutzen. Jeder kann jeden hören, ein Wahlvorgang
findet nicht statt.
TDMA Time division multiple access- Zeitvielfachzugriffsverfahren,
mehrere Sprachkanäle werden auf einer Frequenz
zeitlich hintereinander übertragen.
Tetra, Tetrapol
Terrestrial trunked radio- terrestrischer (digitaler) Bündelfunk
Dipl.-Ing. Klaus Bäumer, Deutsche Telekom AG
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
67

E M V U u n d T e c h n i k
Matthias Wuschek, Christian Bornkessel
68 NEWS
letter 4/2004
Abb. 1: Verteilung der Messorte im Stadtgebiet von Berlin
E M V U u n d T e c h n i k
„EMF-Messprojekt Berlin“:
Umfangreiche Immissio
der Umgebung v
Mobilfunksende

nsuntersuchungen in
on GSM- und UMTSanlagen
Abb. 2: Beispiel für einen Messort (Dachterrasse), der
sich sehr nahe an einer Mobilfunkantenne befindet.
Projektbeschreibung
Unter dem Namen „EMF-Messprojekt Berlin“ wurde
im Frühjahr 2004 eine umfangreiche Messkampagne
in der Umgebung von GSM- und UMTS-Mobilfunksendeanlagen
im Stadtgebiet von Berlin durchgeführt.
Aufgabenstellung der Untersuchungen war, die Größe
der Immissionen an Punkten in unmittelbarer Umgebung
von Mobilfunksendeanlagen eingehend zu analysieren.
Es stand dabei nicht im Vordergrund, die
Einhaltung der gesetzlichen Grenzwerte zu überprüfen.
Dies wird bereits durch die Regulierungsbehörde
für Telekommunikation und Post (RegTP) im Rahmen
des Standortbescheinigungsverfahrens ausreichend
konservativ durchgeführt.
Zusätzlich zu den Feldern des GSM- und UMTS-Mobilfunks
wurden an den Messpunkten auch die Immissionen
ermittelt, die dort von Sendern für Rundfunk
und Fernsehen sowie von Schnurlostelefonsystemen
(DECT-Standard) erzeugt werden. Insbesondere die
Immissionen des neuen digitalen Fernsehens (DVB-
T), das seit 2003 in Berlin als erstem Bundesland in
Deutschland flächendeckend ausgestrahlt wird, sollten
mit in die Erfassungen einbezogen werden.
Absicht dieser Messaktion war es nicht, mittels der
Messungen die durchschnittliche Immission der Bürger
Berlins bezüglich hochfrequenter Felder zu bestimmen.
Vielmehr geht es bei diesem Projekt um
Immissionsmessungen an Orten in unmittelbarer
Umgebung von Mobilfunksendeanlagen (Abstand typisch
kleiner als 150 Meter). Die Messpunkte wurden
also bewusst in Zonen gelegt, in denen mit überdurchschnittlich
hohen Immissionen durch Mobilfunksender
gerechnet werden muss (Abbildung 1 zeigt
einen typischen Messpunkt). Der Hauptgrund für diese
Vorgabe zur Messpunktauswahl ist die Tatsache,
dass die meisten Anfragen und Beschwerden bei den
zuständigen Umweltämtern der Stadt von Bürgern
stammen, die in unmittelbarer Nähe zu Mobilfunkanlagen
wohnen. Daher erscheint es sinnvoll, mittels
der hier durchgeführten Untersuchungen insbesondere
dieses Immissionsszenario näher zu beleuchten.
Insgesamt wurden für die Messungen 25 Messorte
festgelegt (siehe Abbildung 2). Dort wurden Immissionsmessungen
an insgesamt 55 Punkten durchgeführt,
wobei sich 60 Prozent der Messpunkte im Inne-
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
69

E M V U u n d T e c h n i k
Anzahl der Messpunkte
Abb. 3: Verteilung der Messergebnisse
(Elektrische Feldstärke in Prozent vom Grenzwert
nach 26. BImSchV)
Mittlere Immission in % vom Grenzwert
Abb. 4: Durchschnittliche Mobilfunkimmissionen
(elektrische Feldstärke in Prozent vom Grenzwert)
in Abhängigkeit vom Abstand zur Antenne
Mittlere Immission in % vom Grenzwert
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
8
7
6
5
4
3
2
1
0
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Abb. 5: Durchschnittliche Mobilfunkimmissionen
(elektrische Feldstärke in Prozent vom Grenzwert)
in Abhängigkeit vom Vertikalwinkel zwischen
Messpunkt und Antenne
70 NEWS
letter 4/2004
6
11
16
5
5
3
3 3
2
1
0
0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 9-10 >10
Prozent vom Grenzwert
3,41
4,25
6,68
3,63
6,75
3,43
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 >100
Entfernungsbereich in Meter
0°-10°
Vertikalwinkel
Empfängerort
10°-10° 20°-30° >30°
Vertikalwinkelbereich (nach unten positiv)
E M V U u n d T e c h n i k
ren von Gebäuden befanden. Langzeitmessungen über
einen Zeitraum von bis zu sieben Tagen an insgesamt
sieben Messpunkten lieferten zusätzlich ein Bild über
die zeitliche Variabilität der Immissionen, verursacht
durch die betrachteten Funksendeanlagen.
Weiterhin bestand die Aufgabe, die Resultate des
„EMF-Messprojektes Berlin“ nicht nur zahlenmäßig
zu dokumentieren, sondern auch intensiv auszuwerten,
beispielsweise hinsichtlich des Einflusses von
verschiedenen Faktoren auf die Größe der Immission.
Zusätzlich wurden die durch Messung gefundenen
Immissionswerte auch mit den Resultaten von
Prognoseberechnungen verglichen.
Die Ergebnisse dieses Projektes sollen die Senatsverwaltung
von Berlin sowie die Bezirksumweltämter
unterstützen, wenn es um die Beantwortung häufig
gestellter Fragen bezüglich der Größenordnung und
der räumlichen Verteilung von Immissionen durch
Mobilfunksender geht.
Somit handelt es sich bei dem „EMF-Messprojekt
Berlin“ um die bundesweit erste umfangreiche Messkampagne,
bei der neben den etablierten Funksystemen
auch die neuen Technologien UMTS und DVB-T
in Bezug auf ihre Immissionen untersucht wurden.
Fragestellungen
Konkret sollen die Resultate des „EMF-Messprojektes
Berlin“ bei der Beantwortung der folgenden Fragen
hilfreich sein:
Wie groß, im Vergleich zum gesetzlichen Grenzwert,
sind die Immissionen, verursacht durch Mobilfunksendeanlagen,
an Punkten in unmittelbarer
Nähe zu den Antennenstandorten (Abstand typisch
kleiner 150 Meter)?
Wie verteilen sich die Immissionen auf GSM- bzw.
UMTS-Sendeanlagen?
Wie groß ist die Spannweite der Immissionen durch
Mobilfunksendeanlagen (d.h. welche Immission ist
am Messpunkt minimal möglich, bzw. welche Immission
entsteht bei derzeitigem Ausbauzustand sowie
bei Maximalausbau der verursachenden Anlagen)?
Ist eine Abhängigkeit der Immission von Entfernung
bzw. Sichtverbindung zur verursachenden Station
erkennbar?

• Ist ein Zusammenhang zwischen der Anzahl der in
der Umgebung betriebenen Mobilfunkanlagen und
der Größe der am Messpunkt gefundenen Immission
zu erkennen?
Ergibt sich eine Abhängigkeit der Größe der Immission
vom Vertikalwinkel, unter dem der Messpunkt
vom Antennenstandort aus gesehen erscheint?
Welche Immissionen erzeugen an den Messpunkten,
im Vergleich zum Mobilfunk, die regionalen
Sendeanlagen für den AM-Rundfunk, das UKW- und
DAB-Radio, das digitales Fernsehen (DVB-T) sowie
Schnurlostelefone (DECT-Standard)?
Wie verhalten sich die messtechnisch gefundenen
Mobilfunkimmissionen im Vergleich zu den Resultaten
aus rechnerischen Immissionsprognosen?
Im folgenden sollen einige wesentlichen Ergebnisse
der Untersuchung kurz vorgestellt werden. Eine ausführliche
Dokumentation des „EMF-Messprojektes
Berlin“ findet sich in [8].
Messverfahren
Die Messungen wurden frequenzselektiv mit Spektrumanalysator
und kalibrierten Antennen durchgeführt.
Eine Ausnahme bilden allerdings die UMTS-Immissionen.
Hier wurde das unten näher beschriebene
„codeselektive Messverfahren“ angewendet.
Aufgrund von Abschattungen und Interferenzen
schwanken die Feldstärkewerte örtlich erheblich. Das
Messverfahren muss daher so ausgelegt sein, dass
Unterbewertungen der Immissionen vermieden werden,
d.h. zuverlässig der im Bereich des Messortes
herrschende Maximalwert der elektrischen Feldstärke
bestimmt wird. Diese Maximalwertsuche wurde mit
der „Schwenkmethode“ durchgeführt. Dabei wird das
ganze Messvolumen mit einer handgeführten Messantenne
langsam abgetastet, wobei gleichzeitig die
Vorzugsrichtung und die Polarisationsrichtung der
Messantenne variiert werden [1,2]. Während des gesamten
Abtastvorganges wird das Spektrum mit der
„Maximum Hold“-Funktion des Messgerätes kontinuierlich
erfasst. Erfahrungsgemäß sind dabei Erfassungszeiten
von ein bis zwei Minuten ausreichend,
um im gegebenen Volumen die Maximalfeldstärke der
zu messenden Signale zu finden. Der Hauptvorteil
dieses Verfahrens liegt in seiner unproblematischen
Durchführbarkeit. Für die Überblicksmessung vor Ort
wurde zusätzlich ein Breitbandfeldstärkemessgerät mit
isotroper Sonde verwendet.
Bei derartigen Immissionsmessungen muss mit einer
Messunsicherheit von typisch 3 dB (d.h. etwa 41 %
bezüglich der Feldstärke) gerechnet werden [1,2].
Gründe dafür sind z. B. unvermeidbare Restfehler bei
der Kalibrierung der Messantennen und -kabel, die
entsprechende Messtoleranz des Messgerätes und
die Unsicherheit der Probennahme. Da alle gefundenen
Immissionswerte sehr deutlich unter dem Grenzwert
bleiben, ist es nicht zwingend erforderlich, die
Messunsicherheit auf die Messwerte aufzuschlagen.
Im Rahmen dieser Messkampagne wurden daher alle
gefundenen Immissionswerte nicht um den Betrag
der Messunsicherheit erhöht. Dadurch ist auch eine
bessere Vergleichbarkeit mit anderen Messkampagnen
(z.B. [3]) gegeben.
Hochrechnung auf höchste
betriebliche Anlagenauslastung
Die Grenzwerte für elektromagnetische Felder in der
Umgebung von Funksendeanlagen sind bei höchster
Anlagenauslastung, also in dem Betriebszustand, bei
dem in der Umgebung die größtmöglichen elektromagnetischen
Felder erzeugt werden, einzuhalten [4].
Für die Praxis bedeutet dies, dass vorhandene zeitliche
Schwankungen der abgestrahlten Sendeleistung
geeignet berücksichtigt werden müssen, damit sichergestellt
ist, dass für jeden betrachteten Ort die maximal
auftretende Immission ermittelt wird und nicht
etwa eine zum Zeitpunkt der Messung eventuell vorhandene
schwächere Feldintensität.
Im Rahmen dieser Messkampagne wurden daher die
GSM-Immissionen durch Messung der leistungsstabilen
BCCH-Träger (Trägerfrequenz, die u.a. den sogenannten
„Broadcast Control Channel“ überträgt) mit
anschließender multiplikativer Hochrechnung auf den
maximal genehmigten Ausbauzustand bestimmt
[1,2,5].
Auch bei UMTS-Stationen schwankt die von der Anlage
abgegebene Sendeleistung und damit die Immis-
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
E M V U u n d T e c h n i k 4/2004 letter
NEWS
71

E M V U u n d T e c h n i k
Immission in % vom Grenzwert
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Abb. 6: Mobilfunkimmissionen (elektrische
Feldstärke in Prozent vom Grenzwert) im Vergleich
zur Ausstattung des verursachenden Standortes
sion in der Umgebung mit der momentanen Auslastung
der Anlage. Jedoch existiert auch hier ein Signalisierungssignal
(der „Common Pilot Channel“, kurz
„CPICH“), das ähnlich wie der BCCH-Träger mit definierter,
konstanter Leistung abgegeben wird. Die korrekte
Messung des CPICH-Signals bei UMTS gestaltet
sich allerdings deutlich schwieriger als die Bestimmung
des BCCH-Trägers bei GSM.
Es existieren jedoch seit einiger Zeit Messgeräte auf
dem Markt, die in der Lage sind, das Signal einer
UMTS-Basisstation zu decodieren und anzugeben, mit
welcher Leistung die einzelnen Kanäle empfangen werden
(„codeselektive Messung“). Unter Zuhilfenahme
eines derartigen Gerätes wurde am Messpunkt die
Feldstärke jedes vorhandenen CPICH festgestellt. Die
Hochrechnung auf die maximale Anlagenauslastung
kann dann mittels Multiplikation eines Faktors, der
sich aus der aktuell eingestellten Leistung des CPICH
und der maximal möglichen Sendeleistung der Anlage
ergibt, durchgeführt werden [1,6,7]. In Berlin wurde
ein derartiges codeselektives Messsystem, bestehend
aus einem Radio Network Analyzer als HF-
Frontend und der Steuerungssoftware RFEX von Rohde
& Schwarz eingesetzt. Nach unserem Kenntnisstand
wurden im Rahmen dieser Messkampagne erstmalig
in Deutschland im größeren Stil codeselektive
Immissionsmessungen in der Umgebung von UMTS-
Mobilfunksendeanlagen durchgeführt.
72 NEWS
letter 4/2004
Durchschnittswert
(4,78%)
Rot: Ein System
Grün: Zwei Systeme
Orange: Drei Systeme
Blau: Vier Systeme
Geld: Fünf Systeme
Violett: Sechs Systeme
Grau: Acht Systeme
F o r s c h u n g
Messpunkt Nr.
Immissionen durch Mobilfunk
(Summe aus GSM und UMTS)
Es wurden an den 55 Messpunkten Immissionen gemessen,
die im Durchschnitt etwa 4,8 Prozent vom
Grenzwert betragen (bezogen auf die elektrische Feldstärke,
bei Maximalausbau und höchster betrieblicher
Anlagenauslastung der verursachenden Stationen).
Dieser Wert von etwa 4,8 Prozent darf keinesfalls
als repräsentativ für das Stadtgebiet von Berlin
gesehen werden. Die Messpunkte lagen meist in unmittelbarer
Umgebung von Mobilfunkantennen. Deshalb
wurden dort in der Regel auch überdurchschnittlich
hohe Immissionswerte ermittelt. Im Mittel wird in
Berlin eine deutlich geringere Immission durch Mobilfunk
auftreten. An 60 Prozent der Messpunkte wurde
eine Mobilfunk-Summenimmission von maximal 3 Prozent
vom Grenzwert gefunden. Die restlichen 40 Prozent
der Messpunkte liefern Werte über 3 bis 15,6
Prozent vom Grenzwert. Immissionen mit mehr als
10 Prozent vom Grenzwert treten offensichtlich nur in
sehr seltenen Einzelfällen auf. Die grundsätzliche Größenverteilung
der Messergebnisse ist in Abbildung 3
dargestellt.
Vergleich der Immissionen
von GSM und UMTS
Immissionen verursacht durch GSM- bzw. UMTS-Sender
halten sich derzeit an den Messpunkten in etwa
die Waage. Eine endgültige Aussage über die Immissionsaufteilung
ist allerdings im Moment nicht möglich,
da die UMTS-Netze in Berlin noch nicht vollständig
aufgebaut sind und die Anzahl der Messpunkte in
der Umgebung von gemeinsam genutzten GSM- und
UMTS-Anlagen für statistisch belastbare Aussagen
zu gering war.
Einflussfaktoren für die Größe
der Immissionen am Messpunkt
Wie die Auswertung in Abbildung 4 zeigt, liefert in dem
hier untersuchten Entfernungsbereich zwischen Mobilfunksendeanlage
und Messpunkt (maximal bis etwa 150
Meter) die alleinige Betrachtung des horizontalen Abstandes
zwischen beiden kein geeignetes Kriterium zur
Beurteilung der Größe der entstehenden Immissionen.

Dagegen kann der Vertikalwinkel, unter dem der Messpunkt
von der Antenne der Anlage aus gesehen erscheint,
eher als Bewertungsgröße für die entstehenden
Immissionen herangezogen werden. Im Mittel ergeben
sich bei Orten, die bezüglich der Antenne unter
einem flachen Winkel erscheinen (das heißt, der Höhenunterschied
zwischen Messpunkt und Antenne ist
wesentlich kleiner als die Entfernung zwischen beiden),
größere Immissionen als an Orten in vergleichbarer
Entfernung, jedoch mit großem Vertikalwinkel
bezüglich der Antennen (siehe Abbildung 5). Die größten
Immissionen treten also regelmäßig an den Punkten
auf, die sich im vertikalen Hauptstrahl der Antennen
befinden. Derartige Punkte können durchaus 50
bis 100 Meter vom Anlagenstandort entfernt sein. Im
Nahbereich (hier: etwa 0 bis 40 Meter) finden sich
nur in bestimmten Ausnahmefällen (z.B. bei Antennen
mit geringer vertikaler Bündelung, starker vertikaler
Strahlabsenkung oder ausgeprägten Nebenkeulen)
überdurchschnittliche Immissionen.
Auch die Anzahl der in der Umgebung installierten
Anlagen wird bei den Anwohnern oft für die Bewertung
der Größe der Immissionen herangezogen. Die
gängige Meinung lautet, dass bei einer großen Anzahl
von Antennen die Immissionen in der Umgebung
auch besonders hoch sein müssen. Durch die Messergebnisse
konnte dieser Zusammenhang nicht belegt
werden. Abbildung 6 zeigt deutlich, dass kein
Trend in die Richtung erkennbar ist, dass bei Messpunkten
mit mehr Funkanlagen im Umfeld auch höhere
Immissionswerte festgestellt werden können.
Sowohl an den Messpunkten mit nur einem System
als auch an den Punkten mit mehreren Systemen in
der Umgebung findet man gleichermaßen geringe als
auch größere Werte. Als Beurteilungsmaß für die Größe
der Immission ist die Anzahl der in der Umgebung
installierten Anlagen also offensichtlich kaum
geeignet.
Schwankungsbreite der Immissionen
an einem Messpunkt
Mobilfunkanlagen geben auch Signale in die Umgebung
ab, wenn sie gerade keinen Telefon- bzw. Datenverkehr
abwickeln. Festgestellt wurde, dass sich
die Feldstärkeimmission (gegenüber dem Minimalwert
bei fehlendem Verkehr) unter Volllast im aktuellem
Ausbauzustand der Standorte im Mittel etwa verdoppelt
(d. h. die maximale Schwankungsbreite beträgt
derzeit etwa 6 dB).
Im Vergleich zum aktuellen Ausbauzustand führen die
im Moment noch nicht realisierten, aber bereits von
der RegTP genehmigten Kapazitätserweiterungen zu
einer Immissionszunahme von durchschnittlich etwa
3 dB. Anders ausgedrückt: Die Mobilfunkanlagen werden
derzeit im Mittel mit etwa 50 Prozent der von der
RegTP genehmigten Leistung betrieben.
Immissionen, verursacht durch
sonstige Funksendeanlagen
Die mittlere Immission, verursacht durch sonstige
Funksendeanlagen, ist an den untersuchten Punkten
etwa um den Faktor 4,3 (d.h. ca. 12,7 dB) niedriger
als die an diesen Punkten gefundene mittlere Immission
durch Mobilfunk bei Maximalausbau.
Nur an zwei Messpunkten dominierten die Immissionen,
verursacht durch sonstige Funksendeanlagen,
gegenüber den Feldern des Mobilfunks.
Diese Dominanz des Mobilfunks gegenüber den sonstigen
Funksendeanlagen darf allerdings keinesfalls
als repräsentativ für das Stadtgebiet von Berlin gesehen
werden. Man bedenke, dass die Messpunkte bewusst
in besondere Nähe zu Mobilfunksendeanlagen
gelegt wurden und daher grundsätzlich überproportionale
Immissionen durch Mobilfunksender zu erwarten
waren, während gleichzeitig kein besonderes Augenmerk
auf eine besondere Nähe zu sonstigen Funksendeanlagen
gelegt wurde.
Immissionen verursacht durch DECT-Telefonsysteme
spielten bei dieser Messkampagne eine untergeordnete
Rolle. Auch hier muss allerdings berücksichtigt
werden, dass kein spezielles Augenmerk auf eine besondere
Nähe zu DECT-Anlagen gelegt wurde.
Vergleich mit Messkampagnen
aus der Vergangenheit
Es liegt natürlich nahe, die im Rahmen des „EMF-
Messprojektes Berlin“ gefundenen Immissionswerte
mit den Resultaten aus anderen Messkampagnen zu
F o r s c h u n g 4/2004 letter
NEWS
73

F o r s c h u n g
vergleichen. Dabei muss jedoch beachtet werden,
dass einzelne Messkampagnen oft nicht direkt vergleichbar
sind, da entweder andere Verfahren der Immissionsbestimmung
angewendet wurden oder die
Messpunktauswahl einen deutlichen Einfluss auf die
mittlere Größe der Immissionen ausübt. Beispielhaft
wird im folgenden das „EMF-Messprojekt Berlin“ zwei
aktuellen Messkampagnen aus Bayern bzw. Baden-
Württemberg [9,10] gegenübergestellt, um die Unterschiede
zum Berliner Projekt zu verdeutlichen.
In diesen beiden Messkampagnen fanden sich im
Mittel deutlich niedrigere Mobilfunkimmissionswerte
als bei den Messungen in Berlin (typisch: kleiner 1
Prozent vom Feldstärkegrenzwert). Dies lässt sich jedoch
wie folgt aus dem Design der Projekte erklären:
Bei diesen beiden Kampagnen wurde nur die aktuelle
Immission am Messort ermittelt, es fand keine Hochrechnung
auf höchste betriebliche Anlagenauslastung
statt. Ein weiterer Grund, warum die Messwerte unterhalb
der Berliner Werte lagen, ist die Messpunktauswahl:
In Berlin wurde bewusst die Nähe zu Mobilfunksendern
gesucht, während in Bayern bzw. Baden-
Württemberg aufgrund der zufälligen Messpunktauswahl
nur gelegentlich eine Mobilfunkstation in unmittelbarer
Nähe des Messpunktes zu liegen kam. Außerdem
wurde in Baden-Württemberg aufgrund des
festen Messpunktrasters auch außerhalb von Ortschaften
auf der freien Wiese bzw. im Wald gemessen.
Dies führt zusätzlich zu einer Verringerung der
mittleren Größe der Messergebnisse. In Bayern wurden
die Messpunkte zwar ausschließlich in Wohngebiete
gelegt, der Messaufbau war jedoch nicht geeignet,
das Feldstärkemaximum im Messvolumen zu ermitteln.
Zusätzlich ist anzumerken, dass bei beiden
Messkampagnen nur outdoor in Bodennähe gemessen
wurde, also keine Messorte innerhalb von Gebäuden
in größerer Höhe (d.h. näher an der vertikalen
Hauptsenderichtung der Mobilfunkantennen) gewählt
wurden, was ebenfalls die mittlere Immission
niedrig hält.
Ziel der Messkampagnen in Bayern und Baden
Württemberg war nicht, die Spannweite der Mobilfunkimmissionen
darzustellen, insbesondere war es
nicht Aufgabe, die maximal in Wohnbereichen auftre-
74 NEWS
letter 4/2004
F o r s c h u n g
tenden Immissionen zu ermitteln, sondern hier ging
es um „Umweltmonitoring“. Es sollten durchschnittliche
Immissionswerte gesammelt werden, möglichst
durch Mittelung über viele, wohl definierte Messpunkte
(ca. 900 in Baden-Württemberg bzw. 400 in Bayern), so
dass die Möglichkeit besteht, in einigen Jahren die
Messungen zu wiederholen, um durch Vergleich der Resultate
eine Aussage über eventuelle Veränderungen
der mittleren Immission der Bürger treffen zu können.
Unterschiedliche Messkampagnen dürfen also niemals
unreflektiert miteinander verglichen werden,
denn je nach gewähltem Versuchsdesign können
deutlich unterschiedliche Expositionswerte ermittelt werden,
so dass die Resultate einzelner Messkampagnen
nicht mehr ohne weiteres vergleichbar sind.
Literaturverzeichnis
[1] Länderausschuss für Immissionsschutz“ „Hinweise zur
Durchführung der Verordnung über elektromagnetische Felder
- 26. BImSchV in der Fassung vom 26. März 2004“, 3/
2004; Internet: www.lai-immissionsschutz.de
[2] Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL) und
Bundesamt für Metrologie und Akkreditierung (METAS) „Mobilfunkbasisstationen
(GSM), Messempfehlung“, Bern,
2002;
Internet: www.umwelt-schweiz.ch/buwal
[3] Chr. Bornkessel, M. Neikes, A. Schramm „Elektromagnetische
Felder in NRW - Untersuchung der Immissionen durch
Mobilfunkbasisstationen“ Abschlussbericht, IMST GmbH,
Kamp-Lintfort 8/2002
[4] Bundesrepublik Deutschland „26. Verordnung zur Durchführung
des Bundes-Immissionsschutzgesetzes“ Bundesgesetzblatt
Jg. 1996, Teil I, Nr.66, Bonn 20.12.1996.
[5] M. Wuschek „Feldstärkemessungen in der Umgebung von
GSM-Mobilfunkbasisstationen“ EMV 2002; Kongress für
Elektromagnetische Verträglichkeit, VDE Verlag GmbH, Berlin,
Offenbach 2002, S. 683-692
[6] Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL) und
Bundesamt für Metrologie und Akkreditierung (METAS) „Mobilfunkbasisstationen
(UMTS-FDD), Messempfehlung (Entwurf)“;
Bern 9/2003
[7] M. Wuschek „Feldstärkemessungen in der Umgebung von
UMTS-Mobilfunkbasisstationen“, EMV 2004; Kongress für
Elektromagnetische Verträglichkeit, VDE Verlag GmbH, Berlin,
Offenbach 2004, S. 539-548.
[8] M. Wuschek, Chr. Bornkessel „EMF-Messprojekt Berlin“,
Zusammenfassender Bericht, EM-Institut GmbH, Regensburg,
IMST GmbH, Kamp-Lintfort, 8/2004
[9] J. Bernkopf „Monitoring elektromagnetischer Felder an statistisch
ausgewählten Punkten in Bayern“, NIR 2004, 36.
Jahrestagung des Fachverbandes für Strahlenschutz Köln
9/2004, S. 411-418
[10] H. Menges, U. Bochtler, R. Eidher, M. Wuschek „Großräumige
Ermittlung von Funkwellen in Baden-Württemberg“,
NIR 2004, 36. Jahrestagung des Fachverbandes für Strahlenschutz
Köln 9/2004, S. 405-410
Prof. Dr.-Ing. Matthias Wuschek, Fachhochschule Deggendorf,
Dr.-Ing. Christian Bornkessel, IMST GmbH, Kamp-Lintfort

Aspekte zu einer spanischen Untersuchung –
Kommentare zum vorgelegten Artikel von G. Oberfeld et al.
„Das Mikrowellen-
Syndrom“
Otto Petrowicz
Bei der vorliegenden Beschreibung einer Untersuchung
über das von den Autoren als „Mikrowellensyndrom“
benannte Krankheitsbild handelt es sich um eine epidemiologische
Erhebung, die in die Vergangenheit
gerichtet, also retrospektiver Art ist, obwohl sie bei
näherem Hinsehen nicht der klassischen Form einer
Fall-Kontroll-Studie entspricht. Gegenstand der Studie
ist das so genannte „Mikrowellensyndrom“. Dies
scheint eine neuere Wortschöpfung zu sein, denn es
wurden keine Definitionen dafür in der medizinischen
Literatur oder in entsprechenden Enzyklopädien und
auch nicht in den medizinischen Literaturdatenbanken
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed/) gefunden.
Ein Hinweis in diesem Zusammenhang stand
unter dem Begriff „Microwave Sickness“ 1 , der sich
auf einige der genannten Einzelsymptome wie Müdigkeit,
Kopfschmerzen, Sensibilitätsstörungen und andere
autonome Reaktionen des Nervensystems bei
beruflich exponierten Personen in RF- und Mikrowellenfeldern
befasste. Dieser Begriff findet sich auch
bei einem Literaturzitat2 des Aufsatzes von G. Oberfeld
et al. wieder.
Bei näherem Hinsehen handelt es sich um eine Wortprägung
im Rahmen einer spanischen Untersuchung
der Arbeitsgruppe um A.E. Navarro et al. 3 , deren Daten
auch überwiegend die Basis der zu kommentierenden
Arbeit sind. (Diese Publikation wurde jedoch
nicht im PubMed gefunden. Es ist auch nicht bekannt,
ob es sich bei der Zeitschrift „Electromagnetic Biology
and Medicine“ um ein „Peer Reviewed Journal“
handelt, also eine Zeitschrift, bei der vor Abdruck
eines Artikels ein Expertenteam des betreffenden
Faches die Arbeit unter unterschiedlichsten wissenschaftlichen
Kriterien überprüft. Im „Citation Report
Index“ von 2003 ist der Impact-Factor mit 0,179 angegeben
und damit unbedeutend.)
Die Untersuchung wurde in einem Ort in Spanien mit
1900 Einwohnern durchgeführt. In dem Ort stehen
zwei Basisstationen (BS), eine GSM 900 MHz und die
andere GSM 1800 MHz. Der Beginn des Sendebetriebs
beider Anlagen ist unklar und wurde zwischen
1997 und 1999 angegeben. Grundlage der Erhebungen
waren Fragebögen, die im Oktober 2000 verteilt
und im November 2000 eingesammelt wurden. Ergänzend
wurden im Februar und März 2001 in 97
Fällen Breitbandmessungen nachträglich in den Schlafzimmern
der eingeschlossenen Fälle durchgeführt.
F o r s c h u n g 4/2004 letter
NEWS
F o r s c h u n g 4/2004 letter
NEWS
75

F o r s c h u n g
Abbildung 1: Typischer logarithmischer Verlauf
der E-Feldstärke einer BS am Boden, abhängig von
der Entfernung.
Die Fragebögen enthielten demographische Angaben,
die Entfernung zur BS, die geschätzten Expositionszeiten
durch die BS, und Fragen zu insgesamt 16
Symptomen betreffend Häufigkeit und Schweregrad
(Score von 0 - 3, mit aufsteigender Empfindungsintensität).
Zusätzlich zu den studienrelevanten Faktoren
wurden auch andere Parameter abgefragt, wie die
Nähe zu Hochspannungsleitungen, Transformatorstationen,
dem Gebrauch von PCs und von Mobiltelefonen.
Weitere, ebenso wichtige Faktoren (Confounder)
wie sozialer Status, Bildung, Wohnlage (verkehrsabhängig),
persönliche Risikofaktoren usw. wurden nicht
erhoben. Gerade in Umweltfragen hat sich die Bedeutung
dieser Faktoren und deren Einflussnahme
auf die Ergebnisse als sehr wichtig erwiesen.
Die Fragebögen waren in öffentlich zugänglichen Orten
ausgelegt (angegeben wurden z. B. Frisöre und Apotheken).
Insgesamt wurden 144 Fragebögen wieder eingesammelt,
von denen nur 94 auswertbar waren und in
die Studie aufgenommen werden konnten.
Zu dieser Vorgehensweise stellen sich eine Reihe
von Fragen:
1. 144 bzw. 94 verbliebene Fälle von 1900 Einwohnern
entsprechen 7,5 bzw. 4,9 %; hier drängt sich der
Eindruck auf, dass nur solche Personen die Fragebögen
ausgefüllt haben, die eine kritische Beziehung zu den
betreffenden BS haben und bereits durch ihre persönliche
Einstellung vorbelastet sein könnten.
76 NEWS
letter 4/2004
F o r s c h u n g
2. Wo sind die Anwohner, die eine neutrale Haltung
einnehmen oder keine Symptome verspüren?
3. Inwieweit kann eine Einflussnahme der den Fragebogen
Austeilenden beurteilt werden?
Insgesamt ist die Zugänglichkeit der Fragebögen und
damit die Einbeziehung in die Studie sehr starken
subjektiven Kriterien unterworfen und eine Fremdbeeinflussung
durch z. B. Frisör und Apotheker, die eine
besondere gesellschaftliche und meinungsbildende
Rolle spielen, nicht auszuschließen.
Bei allen Fall-Kontroll-Studien besteht ein Mangel,
nämlich die Unkenntnis oder schwer nachträglich zu
ermittelnde tatsächliche Exposition im Beobachtungszeitraum.
Die Autoren haben zur Abschätzung der Exposition
bei den 94 eingeschlossenen Personen Messungen
in den Schlafzimmern durchgeführt, die Rückschlüsse
auf die Exposition vor der Fragebogenaktion
erlauben sollen. Für die nachfolgende Ergebnispräsentation
ist noch die Entfernung zur jeweils nächsten
BS von Bedeutung: Hier liegt eine Einteilung nach
6 Bereichen vor: < 10 m, 10 - 50 m, 50 - 100 m, 100
- 200 m, 200 - 300m und > 300 m. 30 % der Personen
leben weiter als 300 m von der BS entfernt.
Für die Analyse wurde eine Expositionseinteilung in
drei Kategorien vorgenommen:
Niedrige Exposition 0,02 - 0,04 V/m
Mittlere Exposition 0,05 - 0,22 V/m
Hohe Exposition 0,25 bis 1,29 V/m
Als Referenz wurde die niedrigste Expositionsstufe
genommen. Welche Besetzung die einzelnen Gruppen
haben, ist nicht angegeben. Ebenso wird eine
genauere Erklärung der angewandten Modelle vermisst.
Überhaupt fehlt eine Beschreibung der statistischen
Auswertungsmethoden. Anscheinend gibt es
kein Studienprotokoll, wo die Vorgehensweisen bei
der Projektdurchführung (Material, Methoden, Statistik
usw.) im voraus festgelegt wurden. Die Hinweise
auf eine Exposition anhand von 6 frequenzselektiven
Messungen erst im Jahr 2004 sind wenig hilfreich
und die Argumentation, dass der Anteil von FM an
den Breitbandmessungen nur von geringem Einfluss
ist, kann nicht nachvollzogen werden. Schon gar nicht
anhand der 6 Messergebnisse in der Abbildung 1.
Dies steht auch im Gegensatz zu den Angaben, dass

40 % der Befragten behaupten, in einer Entfernung
von weniger als 4 km von einem FM- und TV-Sender
zu leben.
Die Autoren berichten von Berechnungen zum Einfluss
der Co-Faktoren wie Nähe zu Hochspannungsleitungen
(< 100 m), zu einem Umspanntransformator
(< 10 m), FM/TV-Sender (< 4 km), Computernutzung
(> 2 h) pro Tag und Mobiltelefongebrauch (> 20
Minuten pro Tag). Daten wurden aber nicht präsentiert,
sondern darauf verwiesen, dass die Gesamtaussage
dadurch nicht beeinflusst wird. Weiterhin
wird nicht erklärt, wie sich die einzelnen Modelle tatsächlich
zusammensetzen: welches Modell wurde bei
der Logistischen Regression angewandt, ein lineares
oder nichtlineares Modell usw.
Ein Mangel der Ergebnisdarstellung ist die Information
über die erhobenen Daten der Fragebögen im Verhältnis
zu den Feldmessungen und den Entfernungen,
insbesondere die Präsentation einer Korrelation
zwischen den Entfernungen, den gemessenen E-Feldern
in den Schlafzimmern und dem Summenscore
aus den 16 Symptomen, oder gegebenenfalls auch
einzelner Parameter, z. B. ob eine Zusammenhang
zwischen Entfernung und Summenscore besteht, oder
zwischen Summenscore und E-Feldstärke. Vorstellbar
ist, dass kein Zusammenhang zwischen gemes-
Symptoms Raw Model Age and Sex
(adj. Model)
Irritabitility
Sleeping
Disorders
Depressive
Tendency
Feeling of
Discomfort
Difficulty in
Concentration
50-220
mV/m
n.s.
n.s.
n.s.
n.s.
n.s.
250-1290
mV/m
0,0000
n.s.
n.s.
0,0000
0,0000
50-220
mV/m
n.s.
0,0002
n.s.
n.s.
n.s.
n.s. = nicht signifikant bzw. keine Ablehnung der Nullhypothese
sener E-Feldstärke und der Entfernung besteht. So
kann in 10 m Entfernung von der BS der Messwert
unterhalb der Antenne oder außerhalb der Hauptstrahlungsrichtung
geringer sein als in 100 bis 150 m, wo
die Keule den Boden erreicht. Eine typische Entfernungsabhängigkeit
der E-Feldstärke am Boden zeigt
die Abbildung 1.
Im Ergebnisteil wird eine Vielzahl von allgemeinen
Informationen vermittelt, wie viele Prozent der 94
Personen den Mobilfunkfeldern länger als ein Jahr ausgesetzt
waren, deren zeitlicher Aufenthalt in den Häusern
mehr als 8 Stunden war, die Wohnungen bewohnten
mit < 10 m von Transformator-Stationen, die innerhalb
von 100 m zu Hochspannungsleitungen lebten,
dem Mobiltelefongebrauch, Arbeitszeiten am PC und
die Nähe zu Rundfunk und Fernsehsendern. Für den
einen oder anderen Einflussfaktor wurden auch die logistischen
Regressionsmodelle berechnet. Als Ergebnisse
wurde nur mitgeteilt, dass für einige der oben
genannten Variablen ein signifikanter Beitrag für die
Erklärung des Modells gefunden wurde, dies jedoch nur
für einige Symptomen-Parameter. Der Gesamtzusammenhang
des Modells muss deshalb jedoch nicht in
Frage gestellt werden. Mehr Daten dazu wurden nicht
geboten.
Als Hauptergebnis dieser Studie wurde hervorgeho-
250-1290
mV/m
0,0001
0,0001
0,0002
0,0001
0,0000
Age, Sex and Distance
(adj. Model)
50-220
mV/m
n.s.
n.s.
n.s.
n.s.
n.s.
250-1290
mV/m
0,0002
n.s.
n.s.
0,0002
0,0000
F o r s c h u n g 4/2004 letter
NEWS
77

F o r s c h u n g
ben, dass bei 13 der 16 Symptome signifikante und
hochsignifikante OR für die beiden E-Feldbereiche,
verglichen mit dem Bereich der niedrigsten E-Feldexposition,
bestimmt wurden. Dies kann jedoch anhand
der präsentierten Ergebnisse nicht nachvollzogen
werden, weil augenscheinlich keine Korrektur des
Fehlers ( vorgenommen wurde. Dies ist bei „Multiple
Testing“ zwingend erforderlich und kontrolliert zufallsbedingte
Signifikanzen. In den Tabellen 3, 4 und 5
sind die Ergebnisse von insgesamt 144 Tests angegeben.
Von den ermittelten p-Werten erweisen sich
107 als < 0,05. Nach Anwendung der Bonferroni-
Prozedur4 zur Adjustierung des Fehlers α sollte jedoch
jeder Test auf Signifikanz zum Niveau α/n erfolgen,
oder noch konsequenter nach der sequentiellen
Bonferroni-Holm-Prozedur5 . Darin sind die p-Werte nach
Größe entsprechend p

Roland Glaser
Neues aus der
Wissenschaft
Die folgenden Beiträge beziehen sich auf neuere wissenschaftliche
Originalarbeiten zur Wirkung hochfrequenter Felder des Mobilfunks.
Die Auswahl der Publikationen ist vom Autor Prof. Roland Glaser selbst
getroffen und durch sein subjektives Urteil der Relevanz bestimmt.
Gefährdet das Mobiltelefonieren das Auge? Zweifellos
kann eine nachhaltige Erwärmung des Auges zu
einem Katarakt, einer Trübung führen, die auch als
grauer Star bekannt ist. Welche Intensität von Hochfrequenzfeldern
ist dafür erforderlich? Gibt es bereits
eine Gefährdung durch die Nutzung eines Handys?
Mit Sicherheit liegen diese Schwellenwerte weit oberhalb
der gesetzlichen Grenzwerte, doch ist nicht klar,
ob sie tatsächlich bei 138 W/kg, wie Guy et al. im
Jahre 1975 feststellte (IEEE Trans. Microw. Theory,
23, 492, 1975), oder darunter liegen. Verschiedene
Widersprüche scheinen sich durch Unterschiede zu
ergeben, die auftreten, je nachdem, ob man die Versuchskaninchen
bei der Bestrahlung narkotisierte
oder nicht. Dieser Frage geht eine japanische Arbeitsgruppe
nach, die mit sorgfältiger Dosimetrie und Thermometrie
die Augen von Kaninchen 60-120 Minuten
mit 2,45 GHz bestrahlt (300 mW/cm2 ). Dabei wurde
nicht nur die Rektal-Temperatur der Tiere gemessen,
sondern darüber hinaus auch die Augentemperatur
an verschiedenen Stellen (inklusive eines kleinen Thermistors
direkt im Inneren des Augapfels). Trübungen
konnten ab einem lokalen SAR-Wert von 108 W/kg
beobachtet werden, zum Teil allerdings solche, die
sich nach Tagen wieder zurückbildeten. Interessant
ist jedoch, dass, sowohl was die Temperaturerhöhung
betraf als auch den offensichtlich thermischen
Effekt, die narkotisierten Tiere wesentlich empfindlicher
reagierten als die unbetäubten. Es wird diskutiert,
ob dies als direkter Einfluss des Narkotikums
zu betrachten ist oder auf eine durch die Narkose
bedingte Kreislaufregulation zurückgeführt werden
muss. Auf alle Fälle, so zeigte sich wieder, ist mit
einer Augenschädigung erst dann zu rechnen, wenn
die lokale Temperatur den Wert von 41° C überschreitet.
(Kojima, M.; Hata, I.; Wake, K.; Watanabe, S;
Yamanaka, Y.; Kamimura, Y.; Taki, M.; Sasaki, K.:
Influence of anesthesia on ocular effects and temperature
in rabbit eyes exposed to microwaves. Bioelectromagnetics
25, 228-233.2004).
GSM-Signale können in gen-defizienten Embryonalzellen
die Expression von Hitzeschockproteinen auslösen.
Zu diesem Schluss kam eine Untersuchung
aus dem Institut für Pflanzengenetik Gatersleben in
Kooperation mit den Hochfrequenztechnikern der ETH
Zürich. Durch diese Kooperation war eine sorgfältige
HF-technische Vorarbeit gewährleistet, deren Resultate
bereits zuvor publiziert wurden (Schönborn et
al., Bioelectromagnetics 21, 372, 2000). Die Untersuchungen
erfolgten an embryonalen Stammzellen
vom Wildtyp und solchen, denen gentechnisch das
Tumorsupressor-Gen p53 entfernt wurde. Die Zellen
wurden 6 bis 48 Stunden GSM-Signalen ausgesetzt,
die im Grundsignal im zeitlichen Mittel 1,5 bzw. 2 W/
kg, im Falle des GSM-Talk-Signals (Wechsel von Sende
und Empfangs-Schaltung) mit 0,4 W/kg angegeben
werden. Dabei befanden sich die Zellen in kleinen
(20 Mikroliter) hängenden Tröpfchen an dem Deckel
von Petrischalen, deren Boden zum Erhalt der
Feuchtigkeit mit Nährlösung bedeckt war. Ausschließ-
F o r s c h u n g 4/2004 letter
NEWS
79

F o r s c h u n g
lich in den p53-Mangel-Zellen, und nur bei der Befeldung
mit dem GSM-Grund-Signal konnte eine signifikante
Erhöhung des mRNA-Gehaltes nachgewiesen
werden, welcher für die Expression des Hitzeschock-
Proteins hsp-70 verantwortlich ist. Dabei zeigten diese
Zellen auch einen geringen und reversiblen Anstieg
der Expression dreier anderer Proteine (c-jun, cmyc,
p21). Die Autoren schließen thermische Effekte
aus, läge die verwendete Intensität der Befeldung
doch unterhalb des ICNIRP Grenzwertes, und würden
die Versuchsbedingungen doch eine präzise Temperatur-Kontrolle
garantieren. Hier erlaubt sich der Referent
jedoch Zweifel: Die tatsächliche Temperatur in
den Tröpfchen ist nicht messbar, noch weniger die
darin eventuell zeitlich und örtlich auftretenden Gradienten.
Dies geben die Autoren in der oben zitierten
vorausgegangenen technischen Publikation auch zu (S.
383). Offenbar sind die p53-defizienten Zellen temperaturempfindlicher
als die Zellen des Wildtyps. Auffallend
ist, dass sie eben auch nur bei den stärkeren GSM-
Basis Signalen reagieren und nicht bei dem schwächeren
GSM-Talk-Signal. Auch bei den in dieser Publikaton
zitierten Resultaten von de Pomerai et al. (Nature, 405,
417, 2000) erwies sich inzwischen, dass der Effekt
trotz größter Sorgfalt der Autoren ein thermischer Artefakt
war. Die Publikation von Utteridge et al. (Radiation
Res. 185, 2002), welche die Repacholi-Versuche (Radiation
Res. 147, 631, 1998) nach Verbesserung der
Applikationseinrichtung nicht reproduzieren konnte, sind
leider nicht zitiert (Czyz, J.; Guan, K.; Zeng, Q.; Nikolova,
T.; Meister, A.; Schönborn, F.; Schuderer, J.; Kuster,
N.; Wobus, A.M.: High frequency electromagnetic fields
(GSM signals) affect gene expression levels in tumor
suppressor p53-deficient embryonic stem cells. Bioelectromagnetics
25, 296-307.2004).
Geographische Epidemiologie – Probleme und Perspektiven
dieser Disziplin werden in einer Übersicht
von kompetenter Seite dargestellt. Immer häufiger
fühlen sich die Behörden veranlasst Vermutungen der
Bürger nachzugehen, wonach eine Industrieanlage,
eine Autostraße, eine Hochspannungsleitung oder
eben auch ein Sendemast Ursache für ein gehäuftes
Auftreten bestimmter Erkrankungen und Beschwerden
ist. Dann werden die Epidemiologen gerufen, um
diesen Befürchtungen zu überprüfen. Welche Voraussetzungen
müssen aber eigentlich erfüllt sein, um
letztlich zu einer aussagekräftigen Entscheidung zu
80 NEWS
letter 4/2004
F o r s c h u n g
kommen? In dieser Übersicht werden diese Erfordernisse
aufgelistet, und den zumeist begrenzten Möglichkeiten
gegenübergestellt, welche diese Situationen
letztlich bieten. Besonders bei Entscheidungen
über Besorgnisse kleiner Gemeinden ist die Fall-Zahl
zumeist für eine aussagekräftige Statistik zu klein.
Da hilft das Hinzuziehen von möglichst vielen vergleichbaren
Situationen. Doch welche Regionen sind
miteinander vergleichbar, bedenkt man die Variation
anderer Faktoren? Es wird auch die Frage gestellt:
wie kann eine epidemiologische Untersuchung möglichst
schnell und preiswert durchgeführt werden? Wie
aussagekräftig sind Einwohnerverzeichnisse oder
Wahllisten? Kann man auf solche Daten zurückgreifen?
Die in vielen Ländern geplante Datenerfassung
von individuellen Erkrankungen und Gesundheitsparametern
könnte epidemiologische Erhebungen zwar
sehr fördern, doch verbieten die Datenschutzgesetze
weitgehend die Nutzung dieser Werte. Entscheidend
für eine sinnvolle epidemiologische Studie ist immer
eine möglichst konkrete Formulierung der eigentlichen
Fragestellung. Dazu gehört auch eine Definition des
Parameters, welcher der Inzidenz einer Krankheit gegenübergestellt
werden soll; also letztlich: was ist
eigentlich der entscheidende Dosis-Parameter? Dies
ist zumeist unklar, ebenso wie die Inkubationszeit
der Krankheit. Letzteres erfordert auch eine zurückgreifende
Erfassung der Lebensdaten der Personen,
ein zumeist nicht berücksichtiger Faktor. – Die Lektüre
dieser Arbeit ist jedem zu empfehlen, der in die
Lage versetzt wird, auf epidemiologische Befunde zu
reagieren (Elliott, P. and Wartenberg, D.: Spatial epidemiology:
Current approaches and future challenges.
Environmental Health Perspectives 112, 998-
1006. 2004).
Können Felder des Mobilfunks zu DNA-Strangbrüchen
führen? Immer wieder werden die Publikationen von
Lai und Singh (LuS) zitiert, die von DNA-Veränderungen
in Hirnzellen von Ratten berichten, welche zwei
Stunden dem Einfluss von 2,45 GHz-ausgesetzt waren
(1-2 W/kg), wobei aus völlig unverständlichen
Gründen die Effekte erst 4 Stunden nach der Befeldung
auftraten (Bioelectromagnetics 16, 207, 1995;
Int. J. Radiat. Biol. 69, 513,1996). Natürlich wurde
damals sofort versucht, diese Befunde zu reproduzieren.
Dies ist jedoch bisher niemandem gelungen. Liegt
das an Unterschieden der verwendeten Methoden?

Dieser Frage gehen neuerdings drei Untersuchungen
der Arbeitsgruppe um Roti Roti von der Washington
University nach. Liegt es vielleicht daran, dass im
Gegensatz zu LuS in den folgenden Reproduktionsversuchen
von Malyapa et al. (Radiat. Res. 149, 637,
1998) mögliche Defekte von solchen DNA-Molekülen
nicht erfasst wurden, die an Proteine gebunden waren?
Hat man sich an die Orginal-Vorschrift von Olive
gehalten und im Gegensatz zu LuS die alkalische
Präparation der Zellen für den Komet-Assay bei pH
12,5 statt bei pH 13,0 durchgeführt? Zunächst verwendeten
Lagroye et al. im Tierexperiment gleicher
Art wie LuS beide methodischen Varianten. Als Positivkontrolle
befeldeten sie die Tiere zusätzlich noch
mit 1Gy-Gamma-Strahlen. Die Unterschiede im Komet-Assay
durch Präparation der Hirnzellen bei den
verschiedenen pH-Werten erwiesen sich als gering.
Auch eine Maskierung des Effekts durch gebundene
DNA ist offenbar nicht geeignet, die Befunde von LuS
zu erklären. Wenn man die Proben zuvor mit Proteinkinase
behandelt um einige DNA-Moleküle aus der
Protein-Bindung zu befreien, tritt zwar eine Erhöhung
der Menge von DNA-Spaltprodukten auf, doch ist dieser
Effekt gering und bei den Kontrollen wie bei den
befeldeten Proben gleichermaßen nachweisbar. In jedem
Fall konnten deutliche DNA-Läsionen in den Hirnzellen
der Versuchstiere durch den Einfluss der Gamma-Strahlung
nachgewiesen werden, in keinem Fall
jedoch durch Hochfrequenzfelder. In einer weiteren
Arbeit versuchten Lagroye et al. eine Reproduktion
der LuS-Experimente durch Untersuchungen an Kulturen
von Fibroblasten (C3H 10T1/2). Auch hier wurde
Proteinase K eingesetzt um auch eventuell gebundene
DNA zu erfassen. Zusätzlich zu den Positiv-Kontrollen
mit Gamma-Strahlen (Dosis-Effekt-Kurve von
25 cGy bis 4 Gy) verwendete man hier noch die künstliche
DNA-DNA und DNA-Protein-Verknüpfung durch cis-
Platin (CDDP). Man fand zwar eine gute Übereinstimmung
mit der in der Literatur mehrfach gemessenen
Dosis-Effekt-Kurve für Gamma-Strahlung, konnte jedoch
den von LuS gefundenen Einfluss der HF-Felder
nicht bestätigen. Auch wurde kein additiver Effekt
von Gamma- und Hochfrequenz-Strahlung gefunden.
Schließlich ging die Gruppe in einer Arbeit von Hook
et al. auch noch auf recht unsichere Befunde von
Phillips et al. ein, die von einer extrem hohe Empfindlichkeit
einer Molt-4-Zell-Linie berichtet hatten (Bioelectrochem.
Bioenerg. 45, 103, 1998). Sollte es, wie
mitunter behauptet, Wirkungen nur in Bereichen ge-
ringster Intensitäten geben? Es wurden entsprechend
diesen Experimenten SAR-Werte von 2,4 bzw. 24 mW/
kg getestet (847,74 MHz, sowie CDMA, FDMA, TDMA-
Codes) und die gleiche Art von Zellen bestrahlt, die
Phillips verwendete. Die Ergebnisse waren ebenfalls
negativ. Was könnten die Gründe der doch offenbar
fehlerhaften Ergebnisse von LuS sein? Neben der
methodischen Kritik, die G. M. Williams bereits nach
Erscheinen der ersten Arbeit von LuS publizierte (Bioelectromagnetics
17, 165, 1996), werden jetzt zwei
weitere Möglichkeiten genannt, die zu der Fehleinschätzung
haben führen können: die Spuren des Komet-Assay
müssen voll-automatisch ausgewertet werden
und nicht, wie bei LuS geschehen, manuell und
damit subjektiv. Außerdem ist nicht die absolute Länge
der Spuren als sicheres Maß anzusehen, sondern
das Komet-Moment, eine Messgröße, welche die Länge
der Spur auf die Gesamtmenge der bewegten DNA
bezieht. Unnötig zu betonen, dass natürlich Positiv-
Kontrollen und Objektivität durch Doppel-Blind-Auswertung
zu fordern ist. Sollte man nicht nach diesen
und den anderen negativ ausgefallenen Versuchen
einer Reproduktion die Experimente von Lai und Singh
ad acta legen?
(Lagroye, I.; Anane, R.; Wettring, B. A.; Moros, E. G.;
Straube, W. L.; Laregina, M.; Niehoff, M.; Pickard, W.
F.; Baty, J., and Roti, J. L. R.: Measurement of DNA
damage after acute exposure to pulsed-wave 2450
MHz microwaves in rat brain cells by two alkaline
comet assay methods. Intern. J. Radiat. Biol. 80, 11-
20. 2004
Lagroye, I.; Hook, G. J.; Wettring, B. A.; Baty, J. D.;
Moros, E. G.; Straube, W. L., and Roti, J. L. R.: Measurements
of alkali-labile DNA damage and protein-DNA
crosslinks after 2450 MHz microwave and low-dose
gamma irradiation in vitro. Radiation Research.161,
201-214. 2004.
Hook, G. J.; Zhang, P.; Lagroye, I.; Li, L.; Higashikubo,
R.; Moros, E. G.; Straube, W. L.; Pickard, W. F.;
Baty, J. D., and Roti, J. L. R.: Measurement of DNA
damage and apoptosis in Molt-4 cells after in vitro
exposure to radiofrequency radiation. Radiation Research.
161,193-200. 2004.).
Führt eine chronische Exposition mit Feldern des
Mobilfunks zu Gesundheitsschäden? Dieser mehrfach
gestellten Frage wurde in einer umfangreichen
Langzeitstudie an Ratten nachgegangen. Speziell un-
F o r s c h u n g 4/2004 letter
NEWS
81

F o r s c h u n g
tersuchte man den Einfluss des Iridium-Signals eines
Satelliten-Telefons, welches bei 1,6 GHz liegt und
somit in der Mitte zwischen den beiden Frequenzbereichen
des Mobilfunks. Zunächst wurden 36 zeitgleich
trächtige Ratten in den vier letzten Tagen der
Trächtigkeit einem Fernfeld derart ausgesetzt, dass
der SAR-Wert im Gehirn der Föten bei 0,16 W/kg lag.
Vergleichsgruppen wurden Schein-befeldet bzw. als
Käfig-Kontrollen untersucht. Nach Vermessung und
Erfassung verschiedener physiologischer Parameter
der insgesamt 700 Neugeborenen wurden diese in
entsprechende Gruppen unterteilt und, abgesehen von
den Gruppen der Schein-befeldeten Tiere und der Käfig-Kontrollen,
2 Stunden pro Tag, 5 Tage pro Woche
einem Nahfeld von 0,16 bzw. 1,6 W/kg ausgesetzt.
Man verwendete in diesem Fall ein Nahfeld um eine
Situation nachzustellen, die derjenigen des Telefonierens
ähnelt. Während und nach dem zwei Jahre
andauernden Experiment wurden die Tiere vermessen
und auf Erkrankungen oder Fehlentwicklungen
verschiedenster Art hin untersucht. Die Haltungsbedingungen
während dieser Zeit erfolgten unter strengsten
hygienischen Vorschriften. Obgleich man verschiedene
Unterschiede zwischen den Käfig-Kontrollen und
denjenigen Tieren finden konnte, die täglich in die
Befeldungs-Apparatur eingebracht wurden, gleichgültig
ob befeldet oder schein-befeldet, so waren doch
weder im Wachstumsprozess noch im Auftreten von
Krebs oder anderen Erkrankungen signifikante Unterschiede
nachweisbar, die auf einem Feldeffekt beruhen
könnten, weder bei Ganzkörper-SAR-Werten von
0,16, noch bei der Exposition mit 1,6 W/kg (Anderson,
L. E.; Sheen, D. M. ; Wilson, B. W.; Grumbein, S.
L.; Creim, J. A.; Sasser, L. B.: Two-year chronic bioassay
study of rats exposed to a 1.6 GHz radiofrequency
signal. Radiation Research 162, 201-210. 2004).
Wo könnte der Angriffspunkt hochfrequenter Felder
im biologischen System liegen? Dieser Frage geht
eine italienische Arbeitsgruppe nach, die bereits vor
einiger Zeit das Enzym Ascorbat Oxidase eingebaut in
künstliche Lipid-Vesikel untersucht hatte (Ramundo-
Orlando et al.: J.. Liposome Res. 3,717, 1993). Die
Ascorbat Oxidase ist ein so genanntes Glyko-Enzym,
d. h. ein Protein, welches eine Zuckerkette enthält.
Es lässt sich gut in die Membran künstlicher Lipid-
Vesikel einbauen. Die Membran dieser so genannten
Liposomen besteht aus einer einfachen Doppelschicht
82 NEWS
letter 4/2004
F o r s c h u n g
von Lipidmolekülen, in diesem Falle Dipalmityl-Phosphatidyl-Cholin
(DPPC). Ein Teil der Enzym-Moleküle
befindet sich auch im Inneren dieser Bläschen, doch
diese haben keinen Zugang zu dem in der Außenlösung
befindlichen Substrat, werden also in den Untersuchungen
nicht erfasst. Gemessen wird photometrisch
die Kinetik des Abbaus von Natrium-Ascorbat,
also Vitamin-C in der Lösung, als Indikator für die
Funktionstüchtigkeit des Enzyms. Man stellte fest,
dass ein SAR-Wert von 5,6 W/kg erforderlich ist, um
signifikante Einflüsse des hochfrequenten Feldes (2,45
GHz, ungepulst) auf das System zu finden. Geringere
Intensitäten (1,4; 2,8; 4,2 W/kg) zeigten keinen Effekt.
Wird vor dem Experiment die Zuckerkette von
dem Protein-Molekül abgespalten (deglykosiliertes
Enzym), so ist die Enzymkinetik generell langsamer
und selbst durch maximale Befeldung nicht weiter zu
reduzieren. Die Autoren glauben in den Resultaten
einen direkten Einfluss des Feldes auf die Konformation
der Lipid-Phase der Vesikel-Membran zu sehen, in
denen die Enzyme eingebettet sind. Man sollte die
Experimente einmal mit Vesikeln aus Lipiden anderer
Phasenübergangs-Temperaturen wiederholen! (RamundoOrlando,
A.; Liberti, M.; Mossa, G., and dInzo,
G.: Effects of 2.45 GHz microwave fields on liposomes
entrapping glycoenzyme ascorbate oxidase. Evidence
for oligosaccharide side chain involvement. Bioelectromagnetics
25, 338-345. 2004).
Wirken hochfrequente Felder über Sauerstoff-Radikale
(„reactive oxygen species“ = ROS) auf zelluläre
Funktionen? Dieser vielfach geäußerten Hypothese
geht eine polnische Arbeitsgruppe an Hand von Experimenten
mit Ratten-Lymphozyten nach. Unter der Bezeichnung
ROS werden Radikale unterschiedlicher Zusammensetzung,
inklusive stickstoffhaltige Verbindungen
zusammengefasst. Sie treten im Prozess der Zellatmung
auf und werden durch verschiedene Enzyme
unschädlich gemacht. Eine Verschiebung des Fließgleichgewichtes
ihrer Konzentration durch Hemmung
des Abbau-Prozesses oder durch eine verstärkte Produktion
könnte negative Folgen haben. Fluoreszenzphotometrisch
lässt sich die Konzentration der ROS in
der Zelle nachweisen. Die Autoren fanden einen Anstieg
der Fluoreszenz bei exponierten Lymphozyten
(930 MHz, 5 W/m2 , theoretisch errechnet: 1,5 W/kg)
nach 15 Minuten Exposition im Vergleich zu den 5
Minuten exponierten Proben – allerdings ohne Unter-

schied zwischen tatsächlicher und Schein-Exposition.
Ein Zusatz von Eisen-2-chlorid (10µg/ml) erhöhte den
Wert deutlich. In diesen Fällen konnte eine geringe,
mit p

er Thermostatierung geben die Autoren an, dass zwischen
den befeldeten und den Schein-befeldeten Proben
eine Temperaturdifferenz in der Größenordnung
von 0,3° C aufgetreten sein könnte. Während keine
Unterschiede bei der Befeldung mit ungepulsten Feldern
nachweisbar waren, traten bei GSM-befeldeten
Zellen bei manchen Messparametern gering signifikante
Änderungen auf. So zeigte sich eine um 8,5 %
verminderte Zellteilung gegenüber den Kontrollen
(23700 ± 2600 gegenüber 21700 ± 2300 3H-Pulse des Thymidin-Einbaues, p=0,04), die allerdings nur
nach Stimulation mit der niedrigsten Dosis des Teilungs-Stimulans
PHA (Phytohemaglutenin 0,1µg/ml)
auftrat. Bei erhöhter PHA-Konzentration konnte diese
Differenz nicht gefunden werden. Die Autoren halten
es für möglich, dass die Bindung des PHA an die
Membran durch das Feld beeinflusst sein könnte.
Ebenfalls trat in einem Falle nach der GSM-Befeldung
ein signifikanter Unterschied in einem Parameter auf,
der den Beginn der Apoptose signalisiert (24,3 ± 3,4
gegenüber 26,9 ± 3,4 % Annexin-Bindung, p=0,0172).
Allerdings auch hier nur nach Behandlung mit 10 mM
des Apoptose-Stimulators dRib, nicht in den Versuchen
mit 1 und 5 mM dieser Substanz. Auffällig ist,
dass in keinem Fall feldinduzierte Veränderungen späterer
Apoptose-Merkmale gefunden werden konnten,
d.h. Veränderungen der Membranpotentiale der Mitochondrien.
Die Autoren glauben, dass ihre Resultate
die Hypothese zu stützen scheinen, wonach GSMmodulierte
Felder effektiver sind als unmodulierte,
halten jedoch eine Verifikation ihrer Befunde durch
weitere Untersuchungen für erforderlich (Capri, M.,
Scarcella, E., Fumelli, C., Bianchi, E., Salvioli, S.,
Mesirca, P., Agostini, C., Antolini, A., Schiavoni, A.,
Castellani, G., Bersani, F., and Franceschi, C.: In vitro
exposure of human lymphocytes to 900 MHz cw
and GSM modulated radiofrequency. Studies of proliferation,
apoptosis and mitochondrial membrane potential.
Radiat. Res. 162, 211-218. 2004)
Sind Millimeter-Wellen genotoxisch? Dieses Problem
interessiert nicht nur aus Gründen zunehmender technischer
Anwendungen dieses Frequenzbereiches, sondern
auch im Zusammenhang mit mehrfach empfohlenen
medizinischen Anwendung dieser Strahlung zur
Therapie verschiedenster Erkrankungen. Bisher liegen
dazu kontroverse Daten vor, die allerdings vorwiegend
aus Versuchen an Mikroorganismen (Hefen,
84 NEWS
letter 4/2004
F o r s c h u n g
Bakterien) und Insekten (Mücken) stammen. In der
vorliegenden Publikation wird untersucht, ob eine
Bestrahlung der Nase von Mäusen mit 42 GHz (31,5
mW/cm2 , 622 W/kg, 30 min/Tag, 3 Tage) zu genetischen
Veränderungen im Blut der Tiere führt. Die Nase
als Ort der Befeldung wurde verwendet, da diese Strahlung
innerhalb des ersten Millimeters in der Haut
absorbiert wird und nur an dieser Stelle der behaarten
Maus oberflächliche Blutkapillaren, aber auch
Nervenendigungen und Sinneszellen erreichbar sind.
Getestet wurden Zellen des Blutes und des Knochenmarks
hinsichtlich des Auftretens von Mikrokernen,
die sich infolge von Chromosomen-Anomalien bei der
Zellteilung bilden. Als Positiv-Kontrolle dienten Tiere,
die mit Cyclophosphamid behandelt wurden, einem
Präparat, das in der Krebstherapie verwendet wird
und dessen mutagene Wirkung bekannt ist. Die Auswertung
erfolgte blind und nach Methoden, die als
Routinetest zum Nachweis pharmakologisch bedingter
Mutationen gebräuchlich sind. Im Gegensatz zu
den mit Cyclophosphamid behandelten Mäusen konnten
jedoch keine Veränderungen an den bestrahlten
Mäusen im Vergleich zu den Kontrollen nachgewiesen
werden. Auch ließ sich keine Beeinflussung des
Cyclophosphamid-Effektes durch zusätzliche Befeldung
erkennen (Vijayalaxmi; Logani, M. K.; Bhanushali,
A.; Ziskin, M. C.; Prihoda, T. J.: Micronuclei in
peripheral blood and bone marrow cells of mice exposed
to 42 GHz electromagnetic millimeter waves.
Radiation Research 161, 341-345. 2004).
Schützt Melatonin vor Brustkrebs? Dem oftmals behaupteten
Zusammenhang zwischen der Melatonin-Produktion
im Körper und Krebsentstehung gingen Epidemiologen
in einer Fall-Kontroll-Studie an 127 Frauen mit
positiver Diagnose auf Brustkrebs im Vergleich zu 353
Kontroll Personen in Großbritannien nach. Diese Untersuchung
hat keine Beziehung zum Problemkreis elektromagnetischer
Felder. Es wurde lediglich nach einer
möglichen Korrelation zwischen dem Gehalt an 6-Sulfatoxymelatonin
im Urin der Frauen zu bestimmten Zeitpunkten
des Menstruationszyklus und dem Auftreten
von Brustkrebs gefragt. Die Schlussfolgerung: „Wir fanden
keinen Beleg dafür, dass der Melatonin-Pegel streng
mit dem Risiko für Brustkrebs verbunden ist“. (Travis,
R. C.; Allen, D. S.; Fentiman, I. S.; Key, T. J.: Melatonin
and breast cancer A prospective study. J. National Cancer
Inst. 96, 475-482. 2004).

N a c h r i c h t e n
Kleine Anfrage zum Mobilfunk
Auf die Kleine Anfrage der CDU-/CSU-Fraktion zu den
Auswirkungen von Mobilfunkstrahlen erklärte die Bundesregierung
in ihrer Antwort, dass Mobilfunkwellen
nach den derzeitigen international anerkannten wissenschaftlichen
Erkenntnissen keine negativen Auswirkungen
auf die Gesundheit haben. Grundlage für
diese Bewertung seien die Empfehlungen anerkannter
unabhängiger internationaler Fachgremien, wie
z. B. der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Internationalen
Kommission zum Schutz vor nichtionisierenden
Strahlen (ICNIRP) sowie der deutschen
Strahlenschutzkommission. Die Bundesregierung
weist darauf hin, dass diese Institutionen den aktuellen
Kenntnisstand über die Wirkungen elektromagnetischer
Felder gemeinsam mit dem Bundesamt für
Strahlenschutz regelmäßig bewerten, da die Betrachtung
einzelner Forschungsergebnisse kein konsistentes
Bild über die gesundheitlichen Wirkungen ergeben.
Einzelne Hinweise auf biologische Effekte müssen
daher durch weitere Forschung geklärt werden.
( http://www.bmu.de/files/kleine_anfrage_
15_3744.pdf)
NIRMED: Neues ärztliches Expertenkomitee
für elektromagnetische Felder
Im Non Ionizing Radiation Medical Expert Desk, kurz
NIRMED, haben sich erfahrene ärztliche Praktiker und
Wissenschaftler zusammengeschlossen. Die Aufgaben
reichen von der Sichtung und Überprüfung des
aktuellen Wissensstandes zu nichtionisierender Strahlung
bezüglich möglicher biologischer Relevanz bis
zur Beratung von öffentlichen oder privaten Auftraggebern,
Unternehmen, Umweltverbänden usw.
Eine erste NIRMED-Publikation setzt sich mit der niederländischen
TNO-Studie kritisch auseinander und
gibt Empfehlungen für eine Replikationsstudie. Das
Positionspapier sowie ein Kurzbericht zum WHO-Workshop
„Elektrosensibilität“ finden sich unter www.
nirmed.org.
Bundesministerium für Umwelt legt
Bericht zu „Umweltradioaktivität und
Strahlenbelastung im Jahr 2003“ vor
Gemäß dem Strahlenschutzvorsorgegesetz muss das
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
jährlich sowohl dem Deutschen Bundestag
als auch dem Bundesrat mit einem Bericht
die Entwicklung der Radioaktivität in der Bundesrepublik
darlegen. Darüber hinaus ist auch ein Berichtsteil
zur nichtionisierenden Strahlung enthalten, um
der öffentlichen Diskussion über mögliche gesundheitliche
Risiken elektromagnetischer Felder gerecht
zu werden. Zur Immission von Mobilfunkanlagen wird
festgestellt, dass es keine Grenzwertüberschreitungen
in für die Bevölkerung zugänglichen Bereichen
gab. Bezüglich der Standortauswahl für Mobilfunksendeanlagen
wurde eine erheblich verbesserte Abstimmung
zwischen Betreibern und Kommunen erreicht,
die Bundesregierung drängt jedoch weiter auf
stärkere Information und Einbeziehung der betroffenen
Bevölkerung.
(http://www.bmu.de/files/parlamentsbericht03.pdf)
N a c h r i c h t e n 2/2004 letter
NEWS
N a c h r i c h t e n 4/2004 letter
NEWS
85

N a c h r i c h t e n
MTHR: Weitere Forschung bezüglich
Mobilfunkbasisstationen
Das britische Mobile Telecommunications and Health
Research Programme (MTHR) hat Forschungsmittel
für drei weitere Arbeitsbereiche angekündigt, um folgende
Untersuchungen zu ermöglichen:
Untersuchungen zu Befindlichkeitsstörungen durch
3G-Signale (in Anlehnung an die niederländischen
Ergebnisse)
Pilotstudie zur Evaluierung eines neuen Expositionsmessgeräts
zur Unterstützung epidemiologischer
Studien
Untersuchungen zu gepulsten Signalen: können pulsmodulierte
Signale biologische Effekte hervorrufen,
die bei analogen Signalen nicht beobachtet werden?
Die Mittel werden sowohl von der Regierung als auch
von der Industrie bereitgestellt.
(http://www.mthr.org.uk/press/p6/p6_2004.htm)
BfS: Abschirmmatten zum Schutz vor
Gesundheitsschäden nicht notwendig
In einer Stellungnahme zur Schutzwirkung von Abschirmmatten
stellt das Bundesamt für Strahlenschutz
fest, dass sich hochfrequente elektromagnetische Felder,
z. B. von Mobilfunksendestationen, nur abschirmen
lassen, wenn sich das schirmende Material zwischen
Feldquelle und der betroffenen Person befindet.
Da die Abschirmmatten aber meist als Unterlage
benutzt werden, können sie keine Wirkung zeigen, da
die hochfrequenten elektromagnetischen Felder aus
allen Richtungen einwirken. Aus Sicht des BfS ist die
Verwendung von Abschirmmatten aus Gründen des
Gesundheitsschutzes nicht geeignet und auch als Vorsorgemaßnahme
nicht notwendig.
(http://www.bfs.de/elektro/papiere/Stellungnahme_
Abschirmmatten)
Veranstaltungen
Hinweise auf aktuelle Veranstaltungen finden
Sie im Internet unter: http://www.fgf.de/aktuell/
veranst/index.html
86 NEWS 86 letter 2/2004
NEWS
letter 4/2004
N a c h r i c h t e n
Impressum
Newsletter der FGF e.V.
Herausgeber:
Forschungsgemeinschaft Funk e.V.
Rathausgasse 11a
D-53111 Bonn
Telefon: 0228 / 726 22-0
Telefax: 0228 / 726 22 11
E-Mail: info@fgf.de
Internet: http://www.fgf.de
Konzeption und Redaktion:
Gerd Friedrich (verantw.),
Regina Reichardt
Urheberrechte:
Namentlich gekennzeichnete
Beiträge sind urheberrechtlich
geschützt und stellen nicht immer
die Meinung der Redaktion dar.
Entwurf:
Kurt Günther, Dortmund
Layout, Grafik:
setz it. Richert GmbH,
Sankt Augustin
Bildnachweis: S. 6, 9, 11
Gollnick, S. 12, 14, 15 Möbius,
S. 18 FGF, S. 28, 29 Kaul,
S. 48-50 Eggert, Goltz, S. 55-66
Bäumer, S. 68-72 Wuschek,
alle anderen: Archiv
Erscheinungsweise:
4 x jährlich
Auflage:
4.500 Exemplare
Nachdruck und Reproduktion
erwünscht
ISSN 0949-8745