VI Morphologische Exponens Die Bedeutung, welche durch ein ...

drückte Gehalt kann jedoch nicht durch irgendetwas der Form (16) ersetzt werden
(N.B.: dies ist nicht als ein vom Bezugsnomen abgetrennter Relativsatz zu
verstehen!).
(15) der Barbier rasiert sich
(16) *der den Barbier rasiert
Morphosyntaktische Kategorien erlauben immer nur eine einzige Wertspezifikation.
Das gleiche gilt mutatis mutandis auch für Morpheme, welche eine konzeptuelle
Bedeutung ausdrücken.
Die Zuordnung einer konzeptuellen Bedeutung zu einem Morphem ist bei den
Stämmen von Verben, Adjektiven und Nomen einigermaßen evident, ebenso bei
den Präpositionen und Adverbien.
(17) Pferd, Haus, Rind, Schwein, Tisch, Blitz, Anstand, Gewissen,..
Die Bedeutung, die durch jeweils einzelne Nomen wie in (17) – genauer die
Nominalstämme – ausgedrückt wird, mag mehr oder weniger komplex sein, aber
es ist jeweils eine Bedeutung repräsentiert und nicht mehrere.
Bei den in (18) und (19) aufgeführten Beispielen mag diese Beschränkung nicht
so klar sein. Hier scheinen in einem Morphem jeweils zwei Bedeutungen repräsentiert
zu sein, in (18) das Jungtier neben der Gattung und in (19) das jeweils
natürliche Geschlecht.
(18) a. Pferd – Fohlen
b. Rind – Kalb
c. Schwein – Ferkel
(19) a. Stute – Hengst
b. Kuh – Bulle/Stier
c. Sau – Eber
Allein, man wird in diesen Fällen nicht sagen wollen, daß hier jeweils ein Morphem
zwei separate Bedeutungen repräsentiert, sondern daß wir es mit einer zunehmenden
Komplexität der Bedeutung zu tun haben. Ein junges oder ein weibliches
Individuum ist eines der jeweils gegebenen Gattung. Kalb bezeichnet ein
Individuum einer Teilmenge der Gattung Rind oder diese Teilmenge selbst.
7