Strafrecht II - Studentische Organisationen Uni Luzern

Strafrecht II: Notizen Vorlesung FS 08, Universität Luzern - 10 -
4.2.1. Bedeutung
(Prof. Dr. iur. Beat Ackermann)
4.2.2. Aufbau und Besonderheiten
5. Das fahrlässige Unterlassungsdelikt
5.1. Bedeutung
echte selten
unechte bei allen Erfolgsdelikten die auch durch fahrlässige Begehung begonnen werden
können.
Bsp: Abwart, der zu faul ist um morgens Schnee schaufeln zu gehen.
Achtung: keine Tätigkeitsdelikte durch (fahrlässiges) Unterlassen!
5.2. Aufbau und Besonderheiten
Achtung, keine Unterteilung bei der Prüfung in subjektiver und objektiver TB (fahrlässig
und nicht vorsätzlich!!)
ex ante Prüfung
Verletzung einer Sorgfaltspflicht
Tatmacht: Mutter die am Strand geht und ihr kind ertrinken sieht
b) objektive Ebene
c) subjektive Ebene
Hypothetische Kausalität
a. Risikoerhöhungstheorie
b. Wahrscheinlichkeitstheorie der Erfolg wäre wahrscheinlich nicht eingetreten, wenn die
Handlung nicht unter
Risikoerhöhungstheorie ist grundsätzlich schärfer. Es ist nicht nur schärfer. Die Person wenn ich
eingreife muss sie nicht höchstwahrscheinlich Tod sein, sonder nicht tot sein, weil man bei einem
Toten das Risiko nicht erhöhen kann.
6. Rechtswidrigkeit
Beim Fahrlässigkeitsdelikt hat die Rechtswidrigkeit eine andere Dimension als beim Vorsatzdelikt
(S. Grafik Skript).
Unterschied Tatbestandsmässigkeit und Rechtswidrigkeit
der Tatbestand ist nicht neutral es ist unser Messer die unrechtsbegründenenden
Situationen werden aufgezeigt (aus allen Lebensgeschehnissen werden die unrechtsbegründenden
herausgepickt).
Rechtswidrigkeit rechtfertigt allenfalls eingetretene unrechtsbegründende Gegenstände.
Ist die Gewichtung bei der Rechtswidrigkeit beim Fahrlässigkeit anders
als bei Vorsatzdelikt
Anders gefragt: ist das Unrecht bei beiden Deliktsarten gleich gross? Nein, deshalb
muss auch die Rechtfertigung nicht gleich gross sein
es gibt mehr Rechtfertigungsgründe viele kleine Rechtfertigungsgründe sind bereits
möglich.