Download - Wachstum im Wandel

Quelle: Turner et al. (2003)
Ist Verwundbarkeit nicht ein besseres Konzept als Resilienz?
POLICY PAPER NR. 5
Angesichts der zuvor genannten Problematik des Resilienzbegriffes wurde in der Stakeholdergruppe
die Frage aufgeworfen, ob nicht überhaupt „Verwundbarkeit“ ein besseres Konzept für den
Gegenstand des Dialogs gewesen wäre. Bei vielen der diskutierten Themen ginge es ja eigentlich
eher um die Verwundbarkeitsteilbereiche „Exposure“ (dem Ausgesetzt sein) und der „Sensitivity“
(Sensibilität). In der Gruppe bildete sich ein allgemeiner Konsens, dass Verwundbarkeit das richtigere
und vollständigere Konzept in diesem Kontext sei. Zustimmung fand allerdings auch der Einwand,
dass der große Nachteil von „Verwundbarkeit“ dessen negative Konnotation sei und er deshalb für
politische Botschaften ungeeignet sei. Wenn man beispielsweise sagen würde Österreich ist bei
Engpässen fossiler Energie verwundbar, klänge das sehr trostlos. Deshalb wird von Seiten der Politik
nur die Forderung nach Energie-Autarkie vorgebracht, was sehr kraftvoll und positiv klingt. Von
anderer Seite wird dies etwas relativiert, weil man allgemein auch schon davon abkomme „nur mehr
positives zu sagen“. Was man sich vorstellen könnte, wäre eine konstruktive Nutzung beider Begriffe.
WACHSTUM UND MAKROÖKONOMISCHE RESILIENZ 21