Download - Wachstum im Wandel

„Wachstum im Wandel“: Hintergrund
POLICY PAPER NR. 5
Die Initiative Wachstum im Wandel (WiW) wird durch die Tatsache motiviert, dass die Forcierung von
Wirtschaftswachstum noch immer die bevorzugte Antwort der Politik auf akute Probleme wie
Arbeitslosigkeit, Armut und Umweltzerstörung zu sein scheint 1 (siehe z.B.: Kerschner 2012). Tatsache
ist, dass sich immer mehr ExpertInnen aus den verschiedensten Wissenschaftsdisziplinen darüber
einig sind, dass eine Fortsetzung des bisherigen Wachstumspfades weder möglich noch
wünschenswert ist.
Demnach ist anzunehmen, dass sich das Wirtschaftswachstum in den nächsten Jahren nicht
wesentlich „ankurbeln“ lassen wird. Mit knapper und teurer werdenden Ressourcen (Ressource
Peaks), besonders der Energierohstoffe (Peak Oil, etc.) (Meadows, Meadows et al. 1992; Stern and
Cleveland 2003; Nel and van Zyl 2010; Hall and Klitgaard 2011; Murphy and Hall 2011), sinkender
Erwerbsbevölkerung (erhöhter Finanzierungsaufwand für Pensionen), bereits hoher oder noch
steigender Verschuldungsraten der öffentlichen Haushalte, eingeschränkten privaten wie staatlichen
Konsum- und Investitionsmöglichkeiten sowie ähnlichen Symptomen auch in den wesentlichen
Abnehmerländern Österreichs versiegen viele Quellen ständigen Wachstums.
Das ist aber nicht unbedingt nur negativ zu sehen. In der Nachhaltigkeitsforschung ist man sich
zunehmend darüber einig, dass die bisherigen Wachstumsmuster mit einer nachhaltigen Entwicklung
nicht kompatibel sind (Odum and Odum 2001; Victor 2008; Jackson 2009; Kallis, Kerschner et al.
2012). Sie haben weder die Voraussetzung für Vollbeschäftigung, gerechtere Verteilung und erhöhtes
Wohlbefinden geschaffen (Adger 2006), noch haben sie zu einer Reduktion unseres
Ressourcenverbrauchs (Dittrich, Giljum et al. 2012) und damit der Umweltbelastung geführt (Millenium
Ecosystem Assessment 2005; Rockström, Steffen et al. 2009). Für manche ist die Fixierung auf
Wirtschaftswachstum sogar die Grundursache für das, was als multidimensionale Krise der
Demokratie, des sozialen Gefüges und der Umwelt beschrieben wird (Speth 2009; Speth 2012).
Es ist schon heute verstärkt spürbar, dass nicht alles was in der Vergangenheit gewachsen ist oder
heute noch wächst, den BürgerInnen tatsächlich mehr Wohlstand bzw. Lebensqualität bringt oder ein
gutes Leben ermöglicht. Der Wachstumspfad industrialisierter Länder wie Österreich, war und ist mit
hohen ökologischen und sozialen Kosten verbunden, die nicht länger ignoriert werden sollten. Unter
diesen Bedingungen ist es notwendig, das, was unter Wohlstand verstanden wird, neu zu definieren.
Im Sinne einer nachhaltigen Entwicklung gilt es, ein neues Wohlstandsmodell zu gestalten, das nicht
mehr auf hohe Wachstumsraten angewiesen ist. Das Konzept der wirtschaftlichen Resilienz bietet sich
als geeignetes Rahmenwerk dafür.
1 Dieses Bekenntnis zur Wachstumspolitik sei aber nur rhetorisch, sagen Kritiker der aktuellen EU Sparpolitik, weil es sich dabei
aus Keynesianischer Sicht um eine rezessionsverursachende Vorgangsweise handle.
WACHSTUM UND MAKROÖKONOMISCHE RESILIENZ 9