My Title - Gruppe - AG Maier - Universität Bonn

3. Methoden
Daher wurden 12 Phantome à 50 ml mit PVA-Konzentrationen von 6%, 8% und
10% und Gefrierdauern von 12, 17, 20 und 24 Stunden hergestellt. Diese Phantome
werden im Folgenden mit β1 bis β12 bezeichnet. Die Phantome, die 17, 20 und
24 Stunden gefroren wurden, wurden in Remagen belassen, um einen unnötigen
Transport und eventuelle Blasenbildung beim Transport zu verhindern. Die anderen
Proben wurden, wegen der kurzen Gefrierdauer von 12 Stunden, nach Bonn
transportiert und in einer anderen Gefriertruhe eingefroren. Auch die Auftaubedingungen
waren leicht unterschiedlich. Eine genaue Beschreibung der Herstellungsparameter
der einzelnen Phantome findet sich in Abbildung A.2.
Um die Langzeitstabilität der T2-Zeit zu untersuchen, wurde ein 500 ml Phantom
(hier mit γ bezeichnet) mit einer PVA-Konzentration von 9,7% und 17 Stunden
Gefrierzeit hergestellt.
Infolge der vorherigen Phantommessungen ergab sich die Notwendigkeit, die Abhängigkeit
der T2-Zeit von den Einfrier- und Auftaubedingungen zu untersuchen.
Daher wurden vier 50 ml Phantome hergestellt, die alle eine PVA-Konzentration
von 8% und eine Gefrierdauer von 17 Stunden besaßen: Phantom δ1 und δ2 wurden
unter gleichen Bedingungen eingefroren. δ2 wurde im Kühlschrank sehr langsam
aufgetaut, im Gegensatz zu δ1, das bei 22 ◦ C Raumtemperatur auftaute.
Die Lösungen der Phantome δ3 und δ4 wurden vor dem Gefrieren 32, 5 Stunden
länger im Kühlschrank gelagert als die Lösung der anderen beiden Phantome. δ3
wurde eingefroren und bei Raumtemperatur aufgetaut. Phantom δ4 wurde langsam
eingefroren, indem es immer wieder für kurze Zeit aus der Gefriertruhe entnommen
wurde. Dabei wurde darauf geachtet, dass nicht mehrere Gefrier- und Auftauzyklen
durchlaufen wurden. Aufgetaut wurde es ebenfalls bei Raumtemperatur. Fotos einiger
Phantome befinden sich in Abbildung 3.6.
3.4. Auswertung und Fehlerrechnung
Im Zuge dieser Arbeit wurden PVA Phantome mit Hilfe eines MRT vermessen.
Dabei wurden Bilder erstellt (128 x 128 Pixel), die im DICOM (Digital Imaging and
Communications in Medicine) Format vorlagen. Um diese Daten weiterverarbeiten
zu können, wurde ein von Marcus Radicke und Ole Oehms geschriebenes Programm
zur Umbenennung, d.h. Extraktion von Bild- und Schichtnummer, solcher Bilder
genutzt. Mit dem Programm ImageJ, einer Open Source Software zur Bildanalyse,
wurden diese Bilder weiter analysiert.
30