Der Vortrag von Ludhiana Hadhrat Mirza Ghulam Ahmad(as)

denlos erschlagen wurden und er nach Medina vertrieben wurde, erst
dann hat Gott, der Allmächtige, ihm erlaubt, sich zu verteidigen. Nicht
der Heilige Prophetsaw zog das Schwert, seine Feinde taten es. Der Heilige
Prophetsaw wurde häufig von den brutalen Ungläubigen dermaßen
stark verwundet, dass er von Kopf bis Fuß blutete. Indes, selbst dann
übte er keine Vergeltung. Seid dessen eingedenk, dass die Gläubigen
das Schwert schon in Mekka gezogen hätten, wenn es obligatorisch für
sie gewesen wäre. Das Schwert, von dem wir hier reden, wurde aber
erst dann gezogen, als die blutrünstigen Nichtgläubigen ihn bis nach
Medina vertrieben. Zur damaligen Zeit befand sich das Schwert in den
Händen der Gegner, was heutzutage jedoch nicht mehr der Fall ist,
denn heutzutage attackieren meine Feinde mich mit falschen Anschuldigungen
und religiösen Edikten. Heutzutage wird mit der Feder gegen
den Islam zu Felde gezogen. Kann denn derjenige, der die Feder mit
dem Schwert bekämpft, etwas anderes sein als ein Tor oder Tyrann?
Vergesst nicht, dass der Heilige Prophetsaw erst dann das Schwert zog,
als die Ungläubigen jede Grenze der Barbarei und Grausamkeit überschritten.
Es war schlichtweg Selbstverteidigung, etwas, was jede zivilisierte
Regierung seinen Bürgern zugesteht. Ja, wenn ein Dieb in ein
Haus einbricht und den Bewohner mit der Absicht ihn zu töten attackiert,
dann ist es kein Verbrechen, wenn er in Notwehr getötet wird.
Als sich die Dinge also bis zu so einem Ausmaß entwickelten, dass die
ergebenen Anhänger des Heiligen Prophetensaw ermordet und selbst
alte Frauen auf die unbarmherzigste und schamloseste Art niedergemetzelt
wurden; war es den Muslimen dann nicht gestattet, die Täter
zu bestrafen? Wenn Gott es wollte, dass der Islam ohne eine Spur zu
hinterlassen verschwände, dann wäre die Frage nach der Wiederaufnahme
des Schwertes wohl nie aufgekommen. Indes, Gott wollte, dass
49
Der Vortrag von Ludhiana