Paul C. Martin Ein System, das funktioniert - 1. Teil - - Das ...

DEBITISMUS
40
Es gibt ein Mehr in Höhe der Kosten, die der Bauer aufgrund der Vorfinanzierung der Produktion
hatte. Das Feld (»Kapital«) lässt sich dann »bewerten«, weil es die Kapital-Funktion erfüllt, nämlich
verschuldet eingesetzt zu sein (die Sicherheit für das, was der Bauer vorfinanzieren muss, ist sein
Feld) und Einkommen zu erwirtschaften. Insofern berechnet sich der »Wert« des Feldes unter dem
Aspekt, dass es denjenigen, die von ihm leben, ein Einkommen verschafft, das ihnen das Überleben
ermöglicht.
Der »Wert« des Feldes ist also in Beziehung zu der Tatsache zu setzen, dass es einige Menschen »ernährt«,
wie es so schön heißt. Das bedeutet: Das Feld wird so viel »kosten«, wie man braucht, um
die Menschen, die von ihm leben, zu ernähren, solange sie leben. Das Feld kostet also ein gewisses
Mehrfaches seines Jahresertrages, wobei dieser Ertrag notabene nicht in Beziehung zu setzen ist mit
dem, was die Feldfrüchte am Markt erbringen, sondern mit dem, was das Feld leistet, indem es den
Eigentümer und die Seinen ernährt.
Am einfachsten ermittelt sich der Wert des Feldes unter der Annahme, dass nach dem Eigentümer
und den Seinen niemand mehr vom Feld leben muss oder möchte. Dann ist der Wert des Feldes so
hoch wie die abgezinsten Lebenshaltungskosten der Betreffenden gerechnet auf die erwartete
durchschnittliche Lebensdauer der Betreffenden.
Es gibt ein Mehr, das die Kosten einspielt und dem Bauern noch einen »Gewinn« lässt, seine Risiko-Prämie
dafür, dass er sich überhaupt auf das schwierige Geschäft des Vorfinanzierens von Kosten
eingelassen hat. Entsprechend diesem Gewinn steigt dann der Wert des Feldes. Ist der Gewinn
nachhaltig zu erwirtschaften, steigert das den Wert des Feldes je nach den konkreten Ergebnissen
über den Wert, der sich nach dem zweiten Fall ermitteln lässt, hinaus.
Wie aber auch immer der »Wert« sich dann stellt. Dass es überhaupt einen Wert gibt, setzt immer voraus,
dass der Kapitalist (Bauer) nicht nur die Produktionskosten, sondern auch die Kosten der Vorfinanzierung der
Produktion wieder hereinholt. Von dort aus können wir uns gut dem nächsten Komplex zuwenden:
3.4.5. Wert und Preis
Der Wert einer Sache (ob »Kapital«, ob produzierter Gegenstand) ist im debitistischen Kapitalismus immer die
subjektive Vorstellung, dass sich die Produktionskosten einschließlich der auf ihnen liegenden Kosten und einer
eventuell »gewünschten« Prämie (Gewinn) realisieren lassen. Der Preis einer Sache aber ist der sich auf dem
Markt dann ergebende objektive Tatbestand.
Wert und Preis sind in numerischen Größen (1, 2, 3 ...) vorgestellt bzw. realisiert. Wert und Preis stimmen
überein, wenn – vom Anbieter aus gesehen – eine so hohe Verschuldungsbereitschaft der Käufer entwickelt
wird, dass die Produktionskosten (die ursprünglich nur als »Nachfrage« und ergo Wert-Realisierungs-Faktor zur
Verfügung stehen) entsprechend den Verkäuferwünschen überschritten werden. Wert und Preis stimmen –
vom Nachfrager aus gesehen – überein, wenn sich entsprechend geringe Verschuldungsbereitschaft der Käufer
entwickelt, dass sich der Preis dem entsprechend niedrig angenommenen Wert annähert.
Subjektive »Wertungen« (»Dies ist eigentlich viel zu >billignicht wert