Paul C. Martin Ein System, das funktioniert - 1. Teil - - Das ...

DEFINITIONEN
Ein Beispiel macht das klar:
Ein Couturier stellt Ballkleider her. Er finanziert die Kosten vor (Löhne, Stoffe), und er kalkuliert die Vorfinanzierungskosten
und seinen Gewinn ein. Die Damen sind verrückt nach den Kleidern und überziehen ihre Konten,
um dranzukommen: ein klassischer debitistischer Prozess mit Zusatzverschuldung.
Die Ball-Saison ist zu Ende. Die Damen können die rauschenden Roben nicht mehr sehen. Sie verkaufen die
Dinger in Second-Hand-Shops: kein Kaufen mehr, sondern ein Tauschen!
Der Second-Hand-Shop muss die Dinger reinigen und aufarbeiten lassen, will Lohnkosten hereinbekommen
und Gewinne machen: Ein paar Mädels kommen vorbei und kaufen die Kleider, um als Punker zum Karneval
nach Rio zu jetten: Sie holen sich Geld von ihren Konten, eine neue Runde Kaufen hat begonnen.
Kaufen ist also immer angesagt, wenn bis zum Anbieten des betreffenden Gegenstandes vorfinanzierte Kosten
gelaufen sind, die inklusive Vorfinanzierungskosten und Risiko-Prämie nur hereinkommen können, wenn
die Käufer sich ihrerseits verschulden.
Alles andere ist Tauschen.
Diese Unterscheidung ist deshalb wichtig, weil das eigentliche Problem der Ökonomie, wie wir gesehen haben,
die Zeit ist. Im Interesse der Verkäufer muss es also liegen, möglichst zügig zu verkaufen, d. h. die verauslagten
Kosten möglichst fix wieder einzufangen. Je schneller das geht, desto geringer sind die Vorfinanzierungskosten
usw., und desto leichter ist es auch, einen Käufer zu finden.
Der Kapitalismus ist dann am besten in Schuss, wenn alles »weggeht wie warme Semmeln«. Dann ist die erforderliche
Neuverschuldung möglichst niedrig, es entfallen umständliche Werbe- und Marketing-Maßnahmen.
Sobald aber die Einkommen (= Produktionskosten der am Markt erscheinenden neu produzierten Gegenstände)
erst noch lange Umwege machen, treibt das die Vorfinanzierungskosten hoch, was wiederum die Kunden
immer ekelhafter macht und die Lage der verschuldeten Kapitalisten immer auswegloser.
Dieser Effekt zeigt sich deutlich bei sogenannten »Sachwert-Haussen«. In den Schlussphasen einer Inflation
(auf die wir noch ausführlich kommen) steigen die Preise für produzierte und bereits einmal »verkaufte« Gegenstände
immer weiter. Selbst Sachen wie Gold und Grund und Boden werden immer teurer. Viel von der
Kaufkraft, die aus der vorfinanzierten Produktion stammt und die eigentlich schleunigst in die Fabriken zurückkehren
sollte, dreht erst noch ein paar Runden am Gold- oder Immobilienmarkt.
Dadurch wird die Zeit, die normalerweise bis zur Rückkehr dieser Kaufkraft vergeht, erheblich »länger«: Die
Kosten für Zeitablauf steigen.
Damit haben wir ganz nebenbei eine Erklärung für das Phänomen gefunden, dass in einer Inflation nicht nur
die Preise, sondern auch die Zinsen steigen. Die Zinsen steigen sogar noch erheblich weiter an, wenn weitere
Kredite aufgenommen werden, um sich an einer Sachwert-Hausse zu beteiligen.
Aus dem »produzierenden« Unternehmer ist dann der »Spekulant« geworden, eine besonders hässliche
Form des Homo capitalisticus, der »Baulöwe«, »Immobilien-Hai«, der »Gold-Guru«.
Wie wir unten bei der Analyse des Blow-offs sehen werden, verhalten sich aber Sachwert- (wie natürlich auch
Börsen-) Spekulanten absolut rational, wenn sie sich verschulden, um sich an einer Hausse zu beteiligen. Sie
sind genauso »sozial« wie alle anderen, die sich im debitistischen System aufhalten, ob Kapitalisten oder Arbeiter.
Das Problem beim Blow-off, also einer durch laufende zusätzliche Beleihung eines Gegenstandes zum Zwecke
weiterer Nachfrage nach diesem Gegenstand (und nicht etwa zum Zwecke des Einsatzes dieses Gegenstandes
für die Produktion – als »Kapital« beispielsweise) hervorgerufenen Hausse in einem Tausch- (nicht Kauf-)Gut,
liegt im unausweichlichen Zusammenbruch dieser Hausse.
Gleichzeitig entzieht eine solche Hausse dem produzierenden, »normalen« Sektor »Mittel«, weil sie die in
den Kreislauf gebrachte Kaufkraft auf zeitverzehrende und ergo zinstreibende Umwege schickt.
Wo immer Haussen und Blow-offs auftreten, ist das kapitalistische System, dessen »Zweck« nur die möglichst
zügige, von der Kundschaft akzeptierte Produktion darstellt, im Innersten faul.
Der Kapitalismus steuert dann unausweichlich auf eine große Krise zu.
43