Zeitschrift "Militärgeschichte"

Heft 4/2005 

Militärgeschichte 

Zeitschrift für historische Bildung 

C 21234 ISSN 0940 – 4163 

Militärgeschichte im Bild: UNPROFOR-Einsatz in Trogir bei Split in Kroatien, 1995 

Deutsche Luftwaffe 

Der Fall Löwen 

Nationale Volksarmee 

Westliche Verteidigungsstrategie 

Militärgeschichtliches Forschungsamt 

MGFA

IMPRESSUM 



Editorial 

Herausgegeben 

vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt 

durch Oberst Dr. Hans Ehlert und 

Oberst i.G. Dr. Hans-Hubertus Mack 

(V.i.S.d.P.) 

Produktionsredakteur der 

aktuellen Ausgabe: 

Mag. phil. Michael Thomae 

Redaktion: 

Major Heiner Bröckermann M.A. (hb) 

Hauptmann Agilolf Keßelring M.A. (aak) 

Hauptmann Thorsten Loch M.A. (tl) 

Mag. phil. Michael Thomae (mt) 

Bildredaktion: 

Dipl.-Phil. Marina Sandig 

Redaktionsassistenz: 

Richard Göbelt, Cand. Phil. 

Lektorat: 

Dr. Aleksandar-S. Vuletić 

Layout/Grafik: 

Maurice Woynoski 

Karten: 

Bernd Nogli 

Anschrift der Redaktion: 

Redaktion »Militärgeschichte« 

Militärgeschichtliches Forschungsamt 

Postfach 60 11 22, 14411 Potsdam 

Telefon: (03 31) 97 14 -569 

Telefax: (03 31) 97 14 -507 

Homepage: www.mgfa.de 

Technische Herstellung: 

MGFA, Schriftleitung 

Manuskripte für die Militärgeschichte werden 

an diese Anschrift erbeten. Für unverlangt 

eingesandte Manuskripte wird nicht gehaftet. 

Durch Annahme eines Manuskriptes erwirkt 

der Herausgeber auch das Recht zur Veröffentlichung, 

Übersetzung usw. Honorarabrechnung 

erfolgt jeweils nach Veröffentlichung. Die 

Redaktion behält sich Kürzungen eingereichter 

Beiträge vor. Nachdrucke, auch auszugsweise, 

fotomechanische Wiedergabe und Übersetzung 

sind nur nach vorheriger schriftlicher 

Zustimmung durch die Redaktion und mit Quellenangaben 

erlaubt. Dies gilt auch für die Aufnahme 

in elektronische Datenbanken und Vervielfältigungen 

auf CD-ROM. Die Redaktion hat 

keinerlei Einfluss auf die Gestaltung und die 

Inhalte derjenigen Seiten, auf die in dieser Zeitschrift 

durch Angabe eines Link verwiesen wird. 

Deshalb übernimmt die Redaktion keine Verantwortung 

für die Inhalte aller durch Angabe 

einer Linkadresse in dieser Zeitschrift genannten 

Seiten und deren Unterseiten. Dieses gilt 

für alle ausgewählten und angebotenen Links 

und für alle Seiteninhalte, zu denen Links oder 

Banner führen. 

© 2005 für alle Beiträge beim 

Militärgeschichtlichen Forschungsamt (MGFA) 

Sollten nicht in allen Fällen die Rechteinhaber ermittelt 

worden sein, bitten wir ggf. um Mitteilung. 

Druck: 

SKN Druck und Verlag GmbH & Co., Norden 

ISSN 0940-4163 

in ruheloser Zeit, zu Beginn des 20. Jahrhunderts, 

wurden erstmals deutsche Luftstreitkräfte 

als Teil von Heer und Marine 

geschaffen; 1918, nach nur fünf Jahren Existenz, 

verboten die alliierten Siegermächte 

sie. Aber schon 1939 – bei der Entfesselung 

des Zweiten Weltkrieges – besaßen die Deutschen 

eine der stärksten Luftwaffen. Auch 

dieser war bloß ein kurzes Leben beschieden. 

Im Zuge der Wiederbewaffnungsdebatte 

Anfang der 50er Jahre gab es erste Überlegungen 

zur Gründung einer Luftwaffe der 

Bundeswehr. 1955, im Gründungsjahr des 

Bundesministeriums für Verteidigung, war 

das Ziel klar: eine Teilstreitkraft zu schaffen, 

die eine Einbindung in NATO-Kommandostrukturen 

ermöglichte. Auch die Bundesrepublik 

Deutschland sollte schließlich ihren 

Beitrag zur Bündnisverteidigung leisten. Seit 

Anfang der 60er Jahre war dann die Luftwaffe Teil der atomaren Planungen der 

NATO im Rahmen der so genannten Massiven Vergeltung. Mit der Übernahme 

einer neuen NATO-Strategie, der »Flexible Response«, stieg der Anteil der »konventionellen« 

Aufgaben der Luftwaffe sprunghaft an, die nukleare Einbindung in 

die NATO-Planungen nahm hingegen ab. Dieser Strategiewechsel der NATO im 

Jahre 1967 hatte weitreichende Auswirkungen auch auf die bundesrepublikanische 

Luftwaffe: Sie erlebte einen nachhaltigen Umbau, der bis 1991 in Kraft blieb. 

Das Jubiläum »50 Jahre Luftwaffe« der Bundeswehr am 3. Januar 2006 nimmt 

Bernd Lemke zum Anlass, die aufregenden Anfangsjahre dieser Teilstreitkraft zu 

beschreiben. Den Wandel von der Massiven Vergeltung zur Flexible Response und 

die Folgen für Westeuropa schildert Oliver Palkowitsch. Schließlich erinnert Heiner 

Bröckermann an einen weiteren Geburtstag: Am 1. März 1956 wurde offiziell 

die »Armee des Volkes« der DDR, die NVA, ins Leben gerufen. 

Eine gewinnbringende Lektüre beim vorliegenden Heft sowie viel Gesundheit 

und Erfolg im Jahr 2006 wünscht Ihnen 

Mag. phil. Michael Thomae 

Anmerkung in eigener Sache: Dem Heft liegt ein Jahreskalender 2006 bei.

D i e A u t o r e n 

Inhalt 

• Der Aufbau der deutschen 

Luftwaffe bis 1970 

4 

Dr. Bernd Lemke, 

geboren 1965 in Riedlingen/Donau, 

Wissenschaftlicher Rat z.A. 

und Wissenschaftlicher 

Mitarbeiter am MGFA, 

Potsdam 

Eine grimmige graue Horde ... 

• Der Fall Löwen 

25. August 1914 

10 

• Die Nationale Volksarmee 

Gedanken zum 50. Jahrestag ihrer Gründung 

14 

Dr. Klaus-Jürgen Bremm, 

geboren 1958 in Duisburg, 

Oberstleutnant d.R. und 

Lehrbeauftragter für Neuere 

Geschichte an der Universität 

Osnabrück 

Heiner Bröckermann M.A., 

geboren 1966 in Bremerhaven, 

Major und Wissenschaftlicher 

Mitarbeiter am MGFA, 

Potsdam 

• Westliche Verteidigungsstrategie 

in der Gründungsphase der NATO 

• Service 

Das historische Stichwort: 

»Gleichberechtigung ist nicht Gleichmacherei« 

Medien online/digital 

Lesetipp 

Ausstellungen 

Geschichte kompakt 

• Militärgeschichte im Bild 

10 Jahre Balkaneinsätze – Blauhelme in Kroatien 1995 

18 

22 

22 

24 

26 

28 

30 

31 

Dipl. Politologe Oliver Palkowitsch, 

geboren 1976 in Mannheim, 

Hauptmann und Lehroffizier an der 

Sanitätsakademie der Bundeswehr, 

München 

Mit dem UNPROFOR-Einsatz 

begannen im Sommer 1995 die 

Einsätze auf dem Balkan. Im Bild: 

Parole des Kompaniefeldwebels der 

Sanitätskompanie GECONUNPF 

1. Kontingent im Oktober 1995, 

Feldlazarett Trogir. 

Foto: SKA/IMZBw/Detmar Modes 

Weitere Mitarbeiter dieser Ausgabe: Wissenschaftlicher Oberrat Dr. Torsten Diedrich, MGFA; Dr. Martin Rink, Potsdam; 

Oberstleutnant Dr. Matthias Rogg, MGFA; Oberstleutnant Dr. Wolfgang Schmidt, MGFA; 

Wissenschaftlicher Oberrat Dr. Rüdiger Wenzke, MGFA; Major John Zimmermann M.A., 

Offizierschule der Luftwaffe Fürstenfeldbruck


Fotosammlung Görigk 

Der Aufbau der 

deutschen Luftwaffe 

bis 1970 

5 Die ersten Freiwilligen der Luftwaffe in Nörvenich 1955/56 

LwM Berlin-Gatow 

Luftstreitkräfte sind immer eingebunden 

in die Entwicklung von Staat 

und Gesellschaft ihrer jeweiligen Zeit. 

Dies gilt auch für die deutsche Luftwaffe. 

Ihr Weg war geprägt vom 

Wechsel zwischen Nichtexistenz und 

hektischem Aufbau bzw. Einsatz. Ab 

1914 als Teil von Heer und Marine aufgebaut, 

1918 verboten und offiziell 

nichtexistent, ab 1933/35 bis 1939 als 

eigene Teilstreitkraft quasi aus dem 

Boden gestampft und dann in den 

Eroberungskampf geworfen, in die 

Defensive gedrängt und dann vernichtet, 

nach 1945 wieder nichtexistent, 

wurde sie 1955/56 im Zuge der 

Wiederbewaffnung der Bundesrepublik 

als Instrument zur Verteidigung 

der jungen Demokratie gegründet. 

Konzeptionelle Anfänge im Zeichen des 

entstehenden Ost-West-Konflikts 

Die Grundlagen für den Wiederaufbau 

entstanden schon 

direkt nach dem Ende des Hitler-Regimes. 

Im Westen verbreitete sich 

nach dem Zerbrechen der Kriegsallianz 

zunehmend die Furcht vor der militärischen 

Macht der Sowjetunion, vor 

allem vor ihren Panzerarmeen. Nachdem 

die USA nach 1945 ihre Streitkräfte 

in Europa zunächst erheblich 

reduziert hatten, beschlossen sie eine 

Wiederaufrüstung, um im Konfliktfall 

die angenommene Gefahr aus dem 

Osten abwehren zu können. 

Europa erhielt in der strategischen 

Perspektive Washingtons ein zentrales 

Gewicht. Nun hatte man jedoch in 

Europa abgerüstet, und die europäischen 

Verbündeten waren nach 1945 

am Ende ihrer Kräfte. Briten und 

Franzosen belasteten sich zudem noch 

durch vergebliche Versuche, ihre Kolonialreiche 

durch militärische Interventionen 

zu retten. 

Zunächst gingen westliche Militärplaner 

davon aus, dass es bestenfalls 

gelingen würde, Stützpunkte an der 

westlichen Peripherie Europas zu halten. 

Als einziges Mittel für einen Gegenschlag 

standen, wie schon 1940–1944, 

die schweren Bomber der Briten und 

Amerikaner zur Verfügung, diese nun 

allerdings mit Nuklearwaffen ausgerüstet. 

In der 1949 gegründeten NATO 

glaubte man Anfang der 50er Jahre 

einen Angriff der sowjetischen Streit- 

4 

Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 4/2005

3 Abschuss einer NIKE Hercules auf der 

NATO Missile Firing Installation (NAMFI) 

Kreta 

4 Tower-Besatzung eines Fliegerhorstes, 

Ende der 1950er Jahre 

kräfte im günstigsten Falle auf einer 

Linie Kaiser-Wilhelm-Kanal–Ijssel– 

Rhein stoppen zu können. 

Angesichts dieser Lage begann man 

über die Einbeziehung Westdeutschlands 

in die Verteidigungsanstrengungen 

nachzudenken. Akut wurde diese 

Option, als im Juni 1950 der Koreakrieg 

ausbrach und man auf westlicher 

Seite eine ähnliche Entwicklung 

in Europa befürchtete. Bundeskanzler 

Konrad Adenauer setzte nach einem 

Treffen der westlichen Außenminister 

eine Expertenkommission ein, die vom 

3. bis 6. Oktober 1950 im Eifelkloster 

Himmerod tagte. Dort stellten die Planer 

Überlegungen zur Aufstellung von 

zwölf Heeresdivisionen mit einer taktischen 

Heeresluftwaffe an, ohne ihr 

den Status einer eigenen Teilstreitkraft 

zuzubilligen. Dies geschah erst 

im Zuge der EVG-Verhandlungen bis 

1954, wobei die USA einen erheblichen 

Einfluss ausübten. 

Wehrtechnische Studiensammlung/BWB Koblenz, FA. P. Strack 

Startschuss 

Am 12. November 1955 erhielten die 

ersten 101 Soldaten, darunter auch 

Luftwaffensoldaten, ihre Ernennungsurkunden 

von Verteidigungsminister 

Theodor Blank. Die erste Einheit der 

Luftwaffe wurde zum Jahresbeginn 

1956 aufgestellt: die Luftwaffenlehrkompanie 

in Nörvenich. Die ersten 

Flugzeuge erhielt die Teilstreitkraft 

am 24. September 1956 in Fürstenfeldbruck. 

Diese Maschinen stammten wie alles 

Großgerät der Erstausstattung aus amerikanischen 

Beständen. Da sich der 

Westen einer starken Bedrohung durch 

den Warschauer Pakt ausgesetzt sah 

und die Bundesregierung die Verpflichtung 

eingegangen war, rasch aufzurüsten, 

hielt man es für das Beste, das 

von den USA bereits produzierte Material 

zu übernehmen, zumal es im Rahmen 

der »Nash-Liste« kostenlos zur 

Verfügung gestellt wurde und die USA 

auch die entsprechenden Kapazitäten 

für die notwendige Ausbildung der 

deutschen Piloten und Techniker bereit 

stellten. Infolgedessen war das Erschei- 

Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 4/2005 5


nungsbild der Luftwaffe von Anfang 

an stark amerikanisch geprägt. 

Die ersten Planungen sahen den Aufbau 

von insgesamt 20 Geschwadern 

mit insgesamt höchstens 1326 Kampfflugzeugen 

vor (Obergrenze nach den 

EVG-Verhandlungen und dem WEU- 

Vertrag), dazu eine bodenständige 

Luftverteidigung mit Flugabwehrkanonen, 

später mit Fla-Raketen. Gedacht 

war die Luftwaffe zunächst als rein 

konventionelle Streitmacht zur Unterstützung 

der Heeresverbände und zur 

Heimatluftverteidigung. 

Im Ernstfall oblag der NATO und 

nicht deutschen Einsatzstäben die Führung 

sämtlicher Kampfverbände. Denn 

mit dem Übergang zur modernen 

Flugtechnologie mit Geschwindigkeiten 

von bis zu Mach 2 sanken die 

Reaktionszeiten. Dies galt vor allem im 

geografischen »Handtuch« Bundesrepublik, 

das – für den Kriegsfall ohnehin 

als »Schlachtfeld« definiert – von 

modernen Jets in wenigen Minuten 

überflogen werden konnte. Ein wesentlicher 

Grund für die Leitung der deutschen 

Verbände durch die NATO war 

jedoch auch die Tatsache, dass die 

Westalliierten den Deutschen nach den 

unheilvollen Erfahrungen des Zweiten 

Weltkrieges noch nicht recht trauten. So 

ersteckten sich die Befehlskompetenzen 

des Führungsstabes der Luftwaffe 

im Ernstfall lediglich auf die Bereiche 

Ausbildung, Nachschub, Logistik und 

Technik. Die Kampfverbände wurden 

ausschließlich von der NATO und 

ihren beiden taktischen Luftflotten in 

Deutschland (2. und 4. Allied Tactical 

Air Force, ATAF) eingesetzt. 

Die praktischen Aufstellungsplanungen 

der Luftwaffe wurden abgeschlossen 

und auch vom Bundestag genehmigt. 

Der Oberbefehlshaber der NATO, 

Lauris Norstad, ließ jedoch im Oktober 

1956 wissen, dass die Luftwaffe, stärker 

als zunächst von Josef Kammhuber 

vermutet, atomar auszurüsten sei. 

Aufbau und Ausrüstung der 

Luftwaffe vor dem Hintergrund 

der NATO-Nuklearstrategie 

Hintergrund für diese Entscheidung 

war die anhaltende konventionelle 

Schwäche der NATO in Europa. Anfang 

der 50er Jahre hatte man noch gehofft, 

mittels einer massiven Aufrüstung der 

Sowjetunion Paroli bieten zu können, 

musste dann aber einsehen, dass dies 

unmöglich war. Da nun aber die USA 

immense Fortschritte in der Atomtechnologie 

machten und kleine Atomwaffen, 

sogenannte taktische Nuklearwaffen, 

herzustellen begannen, sah man 

hier eine gangbare und vor allem auch 

preiswerte Lösung des Problems. Die 

Verfasser der entscheidenden Strategiepapiere 

der NATO MC 48/1 und 

MC 14/2 forderten die Bereitstellung 

von Kräften, die bei Bedarf in der Lage 

sein sollten, eine nukleare Zertrümmerung 

von den Rändern bis in die politischen 

und wirtschaftlichen Zentren 

hinein vorzunehmen (»massive retaliation«). 

Die schweren strategischen 

Bomber sollten die Fähigkeit besitzen, 

die zentralen Kraftquellen und die 

Regierungszentren des Gegners zu vernichten; 

die taktischen Luftwaffen in 

Europa sollten innerhalb ihrer Reichweite 

alle wichtigen militärischen Ziele, 

also Truppenansammlungen, Verkehrsknotenpunkte, 

Fernmeldezentren 

und vor allem auch feindliche Flugplätze 

zerschlagen oder zerstören können. 

Ungeachtet des dann zu erwartenden 

Massensterbens unter der Zivilbevölkerung 

auch in Deutschland – die 

NATO ging in ihren Planübungen zum 

Entsetzen des deutschen Militärbeobachters 

von einem Masseneinsatz der 

Atomwaffen beiderseits der Zonengrenze 

aus – kam es ab 1955 in einem rasanten 

Tempo zur allgemeinen atomaren 

Aufrüstung der NATO. 

Auch die deutsche Luftwaffe wurde 

in die Nuklearisierung einbezogen, 

dies nicht zuletzt auch aus politischen 

Gründen. Insbesondere Bundeskanzler 

Konrad Adenauer und Verteidigungsminister 

Franz Josef Strauß glaubten, 

dass die Bundesrepublik an den Atomwaffen 

beteiligt werden müsse, sollte 

sie innerhalb des Bündnisses nicht vollkommen 

in die Bedeutungslosigkeit 

versinken. 

Die nukleare Ausrüstung wurde, 

soweit sie die Luftwaffe betraf, ab 1958 

unter der Bezeichnung »Wagon Train« 

umgesetzt. Die erste Einheit der Luftwaffe, 

die unter dieses Programm fiel, 

war die 1. Staffel des Jagdbombergeschwaders 

(JaboG) 33 in Büchel. Die 

Atomwaffen trafen 1962/63 ein und 

standen unter strengster Bewachung 

der US-Begleitkommandos, der »Custodial 

Detachments«. Im Ernstfall hätten 

ausschließlich US-Soldaten die 

Sicherungen der Atombomben freigegeben. 

Für die Luftverteidigung der NATO 

installierte man auf dem Gebiet der 

Bundesrepublik ab 1958 zwei Verteidigungsgürtel, 

bestehend aus einem 

rückwärtigen Flugabwehrraketensystem 

für große Höhen (NIKE) und 

einem vorgelagerten System für tiefe 

und mittlere Höhen (HAWK). Daran 

beteiligten sich neben den USA alle 

europäischen NATO-Partner bis auf 

Großbritannien. 

Die NATO-Luftverteidigung in der 

Bundesrepublik und im übrigen Europa 

diente wegen der ungeheuren Zerstörungskraft 

der Atomwaffen nicht 

mehr dem direkten Schutz der Bevölkerung, 

sondern in erster Linie der 

Sicherung der Abschreckung, d.h. dem 

Schutz der eigenen Atomangriffsverbände. 

Dem Aggressor sollte klargemacht 

werden, dass er in keinem Falle 

die NATO-Verbände ausschalten konnte 

und somit bei einem Angriff der Vernichtung 

anheimfiele. 

Diese Strategie geriet jedoch immer 

mehr ins Wanken, je mehr die Sowjetunion 

atomar aufrüstete, dabei vor 

allem auch Interkontinentalraketen in 

großer Anzahl beschaffte. Das Erreichen 

eines Gleichstandes, das »nukleare 

Patt«, war abzusehen. Infolgedessen 

beschloss die NATO auf Initiative 

Washingtons nach jahrelanger kontroverser 

Debatte Anfang 1968 einen Strategiewechsel. 

Ziel war nun nicht mehr 

die Androhung der allgemeinen Vernichtung, 

sondern die Verhinderung 

oder zumindest die Hinauszögerung 

des Einsatzes atomarer Waffen im 

Kriegsfall, da dieser auch die Zerstörung 

der USA bedeutet hätte. Im Ernstfall 

sollte nicht mehr der sofortige 

Einsatz der Atomwaffen stehen, sondern 

die konventionelle Verteidigung, 

um den Angreifer zu stoppen, möglichst 

ohne eine nukleare Eskalation 

auszulösen. Als Wendemarke hin zur 

neuen Strategie, die man als »flexible 

response« bezeichnete, gilt der Beginn 

der Präsidentschaft von John F. Kennedy. 

Damit ging eine Art Bedeutungsverschiebung 

einher. Unter der bisherigen 

Strategie der massiven Vergeltung 

hatten die Luftstreitkräfte deutlich an 

Boden gewonnen, da es im Kriegsfall 

vor allem darum gegangen wäre, mög- 

6 


lichst viel atomare Vernichtungsenergie 

zum Einsatz zu bringen. Auch 

die deutsche Luftwaffe, insbesondere 

Kammhuber, hatte gedacht, hiervon zu 

profitieren und zwischenzeitlich sogar 

die Anschaffung von Mittelstreckenraketen 

(Polaris) und damit den Aufstieg 

in die strategische Liga geplant. 

Dies änderte sich nun. Nach und nach 

wurden die schweren Jabo-Verbände, 

die man gerade erst komplett für den 

Atomeinsatz ausgestattet hatte, auf 

konventionelle Munition umgerüstet. 

Die »Strike«-Aufgabe, d.h. die Anwendung 

von Atomwaffen, blieb zwar 

erhalten, trat jedoch ins zweite Glied. 

LwM Berlin-Gatow 

Die Waffensysteme der 

Luftwaffe: Leistungen, Probleme 

und Grenzen 

Die Erstausstattung der neuen Luftwaffe, 

die man von den USA geschenkt 

bekommen hatte, bestand aus meist 

zuverlässigen, technologisch aber noch 

relativ bescheiden ausgestatteten Strahlflugzeugen 

vom Typ F-86 Sabre und 

F-84 Thunderstreak. 

Der Kampfwert dieser Ausstattung 

sank jedoch schnell angesichts der 

rasanten technologischen Entwicklung: 

Eine neue Generation mit bisher 

nicht gekannten Hochleistungseigenschaften 

entstand. Deren Ausrüstung 

erreichte einen hohen Grad an Komplexität: 

Trägheitsnavigation, Ausrüstung 

mit hitzeempfindlichen Luft-Luft- 

Raketen, Luft- und Zielradar und 

vieles andere mehr. Ihre Geschwindigkeit 

erreichte Mach 2, also doppelt 

so schnell wie der Schall. Damit erhöhte 

sich gleichzeitig aber auch der Aufwand 

für Logistik und Wartung, da 

diese Muster nicht mehr »nur« Flugzeuge, 

sondern empfindliche Waffensysteme 

darstellten. 

Vor diesem Hintergrund und angesichts 

der geringen geografischen Breite 

der Bundesrepublik benötigte die Luftwaffe 

zunächst einen Hochgeschwindigkeitsjäger. 

Das Verteidigungsministerium 

beschaffte nach rigoroser Intervention 

von Strauß und Kammhuber 

eines der schnellsten, aber auch problematischsten 

Muster, den F-104 Starfighter. 

Der Starfighter wurde von der 

US-Firma Lockheed gebaut und bedeutete 

für die US-Rüstungsindustrie ein 

umfangreiches Geschäft. Er war nicht 

nur für Abfangaufgaben geeignet, son- 

5 Die Canadair CL-13B Sabre (F-86) 

war der erste Jäger der neugegründeten 

Luftwaffe. Er war zwischen 1957 und 

1968 im Einsatz. 

4 Mehrzweckhubschrauber Bell UH-1D 

im Einsatz 

5 Die F-104 G »Starfighter« in der 

Frühphase der Luftwaffe 

4 »Starfighterkrise«: Trümmer einer 

F-104 G bei Köln am 22. Mai 1967 

Dornier GmbH 

ullstein - AP 

picture-alliance / dpa 



4 Pilot einer Fiat G-91 im Cockpit Piloten 

Fotosammlung Rebhan 

Der Aufbau der deutschen Luftwaffe ab 

1955 setzte einen technologischen Amerikanisierungsprozess 

in Gang. Schon allein das 

Fehlen einer Rüstungsindustrie in der Bundesrepublik 

bedingte amerikanische Waffenlieferungen. 

Aber es stellte sich auch die 

Frage, ob in Deutschland genügend Personal 

zu finden sei, das dieses moderne Gerät 

überhaupt bedienen könne. 

Von den ehemaligen Wehrmachtpiloten 

kamen nur wenige in Frage. Die Technik 

hatte sich rasant weiterentwickelt, die Anforderungen 

an die Piloten waren somit gestiegen. 

Zudem hatten die meisten von ihnen 

seit Kriegsende nicht mehr im Cockpit einer 

Maschine, geschweige denn eines Strahlflugzeuges 

gesessen. Schon die körperlichen 

Voraussetzungen erfüllten die wenigsten. 

Zwangsläufig mussten ungediente Freiwillige 

eingestellt werden. Sie galt es mit amerikanischer 

Unterstützung auszubilden. 

Am 11. März 1956 traf die erste offizielle 

Gruppe von vierzehn bundesdeutschen Soldaten 

in New York ein, die in den USA 

ihre fliegerische oder technische Ausbildung 

erhielten. Allein in Luke Air Force Base 

(AFB) durchliefen 830 Piloten zwischen 

1957 und 1965 ihre Ausbildung für den 

Jagdbomber F-84. 1964–1983 wurden dort 

1868 bundesdeutsche Piloten auf dem Starfighter 

geschult. Seit 1966 begannen die 

meisten deutschen Soldaten ihre mehrjährige 

Ausbildung zum Strahlflugzeugführer mit 

einer Sprachausbildung in Lackland AFB; sie 

gingen danach zur fliegerischen Grundschulung 

auf die Basen Sheppard oder Williams, 

wo sie das deutsche und amerikanische Flugzeugführerabzeichen 

erwarben. 

So prägte nicht nur die US-amerikanische 

Ausrüstung das Gesicht der jungen bundesdeutschen 

Luftwaffe. Das täglich erlebte 

amerikanische Führungsdenken, die Organisation 

des Flugbetriebs und besonders das 

gesprochene Englisch übten Einfluss auf die 

deutschen Soldaten aus. Aber nicht nur die 

Piloten, sondern auch die in den USA stationierten 

Soldaten der Verbindungskommandos 

und deren Familien lernten über Jahre 

den »american way of life« kennen. Diese 

unmittelbare Verbindung schuf neben der 

Integration in die NATO in partnerschaftlicher 

Verbundenheit eine starke US-amerikanische 

Ausrichtung der deutschen Luftwaffe. 

Sie wirkt bis heute, ließ aber auch Platz für 

Eigenes. 

Thorsten Loch 

Wolfgang Schmidt 

8 


5 Das leichte Erdkampfflugzeug Fiat G-91 auf der Flight. Die Dienstzeit der G-91 begann 1961 

und endete 1982. 

5 F-84 F Thunderstreak bei der Betankung (Feldtankwagen 1800 Ltr.), um 1960. Die F-84 wurde 

von der Luftwaffe von 1956 bis 1966 verwendet. 

dern auch für den Einsatz von Atombomben 

(Jagdbomber) und verschaffte 

so der Bundesrepublik die nötigen Voraussetzungen 

für die nukleare Teilhabe 

als Basis für die Festigung der politischen 

Position in der NATO. Man 

rüstete also die fünf schweren Jagdbombergeschwader 

ebenfalls mit dem 

Starfighter und nuklearen Trägermitteln 

aus. Gleichzeitig diente die F-104 

als Aufklärer. 

Aus einer Mischung von militärischer 

Notwendigkeit, technologischem 

Hochgefühl, Machtpolitik, Abhängigkeit 

von den USA und Hoffnung auf 

Kosteneffizienz entschied man sich für 

die Maschine, die eigentlich als Fliegende 

Rakete für den Abfang-Einsatz 

in großen Höhen konstruiert worden 

war, und setzte sie auch als Jagdbomber 

für Tiefflüge ein. Die Wahl 

dieses komplizierten und anspruchsvollen 

Musters führte zusammen mit 

dem teils erheblichen Mangel bei Personal, 

Ausbildung und Logistik ab 1961, 

der auf das rasche Aufstellungstempo 

zurückzuführen war, zur »Starfighterkrise«. 

Fast 300 Maschinen gingen verloren 

und 108 Piloten verunglückten 

tödlich. Den Höhepunkt erreichte die 

Krise in den Jahren 1965/66. Sie wurde 

schließlich zum Auslöser des Rücktritts 

von Werner Panitzki, dem Nachfolger 

Kammhubers als Inspekteur der Luftwaffe. 

Neuer Inspekteur wurde Johannes 

Steinhoff, der die Absturzserie in 

den Griff bekam und, gemessen an 



den Absturzzahlen anderer Flugzeugtypen, 

die Unfälle in erträglichen Grenzen 

halten konnte. Dazu wurde ein spezieller 

Systembeauftragter eingesetzt 

– ein richtungweisender Schritt zur 

Einführung moderner Managementmethoden 

in die Luftwaffe, der eigentlich 

nicht von Steinhoff, sondern bereits 

von Panitzki eingeleitet worden war. 

Als zweites bemanntes Hauptwaffensystem 

beschaffte das Verteidigungsministerium 

das leichte Erdkampfflugzeug 

Fiat G-91. Dieses sollte die 

Heerestruppen bei ihrem Kampf an der 

Front unterstützen und war vergleichsweise 

einfach ausgestattet. Damit wurden 

die leichen Kampfgeschwader 

(leKG) ausgestattet. 

Ergänzt wurde dieses Instrumentarium 

nach dem Scheitern der Pläne 

für eine Ausrüstung mit weitreichenden 

Mittelstrecken-Raketen (Polaris) 

durch die Boden-Boden-Rakete Pershing 

I (Reichweite ca. 740 km). 

Für die Luftverteidigung wurden 

sechs Bataillone NIKE und neun Bataillone 

HAWK angeschafft, die in die integrierte 

NATO-Luftverteidigung eingebunden 

wurden. Allerdings kosteten 

die Fla-Raketen so viel, dass sich 

die Bundesrepublik pro Raketenwerfer 

durchschnittlich nur zweieinhalb 

Schuss leisten konnte. Dies hieß wiederum, 

dass im Ernstfall die ganze 

Abwehr nur ca. 60 Minuten hätte feuern 

können. Dazu kam, dass man 

aufgrund technischer Beschränkungen 

Tiefflieger, die in Höhen von unter 

150 m anflogen, nicht bekämpfen konnte. 

Auch ballistische Raketen konnten 

nicht abgeschossen werden. Das ganze 

System war also »oben und unten« 

offen, dies vor allem auch, weil die 

Sowjets zunächst wohl Wellen alter 

Flugzeuge geschickt hätten, um die 

NATO-Luftverteidigung zu erschöpfen, 

und erst danach die modernen 

Atomträger eingesetzt hätten. Ergänzt 

wurde das Instrumentarium noch 

durch eine ganze Anzahl von Transport- 

(zunächst Noratlas 2501, dann 

Transall) sowie Trainer-, Verbindungsund 

Passagierflugzeugen. Ein komplettes 

Geschwader (HTG 64) rüstete man 

mit dem Hubschrauber Bell UH-1D 

aus. 

Fazit 

Der gesamte Aufbau der ersten 15 

Jahre stellte, gemessen an den ungeheuren 

Schwierigkeiten, eine respektable 

Leistung dar. Vielfach musste 

jedoch improvisiert werden. Da man 

sich infolge der Bedrohungsdefinition 

sehr stark auf die Kampfverbände konzentrierte, 

herrschten in den anderen 

Bereichen, vor allem auch in der Logistik, 

teilweise chaotische Verhältnisse. 

So lagerte die konventionelle Munition 

bei einigen Verbänden zeitweise in 

Behelfs-Verschlägen. Im Oktober 1967 

kam es zu einer spektakulären Aktion 

eines ehemaligen Starfighterpiloten, 

der beim Jagdgeschwader (JG) 

74 in Neuburg/Donau eine Sidewinder-Rakete 

entwendete und diese per 

Post nach Moskau schickte. Die Rakete 

lagerte nicht, wie von der NATO 

vorgeschrieben, im Bunker, sondern in 

einer Baracke. 

Große Schwierigkeiten ergaben sich 

auch auf dem Sektor der Personalrekrutierung 

und der Finanzierung. Erst 

nach und nach gelang eine Beruhigung 

und Konsolidierung. Die Teilstreitkraft 

schuf vor allem mit dem Einsatz der 

EDV und einem modernen Management 

die Grundlagen für ein wirkungsvolles 

Handeln bis zum Ende des Kalten 

Krieges und darüber hinaus. 

• Bernd Lemke 



Eine grimmige graue Horde ... 

00481046 / ullstein - ullstein bild 

Der Fall 

Löwen 

25. August 1914 

Die deutsche Invasion Belgiens 

Der 25. August 1914 versprach 

ein ruhiger Tag für die 45 000 

Bewohner der belgischen Universitätsstadt 

Löwen (Leuven) zu werden. 

Erst am 19. August hatten deutsche 

Truppen der 1. Armee auf ihrem 

Vormarsch die etwa 20 km östlich von 

Brüssel gelegene Stadt erreicht. Die belgische 

Armee, knapp 100 000 Mann, 

hatte sich kampflos zurückgezogen. 

Angesichts des Einmarsches der deutschen 

Truppen in die Stadt hatten die 

Stadtoberen und auch der einflussreiche 

Klerus die Bevölkerung mehrfach 

zur Besonnenheit aufgerufen. Außerdem 

nahmen die deutschen Truppen 

Geiseln, um befürchteten Anschlägen 

aus der Zivilbevölkerung vorzubeugen. 

Sie verhängten zudem eine Ausgangssperre 

ab 20.00 Uhr. 

Schon lange vor 1914 hatte der preußische 

Große Generalstab im Fall eines 

Krieges gegen Frankreich das neutrale 

Belgien zum Durchmarschgebiet Richtung 

Nordfrankreich erklärt. Obwohl 

Belgien bei Kriegsbeginn seine Neutralität 

bekräftigt hatte, waren seit 

dem 4. August 1914 drei deutsche Armeen 

mit rund einer Million Mann 

in das kleine Nachbarland eingedrungen. 

Zwischenfälle, bei denen belgische 

Zivilisten angeblich Widerstand 

gegen die Deutschen leisteten, hatten 

sich gehäuft. Über hundert Vorkommnisse 

mit mehr als 4200 Erschießungen 

von Zivilisten durch deutsche Truppen 

allein im ersten Kriegsmonat sind bislang 

registriert worden. 

Haben die Überfälle belgischer Zivilisten 

tatsächlich stattgefunden? Oder 

war es nur die Panik kriegsunerfahrener 

deutscher Truppen, die sie schon 

nach dem ersten Beschuss, erwiesenermaßen 

oft genug auch aus den eigenen 

Reihen, zu ungewöhnlich harten 

Repressalien greifen ließ? Die Deutschen, 

die der US-Botschafter in Brüssel, 

Brand Whitlock, als eine grimmige 

graue Horde mit wilden Liedern bezeichnet 

hatte, fürchteten seit dem 

Krieg von 1870/71 gegen Frankreich 

nichts so sehr wie die Überfälle von 

Heckenschützen, der so genannten 

Franctireurs. Belgien hatte erst im Jahre 

1909 die allgemeine Wehrpflicht eingeführt. 

Bei Kriegsausbruch waren die 

meisten Männer in ihren Heimatorten 

geblieben: eine aus deutscher Sicht ungewohnte 

Situation, die immer wieder 

Anlass zu Verdächtigungen gab. In einer 

Warnung an seine Truppen hatte 

Generalstabschef Generaloberst Helmuth 

von Moltke d.J. am 12. August 

1914 von »Nichtuniformierten« gespro- 

10 


3 August 1914: Infanteriekolonnen beim 

Vormarsch. Eine Ortschaft in Belgien wird 

passiert. Ein Ordensgeistlicher (Mönch) 

bietet den Soldaten Trinkwasser zur 

Erfrischung an. 

chen, die sich ohne deutlich erkennbare 

Abzeichen am Kampf beteiligten 

und daher als außerhalb des Völkerrechts 

stehend wie Franctireurs zu behandeln 

und sofort standrechtlich zu 

erschießen seien. 

In Löwen blieb zunächst 

alles friedlich 

In Löwen fühlten sich die Deutschen 

einigermaßen sicher. Bis zum 22. August 

hatte sich sogar vorübergehend 

das Hauptquartier der 1. Armee dort 

eingerichtet und drei Tage später, als 

die Ereignisse eskalierten, waren mindestens 

15 000 deutsche Soldaten in der 

Stadt einquartiert. 

Gegen Abend des 25. August, so 

heißt es übereinstimmend in Augenzeugenberichten 

beider Seiten, ertönten 

plötzlich zwischen 18.00 und 19.00 

Uhr Alarmsirenen. Eine Weile herrschte 

wieder Stille. Dann fielen gegen acht 

Uhr die ersten Schüsse. Der Schusswechsel 

griff sofort auf die ganze 

Stadt über. Ein Augenzeuge, der deutsche 

Kriegsberichterstatter Paul Grabein, 

hat seine Erlebnisse an diesem 

Abend nur wenige Tage später im Berliner 

Tageblatt vom 5. September 1914 

veröffentlicht. Nichts im Aussehen der 

Stadt habe, so Grabein, etwas Ungewöhnliches 

verraten. Auf dem Marsch 

zum Bahnhof hätten einige Bewohner 

die deutschen Soldaten noch freundlich 

gegrüßt und ihnen sogar Gläser 

mit Wein dargereicht: 

»Da aber plötzlich heulten die Glocken 

los, und im nächsten Augenblick ein 

Prasseln und Rattern, ein auf das Steinpflaster 

niederschmetternder Kugelregen, 

als ob alle Geister der Hölle auf 

einmal losgelassen seien. Ein eisiges Erstarren, 

ein Herzstocken bei unseren 

Soldaten, dann warf sich jeder instinktiv 

zu Boden. Aber dann riss der 

lähmende Bann des Entsetzens. Hoch 

sprang ein Oberleutnant und schrie in 

heißem Grimm: ›Auf, nun los!‹ Und 

da sprangen sie empor vom Pflaster, alles, 

was noch lebte. In rasendem Zorn 

00666733 / ullstein - Heinrich 

5 Propagandistische Darstellung des Überfalls von Franctireurs in Löwen auf durchziehende 

deutsche Truppen am 25. August 1914, colorierte Postkarte (Zeichnung) 1914/15 

6 Löwen nach Beendigung der Kampfhandlungen; 

rechts das gotische Rathaus 

wurden die Türen zerschmettert, und 

wehe, wer sich bewaffnet im Hause befand 

– er hatte nicht mehr die Zeit, ein 

Stoßgebet zum Himmel zu schicken.« 

Freischärlerüberfälle oder 

eigenes Feuer? 

Kurz nach den Vorkommnissen behauptete 

der Garnisonskommandant 

von Löwen, Major Walter von Manteuffel, 

gegenüber einem niederländischem 

Journalisten, dass belgische 

Soldaten in Zivilkleidung nach der 

Einnahme durch deutsche Truppen in 

ullstein bild / 00097463 

der Stadt zurückgeblieben seien, um 

die Deutschen im Rücken anzugreifen. 

Nach dem Krieg gab er jedoch vor dem 

Reichsgericht in Leipzig zu Protokoll, 

dass er weder Augenzeuge eines Überfalles 

belgischer Zivilisten gewesen sei 

noch Beweise für eine Teilnahme der 

Bewohner Löwens an Kampfhandlungen 

gegen deutsche Truppen anführen 

könne. 

Fest steht, dass am selben Abend die 

belgische Festungsbesatzung von Antwerpen 

einen Ausfall in Richtung Löwen 

unternahm und dass eine deutsche 

Kolonne bis in unmittelbare Nähe der 



Franctireurs 

Nach der Krise um Luxemburg 1867 

hatten sich in den nördlichen französischen 

Departements so genannte Schützenverbände 

gebildet. Sie blieben sehr 

auf ihre Unabhängigkeit von der kaiserlichen 

französischen Armee bedacht. 

Auch nach den schweren Niederlagen der 

kaiserlichen Truppen in der Eröffnungsphase 

des Deutsch-Französischen Krieges 

von 1870/71 ließen sich die nunmehr 

erstmals in Erscheinung tretenden 

Franctireurs nie vollständig in die Streitkräfte 

der neuen französischen Republik 

integrieren, sondern bekämpften auf eigene 

Faust vor allem die rückwärtigen 

Linien der Deutschen. Am 22. August 

1870 hatte der Chef des preußischen Generalstabes 

Helmuth von Moltke in einem 

Schreiben seine Armeekommandos 

erstmals vor diesen Freikorps gewarnt, 

die sich selbst »franc-tireurs« nannten 

und vereinzelt deutsche Soldaten überfielen. 

Sie seien daher, da selbst keine Soldaten, 

nach dem Kriegsrecht zu behandeln 

und mit dem Tode zu bestrafen. 

Der verlustreiche Kleinkrieg gegen einen 

Gegner, dessen Kombattanten von 

Zivilpersonen nur schwer zu unterscheiden 

waren, ließ auf deutscher Seite schon 

bald den Ruf nach drastischen Gegenmaßnahmen 

laut werden. Der preußische 

Ministerpräsident Otto von Bismarck beklagte 

sich am 14. Oktober 1870 über die 

eigene Truppe, die »fix beim Schießen, 

aber nicht beim Erschießen« sei. Nach 

seiner Ansicht sollte man »alle Dörfer, wo 

Verrat vorkommt, sofort ausbrennen und 

alle männlichen Einwohner hängen«. 

Oft war nicht zu unterscheiden, ob 

es sich um paramilitärische Freiheitskämpfer 

oder schlicht um marodierende 

»Banditen« handelte. Daher war wahrscheinlich 

auch das Verhältnis der französischen 

Bevölkerung zu den Franctireurs 

ambivalent. Moltke sprach in einem 

Brief vom 22. Dezember 1870 an seinen 

Bruder wohl nicht ganz zu Unrecht von 

dem »Schrecken aller Ortschaften«, die 

das Verderben über sie brächten. Das 

prominenteste Opfer der Franctireurs war 

der Schriftsteller Theodor Fontane, der 

als Kriegsberichterstatter am 5. Oktober 

1870 in ihre Hände fiel, später aber wieder 

freigelassen wurde. 

Stadt zurückgeschlagen wurde. Dies 

ging natürlich nicht ohne Gefechtslärm 

ab. Die Deutschen in Löwen glaubten 

sich jedoch von Freischärlern angegriffen. 

Häuser, aus denen angeblich 

geschossen worden war, wurden gestürmt 

und sofort angezündet, die Bewohner 

zusammengetrieben, die Männer 

zum Teil auf der Stelle erschossen. 

2000 Gebäude wurden zerstört und 

1500 Löwener Bürger, darunter auch 

100 Frauen, in Lager nach Deutschland 

deportiert. 

Die Besatzer nahmen offenbar bewusst 

in Kauf, dass Unschuldige ihren 

Repressalien zum Opfer fielen. So hatte 

der Kommandeur des 1. Bataillons 

des Landwehrinfanterieregimentes Nr. 

20, Major Georg von Stössel, wegen 

vermeintlicher Beschießung deutscher 

Soldaten am Abend des 28. August 

1914 in einem Löwener Vorort eine Reihe 

von Häusern »säubern« und die darin 

angetroffenen 54 Männer, unter ihnen 

auch katholische Geistliche, auf 

einen nahen Platz bringen lassen. Stössel 

wusste, dass sich viele seiner 

Soldaten im Laufe des Tages Spirituosen 

beschafft hatten. Am Abend war 

schließlich eine »wüste, planlose Schießerei« 

ausgebrochen, bei der 14 Soldaten 

verwundet wurden. Vieles, wenn 

nicht alles sprach dafür, dass sich seine 

Truppe selbst beschossen hatte, doch 

glaubte der Reserveoffizier ein Exempel 

statuieren zu müssen: Da bei Verdacht 

auf Waffengebrauch seitens belgischer 

Zivilisten der Armeebefehl ein 

»rücksichtslos scharfes Vorgehen« forderte, 

ließ Stössel die ergriffenen Männer 

in einer Reihe aufstellen und befahl, 

jeden siebten von ihnen zu erschießen. 

Diese Beschränkung wurde ihm nach 

dem Krieg vom Leipziger Reichsgericht 

als »besondere Humanität« ausgelegt. 

Den Höhepunkt der drei Tage anhaltenden 

deutschen Repressalien und 

Zerstörungen bildete der Brand der 

Löwener Universitätsbibliothek. Am 

Abend des 25. August 1914 waren 

deutsche Soldaten gegen 23.30 Uhr unter 

Beschimpfungen auf die »Pfaffen- 

Universität« in das Gebäude eingedrungen, 

hatten Feuer gelegt und alle 

Löschversuche des Bibliothekspersonals 

und der herbeigeeilten Löwener 

Bürger verhindert. Die Bibliothek mit 

ihren 300 000 Bänden und alten Schriften 

wurde ein Raub der Flammen. Bei 

den meisten Deutschen galt der katholische 

Klerus mit seinen angeblichen 

Hasspredigten gegen die protestantischen 

Invasoren als die treibende Kraft 

des belgischen Widerstandes. Das Vorurteil 

vom katholischen Priester, der 

von seinem Kirchturm auf die deutschen 

Eindringlinge schoss, hatte sich 

besonders bei protestantischen Deutschen 

schnell eingeprägt. Es taucht als 

Stereotyp in vielen Schilderungen auf. 

Am 27. August ließen die Besatzer 

die Stadt von noch 10 000 verbliebenen 

Bewohnern räumen. 400 Priester und 

Theologen trieb man auf einem Feld 

bei Brüssel zusammen, um sie nach 

Waffen zu durchsuchen. Bei einem jungen 

Jesuiten namens Dupierreux fanden 

die Deutschen eine Tagebuchnotiz, 

die sie in französischer und dann 

in deutscher Sprache laut verlesen ließen: 

»Ohne Frage, ich mag die Deutschen 

nicht. In meiner Jugend habe ich gelernt, 

dass es vor Jahrhunderten die 

Barbaren waren, die [...] die unschuldigen 

Bewohner der Städte ermordeten. 

Das und nichts anderes haben die Deutschen 

getan. Ich habe gelernt, dass vor 

langer Zeit [der Kalif] Omar die Bibliothek 

von Alexandria niedergebrannt 

hat; die Deutschen haben dasselbe in 

Leuven getan. Dieses Volk kann stolz 

sein auf seine Kultur.« 

Dupierreux erhielt noch die Gelegenheit 

zur Beichte, dann wurde er erschossen. 

Politische Reaktionen auf die 

deutschen Ausschreitungen 

Die Öffentlichkeit auf Seiten der Alliierten 

war empört. Aber auch die neutralen 

Mächte nahmen Anstoß an dem 

brutalen Vorgehen der Deutschen in 

Belgien. Am 16. September 1914 hatte 

eine belgische Delegation dem US-Präsidenten 

Woodrow Wilson über die 

Vorfälle in Löwen berichtet. Reichskanzler 

Theobald von Bethmann Hollweg 

bemühte sich um Schadensbegrenzung. 

Er besuchte im November die 

verwüstete Stadt, entschuldigte sich 

für die Vorfälle und versprach eine Untersuchung. 

Im Mai 1915 gab die deutsche 

Regierung ein so genanntes Weißbuch 

heraus, in dem sie die offiziellen 

Untersuchungsergebnisse präsentierte. 

12 


akg-images 

5 Innenansicht der am 25. August 1914 ausgebrannten Bibliothek 

Viele die deutschen Truppen belastende 

Aussagen waren in der Schlussfassung 

jedoch wieder gestrichen worden. 

So hatten selbst Armeeangehörige 

übereinstimmend erklärt, dass die in 

Löwen einquartierten Soldaten bei den 

ersten Schüssen ans Fenster gelaufen 

seien und auf die Straße geschossen 

hätten. Ein deutscher Leutnant sagte 

aus, er sei bei Beginn des Schusswechsels 

in einem Café in Deckung geblieben, 

weil er nicht von den eigenen Leuten 

angeschossen werden wollte. Im 

Weißbuch erschien seine Aussage jedoch 

um den letzten Nebensatz gekürzt, 

da er kaum geeignet war, die 

deutsche Kernaussage zu bestätigen, 

nach der die Truppe in der Stadt von 

Zivilisten beschossen worden sei. Für 

die Vermutung, dass viele solcher Zwischenfälle 

im besetzten Belgien auf eigenes 

Feuer zurückzuführen waren, 

spricht auch, dass nur wenige Monate 

nach Kriegsbeginn die Zahl der Berichte 

über angebliche Überfälle belgischer 

Zivilisten rapide abnahm. Doch wer 

mochte schon auf deutscher Seite einräumen, 

dass man sich in derart fataler 

Weise geirrt hatte? 

Nach dem Krieg: 

Schadenersatz statt Sühne 

Nach Kriegsende wurden von den alliierten 

Siegermächten ernsthafte Versuche 

unternommen, die Täter von 

Löwen und andere der Kriegsverbrechen 

Beschuldigte zur Rechenschaft zu 

ziehen. Die Alliierten forderten von 

Deutschland die Auslieferung von zunächst 

rund 1580 Personen, darunter 

Militärs und Politiker. Im Februar 1920 

veröffentlichten sie dann eine Liste mit 

853 Verdächtigen. 

Ihr Vorgehen hatten sich die Alliierten 

im Versailler Vertrag legitimieren 

lassen (Strafbestimmungen, Artikel 227 

bis 230). Politiker und die Öffentlichkeit 

in Deutschland sprachen jedoch 

von einseitiger Siegerjustiz und plädierten 

dafür, Kriegsverbrechen in je 

eigener Zuständigkeit zu verhandeln. 

Auf amerikanischen und britischen 

Druck hin setzte sich dieser Gedanke 

durch. Schließlich wurden 1921 vor 

dem Leipziger Reichsgericht die so genannten 

Kriegsverbrecherprozesse eröffnet. 

Von den insgesamt 45 erhobenen 

Anklagen betrafen 15 die Vorfälle 

in Belgien, keiner befasste sich jedoch 

mit den Ereignissen in Löwen. Von der 

Staatsanwaltschaft wurde zwar eine 

Anklageschrift gegen Major a.D. Stössel 

wegen der Vorfälle vom 28. August 

1914 entworfen. Zu einer Anklage und 

einer Verhandlung vor dem Reichsgericht 

ist es aber nicht gekommen. Als 

einzige Sühne blieb letztlich nur der 

Artikel 247 des Versailler Vertrages, 

der Deutschland die Wiederbeschaffung 

der vernichteten Löwener Bibliotheksbestände 

auferlegte. 

• Klaus-Jürgen Bremm 

Literaturtipp: 

John Horne/Alan Kramer, Deutsche 

Kriegsgreuel 1914. Die umstrittene 

Wahrheit, Hamburg 2004 

Artikel 228 des 

Versailler Vertrages: 

»Die deutsche Regierung räumt den alliierten 

und assoziierten Mächten die Befugnis 

ein, die wegen eines Verstoßes gegen 

die Gesetze und Gebräuche des Krieges 

angeklagten Personen vor ihre Militärgerichte 

zu ziehen. Werden sie schuldig befunden, 

so finden die gesetzlich vorgesehenen 

Strafen auf sie Anwendung. Diese 

Bestimmung greift ohne Rücksicht auf ein 

etwaiges Verfahren oder eine etwaige Verfolgung 

vor einem Gerichte Deutschlands 

oder seiner Verbündeten Platz. 

Die deutsche Regierung hat den alliierten 

und assoziierten Mächten oder derjenigen 

Macht von ihnen, die einen entsprechenden 

Antrag stellt, alle Personen 

auszuliefern, die ihr auf Grund der Anklage, 

sich gegen die Gesetze und Gebräuche 

des Krieges vergangen zu haben, 

sei es namentlich, sei es nach ihrem 

Dienstgrade oder nach der ihnen von den 

deutschen Behörden übertragenen Dienststellung 

oder sonstigen Verwendung bezeichnet 

werden.« 

Im Namen der Bundesrepublik 

Deutschland ... 

87 Jahre nach den Repressalien deutscher 

Heereseinheiten in Löwen und anderen 

belgischen Orten entschuldigte sich am 6. 

Mai 2001 der Parlamentarische Staatssekretär 

im Bundesverteidigungsministerium, 

Walter Kolbow, im Namen der Bundesrepublik 

Deutschland für die Übergriffe 

deutscher Soldaten auf belgische Zivilisten 

im Ersten Weltkrieg. In seiner Rede 

sprach er ohne Umschweife von »sinnloser 

Grausamkeit« und von »Verbrechen«: 

»[E]s ist jetzt 87 Jahre her, dass in Belgien 

deutsche Soldaten Menschen ermordet, 

Kirchen geschändet und Wohnviertel 

niedergebrannt haben. Nun können einige 

sagen, dass dies alles doch schon so lange 

zurückliege. Das mag zwar sein. Aber 

es ist bis heute nicht vergeben. Und zwar 

auch deshalb nicht, weil niemand Sie bisher 

um Vergebung gebeten hat. Dies ist 

der Grund, warum ich heute hier bin. Ich 

möchte Sie alle bitten, das von Deutschen 

in ihrem Lande damals begangene Unrecht 

zu vergeben«. 



5 Ein sowjetischer Soldat und ein Gefreiter der NVA beim 

Beladen einer Startrampe der Boden-Luft-Rakete S 125 

der Luftverteidigung 

Die Nationale Volksarmee 

Gedanken zum 50. Jahrestag ihrer Gründung 

ullstein - Willmann 

Die Nationale Volksarmee (NVA) 

ist heute, fünfzig Jahre nach 

ihrer Gründung, Teil der deutschen 

Militärgeschichte. Wenn sie auch 

kein Teil der Traditionspflege der Bundeswehr 

wurde, so ist sie doch als 

die »andere deutsche Armee« in den 

Medien, im historischen Unterricht 

und in persönlichen Gesprächen immer 

noch präsent. Einige inhaltliche Aspekte 

ihrer Geschichte sollen im Folgenden 

aufgezeigt werden und einen 

Beitrag in der Diskussion um die Erinnerung 

an die NVA leisten. 

Zu den »bewaffneten Kräften« der 

DDR gehörten neben der Nationalen 

Volksarmee (NVA) die Grenztruppen, 

die Verbände des Ministeriums für 

Staatssicherheit (MfS), die Volkspolizei 

(VP), die »Kampfgruppen der Arbeiterklasse« 

und die Zivilverteidigung 

(ZV). Die NVA und ihr Auftrag wurde 

1987 in einem Leitfaden zur Militärpolitik 

der DDR mit folgenden Worten 

beschrieben: 

»Die Nationale Volksarmee 

(NVA) ist das stärkste 

bewaffnete Machtorgan der 

DDR, das im Klassen- und 

Waffenbündnis der Streitkräfte 

der Teilnehmerstaaten 

des Warschauer Vertrages 

die sozialistische 

Ordnung und das friedliche 

Leben der Bürger der 

DDR und aller Staaten 

der sozialistischen Gemeinschaft 

gegen jegliche 

Angriffe der aggressiven 

Kräfte des Imperialismus 

und der Reaktion schützt 

und die Souveränität der 

DDR, ihre territoriale 

Integrität sowie die Unverletzlichkeit 

ihrer Grenzen 

und ihrer staatlichen 

Sicherheit gewährleistet. 

Sie ist der Kern der Landesverteidigung 

der DDR.« 

Landesverteidigung wurde aus DDR- 

Perspektive als Zusammenfassung aller 

Maßnahmen zur äußeren und inneren 

Sicherheit begriffen. 

Armee der DDR und der SED 

Die NVA gliederte sich in die Landstreitkräfte 

mit zwei Panzer- und vier 

Mot.-Schützen-Divisionen (1987 rund 

106 000 Mann), die Luftstreitkräfte/ 

Luftverteidigung mit drei Divisionen 

(1987 rund 35 000 Mann) und die Volksmarine 

mit drei Flottillen (1987 rund 

14200 Mann). Seit ihrer Aufstellung 1961 

bis zur Reorganisation um 1971 waren 

auch die Grenztruppen Teil der NVA. 

In der Anfangszeit war die NVA 

eine Freiwilligenarmee. Erst durch den 

Mauerbau im August 1961 wurde 

die Voraussetzung für die Einführung 

der Wehrpflicht 1962 geschaffen. Ein 

Recht auf Verweigerung des 18-monatigen 

Grundwehrdienstes hatte man 

bis Anfang 1990 nicht, dafür gab es 

14 


1. März 1956 – Gründung der NVA. Die offizielle Aufstellung einer existierenden Armee 

Am 18. Januar 1956 wurde das »Gesetz über die Schaffung der Nationalen Volksarmee und des Ministeriums für Nationale Verteidigung« 

kurzfristig auf die Tagesordnung der 10. DDR-Volkskammersitzung gesetzt. SED-Politbüromitglied und Verteidigungsminister Generaloberst 

Willi Stoph begründete den Gesetzentwurf mit der »Aufstellung einer westdeutschen Söldnerarmee und der Einbeziehung Westdeutschlands 

in den aggressiven Nordatlantikpakt«. Es genüge nicht mehr, nur Friedensbeteuerungen abzugeben, »die Verteidigungsfähigkeit« 

der DDR müsse hergestellt werden. Das Gesetz wurde einstimmig verabschiedet; es trat mit Verkündung in Kraft. Einen Tag später 

wurde Stoph »Minister für Nationale Verteidigung der DDR«. Warum aber zu diesem Zeitpunkt ein solcher Schritt, existierten doch unter 

zentraler Führung bereits zwei Armeekorps zu Lande, sowie Marine- und Luftwaffenformationen in einer Stärke von fast 100 000 Mann. 

Bereits seit 1952 war eine Armee – als Polizeiverbände getarnt (»Kasernierte Volkspolizei«, KVP) – aufgebaut worden. 

Im Mai 1955 trat die DDR dem Warschauer Pakt bei. Im September des Jahres wurden mit dem Staatsvertrag zwischen der DDR und 

der UdSSR und mit der Änderung der DDR-Verfassung die souveränitäts- und verfassungsrechtlichen Grundlagen für eine offizielle Armee 

gelegt. Die offene Verkündung der Aufstellung von Streitkräften war folglich nur eine Frage des politisch richtigen Zeitpunkts. Trotz Drängens 

der DDR sah Moskau diesen erst gekommen, nachdem die Aufstellung der Bundeswehr begonnen hatte. Nun sollte als Antwort auf 

die »Militarisierung der Bundesrepublik« die Gründung der »Nationalen Volksarmee« erfolgen. Der Begriff »National« war als Kontrapunkt 

zur »Amerikanisierung« der Bundeswehr gewählt worden, »Volksarmee« sollte für die neue Einheit zwischen Volk und Armee stehen. Die 

neue Uniform, die verdächtig an die der Wehrmacht erinnerte, sah die DDR-Führung in der Traditionslinie der »fortschrittlichen deutschen 

Militärgeschichte«. Mit ihr sollte sich die NVA auch optisch von der »Bundeswehr abheben, deren erste Uniformen denen der US-Streitkräfte 

ähnelten. 

Am 10. Februar 1956 unterzeichnete Stoph den ersten Grundsatzbefehl zum Aufbau der NVA in einer Gesamtstärke von 120000 Mann. 

Zuerst wurde das Ministerium für Nationale Verteidigung aus dem Stab der KVP in Strausberg bei Berlin gebildet. Aus den Territorialverwaltungen 

Nord und Süd entstanden die Stäbe der Militärbezirke V und III in Pasewalk bzw. Leipzig. Die Strukturen der in der Folgezeit 

aufgestellten Verbände der Landstreitkräfte zeigten gegenüber der KVP kaum Unterschiede. Am 1. März hatten alle Stäbe und Verwaltungen 

arbeitsfähig zu sein. Ein Jahr später erklärte das Präsidium 

des Ministerrats der DDR den 1. März 1956 zum »Gründungstag 

der NVA«. 

Torsten Diedrich 

3 Am 30. April 1956 überreichte Verteidigungsminister 

Generaloberst Willi Stoph dem Regimentskommandeur 

des 1. Mechanisierten Regiments die Truppenfahne in 

Oranienburg/Lehnitz. Am Nachmittag desselben Tages 

übergab Stoph auch die Truppenfahne an den Kommandeur 

der 1. Mechanisierten Division, Oberst Erich Jäckel, im 

Potsdamer Luftschiffhafen. 

ab 1964 einen waffenlosen Wehrdienst 

als Bausoldat, der im Warschauer Pakt 

eine Ausnahme darstellte. 

Durch die enge Ausrichtung am sowjetischen 

Vorbild, aber auch durch den 

starken Führungswillen der SED wurde 

die NVA von Beginn an zu einer Parteiarmee 

aufgebaut. Nahezu 100 Prozent 

der Offiziere waren Mitglieder der 

Staatspartei SED. Ein Netz von Politoffizieren 

und Mitarbeitern der Staatssicherheit 

sorgte für die geforderte politische 

Indoktrination und Kontrolle. 

MHM Dresden 

Aufrüstung im Schatten des 

Kalten Krieges 

Die Ausrüstung der NVA folgte den 

Empfehlungen des Kommandos der 

Vereinten Streitkräfte des Warschauer 

Paktes. Kalaschnikow-Sturmgewehre, 

sowjetische Panzer- und Schützenpanzermodelle 

prägten das Erscheinungsbild 

der Landstreitkräfte. Die NVA 

erhielt ab 1962 auch Kurzstreckenraketen 

vom Typ 8-K-11 (NATO-Bezeichung: 

SCUD-A) und 8-K-14 (SCUD-B) 

und ab 1967 Luna (FROG-5) und 

Luna-M (FROG-6). Sie verfügte zwar 

auch über nukleare Trägermittel, aber 

die Atomsprengköpfe verwahrte die 

GSSD (Gruppe der sowjetischen Streitkräfte 

in Deutschland). 

Die Luftstreitkräfte/Luftverteidigung 

waren seit 1962 Teil des einheitlichen 

Luftverteidigungssystems des Warschauer 

Paktes. Gleichzeitig erhielten 

sie die ersten MIG-21 (FISHBED) als 

Standardjäger. Durch Umstrukturierung 

und Ausrüstung mit sowjetischen 

Raketenschnellbooten und Landungsbooten 

wurde die Volksmarine 

in die Lage versetzt, offensive Operationen 

in der Ostsee zu unternehmen. 

Während des Prager Frühlings 1968 

(siehe Militärgeschichte Nr. 3/2003) 

standen im Süden der DDR zwei Divisionen 

der NVA zum Eingreifen bereit, 

sie wurden aber durch den Warschau- 



Widerständiges Verhalten und Repression in der NVA 

Die NVA war als Institution zweifellos eine Parteiarmee – im Dienste und unter Führung 

der SED. Sie war aber damit noch längst nicht der damals mitunter in Ost und West 

gleichermaßen propagierte monolithische Block von parteihörigen Klassenkämpfern in 

Uniform. So musste man sich in der Führung von Partei, Staat und Armee immer wieder 

auch mit politisch abweichendem oder widerständigem Verhalten von Soldaten, Unteroffizieren 

und Offizieren auseinandersetzen. Die Formen dieser mutigen Verhaltensweisen 

waren sehr unterschiedlich. Sie reichten von politisch motivierter Spionage über Fahnenflucht, 

Wehrdienst- und Waffendienstverweigerungen, die Ablehnung der Teilnahme an 

militärischen Einsätzen oder des Schießbefehls an der Grenze bis hin zu offenen Protestaktionen 

gegen das kommunistische System. Dennoch war das Militär in der DDR zu 

keinem Zeitpunkt ein Hort von Opposition und Widerstand. Dafür sorgte nicht zuletzt 

ein sich am sowjetischen Vorbild orientierender und extrem ausgebauter Überwachungs-, 

Kontroll- und Disziplinierungsapparat innerhalb der Streitkräfte, der in erster Linie der 

Sicherung der militärischen und politischen Zuverlässigkeit der Armee im Sinne der SED 

dienen sollte. Das Ministerium für Staatssicherheit in Gestalt seiner Hauptabteilung I, die 

Parteiorganisationen und Politorgane der SED, die NVA-Kommandeure sowie die Militärjustiz 

gingen mit geheimdienstlicher Überwachung, Partei- und Disziplinarverfahren 

sowie strafrechtlicher Verfolgung gegen Soldaten, Unteroffiziere und Offiziere vor, die 

sich der geforderten politischen Norm widersetzten. Warf man Armeeangehörigen reale 

oder vorgebliche politische Straftaten vor, wurden jene anfangs vor zivilen Gerichten, ab 

1963 vor Militärgerichten verhandelt und die Beschuldigten zum Teil mit hohen Strafen 

bedacht. Allein der Tatbestand »staatsfeindliche Hetze« führte oftmals zu Verurteilungen 

mit mehrjährigen Haftstrafen. Nicht wenige Delinquenten mussten ihre Strafen im NVAeigenen 

»Knast« in Schwedt/Oder verbüßen. »Dafür kommst du nach Schwedt« war eine 

Drohung, die in den NVA-Kasernen Schrecken auslöste. So wurde der Mythos Schwedt 

geboren, der auch im System der politischen Disziplinierung und Repression von NVA- 

Angehörigen eine wichtige Rolle spielte. 

Rüdiger Wenzke 

er Pakt nicht angefordert; nur wenige 

Soldaten eines Verbindungskommandos 

der NVA waren im Hauptquartier 

der Warschauer-Pakt-Truppen in der 

Tschechoslowakei anwesend. 

Waffenbruder und Musterschüler 

Durch die Umsetzung der sowjetischen 

Vorgaben und das Verhalten 

innerhalb des Bündnisses erwarb sich 

die NVA den Ruf eines Musterschülers 

der Sowjetunion. 1970 wurde das Warschauer-Pakt-Manöver 

»Waffenbrüderschaft« 

unter der Leitung des DDR-Verteidigungsministers 

Heinz Hoffmann 

(1910–1985) auf dem Territorium der 

DDR zum Beweis für die erfolgreiche 

Integration in das Bündnis und die 

Leistungsfähigkeit der NVA. 

Unabhängig von der offiziellen Entspannungspolitik 

wurden in den 70er 

und 80er Jahren die Kampfkraft und 

Gefechtsbereitschaft weiter ausgebaut. 

Hierbei erfolgte immer wieder eine 

Angleichung an sowjetische Standards, 

vor allem im Bereich der Raketensysteme 

SS-21 (SCARAB)/SS-23 (SPIDER) 

und der Kampfpanzer T-72/T-72 M1. 

Ab 1984 wurden Armeefliegerkräfte 

neu eingeführt und mit den Kampfhubschraubern 

Mi-8 TB (HIP E) und 

Mi 24D (HIND D) ausgerüstet. Die 

Luftstreitkräfte führten neue Generationen 

von Jagd- und Bombenflugzeugen 

ein, wie die MIG-29 (FULCRUM) 

und SU-22 M4 (FITTER K). Die Luftverteidigung 

erhielt mit ANGARA (SA-10) 

sogar ein gegenüber dem NATO-System 

PATRIOT gleichwertiges System. 

Im Kriegsfall, der in offiziellen Verlautbarungen 

von einem Angriff der 

NATO ausging, wäre die NVA auf rund 

500 000 Mann aufgewachsen und ein 

Teil der 1. und 2. Front innerhalb der 1. 

Strategischen Staffel der Truppen des 

Warschauer Paktes geworden. Unter 

Führung der sowjetischen Hauptkräfte 

sollten Angriffe auf das Gebiet der Bundesrepublik 

Deutschland, Dänemarks 

und der Benelux-Länder erfolgen. Eine 

besondere Gruppierung mit Unterstützung 

von Kampfgruppen, Grenztruppen 

und VP-Bereitschaften sollte West- 

Berlin einnehmen. 

Die unruhigen 80er Jahre 

Während der Unruhen in Polen von 

1980 bis 1982 hielt die NVA zeitweise 

Teile der 9. Panzer-Division zu einem 

Einsatz im Nachbarland bereit, der 

dann aufgrund der Entspannung der 

Lage ausblieb. Die wirtschaftlich prekäre 

Situation der DDR in den 80er Jahren 

ging auch an der NVA nicht spurlos 

vorüber. Trotzdem prägte eine hohe 

Einsatzbereitschaft die Armee, wenn 

auch ihre Infrastruktur nicht mehr im 

gleichen Maße wie bisher unterhalten 

werden konnte. Durch die Friedensbewegung 

der DDR und oppositionelle 

Gruppen war die NVA-Führung 

für die kommenden Ereignisse schon 

»sensibilisiert«. Infolge des ideologischen 

Wandels durch das »Neue Denken« 

in der Sowjetunion unter Gorbatschow 

war sie auch bereits mit 

ungewohnten taktischen operativen 

und strategischen Entwicklungen des 

Kriegsbildes konfrontiert worden. 

Dennoch wurde die NVA von der 

»friedlichen Revolution« in der DDR 

1989 völlig überrascht. Im Oktober und 

November 1989 bildete man während 

der innenpolitischen Krise »Hundertschaften« 

mit insgesamt 20 000 Soldaten 

zur Unterstützung der Polizeikräfte. 

Der Einsatz erfolgte zur 

Sicherung von Gebäuden und Institutionen. 

Jedoch war die NVA dabei 

nicht an gewaltsamen Auflösungen 

von Demonstrationen beteiligt. In der 

Zeit zwischen Maueröffnung und Wiedervereinigung 

kam es nach einer ersten 

Phase der Orientierungslosigkeit 

in über 40 Standorten zu Demonstrationen 

und Streiks von Soldaten. Es ging 

u.a. um Verkürzung der Dienstzeit, 

die Verbesserungen der Dienst- und 

Lebensbedingungen und ein stärkeres 

Mitspracherecht in sozialen Angelegenheiten. 

Die Führung der NVA stabilisierte 

durch Zugeständnisse die Lage 

und leitete erste Reformen ein. 

Die Auflösung des Politapparats 

innerhalb der Streitkräfte und die 

schrittweise Einführung demokratischrechtstaatlicher 

Strukturen waren nach 

den ersten freien Wahlen der DDR 

im März 1990 weitere Reformschritte. 

Alles geschah vor dem Hintergrund 

der noch ungeklärten Frage, ob es nach 

einer Wiedervereinigung zwei Armeen 

auf deutschem Boden geben würde 

oder nicht. Nachdem die Sowjetunion 

einer Mitgliedschaft der wiedervereinigten 

Bundesrepublik in der NATO 

zugestimmt hatte, war das Ende der 

NVA jedoch besiegelt. Am 24. September 

1990 wurde sie aus der Militärorganisation 

des Warschauer Paktes 

16 


herausgelöst und am 2. Oktober 1990 

offiziell aufgelöst. Am Tag der Wiedervereinigung, 

dem 3. Oktober 1990, 

übernahm die Bundeswehr zunächst 

befristet rund 90 000 ehemalige Angehörige 

der NVA und 48 300 Zivilbeschäftigte. 

Was bleibt? 

Die NVA war eine Armee von hoher 

Professionalität und Einsatzbereitschaft. 

Die NVA war aber auch einer 

der Orte staatlicher Repression. Gerade 

aufgrund ihrer staatstragenden Rolle 

innerhalb der SED-Diktatur und 

ihrer hohen ideologischen Durchdringung 

hat die NVA in der Traditionspflege 

der Bundeswehr keinen Platz 

erhalten. Trotzdem zeigt die Phase der 

Reformen seit November 1989, dass in 

der NVA nicht wenige reformwillige 

und der Demokratie loyale Kräfte auszumachen 

waren. Äußerer Ausdruck 

dieses Wandels wurden im Sommer 

1990 ein neuer Eid und die Übernahme 

der Traditionen des Widerstands vom 

20. Juli 1944. Eine Vereinigung von 

Bundeswehr und NVA fand schließlich 

nicht statt, aber die Integration 

ehemaliger NVA-Soldaten und Zivilbediensteter 

in die Bundeswehr kann 

im Vergleich mit anderen Bereichen 

der Gesellschaft als gelungen betrachtet 

werden. Ende 1998 gab es noch 

9300 Soldaten in der Bundeswehr mit 

Vordienstzeiten in der NVA. Heute ist 

in Interviews mit Betroffenen oft zu 

hören, dass keine Unterschiede mehr 

auszumachen seien. Die »Armee im 

Einsatz« setzte für alle neue Maßstäbe. 

Die geistige Auseinandersetzung 

mit der historisch gewordenen NVA ist 

aber Teil der gesellschaftlichen Auseinandersetzung 

mit der DDR-Vergangenheit 

geblieben. »Ostalgie« oder Pauschalurteile 

sind dabei fehl am Platz. 

MHM Dresden 

»Armee des Volkes?« – Selbstverständnis, Inneres Gefüge und 

Fremdwahrnehmung der NVA 

Zu den Leitbildern der NVA gehörte die wechselseitige Bindung und Akzeptanz von Volk 

und Armee. Mit Hilfe der »Sozialistischen Wehrerziehung« sollte nach dem Willen der 

SED bereits in den Kindergärten, den Schulen und während der Berufsausbildung die 

systematische Heranführung an die Aufgaben der Landesverteidigung erfolgen. Später 

kamen noch die Hochschulen hinzu. Zur Legitimierung bediente man sich eines völlig 

überzogenen Bedrohungsbildes, das in der Forderung der »Erziehung zum Hass auf den 

Klassengegner« gipfelte. Als Gegenentwurf propagierte man das Ideal der »sozialistischen 

Soldatenpersönlichkeit«, die politisch überzeugt, menschlich und fachlich kompetent die 

Überlegenheit des eigenen Systems demonstrierte. Insgesamt konnte die NVA diesen 

hohen Idealen zu keiner Zeit entsprechen. Während praktisch keine Möglichkeit bestand, 

sich dem Wehrdienst zu entziehen, gab es nur eine geringe Bereitschaft, einen längeren 

Wehrdienst als Zeit- oder Berufssoldat zu leisten. 

Neuere NVA-Forschungen zeigen, dass die meisten Wehrpflichtigen und Reservisten 

von ihrer Dienstzeit bei der NVA und insbesondere von den Vorgesetzten enttäuscht 

waren. Ein als rigide empfundenes Disziplinar- und Strafsystem, Ohnmacht gegen die 

Willkür von Vorgesetzten, mangelnde Dienstaufsicht vor allem auf der unteren und mittleren 

Führungsebene und nicht zuletzt die unverhältnismäßig hohe Dienstzeitbelastung 

wirkten sich besonders demotivierend aus. Unbotmäßigkeiten gegenüber Vorgesetzten 

und Versuche, die Dienstverpflichtung vorzeitig zu kündigen, waren äußere Zeichen dieser 

Unzufriedenheit. Trotz eines strikten Alkoholverbots in den militärischen Einrichtungen 

gehörten der übermäßige Alkoholkonsum und seine Folgen zu den Dauerproblemen. 

Bei den Wehrpflichtigen und jüngeren Unteroffizieren entwickelte sich mit dem 

»EK-Wesen« eine informelle Hierarchie der Soldaten des letzten Diensthalbjahres (»Entlassungskandidaten«) 

gegenüber jüngeren Kameraden. Das System nahm zuweilen menschenverachtende 

Züge an. Diese Hackordnung wurde von vielen Vorgesetzten geduldet, 

teils aus mangelnder Autorität, teils aus Abhängigkeit von der Erfahrung der dienstälteren 

Soldaten. Die positiven Wahrnehmungen der NVA in der Öffentlichkeit, zum Beispiel bei 

Katastropheneinsätzen oder durch die Erfolge der Armeesportler bei großen Wettkämpfen, 

konnten das insgesamt negative Bild nicht ändern. Ihren eigenen Anspruch, eine 

»Armee des Volkes« zu sein, konnte die NVA als Ganzes zu keiner Zeit einlösen. 

Matthias Rogg 

• Heiner Bröckermann 

Literaturtipp: 

Hans Ehlert, Matthias Rogg (Hrsg.), 

Militär, Staat und Gesellschaft in der 

DDR. Forschungsfelder, Ergebnisse, 

Perspektiven, Berlin 2004. 

Torsten Diedrich, Hans Ehlert, Rüdiger 

Wenzke (Hrsg.), Im Dienste der Partei. 

Handbuch der bewaffneten Organe 

der DDR, Berlin 1998. 

5 Soldaten-Streik in Cottbus, um die Jahreswende 1989/90 



Westliche 

Verteidigungsstrategie 

in der Gründungsphase der NATO 

Logo der Reihe »Strategie« unter Verwendung eines Bildes von bpk/ 

Antikensammlung; Foto: Jürgen Liepe; Gestaltung: MGFA 

Spätestens ab 1947 überwogen die 

Gegensätze zwischen den ehemaligen 

Verbündeten der Anti- 

Hitler-Koalition. Als Beginn des Kalten 

Krieges werden gemeinhin die 

Jahre 1946–1948 angesehen. Die Sowjetunion 

festigte ihren Einfluss in Osteuropa 

bis 1948 durch Schaffung von 

auf Moskau ausgerichteten Regimen. 

Die US-Wiederaufbauhilfe für Europa, 

der Marshallplan (European Recovery 

Program ERP), wurde auf Druck der 

Sowjetunion von den mittel- und osteuropäischen 

Staaten abgelehnt. In 

den USA wurde die Truman-Doktrin 

formuliert, die erstmals öffentlich 

den Systemgegensatz zwischen Sowjetkommunismus 

und dem westlichen 

demokratisch-freiheitlichen System 

formulierte. Die Außenpolitik der USA 

legte den Leitgedanken der Eindämmung 

(»containment«) des Kommunismus 

durch Stabilisierung der freiheitlich-demokratischen 

Gesellschaften 

fest. Ein erster Höhepunkt des 

Kalten Krieges begann mit der am 

24. Juni 1948 begonnenen Blockade 

West-Berlins und bereits 1950 führte 

der Ausbruch des Koreakrieges zur ersten 

heißen Phase des Kalten Krieges. 

Militärisch verließen sich die Westmächte 

vor allem auf das US-Nuklearmonopol. 

An konventionellen Streitkräften 

konnte der Westen der Sowjetunion 

nur wenig entgegensetzen. 

Gerade die am Ende des Zweiten 

Weltkrieges beeindruckende Militärmacht 

der USA wurde zugunsten des 

wirtschaftlichen Aufbaus bis 1947 von 

zwölf Millionen auf etwa anderthalb 

Millionen Soldaten reduziert. 

Die Planungen der USA: 

HALFMOON und OFFTACKLE 

Die militärstrategischen Überlegungen 

der westlichen Alliierten zeichneten 

ein pessimistisches Lagebild für die 

Verteidigungsmöglichkeiten des europäischen 

Kontinents und für Deutschland 

als Hauptgefechtsgebiet. Grundsätzlich 

wurde auf die abschreckende 

Wirkung des amerikanischen Atomwaffenmonopols 

vertraut. Mit dem 

HALFMOON-Konzept entwickelten 

die US-amerikanischen Joint Chiefs of 

Staff 1948 den ersten offiziellen Kriegsplan 

nach Beendigung des Zweiten 

Weltkrieges. Hierbei wurde der Krieg 

der Zukunft als Weltkrieg eingestuft. 

Das amerikanische Militär ging davon 

aus, dass die Sowjetunion über 

eine konventionelle Übermacht verfüge. 

Diese sei auf konventionellem Weg 

mit den geringen in Westeuropa stationierten 

Kräften nicht zum Stehen 

zu bringen. Den USA blieben im Falle 

eines Kriegsausbruchs in erster Linie 

die Mittel des strategischen Luftkriegs 

gegen die UdSSR. In Europa stand 

der Rückzug der Truppen vom europäischen 

Kontinent, »Evakuierung« 

genannt, im Vordergrund. Der Vormarsch 

der feindlichen Kräfte sollte 

entlang des Rheins zunächst nur durch 

Verzögerungsgefechte gebremst werden, 

um so den Widerstand der europäischen 

Staaten zu fördern. Jedoch 

wurde damit gerechnet, dass der »Brückenkopf 

Europa« nicht länger als 

drei Monate gehalten werden könne. 

Von einer Verstärkung der vorhandenen 

Truppen nahm man aufgrund dieser 

Lageeinschätzung von vornherein 

Abstand. Nur für Großbritannien wurde 

die Chance einer etwas längeren 

Verteidigung gesehen. Die Insel war 

für die USA als Stützpunkt besonders 

wichtig, weil die US Air Force von dort 

den strategischen Luftkrieg gegen das 

Hinterland der UdSSR führen konnte. 

Im zweiten Kriegsjahr sollten dann 

amerikanische Truppen mit der Rückeroberung 

der von der UdSSR und 

ihren Verbündeten eroberten Gebiete, 

zunächst im Mittleren Osten, beginnen. 

Im Zuge der Unterzeichnung des 

Nordatlantikvertrages 1949 wurde das 

HALFMOON-Konzept überarbeitet 

und durch das OFFTACKLE-Konzept 

ersetzt. Grundsätzlich entsprach es seinem 

Vorgänger, sah aber Detailänderungen 

vor. Diese konnten aber auch 

nicht darüber hinwegtäuschen, dass 

die politischen Forderungen insbesondere 

der Europäer sich an den militärischen 

Möglichkeiten und Bedrohungsszenarios 

messen lassen mussten. 

Geplant wurde die Verteidigung 

entlang der Linie Großbritannien– 

Rhein–Kairo–Suezkanal. Für die Eroberung 

Westeuropas durch die UdSSR 

wurden 70 Tage veranschlagt. Im 

Gegensatz zu HALFMOON sahen bei 

OFFTACKLE die amerikanischen Planer 

jetzt eine realistische Chance, die 

sowjetischen Truppen an den Pyrenäen 

zum Stehen zu bringen. Das neutrale, 

aber unter der Diktatur des Generalissimus 

Francisco Franco deutlich 

antikommunistische Spanien sollte als 

Festlandbrückenkopf gehalten werden. 

Die Rückeroberung Westeuropas war 

18 


ullstein - histopics 

Michail Sawin, Sammlung Museum Berlin-Karlshorst 

5 Die militärischen Möglichkeiten des Westens basierten auf dem 

Nuklearmonopol der USA. Die massive Vergeltung sollte mittels 

Langstreckenbombern, hier B-29 Superfortress, erfolgen. 

5 Im Westen wurde die konventionelle gepanzerte Übermacht der 

Sowjetunion mit dem Hauptwaffensystem T-34 als die Bedrohung 

angesehen. 

wiederum erst für das zweite Kriegsjahr 

vorgesehen. 

Die amerikanischen Planungen konnten 

aufgrund des zu erwartenden Verlustes 

von fast ganz Europa für die 

europäischen Alliierten keine zufriedenstellende 

Lösung darstellen. Darum 

vermied man auf amerikanischer 

Seite bewusst, genaue Absichten für 

den Kriegsfall zu äußern. Nur mit 

den Vertretern des seit dem Zweiten 

Weltkrieg wichtigsten und vertrautesten 

Verbündeten Großbritannien 

diskutierten die Amerikaner diese 

Pläne im Zuge der militärstrategischen 

Beratungen der NATO im Herbst 

1949. Ansonsten blieben diese Verteidigungspläne 

den europäischen Partnern 

weitestgehend verborgen. 

Die europäischen Vorstellungen 

Die politischen Anfänge einer erfolgversprechenden 

europäischen Verteidigung 

des eigenen Territoriums fanden 

durch die Erneuerung der in 

der Vergangenheit erfolgreichen Beistandspakte 

statt. Großbritannien und 

Frankreich unterzeichneten im März 

1947 den Dünkirchener Allianz- und 

Beistandspakt, der im März 1948 durch 

den Beitritt der Benelux-Staaten zum 

Brüsseler Vertrag erweitert wurde. 

Das erklärte Ziel der so entstandenen 

Westunion war es, die Verteidigung am 

Rhein undurchdringlich zu machen. 

Es entsprach aber nicht dem offensichtlich 

mangelhaften Kräftepotential. 

Dies ist auch eine Erklärung für 

die Zurückhaltung der USA, einen 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Massive Vergeltung (Massive Retaliation) 

Die von 1949 bis 1965 gültige NATO-Strategie der Massiven Vergeltung ging von zwei Voraussetzungen aus: Der Warschauer Pakt 

war dem westlichen Bündnis konventionell weit überlegen, was die NATO nicht durch Aufrüstung ausgleichen konnte. 

Die NATO verfügte jedoch über überlegene atomare Streitkräfte. Deshalb war vorgesehen, auf einen Angriff mit einem massiven 

atomaren Gegenschlag zu antworten. 

Führungsanspruch für die europäische 

Verteidigung zu erheben: »Wir 

wünschen nicht, dass ein amerikanischer 

Befehlshaber allzu eng mit 

den Anfangsoperationen [in Europa] 

in Verbindung kommt, die im Ganzen 

betrachtet nicht allzu erfolgreich sein 

dürften.« Die militärische Führungsrolle 

übernahm Großbritannien. Damit 

wurde Großbritannien enger in die 

kontinentale Verteidigung eingebunden, 

wenn auch die militärische Präsenz 

der Britischen Rheinarmee mit 

einer Infanteriedivision und drei selbstständigen 

Brigaden nur bescheiden 

ausfiel. Das nationale britische Verteidigungskonzept 

konzentrierte sich 

allerdings nicht ausschließlich auf 

die Bedrohung Westeuropas, sondern 

auch, dem eigenen Großmachtanspruch 

entsprechend, auf die Sicherung 

des britischen Kolonialreichs bzw. des 

Commonwealth weltweit. Daher setzte 

man auf britischer Seite verstärkt 

auf die anglo-amerikanischen Beziehungen, 

um insbesondere eine eigene 

nukleare Rüstung zu etablieren. Die 

enge Bindung an die Amerikaner führte 

zwangsläufig zu einer Kontroverse 

mit den europäischen Bündnispartnern, 

die von diesen internen Strategiegesprächen 

weitgehend ausgeschlossen 

blieben und dadurch nicht selten 

die europäischen Interessen gegenüber 

den USA als unzureichend vertreten 

sahen. 

Frankreich hingegen, dessen staatliche 

Existenz im Kriegsfall unmittelbar 

bedroht war, musste auf die Verteidigung 

der Rheinlinie bestehen. Aber 

gerade das wirtschaftlich geschwächte 

Frankreich war in einen heftigen Kolonialkrieg 

in Indochina verwickelt und 

deshalb nicht in der Lage, zur europäischen 

Verteidigung ausreichend Truppen 

aufzubieten. Daher war man auf 

französischer Seite besonders bemüht, 

die USA stärker in die Verteidigung 

Europas einzubinden. 

Auch die Gründung der NATO mit 

der Unterzeichnung des Nordatlantikvertrages 

am 4. April 1949 änderte 

zunächst nichts am Standpunkt der 

USA. Die Staaten der Westunion sollten 

weiterhin die Verteidigung Kontinentaleuropas 

sicherstellen. Weiterhin 

bestand eine Diskrepanz zwischen den 

hohen Forderungen der Westeuropäer 

an die USA und der Bereitschaft bzw. 

Fähigkeit, eigene (europäische) Leistungen 

bereitzustellen. Die Verteidigungsplanungen 

für 1949 sahen eine 

Mindeststärke von 34 präsenten und 

22 innerhalb eines Monats mobilisierbaren 

Divisionen vor – eine Zahl, die 

trotz schlechter Ausrüstung und unterbesetzten 

Verbänden nicht annähernd 

erreicht werden konnte. 

Die kurzfristigen Planungen 

der NATO 

In Wirklichkeit standen am 1. April 

1950 für die Verteidigung Westeuropas 

insgesamt 17 Divisionen sowie neun 

Brigaden respektive Regimenter (maximal 

drei zusätzliche Divisionen) zur 

Verfügung. Davon waren aber nur acht 

Divisionen direkt auf dem Kontinent 

stationiert, die restlichen wären erst 

frühestens fünfzehn Tage nach der 

Mobilmachung vor Ort gewesen. Man 

rechnete aber nicht damit, dass der 

Gegner diese Zeitspanne gewähren 

würde. Zusammen mit den zwei amerikanischen 

Besatzungsdivisionen in 

der Bundesrepublik und in Österreich 

musste sich die Anfangsverteidigung 

der NATO zu Lande auf ganze zehn 

Divisionen stützen. Diese hätten einen 

hoffnungslosen Stand gegen die Rote 

Armee gehabt, die alleine in Ostdeutschland 

und den angrenzenden 

Satellitenstaaten 31 Divisionen disloziert 

hatte. Dies war der Rahmen, innerhalb 

dessen die NATO planen musste. 

Bis 1954 sollten dann die mittelfristigen 

Ziele einer Aufrüstung Westeuropas 

realisiert sein. Das Grundkonzept 

sah daher zum einen den sofortigen 

strategischen Luftkrieg durch die USA 

vor, also in deren nationaler Verantwortung, 

während zum anderen die 

Abwehr der sowjetischen Landstreitkräfte 

in der Verantwortung der Europäer 

lag. Da die Westeuropäer die konventionelle 

Verteidigung übernahmen, 

konnten die Amerikaner zu wesentlichen 

Kompromissen bewegt werden: 

Erstens sollte im Sinne der europäischen 

Interessen die Verteidigung so 

weit wie möglich im Osten erfolgen. 

Zweitens konnten die Europäer, die 

in der Anfangsphase des Angriffs die 

Hauptlast der Verteidigung tragen sollten, 

durchsetzen, dass sie so schnell wie 

möglich Unterstützung durch die amerikanischen 

Streitkräfte erhalten würden. 

Mit anderen Worten: die USA 

erklärten sich bereit, auf ihr Evakuierungskonzept 

zu verzichten. 

Doch blieb die Kontroverse über die 

augenscheinliche Undurchführbarkeit 

der europäischen Strategie – Verteidigung 

am Rhein – mit den vorhandenen 

Mitteln weiterhin bestehen. Insbesondere 

Frankreich und die Benelux-Staaten 

beharrten auf Garantien ihrer 

territorialen Unversehrtheit. Feldmarschall 

Bernard L. Viscount Montgomery 

of Alamain and Hindhead, Vorsitzender 

im Verteidigungsstab des 

Brüsseler Paktes (ab 1949 Stellvertretender 

Oberster Alliierter Befehlshaber 

in Europa) kam zu dem Schluss, 

dass die Verteidigung am Rhein unrealistisch 

sei, und plädierte für »einen 

geordneten Rückzug als Alternative 

zur Vernichtung«. 

Da die Kontroverse nie gelöst wurde, 

muss festgestellt werden, dass es 

im eigentlichen Sinne ein kurzfristiges 

Verteidigungskonzept, zumindest ein 

erfolgversprechendes, gar nicht gab. 

Die Amerikaner zogen hieraus den 

Schluss, sich über ihre eigenen Konzepte 

weiterhin bedeckt zu halten. 

Verstärkungskräfte von acht Divisionen 

sollten erst sechs Monate später 

bereit gestellt werden. Vergleicht man 

dies mit den Einschätzungen von OFF- 

TACKLE – dort wurde mit einer Erobe- 

20 


Strategie 

3 

Feldmarschall 

Bernard L. Montgomery 

verkörperte das europäische 

Verteidigungskonzept. Als 

Kriegsheld, hier in seinem mobilen 

Hauptquartier, stand er für die 

siegreiche Weltmacht Großbritannien 

im Zweiten Weltkrieg. 

rung Westeuropas bis zu den Pyrenäen 

innerhalb von 70 Tagen gerechnet –, 

wird deutlich, dass im Ernstfall die 

Rheinverteidigung vermutlich ohnehin 

obsolet gewesen wäre. Die gebilligte 

Sofortverstärkung, eine US-Luftlandedivision, 

muss demnach eher als 

politische Geste angesehen werden. 

Die mittelfristigen Planungen 

der NATO 

ullstein - ullstein bild 

Am 1. April 1950 wurde ein vierjähriges 

Aufstellungsprogramm vom 

Verteidigungsplanungsausschuss der 

NATO akzeptiert. Es bildete den mittelfristig 

angelegten Verteidigungsplan 

des Bündnisses bis 1954. Dieser 

sah vor, innerhalb von 90 Tagen die 

sowjetische Offensive am Rhein zum 

Stehen gebracht zu haben und den 

strategischen Luftkrieg vollständig zu 

beginnen. Dabei wurde mit der »Vorwärtsstrategie« 

angestrebt, möglichst 

wenig NATO-Territorium preiszugeben. 

Taktisch wollte man sich hier 

nicht auf reine Verteidigungsgefechte 

verlassen, sondern selbst die Initiative 

durch Defensiv-Offensiv-Operationen 

ergreifen. Ebenso von vitaler Bedeutung 

war das Offenhalten der Seewege 

über den Atlantik, um die amerikanische 

Verstärkung zu gewährleisten. 

Die militärischen Planer waren dafür 

bereit, alles auf eine Karte zu setzten 

und alle verfügbaren Kräfte zu nutzen. 

Entscheidend war es, in dieser 

90-Tage-Frist die Verteidigung aufrecht 

erhalten zu können, weil nur so die 

Voraussetzung für die erwartete Verstärkung 

geschaffen werden konnte. 

Die Diskrepanz zu amerikanischen Planungen, 

die eine relevante Verstärkung 

erst zwölf Monate nach der Mobilmachung 

vorsahen, blieb weiterhin bestehen. 

Damit wird deutlich, wie sehr 

sich ein militärischer Erfolg des westlichen 

Bündnisses auf den strategischen 

Luftkrieg der USA stützen musste. 

Die konkreten Truppenaufstellungen, 

die für eine erfolgversprechende Verteidigung 

als präsent vorgesehen wurden, 

hatten nach den Festlegungen 

des Verteidigungsplanungsausschusses 

der NATO vom 1. April 1950 den 

folgenden Umfang: 

• 90 Heeres-Divisionen 

• 1000 Kriegsschiffe und 107 U-Boote 

• 8000 Flugzeuge. 

Dabei ist zu berücksichtigen, dass dies 

die Gesamtstärke darstellte, die Zahlen 

also für das gesamte NATO-Gebiet 

galten. Für die direkte Verteidigung 

Westeuropas waren somit, abzüglich 

der Kontingente für die europäischen 

Flanken und der Verstärkungstruppen, 

nur 53 Divisionen – sowohl präsente 

Verbände als auch diejenigen, die von 

D + 30 (= Kriegsbeginn + 30 Tage) 

zu mobilisieren gewesen wären – und 

4200 Flugzeuge vorgesehen. Auch diese 

Zielvorgaben wurden weiterhin, insbesondere 

durch die USA, als besorgniserregend 

gering angesehen, dennoch 

sollten die Verteidigungsanstrengungen 

der Europäer nicht durch »utopische 

Planzahlen« im Keim erstickt werden. 

So war das Aufstellungskonzept 

von Anfang an nur zur Ermittlung der 

notwendigen, aber geringst möglichen 

Anzahl von Streitkräften ausgelegt. 

Um zudem die nun vorgesehene 

Vorneverteidigung (forward strategy) 

glaubhaft zu machen, mussten von 

dem veranschlagten Kräftepotential 

von 53 Divisionen gleich 32 Verbände 

schon direkt bei Kriegsbeginn präsent 

sein. Es gelang der NATO allerdings 

weder kurz- noch mittelfristig, dieses 

Ziel umzusetzen. Während die USA 

und Großbritannien ihren für 1954 vorgesehenen 

Anteil von zehn Divisionen 

bereits 1951 mit neun in Europa stationierten 

Verbänden nahezu erfüllt hatten 

und damit das Rückgrat der Verteidigungskräfte 

stellten, hinkten die 

Kontinentaleuropäer weiter hinterher. 

Bis Ende 1951 gelang es gerade, 20 

Divisionen bereit zu halten. Da absehbar 

war, dass sich an diesem Zustand 

auch in den folgenden Jahren, nichts 

ändern würde, klaffte weiterhin eine 

eklatante Lücke, die durch die Bündnispartner 

nicht geschlossen werden 

konnte. 

In diese Zeit fällt die Diskussion über 

den westdeutschen Verteidigungsbeitrag, 

der dem deutschen Konzept der 

Himmeroder Denkschrift mit zwölf 

Divisionen folgend die Lücke passgenau 

schließen sollte. Zuerst im Rahmen 

der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft 

(EVG), nach deren Scheitern 

am 30. August 1954 im Verbund 

mit der NATO, kam es schließlich auch 

zur Umsetzung dieser Vorstellungen. 

Die konventionelle Unterlegenheit und 

das absehbare Aufbrechen des Nuklearmonopols 

machte eine Einbindung 

der Bundesrepublik Deutschland in die 

westlichen Verteidigungsbemühungen 

unerlässlich. Dies führte zur Bewaffnung 

der Bundesrepublik und zum 

Rollenwechsel der alliierten Truppen 

in Westdeutschland von einer Besatzungs- 

zu einer Schutzmacht. Ein 

wesentlicher Schritt hin zu einer 

glaubhaften – auch konventionellen – 

Abschreckung wurde mit der Aufstellung 

der Bundeswehr vollzogen. 

• Oliver Palkowitsch 


Service 

Das historische Stichwort 

Vor 30 Jahren: 

»Gleichberechtigung ist nicht 

Die ersten weiblichen 

Sanitätsoffiziere sind im 

Einsatz bei der Bundeswehr 

Gleichmacherei« 

3 In ihren Maßuniformen, vom bekannten Modeschöpfer Heinz Oestergaard entworfen und 

von der Bielefelder Firma Jobis produziert, glichen sie eher zivilen Stewardessen denn 

Bundeswehroffizieren. Uniformfarbe war – für Heer, Luftwaffe und Marine gleichermaßen 

– ein helles Blau. Die Schulterstücke mit den Hauptmannssternen und dem Äskulapstab sind 

kleiner und eleganter als auf der Männermontur. Frauen durften zu ihrer Uniform Tasche, 

Schuhe und Handschuhe nach freier Wahl tragen. 

SKA/IMZ 

F 

rauen im Soldatenrock. Ein 

nahezu absurder Gedanke für 

viele männliche Angehörige der 

Bundeswehr Mitte der 70er Jahre, die 

sich häufig noch mit »dem klassischen 

Bild eines männlichen Kriegers« identifizierten. 

Was die Soldaten vieler 

Armeen in der Welt längst gelernt hatten, 

begannen nun ihre Kameraden 

in der Bundesrepublik allmählich zu 

üben: Nämlich nicht zu staunen, wenn 

sie plötzlich einem Offizier gegenüberstanden, 

der eine Frau war. Ab dem 

1. Oktober 1975 konnten approbierte 

Ärztinnen, Zahnärztinnen, Tierärztinnen 

und Apothekerinnen als Sanitätsoffiziere 

aufgrund freiwilliger Verpflichtung 

in die Bundeswehr eingestellt 

werden. 

Der Einsatz von Frauen in den Streitkräften 

wurde in der Bundesrepublik, 

im Gegensatz zur DDR, zunächst völlig 

ausgeschlossen. Nach dem Zweiten 

Weltkrieg entstand die Bundesrepublik 

Deutschland als Staat ohne Armee 

und mit einem Grundgesetz ohne 

wehrrechtliche Bestimmungen. Als die 

Diskussion über die Wiederbewaffnung 

schließlich in der Aufstellung 

von Streitkräften in Form einer Wehrpflichtarmee 

mündete, wurde auch das 

Grundgesetz 1956 der neuen Lage 

angepasst. Frauen sollten keinen Dienst 

an der Waffe leisten. Im Spiegel 

der Erinnerung an die militärischen 

Dienste, in die deutsche Frauen in der 

damals jüngsten Vergangenheit verwickelt 

worden waren, erschien dies 

den Vätern und Müttern des Grundgesetzes 

als einzige konsequente Entscheidung. 

Mit der Einführung des 

Artikels 12a in das Grundgesetz im 

Rahmen der »Notstandsverfassung« 

von 1968 konnten Frauen im Verteidigungsfall 

zumindest zu zivilen Aufgaben 

herangezogen werden. 

Anfang der 70er Jahre zeichnete 

sich eine dramatische personelle Unterbesetzung 

im Stellenplan der Bundeswehr 

gerade im militärärztlichen 

Dienst ab. 2900 Sanitätsoffiziere, darunter 

2100 Ärzte, benötigte die Bundeswehr 

zu Beginn des Jahres 1975. 

Von den erforderlichen länger dienenden 

1400 Medizinern bei den Soldaten 

fehlten damals rund 600. Diese 

Posten wurden mit grundwehrdienstleistenden 

Jung-Medizinern oder mit 

so genannten Zwei-Jahres-Soldaten 

besetzt. Durch die ungünstige Altersstruktur 

der Bundeswehrärzte – das 

Durchschnittalter der Medizinalbeamten 

der Bundeswehr lag bei 56 Jahren, 

zwei Drittel der Musterungsärzte sollten 

bis 1985 aus dem aktiven Dienst 

ausscheiden – hatte sich der Bedarf 

noch vergrößert. Die Gesundheitsfürsorge 

in der Bundeswehr war so 

wesentlich beeinträchtigt. Im Hinblick 

auf diese Lage reiften auf der Bonner 

Hardthöhe ernsthafte Überlegungen, 

die Laufbahn der Sanitätsoffiziere auch 

für Ärztinnen zu öffnen. Der Leitgedanke 

bestand damals darin, dass »die 

Bundeswehr nur dann in der Lage 

sein wird, genügend tüchtige Ärzte zu 

gewinnen und zu halten, wenn das 

Berufsbild des Sanitätsoffiziers nicht 

weniger anziehend und lohnend ist als 

das des Krankenhaus- oder niedergelassenen 

Arztes im zivilen Bereich«. 

Für die Aufnahme weiblicher Sanitätsoffiziere 

als Berufssoldat oder Soldat 

auf Zeit wurde festgelegt, dass nur 

approbierte Medizinerinnen aufgrund 

freiwilliger Verpflichtung als Vorgesetzte 

mit Disziplinargewalt eingestellt 

würden. Im Sinne gleicher Rechte und 

Pflichten für männliche und weibliche 

Stabsoffiziere sollten sie hinsichtlich 

ihrer Verwendung wie männliche San- 

Offiziere behandelt werden. 

Nach Beginn des Gesetzgebungsverfahrens 

im Frühjahr 1975 traten bereits 

am 1. Oktober des Jahres die ersten 

fünf weiblichen Sanitätsoffiziere ihren 

Dienst als »Seiteneinsteigerinnen« in 

der Bundeswehr an. In einer schlichten 

Veranstaltung ohne Urkundenverleihungen, 

Blumen und Militärmarsch 

ernannte Verteidigungsminister Georg 

Leber Eva Neuland (Fernmeldeschule 

des Heeres, Feldafing), Dr. Angela von 

Porthan (Flugmedizinisches Institut 

der Luftwaffe, Fürstenfeldbruck), Dr. 

Doris von Rottkay (Hochschule der 

Bundeswehr, München) und Dr. Eva 

Seifert (Sanitätsamt der Bundeswehr, 

Bonn-Beuel) zum Stabsarzt. Zuvor hat- 

22 


Die Journalistin Almut Lüder führte mit Generalarzt Dr. Verena von Weymarn im August 2005 kurz vor 

deren Pensionierung ein Interview, das wir mit freundlicher Genehmigung der Redaktion INTRANET 

aktuell in Auszügen wiedergeben. 

Generalarzt Dr. Verena 

von Weymarn wurde 

unter großer öffentlicher 

Beachtung am 1. April 

1994 zur ersten »Generalin« 

der Bundeswehr. In 

ihrer letzten Verwendung 

leitete sie als Chefärztin 

das Bundeswehrzentralkrankenhaus 

in Koblenz. 

te er als erste Frau Dr. Sigrid Fuchs 

(Flugmedizinisches Institut der Luftwaffe) 

zum Oberstabsarzt ernannt. 

Weitere 25 Frauen wurden am 1. Januar 

1976 vereidigt. 

Eine Änderung des Grundgesetzes 

als Voraussetzung für die Einstellung 

der Frauen wurde nicht notwendig, da 

nach dem Genfer Rot-Kreuz-Abkommen 

vom 12. August 1949 Angehörige 

des Sanitäts- und Militärmusikpersonals 

nicht zu den so genannten Kombattanten 

einer Armee gehörten und so 

auch grundsätzlich nicht an eventuellen 

Feindseligkeiten teilnehmen durften. 

Somit war lediglich eine entsprechende 

Änderung des Soldatengesetzes 

erforderlich, die am 9. August 1975 im 

Bundesgesetzblatt veröffentlicht wurde. 

Die Einstellung weiblicher Sanitätsoffiziere 

gehört zu den großen Ereignissen 

»von hohem gesellschaftspolitischen 

und historischen Rang« (Verteidigungsminister 

Leber) in der Geschichte 

der alten Bundesrepublik. 

Erstmals hatte eine deutsche Streitmacht 

weibliche Offiziere einberufen. 

Mit den Entscheidungen des Jahres 

1975 hatte sich das Thema »Frauen in 

den Streitkräften« aber noch lange nicht 

erledigt. Der »Waffenrock« begann sich 

seiner rechtmäßigen verbalen Bedeutung 

bewusst zu werden. Seit Anfang 

der 90er Jahre wurden die Laufbahngruppen 

der Unteroffiziere und Mannschaften 

für Frauen im Sanitäts- und 

Musikdienst geöffnet und seit dem 1. 

Januar 2001 sind für Frauen alle Dienstbereiche 

der Streitkräfte frei zugänglich. 

Den Respekt und die Anerkennung 

verdienten sich die Soldatinnen 

dadurch, dass sie in all den 30 Jahren 

stets von neuem ihre hohe Motivation, 

einen ausgeprägten Arbeitswillen, 

Teamgeist und Einsatzbereitschaft 

unter Beweis stellen. 

Richard Göbelt 

SKA/IMZ 

Mittlerweile sind Frauen 30 Jahre im Sanitätsdienst der Bundeswehr. Sie sind seit 1976 

dabei. Wie haben Sie die Anfänge erlebt? 

von Weymarn: Ich habe sie eigentlich rein zufällig wahrgenommen. In einer Zeitung las ich, 

dass der damalige Verteidigungsminister Leber sich mit seinem Plan durchgesetzt habe, Frauen 

in die Bundeswehr aufzunehmen. 

Die Zeit war für mich gerade ein Entscheidungszeitraum. Was mache ich? Familie hatte ich, 

zwei Kinder, Examen, Dr.-Arbeit, alles war gelaufen. Die Frage stellte sich, gehe ich in die 

Praxis, gehe ich in die Klinik oder in den öffentlichen Gesundheitsdienst? Bei Praxis und Klinik 

zögerte ich. Dann hätte ich die Treffen mit meiner Familie in den Kalender eintragen müssen. 

Öffentlicher Gesundheitsdienst war mir nicht interessant genug. Eigentlich wollte ich, wie 

die meisten Mediziner, Patienten betreuen und begleiten. 

Ich las den ganzseitigen Artikel über Einstellungen von Frauen in der Bundeswehr. Dann habe 

ich meinen Mann angerufen, um ihn zu fragen, ob das was für mich sei. Nun muss man dazu 

sagen, dass Militär bei uns zu Hause kein Fremdwort war. Ich habe zwei Brüder, die gedient haben, 

mein Stiefvater war im ersten und zweiten Weltkrieg. Militär war ein Thema. Mein Mann und ich 

haben ein halbes Jahr nachgedacht und recherchiert. Im März 1976 habe ich mich beworben. Im 

Mai hatte ich die Stelle. 

Wurden Sie als eine der ersten Frauen als kleines Wunder in der Männerriege angesehen? 

von Weymarn: Wunder will ich nicht sagen. Schon zu meinen Studienzeiten waren ein Drittel 

aller ärztlichen Mitarbeiter Frauen. Neu waren Frauen in der Kaserne mit Dienstgrad. Ja, ich war 

die erste und einzige Frau, die zuständig war für Soldaten im weitesten Sinne. 

Das war mehr für die männlichen Kameraden eine Umstellung als für mich. Ein männlicher 

Patient ist für einen Mediziner auch kein Weltwunder, sondern irgendein Patient, der mit einem 

Anliegen kommt. Natürlich musste ich in den militärischen Gepflogenheiten sehr viel dazu lernen, 

aber das war alles im Rahmen des Machbaren. 

Inwiefern haben Frauen das Bild der Bundeswehr verändert? 

von Weymarn: Das müssten Sie eigentlich eher die Männer fragen, denn deren Welt ist ja verändert 

worden, nicht meine. Meine hat eine männlichere Variante gekriegt im beruflichen Umfeld. 

Die Bundeswehr ist eine flexible Institution, die sich Herausforderungen und Veränderungen sehr 

schnell stellt und versucht, sie zum normalen Alltag zu machen. 

Fühlten Sie sich unter Druck gesetzt? 

von Weymarn: Überhaupt nicht. In jedem Bereich, in dem geordnet gearbeitet werden muss, muss 

man seine Arbeitsabläufe ordnen oder es gibt Vorgaben von Vorgesetzten. Das ist in einer zivilen 

Klinik genauso wie beim Militär, nur die Rahmenbedingungen sind ein bisschen anders. 

Haben sich Ihre anfänglichen Erwartungen, die Sie an die Bundeswehr hatten, erfüllt? 

von Weymarn: Sonst wäre ich nicht Berufssoldat geworden. Ich habe doch schnell gemerkt, dass 

man verschiedene Felder abdecken muss: Menschen führen, anleiten und begleiten. Da man auch 

dafür sorgen muss, dass die Leute ausgebildet und fortgebildet werden, muss man sich um Menschen 

kümmern, damit sie ihren Weg innerhalb ihres Dienstgrades gehen können. 

Wenn man dann später selbst Chef einer Einheit ist, dann ist es erstaunlich, um was man sich da 

alles kümmern muss. In einer Klinik muss man sich nicht um Fahrzeuge und Munition kümmern. 

Letztlich ist man die Nummer 1 und verantwortlich für einen Haushalt mit sehr viel Geld. 

Warum hat sich die Bundeswehr generell so spät für Frauen geöffnet? 

von Weymarn: Es wäre ja nicht bereits ein Jahr nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs 

gekommen, wenn der Plan nicht schon in den Schubladen gelegen hätte. Wahrscheinlich wurde 

politisch auf den günstigsten Moment gewartet. 

Aber eben spät? 

von Weymarn: Der Sanitätsdienst wurde immer vorgeschickt, wir waren in Kambodscha die ersten, 

die in den Auslandsdienst geschickt wurden. Warum? Weil wir Nicht-Kombattanten waren. 

Warum hat man Soldaten Medizin studieren lassen? Nicht nur, weil man der Gesellschaft Gefallen 

tun wollte, sondern weil ein erheblicher Bedarf da war. 

Warum hat man Frauen im Sanitätsdienst der Bundeswehr zugelassen? Weil ein Drittel der Mediziner 

Frauen waren und man auf dieses Potential nicht verzichten konnte. Politisch lässt sich so 

ein Schritt gut verwerten, gleichgültig welcher Couleur die Regierung ist. Tatsache war, dass die 

Bundeswehr als eine der letzten Armeen war, die Frauen zuließ. Es war eine chronologische Folge, 

die durch äußere Umstände beschleunigt wurde. 

Wenn Sie eine Prognose wagen, wann wird es die erste Generalinspekteurin geben? 

von Weymarn: Bei uns dauert das noch lange. Da sind uns andere Länder weit voraus. Die Franzosen 

haben eine Verteidigungsministerin. Wir haben in der Truppe jetzt die ersten Frauen im Hauptmannsrang. 

Das ist noch ein gewaltiger Weg. Das dauert locker noch 20 Jahre. Und das ist auch gut 

so. Bitte jetzt keine Frauen zum Vorzeigen und »Dahinpushen« 


Service 

Medien online/digital 

Archive im Netz 

Und auch während der Umbrüche 

selbst, also in Zeiten von, modern ausgedrückt, 

»failed states«, gab es deutsches 

Militär oder zumindest militärische 

Erscheinungsformen: Bürgerkriegsverbände, 

ob revolutionär oder 

reaktionär, Bürgerwehren und Freikorps. 

Hinzu kommen – um die Dinge 

noch etwas zu komplizieren – teils nicht 

staatlich, teils regional, teils von ausländischen 

Besatzungsmächten organisierte 

(para)militärische Grenzschutzverbände 

und Milizen, beispielsweise 

Grenzwacht, Dienstgruppen, Bundesgrenzschutz, 

Kasernierte Volkspolizei. 

Die militärgeschichtlich relevante 

Archivlandschaft ist ein Spiegel dieser 

Entwicklungen. Sie ist anders als 

in anderen Ländern, etwa Frankreich, 

Spanien oder Großbritannien, weitestgehend 

dezentral organisiert. Dass 

man im Internet nicht einfach die 

Akten, beispielsweise als pdf-Datei, 

nline 

K 

ürzlich fragte ein Anrufer aus 

Australien, der sich mit bestimmten 

Aspekten deutscher 

Militärgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert 

beschäftigen wollte, welches 

Archiv er denn dazu besuchen müsse. 

Als ich erst einmal stutzte, fragte er entnervt: 

»Sie haben doch in Berlin sicher 

ein Nationalarchiv mit einer Kriegsabteilung?!« 

Das Gespräch wurde länger 

und vermutlich aus Australien auch 

recht teuer. 

Ein zentrales Archiv zur deutschen 

Militärgeschichte gibt es eben nicht. 

Das liegt nicht an den Archiven, sondern 

an der deutschen Militärgeschichte. 

Sie ist komplex, zumindest so komplex, 

wie die Geschichte der deutschen 

Staaten. Schließlich ist reguläres Militär 

an die jeweilige – im deutschen Fall 

höchst unterschiedliche – Staatsmacht 

gebunden. So finden sich in Deutschland 

die verschiedensten Spielarten 

von Militär: Diese reichen von den 

Heeren der deutschen Klein- und Mittelstaaten 

über gemeinsame Unternehmungen, 

wie die Marine des Deutschen 

Bundes, bis zu Kontingentsarmeen 

unter Führung eines 

gemeinsamen kaiserlichen 

Kommandos. Man findet 

Armeen im Stile einer levée 

en masse, aber auch kleine, 

hoch professionalisierte 

Kaderarmeen, wie das 

»100 000-Mann-Heer« der 

Reichswehr. Deutsche Soldaten 

findet man (betrachtet 

man selbst nur diejenigen 

deutschen Soldaten in deutschen 

Diensten) unter den denkbar un- 

terschiedlichsten Herrschaftsformen: 

Deutsche Soldaten dienten im Verlauf 

der Geschichte in absoluten und konstitutionellen 

Monarchien, in braunen 

und roten Diktaturen, in präsidialen 

und parlamentarischen Demokratien. 

Nach jedem Umbruch – ob in Folge 

eines verlorenen Krieges oder einer 

Revolution – musste sich das Militär in 

seinem Verhältnis zu Staat und Gesellschaft 

neu definieren oder anders ausgedrückt, 

sich erst im neuen politischen 

System verorten. 

abrufen kann, erklärt sich aus der 

Masse des Archivgutes, aber auch 

Gründe des Persönlichkeitsschutzes 

spielen hierbei eine Rolle. Was bieten 

also die Websites der Archive? Führt 

das World Wide Web wieder »zusammen, 

was zusammen gehört«? Wie 

sieht sie also aus, die deutsche militärgeschichtliche 

Archivlandschaft im 

World Wide Web? 

www.gsta.spk-berlin.de 

Erst 1867 wurde mit der Verfassung 

des Norddeutschen Bundes das Bundeskriegswesen 

ganz in die Hand des 

Königs von Preußen gelegt. Daher 

müssen wir uns zuerst in die regionalen 

Bereiche begeben. Wer an deutsches 

Militär denkt, denkt zuerst an Preußen. 

Unter www.gsta.spk-berlin.de findet 

man das Geheime Staatsarchiv Preußischer 

Kulturbesitz. Eine übersichtliche 

Navigation führt den militärgeschichtlich 

interessierten Nutzer schnell über 

den Menüpunkt »Bestände« zur Preußischen 

Armee. So finden sich beispielsweise 

unter »Militärverwaltung 

und Truppenführung« die Bestände 

des Großen Generalstabs. Angegeben 

sind laufende Aktenmeter, das entsprechende 

Findbuch sowie Verweise 

auf verwandtes Archivgut. Eine Suchfunktion 

führt mittels Schlagworten 

zur entsprechenden Bestandsbeschreibung. 

Von 1662 bis 1944 liegen die 

preußischen Militärkirchenbücher im 

Geheimen Staatsarchiv. Sucht man also 

nach Akten zu Militärpersonen, so ist 

das Geheime Staatsarchiv eine wichtige 

Anlaufstelle. Etwas versteckt kommt 

man über den Menüpunkt »Rückblick/ 

Vorschau« zu »Literatur«. Dies ist eine 

wahre Fundgrube: Es sind hier nicht 

nur Titel aus dem Geheimen Staatsarchiv, 

sondern auch Arbeiten über 

Archivbestände zu finden. Ein sachlicher, 

aber angenehm moderner Auftritt. 

Leider ist jedoch die Bibliothek 

des Archivs noch nicht online. 

www.gda.bayern.de 

Zur bayerischen Militärgeschichte benötigt 

man Akten aus dem Bayerischen 

Hauptstaatsarchiv. Die Abteilung IV ist 

in München das Kriegsarchiv. Dessen 

Auftritt beschränkt sich leider auf nur 

drei Seiten: eine kurze Geschichte des 

Archivs und eine kurze Beschreibung 

der Bestände. Der Auftritt 

entspricht nicht neuesten 

Standards, eine Suchfunktion 

oder Literaturhinweise 

findet man nicht. Um 

so interessanter sind die 

Bestände vor Ort: Insbesondere 

die Truppenakten 

des Ersten Weltkrieges (die 

preußischen Truppenakten 

verbrannten größtenteils 

im Heeresarchiv bei der Bombardierung 

Potsdams 1944), die Akten des 

bayerischen Kriegsministeriums, die 

auch eine Parallelüberlieferung zu fehlenden 

preußischen Akten darstellen, 

und nicht zuletzt die Kriegsranglisten 

und -stammrollen mit über 22 790 Bänden 

bilden eine solide Grundlage für 

Militärhistoriker. 

www.sachsen.de 

Über www.sachsen.de findet man die 

Website des Sächsischen Hauptstaatsarchivs. 

Die Beständeübersicht erreicht 

24 


man dort gut und komfortabel. Sie 

ist mit dem Bundesarchiv verlinkt. Es 

findet sich sowohl eine Suchfunktion 

als auch etwas versteckt unter dem 

Menüpunkt »2.3.8 Militär« ein Überblick 

über militärgeschichtlich relevante 

Findbücher. Das Archiv in Dresden 

beherbergt etwa Akten des Geheimen 

Kriegsrats, aber auch solche von Verbänden 

und Truppenteilen der Sächsischen 

Armee oder, für Personenrecherchen 

interessant, die Akten der 

sächsischen Militärkirchengemeinden 

von 1884 bis 1920. 

www.landesarchiv-bw.de 

Die Website des Landesarchivs Baden- 

Württemberg www.lad-bw.de führt 

zum Generallandesarchiv Karlsruhe. 

Hier finden sich die Bestände der Badischen 

Armee. Die badischen Regimenter 

können ab 1858 bearbeitet werden. 

Auch zu Personalia findet sich hier bis 

1870 einiges. Das Angebot der Seite ist 

sehr umfangreich, die Bestände sind 

genau 

digital 

beschrieben und teilweise sind 

hier sogar bereits Findbücher ins Netz 

gestellt worden. Ein Musterauftritt aus 

dem »Musterländle« – nur die Navigation 

ist noch gewöhnungsbedürftig, da 

etwas umständlich. 

www.bundesarchiv.de 

Für die Zeit ab 1867, spätestens ab 

der deutschen Nationalstaatsgründung 

1870, erreicht man auch bei den 

Archiven die nationale Ebene. Das 

Bundesarchiv-Militärarchiv (Freiburg 

i. Br.) präsentiert sich im Web unter 

www.bundesarchiv.de. Die Abteilung 

»MA«, wie Militärarchiv, ist der richtige 

virtuelle Ort für den Militärhistoriker. 

Im Bundesarchiv-Militärarchiv 

findet sich Archivgut zur Preußischen 

Armee ab 1867, zu den Sreitkräften 

des Norddeutschen Bundes, zur kaiserlichen 

Marine, zu den Schutztruppen 

und den Freikorps, zur Reichswehr, 

Wehrmacht und Waffen-SS, zu deutschen 

Arbeitseinheiten im Dienst der 

Alliiertensowie zur Nationalen Volksarmee 

und zur Bundeswehr. Oberfläche 

und Navigation sind sehr übersichtlich 

und nutzerfreundlich gestaltet. Die 

Suchfunktion ist schnell und effektiv. 

Zu den Beständen gibt es viele zusätzliche 

Informationen. Es wird über den 

Bestand selbst, dessen Überlieferung 

und Erschließungsstand informiert. 

Teilweise gibt es auch bereits Online- 

Findbücher. Der Bibliothekskatalog der 

Freiburger Archivsbibliothek ist ebenfalls 

per Internet nutzbar. 

www.dd-wast.de 

Geht es jedoch um Personenrecherchen, 

insbesondere zum Zweiten Weltkrieg, 

so sollte man sich an die Deutsche 

Dienststelle zur Benachrichtigung 

der nächsten Angehörigen von Gefallenen 

der ehemaligen deutschen Wehrmacht 

(WASt) wenden. Neben einer 

Zentralkartei mit über 18 000 000 Karteikarten 

von Teilnehmern des Zweiten 

Weltkriegs finden sich in Berlin die 

Erkennungsmarkenverzeichnisse, Personalunterlagen 

der deutschen Marine 

von 1871 bis 1947 (!) und auch Personalunterlagen 

der deutschen Wehrmacht. 

Wichtig ist auch die Zentralgräberkartei 

über Kriegssterbefälle mit Meldungen 

zu beiden Weltkriegen. Die 

WASt erreicht man im Internet über 

www.dd-wast.de. Die Seite ist dreisprachig 

(deutsch, englisch, französisch) 

und gut handhabbar. Suchanträge 

können über ein standardisiertes 

Formblatt unkompliziert erfolgen. 

Insgesamt bieten das Bundesarchiv 

und die Landesarchive sowie das 

Geheime Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 

und die WASt gute Recherchemöglichkeiten 

über das World Wide 

Web. Lediglich das Bayerische Hauptstaatsarchiv 

hat hier noch Nachholbedarf. 

Der Gang ins Archiv wird aber 

nach wie vor zur Arbeit des Militärhistorikers 

gehören. 

aak 


Service 

Lesetipp 

50 Jahre Bundeswehr 

Rolf Clement, 

Paul Elmar Jöris, 


1955–2005. 

Hamburg, Berlin, 

Bonn 2005. 

ISBN 3-8132-0837-0; 

288 S., 

29,00 € 

Was sich dem Leser auf den ersten 

Blick wie ein bunt bebildertes 

»Jubelbuch« zu 50 Jahren Bundeswehr 

präsentiert, entpuppt sich bei genauerem 

Hinsehen bald als mehr: 

Eingebettet in die Grundlinien der 

Sicherheitspolitik und die jeweiligen 

NATO-Strategien wird der Leser durch 

die Geschichte unserer Streitkräfte 

geführt. So zeichnen die Autoren im 

ersten Teil des Buches die »große« 

Entwicklung innerhalb des Bündnisses 

nach. Im zweiten Teil werden 

die Hauptwaffensysteme, die Teilstreitkräfte 

und Organisationsbereiche dargestellt. 

Die Bundeswehr wird als 

Teil der Gesellschaft der Bundesrepublik 

Deutschland betrachtet. Somit werden 

auch heiklere Themen wie Proteste 

gegen die »Wiederbewaffnung«, 

die Notstandsgesetzgebung, aber auch 

Affären in der Bundeswehr thematisiert. 

Dieser breite Ansatz ist wohltuend. 

Schließlich hebt doch gerade 

die Einbindung in ihre rechtlichen und 

politisch-gesellschaftlichen Rahmenbedingungen 

die Bundeswehr innerhalb 

der deutschen Streitkräfte heraus. 

aak 

Neben historischen Darstellungen 

zu den Teilstreitkräften und einzelnen 

Aspekten des Einsatzes im Inund 

Ausland kommen in den 36 Beiträgen 

des Buches Zeitzeugen sowie 

sachkundige Autoren aus Diplomatie, 

Politik, Militär, Verbänden, Wirtschaft 

und Industrie zu Wort. Für den historischen 

Überblick sorgt eine Zeitleiste, 

die am Textrand mitläuft. Angehörige 

fast aller heute im Deutschen 

Bundestag vertretenen Parteien ziehen 

Fazit anlässlich des 50. Geburtstages 

der Bundeswehr. Als »Geburtstagsgeschenk« 

wünscht einer der Autoren 

Rainer Huhle (Hrsg.), 

50 Jahre Bundeswehr. Bonn, 2004. 

ISBN 3-9809680-1-4; 

286 S., 32,00 € 

des Bandes der Bundeswehr das lange 

angekündigte Weißbuch. Und wird 

etwa im Beitrag über »Filzlaus und 

Affenjacke« die Geschichte der Uniformen 

beschrieben, bieten die folgenden 

Beiträge zum »modularen Bekleidungssystem« 

und zum »Infanterist 

der Zukunft« die zukunftsbezogene 

Anknüpfung. Interesse findet sicher 

auch ein Beitrag zu »Bundeswehr und 

Wirtschaft«, dessen Autor nach dem 

reduzierungsbedingten Verlust des Gewichts 

der Bundeswehr als »direkter 

Arbeitergeber« einen Ausgleich durch 

erhöhte Investitionen in die Privatwirtschaft 

sieht. Insgesamt erscheint 

der Band nicht aus einem Guss zu 

sein, kann aber durch die Auswahl der 

Autoren und viele Bezüge zur Zukunft 

der Bundeswehr überzeugen. 

hb 

In der Reihe der Jubiläumsbände fällt 

dieses Buch als reiner Bildband auf. 

Nach einer kurzen historischen Einleitung 

folgen die Kapitel zu den Teilstreitkräften, 

der Streitkräftebasis und 

dem Sanitätsdienst, zur Verwaltung, 

zur internationalen Zusammenarbeit, 

zu »Retten und Helfen« und den unterschiedlichen 

Bereichen des Einsatzes. 

Der Band kommt mit Bildern der Erinnerung 

an den Zweiten Weltkrieg und 

an den Widerstand gegen den Nationalsozialismus 

am Ende zum Gründungsmythos 

der Bundeswehr. Historische 

Abbildungen zur Bundeswehr 

sind wenige vorhanden. Im Vordergrund 

steht die »Armee im Einsatz« 

mit hervorragenden Bildern und drei- 

sprachigen Texterläuterungen. Heute 

ein Dokument der Bundeswehr im 

fünfzigsten Jahr ihres Bestehens und 

morgen eine historische Bildquelle von 

beeindruckender Qualität. 

hb 

Paul Carell 

Gerhard 

Hubatschek (Hrsg.), 

Bundeswehr. 

50 Jahre Einsatz 

für den Frieden, 

Bonn 2005. 

ISBN 3-932385-19-5; 

192 S., 

38,00 € 

Wigbert Benz, 

Paul Carell. Ribbentrops 

Pressechef Paul Karl 

Schmidt vor und 

nach 1945, 

Berlin 2005. 

ISBN 3-86573-068-X; 

112 S., 

16,80 € 

Paul Carell erscheint seriös wissenschaftlich 

Schaffenden wie engagiert 

Lehrenden gleichzeitig als jahrzehntelanges 

Ärgernis und Phänomen. 

Als Paul Karl Schmidt schaffte er einen 

kometenhaften Aufstieg im nationalsozialistischen 

Außenministerium. Trotz 

seiner NS-Vergangenheit avancierte er 

unter dem neuen Namen Carell zu 

einem bedeutenden Meinungsmacher 

der jungen Bundesrepublik. Redakteurstätigkeiten 

bei diversen westdeutschen 

Zeitungen und beste Beziehungen 

zu Medienzaren wie Axel Cäsar 

Springer ermöglichten es Schmidt/ 

Carell zeitlebens, »Vergangenheitsbewältigung« 

zu betreiben, die auf die 

Reinwaschung und Rechtfertigung der 

Deutschen unter Hitler hinauslief. Mit 

Büchern über Stalingrad und die Wehrmacht 

erreicht(e) er eine Öffentlichkeit, 

die nicht viel wissen wollte von individueller 

Verantwortung im verbrecheri- 

26 


schen nationalsozialistischen Regime, 

wohl aber von der scheinbaren individuellen 

Ausweglosigkeit unter der Diktatur. 

Dazu benutzte Schmidt/Carell 

Phrasen wie jene von der »Pflichterfüllung« 

gleichermaßen wie die von 

einem scheinbar noch zu findenden 

»Heldentum«. Benz deckt die skrupellose 

Infamie, mit der Schmidt/Carell 

seine Karriere betrieb, ebenso auf wie 

den bigotten Opportunismus, der 

durch das gesellschaftliche Umfeld 

ermöglicht wurde. Der Autor legt den 

Finger in die Wunde der angeblichen 

Vergangenheitsbewältigung in unserem 

Land, indem er die »Erfolgsgeschichte« 

von Schmidt/Carell in der 

braunen Diktatur ebenso wie in der 

Bonner/Berliner Republik kurz, aber 

präzise und lesenswert aufzeichnet. 

John Zimmermann 

Imperien 

Herfried Münkler, 

Imperien. Die Logik der Weltherrschaft – vom 

Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten, 

Berlin 2005. 

ISBN 3- 871-34509-1; 

332 S., 19,90 € 

Die europäische Erfahrung des 

20. Jahrhunderts mit imperialer 

Macht und deren Verlust erinnert vor 

allem an sinnlosen Krieg, Massenvertreibung 

und Massenmord. Herfried 

Münkler leitet in seinem Buch aus 

dieser spezifisch europäischen imperiumskritischen 

Haltung allerdings keine 

allgemeingültige Position für imperiale 

Herrschaft ab. Die Kernfrage Münklers 

lautet: »Ist die Weltgemeinschaft zu 

ihrer eigenen Sicherheit auf eine imperiale 

Vormacht angewiesen? Oder stellt 

diese imperiale Vormacht eine gravierende 

Störung der Weltordnung dar, 

so dass es besser wäre, wenn es sie 

nicht gäbe?« Die Analyse des Autors 

zur inneren Logik imperialer Herrschaft 

zeichnet sich durch ihre historische 

Tiefe bei gleichzeitiger Diskussion 

möglicher Entwicklungen in der 

Zukunft aus. In sechs Kapiteln befasst 

sich Münkler zunächst mit der Definition 

des Begriffs Imperium und seiner 

Abgrenzung von Hegemonie und 

Imperialismus. Er teilt die Imperialherrschaft 

in verschiedene Typen ein 

(Steppenimperien, Seereiche, Handelsmächte), 

benennt dann die Zivilisierungsmission 

und die offenen Grenzen 

als Merkmale imperialer Ordnung und 

ergründet das regelmäßige Scheitern 

der Imperien an Überdehnung und an 

der »Macht der Schwachen«. Das Buch 

diskutiert am Ende das heutige imperiale 

Handeln der USA und die dadurch 

gestellten Herausforderungen für Europa. 

Karten, zahlreiche Anmerkungen 

und Literaturhinweise schließen 

die anspruchsvolle, aber immer spannende 

und anregende Lektüre ab. 

Richard Göbelt 

Südosteuropa 

Ausgewiesene Spezialisten präsentieren 

die Geschichte Südosteuropas 

in 544 Stichwörtern von A 

wie »Annexionskrise« über »Geheimbünde« 

und »Militärgrenze« bis Z wie 

»Zwangsmigration«. Wer wissen will, 

was es mit der »Knabenlese« oder der 

»Schwäbischen Türkei« auf sich hat, 

wird hier auf dem neuesten Stand der 

Forschung informiert. Neben Slowaken, 

Slowenen oder Serben findet der 

Leser auch oft vernachlässigte Völker. 

Wissen Sie z.B., wo die Aromunen 

oder die Ruthenen leben und haben 

Sie schon von den Pomaken in Südbulgarien 

und Nordgriechenland gehört? 

Ob als Soldat auf dem Balkan, als 

Student der europäischen Geschichte 

oder einfach als interessierter Zeitgenosse: 

Wer sich fundiert mit Südosteuropa 

beschäftigen möchte, dem hilft 

ein Blick in das Lexikon, sich in den 

»Schluchten des Balkan« zurechtzufinden. 

aak 

Belletristik 

Edgar Hösch, 

Karl Nehring, 

Holm Sundhaussen (Hrsg.), 

Lexikon zur Geschichte 

Südosteuropas, 

Wien, Köln, Weimar 2004. 

ISBN 3-8252-8270-8; 

770 S., 

34,90 € 

In ihrem literarischen Debüt greift die 

Potsdamer Autorin eine bislang in 

der Belletristik zur sogenannten Wende 

eher ungewöhliche Facette auf. Erzählt 

wird die Geschichte der 19-jährigen 

Tilli, die mit anderen jungen Erwachsenen 

im Jahre 1990 ihr Abitur in einer 

Schule auf dem Gelände des NVA- 

Stützpunktes Lehnitz nachholen will; 

das Lehrpersonal hatte vor 1990 NVA- 

Zeitsoldaten auf die Höhere Reife vorbereitet. 

Die Protagonistin verliebt sich 

in den Klassenprimus Christian, den 

ein dunkles Geheimnis umgibt. Es 

hängt mit seiner Vergangenheit als 

Soldat bei den Grenztruppen zusammen. 

Da sich die jungen Zivilistinnen 

und Zivilisten auf noch-militärischem 

Gelände bewegen, kommt es zu einigen 

amüsanten Verwicklungen. Die 

Figuren nehmen überraschend wenig 

Anteil an den politischen Umwälzungen 

um sie herum. Trotzdem: Wer zwischen 

den Zeilen zu lesen vermag, wird 

auch in dem scheinbar unpolitischen 

Verhalten die Zeichen der Zeit erkennen. 

Der Roman ist spannend zu lesen, 

die Handlung schreitet rasch voran. 

Vielleicht zeichnet den Text noch ein 

Merkmal aus: Er trägt autobiographische 

Züge. 

mt 

Christine Anlauff, 

Good Morning, Lehnitz. 

Roman, Berlin 2005. 

ISBN 3-378-00661-7; 

366 S., 19,90 € 


Service 

Ausstellungen 

• B e r l i n 

10 Jahre 

Luftwaffenmuseum 

der 

Bundeswehr in 

Berlin-Gatow 

Luftwaffenmuseum 

der Bundeswehr 

Kladower Damm 182 

14089 Berlin Gatow 

Telefon: (0 30) 36 87 26 01 

Telefax: (0 30) 36 87 26 10 

www.luftwaffenmuseum.de 

e-mail: 

LuftwaffenMuseumBwEingang@ 

bundeswehr.org 

Dienstag bis Sonntag 

9.00 bis 17.00 Uhr 

(letzter Einlass 16.00 Uhr) 

Eintritt frei 

23. September 2005 bis 

5. März 2006 

Eingang: Ritterfelddamm/ 

Am Flugplatz Gatow 

Bernhard Heisig: 

Die Wut der Bilder 

Martin-Gropius-Bau Berlin 

Niederkirchner Str. 7 

10963 Berlin 

Telefon: (0 30) 25 48 60 

www.bernhard-heisig.de 

Mittwoch bis Montag 

10.00 bis 20.00 Uhr 

Eintritt: 5,00 € 

ermäßigt: 3,00 € 

noch bis 29. Januar 2006 

Verkehrsanbindungen: 

U-Bahn: U2 

(Station »Potsdamer Platz«); 

S-Bahn: S1, S2, S25 

(Stationen »Potsdamer Platz« 

oder »Anhalter Bahnhof«); 

Bus: M29 

(Haltestelle »S Anhalter 

Bahnhof«), 123 (Haltestelle 

»Abgeordnetenhaus«), 

M41 

Die Hugenotten 

Deutsches Historisches 

Museum - PEI Bau 

Hinter dem Gießhaus 3 

10117 Berlin 

Telefon: (0 30) 20 30 40 

Telefax: (0 30) 20 30 45 43 

www.dhm.de 

Täglich von 

10.00 bis 18.00 Uhr 

22. Oktober 2005 bis 

12. Februar 2006 


S-Bahn: Stationen 

»Hackescher Markt« und 

»Friedrichstraße«; U-Bahn: 

Stationen »Französische 

Straße«, »Hausvogteiplatz« 

und »Friedrichstraße«; Bus: 

Linien 100, 157, 200 und 348, 

Haltestellen »Staatsoper« oder 

»Lustgarten« 

Mit Adleraugen 

Sonderausstellung des 

Aufklärungsgeschwaders 51 

»Immelmann« im 

Luftwaffenmuseum der 

Bundeswehr 

25. November 2005 bis 

26. März 2006 

(siehe Plakat Seite 29) 

• D e t m o l d 

Entschieden für Frieden. 


Kreishaus - Kreis Lippe 

Felix-Feschenbach-Straße 5 

32756 Detmold 

Telefon: (0 52 37) 91 20 28 

Montag bis Donnerstag 

8.00 bis 18.00 Uhr 

Freitag 

8.00 bis 15.00 Uhr 

30. Januar bis 



Ab Hauptbahnhof Detmold 

Bus 702 bis Haltestelle 

»Kreishaus« 

• D o r t m u n d 

Aufbau West. Neubeginn 

zwischen Vertreibung und 

Wirtschaftswunder 

Westfälisches 

Industriemuseum 

Zeche Zollern II/IV 

Grubenweg 5 

44388 Dortmund 

Telefon: (02 31) 6 96 11 11 

Telefax: (02 31) 6 96 11 14 

www.industriemuseum.de 


10.00 bis 18.00 Uhr 




26. März 2006 


ÖPNV: U-Bahn-Linie 47 

bis Dortmund-Huckarde, 

Haltestelle »Bushof«, dann 

Bus-Linie 462 Richtung 

Dortmund-Marten bis 

Haltestelle »Industriemuseum 

Zollern« 

• E d e n k o b e n 

Liebesleid und 

Heldentod – Gemälde 

des Historismus aus 

dem Landesmuseum 

Mainz 

Schlossverwaltung Villa 

Ludwigshöhe 

Villastraße 

67480 Edenkoben 

Telefon: (0 63 23) 9 30 16 

Telefax: (0 63 23) 9 30 17 

www.landesmuseum-mainz.de 

e-Mail: villaludwigshoehe@burgen-rlp.de 

Täglich 

9.00 bis 17.00 Uhr 

geschlossen im 

Dezember und am 

ersten Werktag 

der Woche 






Pkw: A65, Ausfahrt 

Edenkoben. Im Ort der 

Beschilderung zur 

»Villa Ludwigshöhe« 

folgen 

• H a l l e (Saale) 

Saladin und die 

Kreuzfahrer 

Landesmuseum für 

Vorgeschichte Halle 

Richard-Wagner-Str. 9 

06114 Halle (Saale) 

Telefon: (03 45) 52 47 363 

Telefax: (03 45) 52 47 351 

www.archlsa.de/saladin 

e-mail: 

poststelle@lfa.mk.lsa-net.de 

Dienstag bis Sonntag, 

Feiertage 

9.00 bis 19.00 Uhr 

Montag nach 

Voranmeldung 






Straßenbahn: Vom Hauptbahnhof 

Halle (Saale) mit 

der Linie 7 Richtung 

Kröllwitz, Haltestelle 

»Mozartstraße« 

• I n g o l s t a d t 

Zerstörungen des 

2. Weltkriegs in Ingolstadt 

Bayerisches Armeemuseum 

– Neues Schloss 

Paradestraße 4 

85049 Ingolstadt 

Telefon: (08 41) 9 37 70 

Telefax: (08 41) 9 37 72 00 

www.bayerischesarmeemuseum.de 

e-mail: 

sekretariat@bayerischesarmeemuseum 


8.45 bis 16.30 Uhr 


2. April 2006 

28 


Landkarten aus dem 

Bayerischen Armeemuseum 

– seltene Karten 

vom 17. bis 

20. Jahrhundert 

Bayerisches Armeemuseum 

- Neues Schloss 

Paradeplatz 4 

85049 Ingolstadt 


8.45 bis 16.30 Uhr 

7. Juli 2005 bis 

26. März 2006 


Mit Öffentlichen Verkehrsmitteln 

bis Reduit Tilly, 

Parkmöglichkeit in der 

Tillygarage 

• K a r l s r u h e 

Imperium Romanum. 

Römer, Christen, 

Alamannen – die 

Spätantike am Oberrhein 

Badisches Landesmuseum 

Karlsruhe 

Schloss 

76131 Karlsruhe 

Telefon: (07 21) 9 26 65 14 

Telefax: (07 21) 9 26 65 37 

www.landesmuseum.de 

mail: info@landesmuseum.de 


10.00 bis 18.00 Uhr 

Donnerstag 

10.00 bis 21.00 Uhr 






Vom Hauptbahnhof mit 

den Linien 2, S1, S4, S1 bis 

Haltestelle »Marktplatz« 

Montag geschlossen 




01. Mai 2006 


Von den Kreisstädten 

Meiningen und Hildburghausen 

kommend, erreicht man 

Kloster Veßra über die B 89. 

Der Parkplatz für Museumsbesucher 

befindet sich in der 

Ortslage Kloster Veßra und ist 

ca. 150 m vom Eingang des 

Museums entfernt 

• K ö l n 

18. Januar 2006 


Stadtbahn: Linien 6, 12, 13, 

15; Bus: Linien 121, 134, 137, 

Haltestelle »Neusser Str./ 

Gürtel« 

• M a n n h e i m 

Freitag 

8.00 bis 12.00 Uhr 

23. Februar 2006 bis 

14. März 2006 


Stadtbahn: Linie 6, Haltestelle 

»Lucas-Cranach-Straße« 

• K l o s t e r V e ß r a 

Eine feste Burg – Wehrhafte 

Kirchen im Henneberger 

Land 

Hennebergisches Museum 

98660 Kloster Veßra 

Telefon: (03 68 73) 6 90 30 

Telefax: (03 68 73) 6 90 49 

www.museumklostervessra.de 

e-Mail: 

info@museumklostervessra.de 

Täglich 

10.00 bis 17.00 Uhr 



Bürgeramt Köln-Nippes 

Neusser Str. 450 

50733 Köln 

Telefon: (02 21) 22 10 

Telefax: (02 21) 22 19 54 47 

e-Mail: buergeramtnippes@stadt-koeln.de 


8.00 bis 16.00 Uhr 

Freitag 

8.00 bis 12.00 Uhr 

21. Dezember 2005 bis 



Bundesakademie für 

Wehrverwaltung und 

Wehrtechnik 

Seckenheimer Landstraße 12 

68163 Mannheim- 

Neuostheim 

Tel: (06 21) 42 95-0 

Fax: (06 21) 42 95 -4 63 

e-Mail: 

BAkWVT@bundeswehr.org 


8.00 bis 16.00 Uhr 

mt 


Service 

Geschichte kompakt 

2. Januar 1956 

5. März 1931 

Das Einrücken der ersten 1000 Freiwilligen – 

die wahre Geburtsstunde der Bundeswehr? 

Am 2. Januar 1956 rücken die ersten 1000 Freiwilligen 

in drei Standorte der jungen bundesdeutschen 

Streitkräfte ein. Ihren Namen »Bundeswehr« erhalten 

diese erst im Verlauf politischer Auseinandersetzungen 

im Februar 1956. Die Freiwilligen verteilen 

sich auf die drei Lehrkompanien der Teilstreitkräfte 

von Heer, Luftwaffe und Marine. In Andernach, Nörvenich 

und Wilhelmshaven melden sie sich zum 

SKA/IMZBw Dienst. 

Diese Männer, überwiegend ehemalige Soldaten 

der Wehrmacht, sind der Kern für die Aufstellung der Bundeswehr. Nach ihrer 

Ausbildung werden sie selbst zu Ausbildern und Vorgesetzten in neu aufzustellenden 

Truppenteilen in der ganzen Bundesrepublik. 

Am 20. Januar treten die drei Lehrkompanien am Heeresstandort Andernach 

zu Ehren des Besuchs von Bundeskanzler Konrad Adenauer gemeinsam an 

(siehe Foto). Deswegen gilt Andernach in der öffentlichen Wahrnehmung als 

Keimzelle der Bundeswehr. 

Die ersten Unterkünfte sind Provisorien. Im Fall von Andernach handelt 

es sich um ein von den französischen Streitkräften übernommenes und noch 

nach frischer Farbe riechendes Barackenlager. Auch Ausbildungs- und Wehrmaterial 

fehlt noch. Waffen und Fahrzeuge werden von den Westmächten, vor 

allem den USA, übernommen. Aber auch die Sicherstellung des Bedarfs des 

täglichen Lebens funktioniert noch nicht reibungslos. So werden Klagen über 

eine nicht ausreichende Verpflegung laut. Ehefrauen von Soldaten beschweren 

sich darüber, dass Wehrsold nicht pünktlich bezahlt wird. 

Das Einrücken dieser ersten 1000 Freiwilligen bildet den Abschluss der Aufstellungsphase 

der Bundeswehr. Am 7. Juni 1955 war aus dem »Amt Blank« 

das Bundesministerium für Verteidigung geworden. Am 12. November 1955, 

dem 200. Geburtstag des preußischen Militärreformers Gerhard von Scharnhorst, 

wurden die ersten 101 Soldaten ernannt. Hierzu schrieb Generalleutnant 

Adolf Heusinger in das Diensttagebuch der militärischen Abteilung des Verteidigungsministeriums, 

dass diese schlichte Veranstaltung nicht als Geburtsstunde 

der neuen Streitkräfte anzusehen sei. Dies sollte aus seiner Sicht der 

2. Januar 1956 werden. tl 

akg images 

»Unterordnen – jewiß! Aber unter wat drunter?« 

Uraufführung des »Hauptmanns von Köpenick« 

Wenn durch Amtsanmaßung Gehorsam erzwungen wird, spricht 

man von »Köpenickiade«. Der Begriff leitet sich von jenem 

berühmten Ereignis des Jahres 1906 im Köpenicker Rathaus ab: 

Der arbeitslose Schuster Wilhelm Voigt, der bereits mehrere Jahre 

in Zuchthäusern zugebracht hatte, macht sich die Uniformgläubigkeit 

seiner Zeit zunutze. Als Garde-Offizier verkleidet 

und mit einer Abteilung Soldaten, die er unter Berufung auf 

allerhöchste Kabinettsorder seinem Befehl unterstellt hat, verhaftet 

er den Bürgermeister Köpenicks, lässt ihn nach Berlin 

bringen und erleichtert die Stadtkasse um 4000 Mark. Ganz 

Deutschland lacht! »Wer die Uniform trägt«, schreibt das Berliner Tageblatt, 

»der siegt nicht, weil er besser oder klüger oder vorsichtiger wäre als die 

andern, sondern weil er uniformiert ist.« Voigt wird zu vier Jahren Haft verurteilt, 

nach zweien jedoch begnadigt. 

1931, am 5. März, gelangt der Stoff in der Bearbeitung des Dramatikers Carl 

Zuckmayer in Berlin zu Uraufführung. Auch wenn das Stück in keinen Skandal 

ausgeartet ist – die nationalsozialistische Presse tobt. Im Jahr zuvor waren 

die Nationalsozialisten, die - so Zuckmayer - »die Nation in einen neuen Uniformtaumel 

versetzten«, als zweitstärkste Partei in den Reichstag eingezogen. 

Die Geschichte war für den Autor gerade zu dieser Zeit »wieder ein Spiegelbild, 

ein Eulenspiegel-Bild des Unfugs und der Gefahren, die in Deutschland 

heranwuchsen«. Noch 1931 wird das Zuckmayer-Stück als Film adaptiert. 

Wohl unvergessen ist jedoch die Verfilmung aus dem Jahre 1956 mit Heinz 

Rühmann (siehe Filmplakat) in einer seiner wohl bekanntesten Rollen. mt 

Heft 1/2006 



Ü Vorschau 

5 155-mm-Panzerhaubitze M 44 in Idar-Oberstein, 

der »Hauptstadt der deutschen Artillerie« 

WTS/BWB Koblenz 

Während die Jubiläumsfeierlichkeiten zum 

fünfzigsten Geburtstag der Bundeswehr gerade 

erst beendet sind, beginnen 2006 schon 

die nächsten Feiern. Die Jubilare sind die 

1956 aufgestellten Teilstreitkräfte: Heer, Luftwaffe 

und Marine. Die Redaktion der Militärgeschichte 

hat dies zum Anlass genommen, 

verstärkt Beiträge zur Geschichte der 

Bundeswehr und der Teilstreitkräfte anzubieten. 

Im nächsten Heft wird Oberstleutnant 

Dr. Hammerich die Geschichte des Heeres 

von den Anfängen 1956, von der Motorisierung 

über die Mechanisierung bis zur Entmechanisierung 

der 1990er Jahre behandeln. 

Das Heer ist vielseitig – die Soldaten wissen 

das. Effektiv ist es nur im Verbund der Waffen. 

Das Heer muss in erster Linie zum 

Kampf befähigt sein, daran hat sich nichts 

geändert. Daher steht und stand die Kampftruppe 

immer im Rampenlicht. General Klaus 

Naumann gab 1996 »seinen« Artilleristen 

beim Abschied als Generalinspekteur in Idar- 

Oberstein folgende Worte mit: »Denken Sie 

stets daran, Artillerie ist kein Selbstzweck. 

Sie hat immer eine dienende Funktion«. Dies 

gilt für alle Soldaten, im Mittelpunkt steht 

immer der Auftrag, keine Truppengattung 

und keine Teilstreitkraft kann diesen alleine 

bewältigen. Für Artilleristen gehört »Bescheidenheit, 

Stolz auf die dienende Funktion 

bei gleichzeitig größter Wirkung aus der 

Deckung« zum Selbstverständnis. Der gesamten 

Bundeswehr, die immer enger zusammenrückt 

und immer mehr »verzahnt« wird, 

steht solch ein Selbstverständnis gut an. 

aak 

30 


Militärgeschichte im Bild 

10 Jahre 

Balkaneinsätze 

Blauhelme 

in Kroatien 

1995 

SKA/IMZ 

Ab Juli 1995 begann für die Bundeswehr 

ein neues Kapitel der 

Einsatzgeschichte. Nachdem 

zwei Jahre zuvor schon beim Betreiben 

des »German Hospital« in Phnom 

Penh/Kambodscha (siehe Militärgeschichte 

4/2003) und beim Somalia- 

Einsatz die Bundeswehr »out of area« 

in buchstäblich »exotische« Regionen 

geführt hatte, begann nun der Auftakt 

für das deutsche Engagement auf dem 

Balkan. Mittlerweile währt es nun 

schon seit einem Jahrzehnt. Bei Kroatien 

handelte es sich im Sommer 1995 

nicht um ein Land in der Nachkriegsund 

Stabilisierungsphase. Das Land 

befand sich vielmehr mitten im Krieg. 

Im Mai 1995 tobten Kämpfe in Ostslawonien, 

die »Republika Srpska« in der 

Krajina hatte sich von Kroatien losgelöst 

und sich für unabhängig erklärt. 

Für das deutsche Einsatzkontingent 

bestand anfangs sogar eine theoretische 

Bedrohung durch Raketen aus der 

Krajina. 

Der Beschluss des Deutschen Bundestages 

vom 30. Juni 1995 legte die 

Grundlage für den Einsatz der Bundeswehr 

im Zusammenhang mit dem 

Konflikt im zerfallenden Jugoslawien. 

Dazu wurde zur Unterstützung der 

im Einsatzgebiet versammelten UNPF 

(United Nations Protection Force) ein 

deutsches Feldlazarett im Raum Split 

stationiert. Das Erkundungskommando 

dieses ersten Bundeswehr-Kontingents 

auf dem Balkan traf am 10. Juli 

auf dem Flughafen in Split ein. Währenddessen 

erreichte der Balkankonflikt 

am 11. Juli mit dem Massaker 

in Srebrenica einen traurigen Höhepunkt. 

Zur gleichen Zeit, ab dem 12. 

Juli, begann die Einsatzausbildung des 

deutschen Einsatzkontingents in Hammelburg. 

Von Anfang an war der Einsatz multinational 

ausgelegt. So befand sich eng 

an das Feldlazarett angekoppelt eine 

französische Einheit: »ATSA« (»Antenne 

de transit sanitaire aérien«). Soldaten 

des Sanitätsdienstes der französischen 

Luftwaffe hätten im Falle 

eines Massenanfalls an Verwundeten 

eine schnelle »Triage« vorzunehmen 

gehabt: zwischen Leichtverwundeten, 

die vor Ort bleiben konnten, und 

solchen Patienten, die mit Hilfe der 

Luftwaffe schnell in die Heimat zu 

»evakuieren« waren. Das Zauberwort 

»MEDEVAC« wurde viel erwähnt, 

doch blieb die Zerreißprobe aus. Zum 

Glück, denn zu einem Massenanfall 

von Verwundeten kam es nicht. 

Die Rapid Reaction Force der UNPF 

beschränkte sich weitgehend auf eine 

Rolle als Beobachtungstruppe mit politischem 

Drohpotential. Doch gab es 

auch Behandlungen von französischen 

Artilleriesoldaten, die mit einem Bandscheibenvorfall 

eingeliefert wurden – 

Rückenschaden vom Munitionsnachladen, 

denn auch UN-Soldaten schossen. 

Im August 1995 tobte die Operation 

»Sturm«. Die kroatische Armee unternahm 

einen letzten Großangriff auf die 

Krajina und die dortige »Republika 

Srpska«. Für die deutschen Soldaten 

5 Internist im Feldlazarett 

bot sich im Land das Bild eines grausamen 

Bürgerkrieges: herrenlos umherlaufendes 

Vieh, mitunter auch Kadaver 

und Zerstörung. Bis zum Abkommen 

von Dayton im Oktober 1995 ging der 

Krieg weiter. Die Notwendigkeit einer 

internationalen Stabilisierungstruppe 

auf lange Sicht war offenkundig. 

Die breite Palette des sanitätsdienstlichen 

Angebots wurde von den Soldaten 

der anderen Kontingente geschätzt 

und gerne genutzt. So mischte sich 

das Bild: Spanier beim Zahnarzt, Briten 

als Sportverletzte (Boxsport), Franzosen 

nach Verkehrsunfall. Auch zivile 

Notfallpatienten wurden behandelt 

wie ein britischer UN-Kraftfahrer, eine 

Krankenschwester der »Médecins sans 

frontières« oder kroatische Bürger mit 

lebensbedrohenden Krankheitsbildern. 

Für die Bundeswehr war es der Auftakt 

zur Einbindung in die internationale 

Verantwortung. Im Folgejahr, nach 

Ablauf des 2. UNPF-Kontingents, vertauschten 

die deutschen Soldaten ihr 

hellblaues UN-Barett mit den Kopfbedeckung 

ihrer Truppengattungen. War 

noch in der ersten Phase 1995 das Betreten 

bosnischen Bodens für deutsche 

UNPF-Soldaten strikt verboten, erfüllen 

heute Soldaten der Bundeswehr 

aller Organisationsbereiche, Truppengattungen 

und Kräftekategorien auf 

dem Balkan mit Selbstverständlichkeit 

ihren Auftrag – von humanitärer Hilfe 

bis zum bewaffneten Einsatz. 

Martin Rink 


NEUE PUBLIKATIONEN DES MGFA 

4 

4 

4 

4 

4 

4 

Beatrice Heuser, 

Clausewitz lesen! 

Eine Einführung, München: Oldenbourg 2005, XII, 269 S. 

(= Beiträge zur Militärgeschichte. Militärgeschichte kompakt, 1), 

19,80 Euro, ISBN 3-486-57743-3 

Entschieden für Frieden: 50 Jahre Bundeswehr 1955 bis 2005. 

Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes 

herausgegeben von Klaus-Jürgen Bremm, Hans-Hubertus Mack 

und Martin Rink, Freiburg i.Br.: Rombach Verlag 2005, 

VIII, 672 S., 38,00 Euro, ISBN 3-7930-9438-3 

Bruno Thoß, 

NATO-Strategie und nationale Verteidigungsplanung. 

Planung und Aufbau der Bundeswehr unter den Bedingungen 

einer massiven atomaren Vergeltungsstrategie (1952-1960), 

München: Oldenbourg 2006, IX, 774 S. 

(= Sicherheitspolitik und Streitkräfte der Bundesrepublik 

Deutschland), 39,80 Euro, ISBN 3-486-57904-5 

Staatsgründung auf Raten? Auswirkungen des Volksaufstandes 

1953 und des Mauerbaus 1961 auf Staat, Militär und 

Gesellschaft in der DDR. Im Auftrag des Militärgeschichtlichen 

Forschungsamtes und der Bundesbeauftragten für die 

Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen 

DDR herausgegeben von Torsten Diedrich und Ilko-Sascha 

Kowalczuk, Berlin: Ch. Links Verlag 2005, XII, 435 S. 

(= Militärgeschichte der DDR, 11), 29,90 Euro, 

ISBN 3-86153-380-4 

Potsdamer Ge(h)schichte. Streifzüge ins 20. Jahrhundert. 

Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes und 

der Professur für Militärgeschichte der Universität Potsdam 

herausgegeben von Arnim Lang und Matthias Rogg, Berlin: 

edition q 2005, 120 S., 9,90 Euro, ISBN 3-86124-589-2 

Potsdamer Ge(h)schichte. Eine Stadt und ihr Militär. 

Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes und 

der Professur für Militärgeschichte der Universität Potsdam 

herausgegeben von Nele Thomsen und Carmen Winkel, Berlin: 

edition q 2005, 120 S., 9,90 Euro, ISBN 3-86124-590-6

Zeitschrift "Militärgeschichte"

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?