Pilotprojekt für den Frieden und Disengagement Plan

3. Wer schließlich bei einem solchen Neuansatz meint, er müsse von
außen die afghanische Innenpolitik mitgestalten, begibt sich erneut
auf den Weg in die Niederlage. Das britische Empire und die
Sowjetunion sind diesen Weg bereits gegangen.
4. Wer schließlich meint, wenn er schon nicht die afghanische
Innenpolitik mitgestalten solle, dann benötige er in Zentralasien
zumindest einen Brückenkopf, der möge rechtzeitig erwägen, dass
dies langfristig nur mit Zustimmung des gesamten afghanischen
Volkes und zusätzlich auch dessen wichtigster Nachbarn möglich ist.
1.2. Neuer Ansatz: Stabilität durch ein starkes Zentrum in
Zentralasien
Als weitere Grundlage jenseits kurzfristiger nationaler und
internationaler Interessen für eine langfristige, echte Lösung des
Problems sei folgender Gedankengang empfohlen: Deutschland und
Afghanistan nehmen in ihrer jeweiligen Region eine strategisch
bedeutsame geographische Mittelposition ein. Deutschland ist nach
zwei verlorenen Weltkriegen nicht nur wieder ein starkes Land
geworden, sondern auch ein Stabilität und Verlässlichkeit
ausstrahlender ruhiger Pol in seinem geographischen und politischen
Umfeld. Afghanistan hingegen ist vor allem aus nationaler Schwäche in
die Leidensgeschichte der letzten mehr als dreißig Jahre
hineingetaumelt. Um Stabilität, Verlässlichkeit und Ruhe weit in die
zentralasiatische Region hinein ausstrahlen zu lassen, könnte es
geraten erscheinen, die eklatante nationale Schwäche Afghanistans
nivellieren zu helfen: durch ein System grundsätzlicher Souveränität
und Selbstbestimmung, internationaler Garantien und strategisch
sinnvoller massiver Entwicklungshilfe, die die jetzigen Planungen
zunächst mindestens verdreifacht. Damit könnte Vorsorge dagegen
getroffen werden, dass künftig erneut die Begehrlichkeit fremder
Nationen die gesamte Region destabilisiert, um Einfluss und Macht in
Afghanistan zu gewinnen.
Pilotprojekt für den Frieden und Disengagement Plan Christoph R. Hörstel 5