ornithologische berichte aus dem mittleren elstertal - Verein ...

ORNITHOLOGISCHE BERICHTE 

AUS DEM MITTLEREN ELSTERTAL 

Im Auftrag des 

Vereins Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. 

herausgegeben von 

JOSEF LUMPE 

2. Band, 2. Heft, Februar 2010 

ISSN 1866-4539

Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 

Verlagsrechte beim Verein Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. (VOOG) 

Erscheinungsort: Greiz 

Heft 2, Band 2, Februar 2010 

Herausgeber und Schriftleiter im Auftrag des VOOG: 

Dipl.-Ing. Josef Lumpe, Dr.-Otto-Nuschke-Straße 18, 07973 Greiz 

(Tel.: 0 36 61 / 4 27 69; e-mail: joseflumpe@yahoo.de) 

Redaktionelle Bearbeitung: 

Dipl.-Ing. Klaus Lieder, Gessentalweg 3, 07580 Ronneburg 

(Tel.: 0 36 60 2 / 3 58 61; e-mail: lieder-ornis@gitta-regner.de) 

Verein Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. 

1952 – Gründung als Fachgruppe Ornithologie 

1993 – Vereinsgründung 

Geschäftsstelle ist der Wohnsitz des 1. Vorsitzenden 

Bankverbindung: Sparkasse Gera-Greiz, Konto-Nr. 620 130, BLZ: 830 500 00 

Mitgliedsbeitrag: 15,00 €/Jahr 

Homepage: www.ornithologen-greiz.de 

Vorstand 

1. Vorsitzender: 

Dipl.-Fachlehrer Wolfgang Frühauf, An der Eichleite 28, 07973 Greiz 

(Tel.: 0 36 61 / 67 46 40; e-mail: afruehauf@yahoo.de) 

2. Vorsitzender und Schatzmeister: 

Dipl.-Ing. Josef Lumpe, Dr.-Otto-Nuschke-Straße 18, 07973 Greiz 

(Tel.: 0 36 61 / 4 27 69; e-mail: joseflumpe@yahoo.de) 

Herstellung und Gestaltung 

Druck: 

VOOG – Computerdruck 

Bindung: 

VOOG – Thermo – Bindung 

Titelfoto: Frank Leo, Kuckuck – Vogel des Jahres 2008 

ISSN 1866-4539

K. LIEDER & J. LUMPE 

Bewahrung der Artendiversität im Landkreis Greiz und der Stadt Gera 

am Beispiel der Brutvögel der Roten Liste Thüringens 

Eine Bilanz nach 200 Jahren ornithologischer Forschung

Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 2, 81 – 214 Februar 2010 

Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 2 (2010) 

Bewahrung der Artendiversität im Landkreis Greiz und der Stadt Gera 

am Beispiel der Brutvögel der Roten Liste Thüringens 

Eine Bilanz nach 200 Jahren ornithologischer Forschung 

KLAUS LIEDER* & JOSEF LUMPE** 

Mit 74 Abbildungen, 2 Übersichtskarten, 23 Verbreitungskarten 

Einleitung 81 

Definitionen 83 

Übersichtskarten 84 

Brutvogelarten der Roten Liste Thüringens 86 

Diskussion 199 

Bildnachweis 206 

Literatur 207 

Einleitung 

Zum Umfang der Arbeit 

In dieser Arbeit werden alle Brutvogelarten der Roten Liste Thüringens (WIESNER 2001) behandelt, die auf 

dem Gebiet des Landkreis Greiz und der Stadt Gera gebrütet haben bzw. noch brüten oder für die begründeter 

Brutverdacht bestand. Neben der Auswertung der Fachliteratur wurde auf die umfangreiche Datenbank 

des Vereins Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. zurückgegriffen. Beobachtungen sind, soweit sie schon 

bekannt waren, bis einschließlich 2009 eingearbeitet worden. 

Zur Bedeutung Roter Listen 

Im nationalen und regionalen Maßstab spielen Rote Listen für bestimmte Organismengruppen seit fast 30 

Jahren eine immer größere Rolle in der Naturschutzarbeit. Ziele und Bedeutung Roter Listen lassen sich 

folgendermaßen charakterisieren: 

- „Information der Öffentlichkeit, der zuständigen Landes- und Bundesbehörden und von internationalen 

Gremien über Gefährdung von Pflanzen- und Tierarten, 

- wirksamer Schutz von Gebieten, in denen gefährdete Arten vorkommen, da nur durch Biotopschutz die 

Erhaltung der Restvorkommen vieler Arten gewährleistet werden kann, 

- Entscheidungshilfe für Naturschutzbehörden bei Anträgen auf Ausweisung von Schutzgebieten für gefährdete 

Arten und zur Abwehr von Eingriffen in Schutzgebiete, 

- Entscheidungshilfe für alle Institutionen, die Eingriffe in die Landschaft planen, auf ihre Verträglichkeit prüfen 

und bewerten, 

- Richtschnur für Maßnahmen in Land- und Forstwirtschaft sowie für die Anwendung des Vertragsnaturschutzes 

und anderer Fördermaßnahmen, 

- Entscheidungshilfe für alle Institutionen des Naturschutzes, der Jagd, der Fischerei und der Wasserwirtschaft, 

die Managementmaßnahmen (Hege, Pflege, Steuerung) von Pflanzen- und Tierbeständen planen 

und durchführen, 

- Vorbereitung und Formulierung von Untersuchungsprogrammen für die am stärksten gefährdeten Arten 

hinsichtlich Größe und Entwicklung ihrer Populationen (Artenmonitoring), 

- Schaffung ökologischen Grundlagenwissens als Voraussetzung für die Einleitung und Durchführung wirksamer 

Schutzmaßnahmen (z. B. im Rahmen von Artenhilfsprogrammen), 

- Anregung für alle Fachleute, sich in stärkerem Maße an der Lösung von Fragen der Überlebenssicherung 

von Pflanzen- und Tierarten zu beteiligen, 

- Aufforderung an alle Schulen und Hochschulen, erhöhtes Augenmerk auf die Vermittlung von Wissen über 

die Bedrohung von Flora und Fauna und über die Gefährdungsursachen zu richten, 

- Beitrag für die Zusammenstellung von Listen gefährdeter Arten in größeren Bezugsräumen, 

- Anregung zum intensiven Überdenken der Wirksamkeit der aktuell verfügbaren Naturschutzinstrumente.“ 

(FRITZLAR & WESTHUS 2001, zitiert nach NOWAK, BLAB & BLESS 1994). 

K. * Lieder Dipl.-Ing. & J. K. Lumpe: Lieder, Bewahrung Gessentalweg der Artendiversität 3, 07580 Ronneburg, im Landkreis ** Dipl.-Ing. Greiz J. und Lumpe, der Stadt Dr.-Otto-Nuschke-Straße Gera am Beispiel der 18, Brutvögel... 07973 Greiz 

81


Danksagung 

Wir möchten allen Mitgliedern des Vereins und weiteren Naturfreunden, die uns ihr Datenmaterial zur Verfügung 

gestellt haben, herzlich danken. Unser Dank gilt besonders FRANK LEO und TORSTEN PRÖHL (Bildagentur 

fokus-natur.de), SÖNKE MORSCH und FRANK DERER (Bildagentur Fotonatur.de) sowie JENS HALBAUER, 

DR. JOCHEN WIESNER, DR. SIEGFRIED KLAUS, ANDREAS WINKLER, ANNETTE und WOLFGANG FRÜHAUF für die 

Bereitstellung der Abbildungen. Der Thüringer Anstalt für Umwelt und Geologie Jena danken wir für das 

Kartenmaterial. 

Vorbemerkungen 

Bei jeder behandelten Art werden die Status der Roten Liste Thüringens und Deutschlands aufgeführt. Die 

Gefährdungskategorien sind vergleichbar. Besteht für eine Art ein weiterer Schutzstatus (Anhang I-Arten der 

EG-Vogelschutzrichtlinie und streng geschützte Arten nach BNatSchG §10 Abs.2 Nr.11), ist dies ebenfalls 

vermerkt. 

Die „Lokalen Gefährdungsfaktoren“ und „Lokalen Schutzmaßnahmen“ orientieren sich im Grundgerüst an 

den umfassenden Angaben bei BAUER, BEZZEL & FIEDLER (2005). Für jede Art wurde geprüft, ob die entsprechenden 

Faktoren bzw. Schutzmaßnahmen für das Untersuchungsgebiet zutreffen bzw. anwendbar sind. 

Gebietsspezifische Besonderheiten wurden ergänzt. 

In die nach Quadranten eingeteilten Verbreitungskarten, abgeleitet aus den Topographischen Karten 

1:25.000 des Landkreises Greiz und der Stadt Gera (vgl. Seite 85), werden für einige Arten die geschätzten 

Häufigkeiten gemäß ADEBAR-Projekt der Jahre 2005 – 2008 eingetragen. Im Text der jeweiligen Artkapitel 

werden genauere Informationen zur Häufigkeit, die zwischenzeitlich bekannt geworden sind, berücksichtigt. 

Mit „Untersuchungsgebiet“ wird bis 1990 der Altkreis Greiz, der Altkreis Zeulenroda und der Altkreis Gera- 

Land und Gera Stadt bzw. nach 1990 der Landkreis Greiz und die Stadt Gera bezeichnet. Beide Gebiete 

sind flächenmäßig nahezu identisch. 

Beobachtungen, die nur mit dem Namen des Beobachters und ohne Verweis auf eine Literaturstelle angegeben 

sind, stammen aus der Datenbank des Vereins Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. 

Aufgezählte Beobachternamen sind untereinander durch Kommas und von Literaturstellen durch Semikolons 

getrennt. Aufgezählte Literaturstellen sind untereinander ebenfalls durch Semikolons abgeteilt. 

Als im Untersuchungsgebiet ausgestorben gelten Vogelarten, von denen 15 Jahre und länger hier keine 

Ind. mehr gebrütet haben. 

Die zeitliche Gliederung des Textes in den Artkapiteln (Jahrhunderte oder kürzere Jahresspannen) erfolgt 

angepasst an den Umfang der gefundenen Daten. 

Abkürzungen 

BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz RNG Renaturierungsgebiet 

BNG Bundesnaturschutzgesetz RLD Rote Liste Deutschland 

BP Brutpaar, Brutpaare RLT Rote Liste Thüringen 

BV Brutvogel sM singendes / singende Männchen 

FG Fachgruppe SOK Saale-Orla-Kreis 

Ind. Individuum, Individuen sic tatsächlich so 

Jh. Jahrhundert TK Topographische Karte 

KULAP Kulturlandschaftsprogramm UNB Untere Naturschutzbehörde 

Ms. Manuskript vgl. Vergleiche 

mündl. mündlich VOOG Verein Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. 

NSG Naturschutzgebiet VSR Vogelschutzrichtlinie 

K. Lieder & J. Lumpe: Bewahrung der Artendiversität im Landkreis Greiz und der Stadt Gera am Beispiel der Brutvögel... 82


Definitionen 

Für die einzelnen Vogelarten wurden die offiziellen Gefährdungskategorien angegeben, die folgendermaßen 

definiert sind: 

- Ausgestorben, ausgerottet oder verschollen: 

Arten, deren dauerhaftes Vorkommen in Thüringen belegt ist, die in der Zwischenzeit aber mit Sicherheit 

oder großer Wahrscheinlichkeit erloschen sind. 

Diesen Arten muss bei Wiederauftreten in der Regel besonderer Schutz gewährt werden. 

- Vom Aussterben bedroht: 

In Thüringen von der Ausrottung oder dem Aussterben bedrohte Arten. 

Für diese Arten sind Schutzmaßnahmen in der Regel dringend notwendig. Das Überleben in Thüringen ist 

unwahrscheinlich, wenn die Gefährdungsfaktoren und -ursachen weiterhin einwirken oder bestandserhaltende 

Schutz- und Hilfsmaßnahmen nicht unternommen werden beziehungsweise wegfallen. 

- Stark gefährdet: 

Im nahezu gesamten Verbreitungsgebiet in Thüringen gefährdete Arten. 

Wenn die Gefährdungsfaktoren und -ursachen weiterhin einwirken oder bestandserhaltende Schutz- und 

Hilfsmaßnahmen nicht unternommen werden beziehungsweise wegfallen, ist damit zu rechnen, dass die 

Arten innerhalb der nächsten zehn Jahre vom Aussterben bedroht sein werden. 

- Gefährdet: 

In großen Teilen des Verbreitungsgebietes in Thüringen gefährdete Arten. 

Wenn die Gefährdungsfaktoren und -ursachen weiterhin einwirken oder bestandserhaltende Schutz- und 

Hilfsmaßnahmen nicht unternommen werden beziehungsweise wegfallen, ist damit zu rechnen, dass die 

Arten innerhalb der nächsten zehn Jahre stark gefährdet sein werden. 

- Extrem selten: 

Seit jeher extrem seltene oder sehr lokal vorkommende Arten, für die kein merklicher Rückgang und keine 

aktuelle Gefährdung erkennbar sind. 

Die wenigen und kleinen Vorkommen in Thüringen können aber durch derzeit nicht absehbare menschliche 

Einwirkungen oder durch zufällige Ereignisse schlagartig ausgerottet oder erheblich dezimiert werden 

(FRITZLAR & WESTHUS 2001). 



Übersichtskarten 

Landkreis Greiz und Stadt Gera 

Großaga 

Pölzig 

Bad Köstritz 

Söllmnitz 

Großenstein 

Kraftsdorf 

Gera 

Ronneburg 

Münchenbernsdorf 

Rückersdorf 

Weida 

Seelingstädt 

Niederpöllnitz 

Auma 

Triebes 

Zeulenroda 

Teichwolframsdorf 

Hohenölsen 

Langenwetzendorf 

Greiz 

Pöllw itz 

Bernsgrün 

Maßstab: 1 cm = 1,5 km 



Schema der Topographischen Karten mit den Quadranten 1 – 4 (Beispiel siehe TK 5037) 

5037 

Eisenberg 

1 2 

3 4 

5038 

Gera Nord 

5039 

Kayna 

5137 

Münchenbernsdorf 

5138 

Gera 

5139 

Ronneburg 

5237 

Triptis 

5238 

Weida 

5239 

Teichwolframsdorf 

5337 

Zeulenroda 

5338 

Triebes 

5339 

Greiz 

5438 

Plauen Nord 



Brutvogelarten der Roten Liste Thüringens 

Graugans – Anser anser (L.) 

Status: 

Rote Liste der Brutvögel Thüringens: Extrem selten 

Landkreis Greiz und Stadt Gera: Erstbesiedlung 2008 

Chronik der Bestandsentwicklung: 

19. und 20. Jahrhundert 

In der uns bekannten ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen der Graugans 

im Landkreis Greiz und Gera im 19. und 20. Jahrhundert. 

21. Jahrhundert 

Im Zuge der Bestandszunahme in Thüringen wurde auch der Landkreis Greiz besiedelt. Je ein erfolgreiches 

BP wurde 2008 und 2009 auf dem Hirschteich in Greiz-Aubachtal festgestellt. 2008 führte das Paar 4 Jungvögel 

(HALBAUER, LANGE, LUMPE, SIMON; LUMPE 2008 a). Zusätzlich zum BP 2009 war neben den 6 Jungvögeln 

noch ein weiterer Altvogel auf dem Gewässer anwesend. 

Mit weiteren Ansiedlungen kann in den nächsten Jahren gerechnet werden. 

Lokale Gefährdungsfaktoren: 

- Störungen durch Freizeitnutzung an Gewässern 

- Hohe Prädatorendichte (Fuchs) 

- Fehlender ungestörter Lebensraum mit dichtem Uferbewuchs 

- Fehlende Feuchtgebiete mit weitem Blickfeld 

Lokale Schutzmaßnahmen: 

- Zurzeit sind keine speziellen Schutzmaßnahmen für die Graugans erforderlich 



Brandgans – Tadorna tadorna (L.) 

Status: 




In der uns bekannten ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen der Brandgans 

im Landkreis Greiz und Gera im 19. Jahrhundert. 


Die erste erfolgreiche Brut eines Paares der Brandgans für das Untersuchungsgebiet wurde 1998 im Wismut-Sanierungsbereich 

RNG Culmitzsch festgestellt (JAKOB, LANGE; ROST, FRIEDRICH & LANGE 1999). In den 

Jahren 1999 und 2000 bestand für je 1 BP begründeter Brutverdacht (LANGE & LIEDER 2001). 


Weitere sichere Brutnachweise aus dem Wismut-Sanierungsbereich RNG Culmitzsch liegen für die Jahre 

2001 – 2005 vor (ROST 2002, 2003, 2004, 2005, 2006). 2008 hat die Brandgans im benachbarten Auetal bei 

Gauern gebrütet, sicher infolge der anhaltenden Sanierungsarbeiten. (KOCH; LUMPE & LIEDER 2009). Im Zeitraum 

von 2006 – 2009 waren 7 – 9 Altvögel zur Brutzeit im RNG Culmitzsch gleichzeitig anwesend. Im Jahre 

2006 wurde die Revierverteidigung eines Männchens und im Jahre 2009 die Kopulation eines Paares im 

RNG Culmitzsch beobachtet (LANGE, KANIS). Nach den Wertungskriterien von ANDRETZKE, SCHIKORE & 

SCHRÖDER (2005) kann für diese vier Jahre begründeter Brutverdacht für 1 – 3 BP angenommen werden. 


- Störungen durch laufende Sanierungsmaßnahmen im ehemaligen Bergbaugebiet 

- Verlust der offenen Wasserflächen im RNG Culmitzsch bis ca. 2011 im Zug der Wismut-Sanierung 

- Fehlendes Ausgleichsgewässer führt zum Verschwinden als Brutvogel 

- Hohe Prädatorendichte (Fuchs, Waschbär) 


- Schaffung eines ca. 10 ha großen und störungsfreien Stillgewässers als Ausgleichsmaßnahme für den 

Verlust der Wasserfläche im Wismut-Sanierungsgebiet 

- Ohne gleichwertige Ersatzmaßnahme stirbt die Brandgans im Landkreis Greiz aus 

- Prädatorenbekämpfung (Fuchs, Waschbär) 



Schnatterente – Anas strepera L. 

Status: 

Rote Liste der Brutvögel Thüringens: Gefährdet 


Chronik der Bestandentwicklung: 


In der uns bekannten ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen der Schnatterente 



Erstmals wurde von der Schnatterente in Jahre 1997 ein Brutnachweis erbracht. Das Paar führte auf dem 

Dorfteich in Wolfersdorf 7 Jungvögel (LANGE; ROST, FRIEDRICH & LANGE 1998). 

In mehreren Jahren bestand nach den Wertungskriterien von ANDRETZKE, SCHIKORE & SCHRÖDER (2005) 

begründeter Brutverdacht: 

RNG Großkundorf: 1987 (LANGE, MÜLLER, OEHLER, TOLKMITT) 

Weiderteich bei Niederpöllnitz: 1998, 1999, 2000, 2002, 1 – 2 BP 2006 (LIEDER, LUMPE, MÜLLER, SIEBERT, 

ZSCHIEGNER) 

Frießnitzer See: 2005 (MÜLLER) 


- Ein Brutgewässer wurde im Zuge von Bergbau-Sanierungsmaßnahmen zerstört (RNG Großkundorf) 

- Der Brutplatz Weiderteich bei Niederpöllnitz ist durch Freizeitnutzung (Surfen) und Vergrämungsmaßnahmen 

für Kormoran und Graureiher gefährdet 



- Sicherung des Brutplatzes Weiderteich bei Niederpöllnitz durch Verhinderung der Freizeitnutzung 

- Prädatorenbekämpfung im Umfeld von Brutplätzen (Fuchs, Waschbär) 

- Keine Störung durch Vergrämungsmaßnahmen für Kormorane und Graureiher 



Krickente – Anas crecca L. 

Status: 

Rote Liste der Brutvögel Thüringens: 

Rote Liste der Brutvögel Deutschlands: 

Landkreis Greiz und Stadt Gera: 

Stark gefährdet 

Gefährdet 

Unregelmäßiger Brutvogel 


19.Jahrhundert 

Erstmals fand BREHM (1820 – 22) die Krickente 1810 am Frießnitzer See als Brutvogel vor. Auch LIEBE 

(1873) bezeichnet sie als Brutvogel, ohne Nennung konkreter Nachweise. HELLER (1926) bezieht sich auf 

seine Aufzeichnungen aus dem Jahre 1881 und schreibt: „Soll früher auf dem Binsenteich [Parkteich Greiz] 

gebrütet haben.“ 

1900 bis 1950 

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war nach HIRSCHFELD (1932) die Krickente in der Umgebung von 

Hohenleuben Brutvogel. 

Ab 1950 

Gesicherte Brutnachweise konnten nur in den Jahren 1993 und 2002 für den Frießnitzer See erbracht werden 

(BAUM, LIEDER; ROST 1999). 

Brutverdacht bestand an folgenden Gewässern: 

Wöhlsdorfer Grund 1971 (BARNIKOW, SCHÜTZ; GÜNTHER 1975 a) 

Talsperre Zeulenroda 1973 (FG Zeulenroda; GÜNTHER 1975 a) 

Großer Teich bei Kauern 1974 (LIEDER, AUERSWALD; ROST 1999) 

RNG Großkundorf 1980 (COBURGER, JAKOB, LANGE) 

Weiderteich bei Niederpöllnitz 1991 (LIEDER; ROST 1999) 


- Ein Brutgewässer wurde im Zug von Bergbau-Sanierungsmaßnahmen zerstört (RNG Großkundorf) 

- Der Brutplatz Weiderteich bei Niederpöllnitz ist durch Freizeitnutzung (Surfen) gefährdet 


- Gefährdung der Jungvögel durch Besatz mit großen Raubfischen (Wels, Hecht) 



- Prädatorenbekämpfung im Umfeld der Brutplätze (Fuchs, Waschbär) 

- Abfischen großer Raubfische an den potentiellen Brutgewässern 



Knäkente – Anas querquedula L. 

Status: 



BNatSchG §10 Abs.2 Nr.11: 




Streng geschützt 


Chronik der Bestandentwicklung: 


In der uns bekannten ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen der Knäkente 


1900 bis 1950 

VÖLKEL fand um 1930 die Art als Brutvogel am Weiderteich bei Niederpöllnitz (HIRSCHFELD 1932). 

Ab 1950 

An mehreren Stillgewässern wurden Brutnachweise erbracht: Raitzhainer Teich 1963 (GÜNTHER 1969), 

Weiderteich bei Niederpöllnitz 1966 (HEYER 1967), Röpsener Teiche 1967 (BAUM; GÜNTHER 1975 b), Großer 

Teich bei Kauern 1968 (AUERSWALD, LIEDER; LANGE & LIEDER 2001), Frießnitzer See zwei BP 1996 (BAUM, 

LIEDER; LANGE & LIEDER 2001), Dorfteich Nauendorf im nordöstlichen Landkreis Greiz 1996 (LIEDER; ROST 

1999), Moorteich im Pöllwitzer Wald 2007 (HEMPEL; LUMPE, LANGE & LIEDER 2008). 

An folgenden Stillgewässern bestand begründeter Brutverdacht: 

RNG Großkundorf 1989 (MÜLLER; KRÜGER 1995 b), 1991 (LIEDER), 1997 (LANGE), Teiche Leschke bei Auma, 

alljährlich in den 1960er-Jahren bis zum letzten Maidrittel anwesend (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL 1971), 

Großer Teich bei Kauern 1964, 1967, 1973 (GÜNTHER, SCHEFFEL; GÜNTHER 1969, 1975 b), 2006 (LIEDER), 

Burkersdorfer Feldteich 1995 (BAUM; ROST, FRIEDRICH & LANGE 1996), Frießnitzer See 1995, zwei BP 2002 

(LIEDER), Culmitzsch-Aue bei Zwirtzschen 1996 (LANGE), RNG Culmitzsch 2003, 2004 (JAKOB, LANGE), 2005 

(LANGE). 

Weitere Nachweise zur Brutzeit können nach den Kriterien von ANDRETZKE, SCHIKORE & SCHRÖDER (2005) 

nicht als Brutverdacht gewertet werden, schließen aber regelmäßiges Vorkommen nicht aus. 


- Trockenlegung von Brutgewässern durch Wismut-Sanierung (RNG Großkundorf und Culmitzsch-Aue bei 

Zwirtzschen bereits trockengelegt, RNG Culmitzsch folgt in spätestens zwei Jahren) 






- Schaffung eines ca. 10 ha großen und störungsfreien Stillgewässers als Ausgleichsmaßnahme für den 

Verlust der Wasserflächen durch Wismut-Sanierung 





Löffelente – Anas clypeata L. 

Status: 

Rote Liste der Brutvögel Thüringens: Stark gefährdet 




In der uns zugänglichen ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen der Löffelente 

im Landkreis Greiz und Gera im 19. und 20. Jahrhundert. 


Der erste reguläre Brutnachweis der Löffelente wurde 2003 am Weiderteich bei Niederpöllnitz erbracht. Ein 

Weibchen führte 10 Jungvögel, von denen 20 Tage später noch 6 vorhanden waren (LANGE, SCHUSTER). 

Nach den Wertungskriterien von ANDRETZKE, SCHIKORE & SCHRÖDER (2005) bestand außerdem begründeter 

Brutverdacht für folgende Gewässer: Weiderteich bei Niederpöllnitz 2002 (LIEDER, LUMPE, SCHUSTER) und 

2006 (BECHER, LANGE, LIEDER, LUMPE, MÜLLER), Frießnitzer See 2002 (LANGE, LEO, MÜLLER). 



- Durch Ackernutzung bis an den Gewässerrand am Weiderteich bei Niederpöllnitz und teilweise Ackernutzung 

am Frießnitzer See fehlen extensive und feuchte Grünlandflächen 





- Erweiterung extensiver Grünlandflächen um die Brutplätze Weiderteich bei Niederpöllnitz und am 

Frießnitzer See 





Wachtel – Coturnix coturnix (L.) 

Status: 



Gefährdet 

Regelmäßiger Brutvogel, Zunahme 



Die Wachtel wird als häufiger Brutvogel bezeichnet, wobei sie für die Jahre um 1870 und 1893 als besonders 

zahlreich erwähnt wird (LIEBE 1873, 1893). Trotz starker jährlicher Schwankungen wird der Bestand als 

gleichbleibend eingeschätzt (LIEBE 1878). HELLER (1926) bezeichnet die Wachtel nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 als selten und unregelmäßig in der Umgebung von Greiz. Regelmäßig brütend wurde sie von 

ihm bei Moschwitz, Dobia und Gablau gefunden. Als spärlichen Brutvogel nennt DOMBROWSKI (1893) die 

Wachtel für die Umgebung von Greiz. 

1900 bis 1950 

Am 03. Juli 1902 wurde bei Gera ein Vollgelege der Wachtel mit 15 Eiern gefunden (SCHEIN 1903). Nach 

HILDEBRANDT (1919) ging der Bestand stark zurück und nur bei Ronneburg und bei Jena habe er sie noch 

öfters gehört. In der Umgebung von Hohenleuben fand HIRSCHFELD (1932) die Art als spärlichen Brutvogel. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) verzeichnet für die Zeit um 1969 einen rapiden Bestandsrückgang der Wachtel in der Umgebung 

von Gera, besonders in den 10 Jahre davor. Nach LANGE & LEO (1978) ist das Brutvorkommen im 

Altkreis Greiz nach vorherigem Bestandsrückgang um 1970 erloschen. Im Zeitraum zwischen 1975 und 

1980 werden wieder mehrere Vorkommen im gesamten Kreisgebiet aufgeführt (GOTTSCHALK 1982 a). Im 

Jahre 1997 wurden 26 rufende Vögel an 17 Orten erfasst (LANGE & LIEDER 2001). Gegenwärtig dürfte die Art 

noch häufiger sein, wobei immer offen bleiben muss, ob eine tatsächliche Zunahme erfolgte oder nur intensiver 

danach gesucht wurde. Zu beachten ist bei der Wachtel, dass die Anzahl rufender Männchen, nur diese 

werden erfasst, nicht mit dem Brutbestand gleichzusetzen ist (ANDRETZKE, SCHIKORE & SCHRÖDER 2005). 

Die Verbreitung im Landkreis Greiz und der Stadt Gera ist flächendeckend, außer in Waldgebieten und Städten. 

Angaben für ADEBAR-Projekt: 8 Quadranten mit 0, 4 Quadranten mit 1, 9 Quadranten mit 2 – 3, 14 

Quadranten mit 4 – 7 rufenden Männchen. Damit kann der Gesamtbestand auf gegenwärtig mind. 50 BP 

beziffert werden, was für eine Zunahme in den letzten Jahren spricht. 


- Intensivierung der Landwirtschaft (Zerstörung kleinstrukturierter Kulturlandschaft, Verlust von Brachland 

und Grasflächen, frühere und häufigere Mahdtermine, Stickstoffüberdüngung, zu dichte Saatreihen, Einsatz 

von Agrochemikalien) 

- Verluste durch Verbauung der Landschaft (neue Straßentrassen, Wohnbaugebiete, Gewerbegebiete) 

- Verluste durch Zunahme des Straßenverkehrs 


- Extensivierung der Landwirtschaft 



Rebhuhn – Perdix perdix (L.) 

Status: 






Regelmäßiger Brutvogel, starke Abnahme 



Zwischen 1611 und 1632 wurden 348 (!) Rebhühner bei Triebes gefangen oder geschossen (HENNICKE 

1896). Als Quelle nennt HENNICKE zwei handschriftliche Aufzeichnungen aus der Bibliothek des 

Alterturmsforschenden Vereins Hohenleuben: „Derer Von Metsch zu Triebis Jagtbüchlein Von 1611 bis 1618 

incl.“ und „Derer Von Metschen zu Triebis Jagd Büchelein von Ao 1619 biß 1632 incl.“ 


Das Rebhuhn wird von LIEBE (1873) als Brutvogel mit starken Bestandsschwankungen infolge strenger Winter, 

aber mit insgesamt gleichbleibendem Bestand erwähnt. HELLER (1926) bezeichnet das Rebhuhn nach 

seinen Aufzeichnungen von 1881 als „regelmäßigen, aber im Bestand sehr schwankenden Brutvogel unsrer 

Felder.“ In der Greizer Gegend war die Art nach DOMBROWSKI (1893) nicht häufig. 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) ist das Rebhuhn ein häufiger und allgemein verbreiteter Brutvogel in Ostthüringen. 

HIRSCHFELD (1932) stellt für die Umgebung von Hohenleuben fest, dass der Bestand der Art im strengen 

Winter 1928 / 29 sehr gelitten hat, sich aber inzwischen wieder erholen konnte. 

Ab 1950 

Nach LANGE & LEO (1978) sind im Altkreis Greiz Mitte der 1950er-Jahre noch mehr als 200 Rebhühner zu 

finden. Danach nahm der Bestand bis 1977 auf kaum noch 30 Paare ab. Um 1970 bis 1980 soll es etwa 100 

bis 150 BP im Untersuchungsgebiet gegeben haben (GOTTSCHALK 1982 b, LANGE & LIEDER 2001). Noch 1988 

brüten nach THEOPHIL & WEIDNER (1990) mindestens 60 Paare in diesem Gebiet. Durch weiter anhaltenden 

Bestandsrückgang waren um 2000 nur noch wenig mehr als 10 BP vorhanden, mit Schwerpunkt im Gebiet 

um Gera (LANGE & LIEDER 2001). Gegenwärtig kann der Brutbestand mit 18 – 26 Paaren angegeben werden 

(ADEBAR-Projekt 2005 – 2008). 


- Intensivierung der Landwirtschaft (Zerstörung kleinstrukturierter Kulturlandschaft, Verlust von Brachland, 

Feldhecken, Feldrainen und Grasflächen, frühere und häufigere Mahdtermine, Stickstoffüberdüngung, zu 

dichte Saatreihen, Einsatz von Agrochemikalien) 

- Verluste durch Verbauung der Landschaft (neue Straßentrassen, Wohnbaugebiete, Gewerbegebiete) 

- Aufforstung von sanierten Bergbauflächen 

- Verluste durch Zunahme des Straßenverkehrs 


- Extensivierung der Landwirtschaft und Reduzierung der Verwendung von Agrochemikalien 

- Anlage von Strukturen zur Deckung und Nahrungssuche in der ausgeräumten Feldflur 

- Schaffung neuer Lebensräume auf sanierten Bergbauflächen 



Verbreitungskarte 1: Rebhuhn 

2 – 3 

1 

4 – 7 

1 

2 – 3 4 – 7 2 – 3 

1 

1 



Haselhuhn – Tetrastes bonasia (L.) 

Status: 



EG-Vogelschutzrichtlinie: 


Vom Aussterben bedroht 


Anhang I 

Ausgestorben 



Nach den Jagdtabellen der Greizer Forstreviere wurden zwischen 1786 und 1843 noch 6 Vögel geschossen 

(LANGE & LEO 1978). Danach gibt es keine verbürgten Nachweise von Wildvögeln mehr. HELLER (1926) 

schreibt nach seinen Aufzeichnungen von 1881: „Solange unsere Wälder noch Unterholz besaßen, soll dieser 

Vogel nach Aussage älterer Jäger und Förster, wenn auch selten, im Gebiet gebrütet haben. Ein Brutplatz 

ist mir nicht bekannt.“ 


Bei einem Vogel am 10.08.1983 im Pöllwitzer Wald (ZIERTH; LANGE & LIEDER 2001) könnte es sich um eine 

Aussetzung gehandelt haben. 


- Verlust geeigneter Waldlebensräume oder deren Fragmentierung 

- Beseitigung von Weichhölzern 

- Zunahme geschlossener Nadelwälder 

- Entwässerungen 

- Früher durch Jagd dezimiert 


- Eine Neubesiedlung wäre nur durch Aussetzung möglich 

- Geeignete Lebensräume könnten langfristig nur durch die großflächige Aufforstung der sanierten 

Wismutbergbauflächen mit Laubgehölzen entstehen 

- Auch die fortschreitende Sukzession auf den ehemaligen Truppenübungsplätzen im Zeitzer Forst, der 

„Muna“ bei Rüdersdorf und im Pöllwitzer Wald könnten in ferner Zukunft großflächig laubholzreiche Wälder 

entstehen lassen 



Birkhuhn – Tetrao tetrix L. 

Status: 







Anhang I 

Ausgestorben 



Nach LIEBE (1873, 1878) ist die Art noch verbreiteter Brutvogel mit starkem Bestandsrückgang. Er nennt als 

Brutplätze Bad Klosterlausnitz (Waldgebiet reicht bis in den Landkreis Greiz), Linda, Ronneburg bis Crimmitschau 

und Auma bis Ziegenrück. HELLER (1926) kennt das Birkhuhn laut seinen Aufzeichnungen aus dem 

Jahre 1881 von Kühdorf, Elsterberg, Pfaffengrün, Herlasgrün und Heinsdorf. KOEPERT (1896) führt das Birkhuhn 

ebenfalls für das Waldgebiet um Bad Klosterlausnitz an. DOMBROWSKI (1893) nannte für das Revier 

Hermannsgrün bei Greiz einen Bestand von ca. 20 Ind. und bezeichnet das Birkhuhn u.a. als sehr häufig im 

Revier Großkundorf. 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) ist es in den Sümpfen bei Bad Klosterlausnitz und mit einem kleinen Bestand bei 

Gauern südlich von Ronneburg beheimatet. DETMERS (1912) erwähnt ein Vorkommen bei Großebersdorf. 

Ein kleiner Bestand siedelte zu Beginn des 20. Jahrhunderts bei Hohenölsen (VÖLCKEL; FLÖßNER 1984 a). 

SCHMIDT (1926) beobachtete im Haardtwald zwischen Greiz und Weida 1925 1 Hahn und 4 Hühner. Der 

Hahn wurde kurz darauf geschossen. Laut HIRSCHFELD (1932) ist das Birkhuhn in der Gegend um 

Hohenleuben selten und nur noch stellenweise anzutreffen, z.B. in der Hainsberger Flur. In der Umgebung 

von Greiz zählte das Birkhuhn bis etwa 1915 noch zu den verbreiteten und ziemlich häufigen Brutvögeln. Im 

Revier Waldhaus waren 5 bis 10 Balzplätze bekannt. Weitere Vorkommen bestanden im Revier Heinrichsgrün, 

bei Gablau, Leiningen, Hohndorf und Moschwitz. Bis 1930 war der Bestand erloschen (LANGE & LEO 

1978). Bei Culmitzsch wurden 1945 letztmalig 2 Hähne und 3 Hennen gesehen (LANGE & LEO 1978). 

Ab 1950 

Die letzten Nachweise gelangen 1954 mit 2 Ind. im Markersdorfer Grund, mit 2 Ind. bei Großdraxdorf, mit 

5 Ind. in Greiz-Rothental (LEO, MÖCKEL, RICHTER; LANGE & LEO 1978), 1956 mit balzenden Männchen bei 

Berga sowie zwischen Pansdorf und Hohndorf (FG Greiz, PIETZOLD; FLÖßNER 1984 a) und mit 2 Männchen 

am 02.06.1997 auf dem ehemaligen Truppenübungsplatz im Pöllwitzer Wald (HERRGEN; ROST, FRIEDRICH & 

LANGE 1998). 


- Verlust geeigneter Offenlandschaften mit extensiver Weidewirtschaft und feuchtem Grünland 



- Wiederbesiedlung ist nur möglich, wenn sich die landwirtschaftliche Nutzung, besonders des Grünlandes, 

großflächig ändern würde, was gegenwärtig nicht zu erwarten ist 



Auerhuhn – Tetrao urogallus L. 

Status: 







Anhang I 

Ausgestorben 



LIEBE (1878) stellt ein unaufhaltsames Schwinden des Bestandes fest. Er nennt als Brutplätze noch Bad 

Klosterlausnitz (Das Waldgebiet reicht bis in den Landkreis Greiz). HELLER (1926) kennt die Art nach seinen 

Aufzeichnungen aus dem Jahre 1881 als Brutvogel im Pöllwitzer Wald. Nach DOMBROWSKI (1893) war das 

Auerhuhn Standvogel im Revier Friesau und im Pöllwitzer Wald bei Greiz. 

1900 bis 1950 

Nach FEUSTEL (1912) wurde ein Rackelhahn erlegt: „Am 21. Oktober 1911 schoß Herr Fabrikant Weißker in 

Greiz auf seinem Jagdreviere einen Rackelhahn in voller Pracht und zwar die seltenere Art, Vater : Auerhahn, 

Mutter: Birkhenne.“ HILDEBRANDT (1919) verweist auf das Vorkommen des Auerhuhns in den waldreichen 

Teilen des Buntsandsteins westlich der Elster. Im Pöllwitzer Wald gab es 1920 noch 4 Hähne und 20 

Hennen (HILFERT; HIRSCHFELD 1932). Die letzten vergeblichen Brutversuche im Revier Waldhaus bei Greiz 

erfolgten in den Jahren 1928 / 29 (MÜLLER; LANGE & LEO 1978). Bei Tautenhain verschwand das Auerhuhn 

um 1930 (GÜNTHER 1969). 

Ab 1950 

Am längsten hielt sich der Bestand im Revier Bad Klosterlausnitz. Von 1963 bis 1973 wurden aus diesem 

Gebiet noch 10 Ind. gemeldet. Danach erfolgte ein stetiger Rückgang und letztmalig wurde 1981 noch 1 Ind. 

nachgewiesen (Bezirksjagdbehörde Gera, KEUTSCH; FLÖßNER 1984 b). 


- Intensivierung der Forstwirtschaft 

- Freizeitnutzung in Waldgebieten 



- Eine Wiederbesiedlung ist derzeit nicht zu erwarten 

- Die Maßnahmen zum Schutz wären so komplex, dass sie im Landkreis Greiz nicht zu erfüllen sind 



Zwergtaucher – Tachybaptus ruficollis (Pallas) 

Status: 

Rote Liste der Brutvögel Thüringens: Gefährdet 

Landkreis Greiz und Stadt Gera: Starke Abnahme um 1985 – 1993, 

danach Zunahme 



In der näheren Umgebung seines Wohnortes fand BREHM (1820 – 1822) die Art als häufigen Brutvogel: „Der 

kleine Steißfuß, Podiceps minor ist der gemeinste in unserer Gegend. Ein jeder schilfreiche Teich von einigem 

Umfange beherbergt ein Pärchen und große, wie der frießnitzer See, sind oft von mehrern Paaren bewohnt. 

Dies war, so lange ich hier bin, der Fall, den Sommer 1821 ausgenommen. In ihm fehlten die kleinen 

Steißfüße auf allen unseren Teichen, den frießnitzer See nicht ausgenommen ...“ Die Ornithologische Sektion 

Gera (1859) bezeichnet die Art als häufigen Brutvogel in der Umgebung von Gera. Auch LIEBE (1873) 

führt den Zwergtaucher als „ziemlich häufigen“ Brutvogel auf, und nennt „... die größeren Teiche zwischen 

Oberpöllnitz, Frießnitz und Wittchenstein ...“ LIEBE (1878) schreibt: „… so bezieht er ... winzig kleine Teiche 

und sogar die Ausschachtungen neben den Bahnen, die er z. B. im Elsterthal regelmäßig zur Heimat macht.“ 

1900 bis 1950 

Nach Hildebrandt (1919) ist er ein verbreiteter Brutvogel in Ostthüringen und brütet selbst auf ganz kleinen 

Teichen. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) erwähnt eine starke Abnahme um Gera nach dem strengen Winter 1962 / 63. Der Bestand 

von ca. 100 BP im Altkreis Gera-Land wurde auf ein Drittel reduziert und hat sich bis 1968 nicht wieder erholt. 

Auf dem Stausee Greiz-Aubachtal brütete die Art nur bis 1969 regelmäßig mit 1 BP (LEO & LANGE 

1981). BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) führen den Zwergtaucher als regelmäßigen Brutvogel in der 

Leschke, im „Himmelreich“ und am oberen Aumühlenteich auf. Eine erste Bestandserfassung 1972 / 73 

brachte folgende Ergebnisse: Altkreis Gera (LIEDER, SCHEFFEL): 1 BP Raitzhainer Teich, 1 – 3 BP Großer 

Teich Kauern, 1 BP „Erholung“ Münchenbernsdorf, 2 BP Röpsener Teiche, 1 BP Agaer Teich, 4 BP 

Frießnitzer See; Altkreis Greiz (TOLKMITT): 1 BP Parkteich Greiz, 1 BP Schlötenteich, 2 BP Teich bei Gottesgrün; 

Altkreis Zeulenroda (LORENZ): ca. 15 BP um Auma (Wolge, Leschke, „Himmelreich“, oberer 

Aumühlenteich) und ca. 10 BP im restlichen Kreisgebiet, u.a. 1 BP Pöllwitzer Teiche, 1 BP Tschorrteich. 

LANGE & LEO (1978) vermerken für den Altkreis Greiz, dass der Zwergtaucher seit den 1960er-Jahren, in 

denen noch ca. 20 BP bekannt waren, stark abgenommen hat und nicht mehr alljährlich hier brütet. Zu dieser 

Zeit waren bereits etliche Brutvorkommen erloschen. Speziell genannt werden Teiche bei 

Münchenbernsdorf, die Eisteiche bei Bad Köstritz, der Aubachstausee, der Schwarze Teich und der Obere 

Krümmeteich. 1982 bis 1984 wurden folgende Bestandszahlen ermittelt (LIEDER 1987): Altkreis Gera max. 

13 BP (nicht alljährlich alle Brutplätze besetzt); Altkreis Greiz max. 3 BP (nicht alljährlich alle Brutplätze besetzt); 

Altkreis Zeulenroda 3 – 5 BP. Im Jahr 1987 wurden nach einer Bestanderhebung nur noch 6 – 8 BP 

im Gesamtgebiet festgestellt (LIEDER 1989). Dieser Rückgang hielt bis 1993 an. Danach erfolgte wieder eine 

Bestandszunahme auf ca. 30 BP im Jahr 2001 (LANGE & LIEDER 2001). Gegenwärtig brüten ca. 35 – 52 BP 

(ADEBAR-Projekt 2005 – 2008). 




- Eutrophierung der Gewässer, Beseitigung der Röhrichtzonen 

- Verluste der Jungvögel durch Raubfische (Wels, Hecht) 

- Freizeitnutzung an Gewässern 


- Verminderung des Nährstoffeintrags 

- Schutz der Röhrichtzonen 

- Beseitigung der Raubfischbesetzung an den Brutgewässern 

- Verhinderung der Freizeitnutzung an den Brutgewässern und an größeren Gewässern in der Umgebung 

der Brutplätze 

Verbreitungskarte 2: Zwergtaucher 

2 – 3 

2 – 3 

1 

1 

2 – 3 

1 

2 – 3 

1 

4 – 7 

1 

4 – 7 

1 

1 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 2 – 3 2 – 3 



Rothalstaucher – Podiceps grisegena (Boddaert) 

Status: 







Die Angabe von LIEBE (1873) „Podiceps subcristatus soll früher im Frießnitzer See gebrütet haben“ wird von 

keiner Seite bestätigt. LIEBE (1878) führt nochmals dazu aus: „Der rothhälige Haubentaucher soll früher auf 

dem Frießnitzer See gewohnt haben; Ch. L. Brehm weiss aber nichts davon; ...“ Da LIEBE die Quelle selbst 

nicht kennt, ist die Angabe kein Beleg für ein Vorkommen im 19. Jahrhundert auf dem Frießnitzer See. 


Das bisher einzige gesicherte Brutvorkommen des Rothalstauchers bestand im Jahre 1996 am Dorfteich in 

Wolfersdorf. Das Paar führte 4 Jungvögel. (LANGE, LIEDER; ROST, FRIEDRICH & LANGE 1997). Weitere Brutvorkommen 

sind weder davor noch danach belegt. 


- Es sind keine lokalen Gefährdungsursachen am bisher einzigen Brutplatz bekannt 

- Einer möglichen Ansiedlung an vielen Stillgewässern stehen die gleichen Gefährdungsfaktoren wie beim 

Zwergtaucher entgegen: 

· Eutrophierung der Gewässer 

· Beseitigung der Röhrichtzonen 

· Verlust der Jungvögel durch Raubfische (Wels, Hecht) 

· Freizeitnutzung an Gewässern 


- An weiteren potentiellen Brutplätzen (z. B. Frießnitzer See, Weiderteich, Burkersdorfer Feldteich) sind die 

gleichen Schutzmaßnahmen wie beim Zwergtaucher zu ergreifen: 

· Verminderung des Nährstoffeintrags 

· Schutz der Röhrichtzonen 

· Vermeidung der Besetzung mit Raubfischen an den Brutgewässern 

· Verhinderung der Freizeitnutzung an den Brutgewässern bzw. bei größeren Gewässern in der Umgebung 




Schwarzhalstaucher – Podiceps nigricollis (Brehm) 

Status: 











Der Schwarzhalstaucher wird von BREHM (1824) als „Der Ohrensteißfuß. (Geöhrte Steißfuß. Ohrentaucher.) 

Podiceps auritus, Lath. (Colymbus auritus, Linn.)“ beschrieben, was zur irrtümlichen Aufnahme des Ohrentauchers 

durch ROST & GRIMM (2004) in die Liste der Thüringer Brutvögel führte. Zur Klärung des Sachverhaltes 

wurden die Originaldokumente zu allen Lappentaucherarten im Brehm-Museum in Renthendorf eingesehen. 

Die Ergebnisse sind 2009 in einem Manuskript (LIEDER) zusammengefasst worden und werden 

hier auszugsweise wiedergegeben: 

Die Artbeschreibung durch BREHM ist unter der Bezeichnung Podiceps auritus eindeutig dem Schwarzhalstaucher 

und nicht dem Ohrentaucher zuzuordnen: „... der ganze Oberkörper, Hals und Oberkopf dunkelschwarz 

...“ Zum Vorkommen führt BREHM aus: „Er bewohnt ... Seen und große Teiche des mittleren Europa, 

... ist in manchen Gegenden Deutschlands, z.B. in der Lausitz ziemlich gemein ...“ BREHM (1822) gibt ein 

Brutvorkommen des Schwarzhalstauchers in Ostthüringen mit folgendem Wortlaut an: „Der Ohrensteißfuß, 

Podiceps auritus nistete nur im Jahre 1818 auf dem frießnitzer See; früher oder später bemerkte ich ihn dort 

nicht.“ 

Im Gegensatz dazu bezeichnet BREHM (1824) den Ohrentaucher als „Den gehörnten Steißfuß (Gehörnter 

Taucher.) Podiceps cornutus, Lath.“ Seine Beschreibung der Artkennzeichen weist auch eindeutig auf den 

Ohrentaucher hin: „Vorderhals vom Ende des schwarzen Kragens an schön rostroth“. Zum Vorkommen führt 

BREHM aus: „Er bewohnt das nordwestliche Europa und nördliche Amerika, ... kommt auf dem Zuge ... äußerst 

selten nach Deutschland, ... im Herbst häufiger als im Frühjahr“. 

Auf die Verwechslung beider Vogelarten auf Grund des Synonyms „Ohrensteißfuß“ für den Schwarzhalstaucher 

weist auch WÜST (1990) hin. 

1900 bis 1950 

HIRSCHFELD konnte im Jahre 1932 einen Brutnachweis des Schwarzhalstauchers für den Weiderteich bei 

Niederpöllnitz erbringen. Auch am Frießnitzer See war der Schwarzhalstaucher nach VÖLCKEL zu dieser Zeit 

Brutvogel (HILDEBRANDT & SEMMLER 1978; HIRSCHFELD 1932). 

Ab 1950 

Brutnachweise des Schwarzhalstauchers ergaben sich mit 1 BP 1981 im RNG Großkundorf (ROST 1998), 

mit 2 BP 1998 (erfolglos) am Weiderteich bei Niederpöllnitz (LIEDER, LUMPE; ROST, FRIEDRICH & LANGE 

1999), mit je 1 BP 2001 am Weiderteich bei Niederpöllnitz und am Frießnitzer See (LIEDER, LUMPE) sowie mit 

2 BP 2003 im RNG Culmitzsch (JAKOB). Nach den Wertungskriterien von ANDRETZKE, SCHIKORE & SCHRÖDER 

(2005) besteht begründeter Brutverdacht für folgende Gewässer: Weiderteich bei Niederpöllnitz 1997, 1999, 

2002, 2005 und 2006 (LANGE, LIEDER, LUMPE, MÜLLER), RNG Culmitzsch 2002, 2004, 2005 und 2006 

(JAKOB, LANGE, LUX, MÜLLER, SCHUSTER), RNG Großkundorf 1983, 1984, 1986 und 1988 (HILPMANN, JAKOB, 

LANGE, MÜLLER, ROTT). 




- Eutrophierung der Gewässer 

- Beseitigung der Röhrichtzonen 

- Verlust von Brutgewässern (RNG Großkundorf bereits trockengelegt, RNG Culmitzsch soll in den nächsten 

zwei bis drei Jahren folgen) 




- Verminderung des Nährstoffeintrages 


- Schaffung eines ca. 10 ha großen Gewässers als Ersatzmaßnahme für das RNG Culmitzsch 

- Vermeidung der Besetzung mit Raubfischen an den Brutgewässern 

- Verhinderung der Freizeitnutzung an den Brutgewässern bzw. bei größeren Gewässern in der Umgebung 




Rohrdommel – Botaurus stellaris (L.) 

Status: 









Anhang I 

Ausgestorben 



Die Ornithologischen Sektion Gera (1859) berichtet: „Im vorigen Jahrhundert einmal bei St. Gangloff vorgekommen, 

zu deren Erlegung, weil ihres Geschrei willen kein Jäger sich daran wagte, ein Commando Soldaten 

von Gera ausrückte!?“ 


SEYDEL (1860) führt aus, dass vor 15 Jahren eine Rohrdommel bei Niederndorf geschossen wurde, die 

durch ihre Rufe die ganze Gegend in Angst und Schrecken versetzte. Nach SEYDEL (1883) war die Rohrdommel 

früher Brutvogel am Weiderteich bei Niederpöllnitz und am Frießnitzer See. Als Gewährsmann wird 

der Rittergutsbesitzer VÖLKEL aus Wetzdorf genannt. LIEBE (1873) vermerkt, dass er sie vor vielen Jahren 

einmal zur Brutzeit am Frießnitzer See gehört habe. In einer späteren Arbeit (LIEBE 1892) erwähnt er, dass 

er die Rohrdommel vor einem halben Jahrhundert öfter im Schilf dieses Teiches beobachtet hat. HELLER 

(1897) teilt zum Brutvorkommen folgendes mit: „Auch mein väterlicher Freund Liebe, unter dessen Leitung 

ich hier meine ersten ornithologischen Studien machen konnte, kannte den Woyderteich und Frießnitzer See 

noch als Brutplatz mancher nun aus der Gegend verschwundener Vögel, wie … Ardea minuta, Botaurus 

stellaris ...“ Für den Tinzer Teich wird die Rohrdommel als sehr seltener Brutvogel bezeichnet (Ornithologischen 

Sektion Gera 1859). 


Die vorläufig letzte Sichtbeobachtung einer Rohrdommeln zur Brutzeit war 1 Ind. am 11. Juli 2008 auf dem 

Finkenberg bei Auma. Der Vogel wanderte zunächst vom Rand eines Wiesenteiches zur 25 Meter entfernten 

Straße Auma – Braunsdorf und flog bei Annäherung eines PKW in die benachbarten Aumawiesen ab. Wenige 

Stunden später wurde die Rohrdommel noch einmal an einem kleinen Teich in der Nähe der Eisenschmidtmühle 

gesehen (BARNIKOW, BÖTTCHER; ROST 2009). 




- Verlust von Brutgewässern (Tinzer Teich, Teiche im Erlbachtal) 


- Verminderung des Nährstoffeintrages in Gewässer 


- Entwicklung eines größeren Schilfgebietes am Weiderteich bei Niederpöllnitz könnte die Weideransiedlung 

begünstigen 



Zwergdommel – Ixobrychus minutus (L.) 

Status: 






Ausgestorben 



Anhang I 

Ausgestorben 



Am Frießnitzer See war die Zwergdommel Brutvogel. LIEBE (1873) erhielt 1852 einen noch nicht flüggen 

Jungvogel aus dem „Schilfdickicht“ des Frießnitzer Sees, traf die Zwergdommel in späteren Jahren aber 

nicht mehr dort an. SEYDEL (1883), der sich auf den Rittergutbesitzer VÖLKEL aus Wetzdorf bezieht, meint, 

dass sie noch immer dort Brutvogel sei. Auch für den Tinzer Teich bei Gera wird die Zwergdommel als sehr 

seltener Brutvogel erwähnt (Ornithologischen Sektion Gera 1859). 

1900 bis 1950 

Das Vorkommen am Frießnitzer See bestand vermutlich auch in den 1930er-Jahren. ROßBACH (1937) führt 

aus: „Herr Rittergutsbesitzer Edgar Völckel, Hohenölsen, teilte mir mit, dass am sog. ,Frießnitzer See‘, einem 

Teich bei Frießnitz, Landkr. Gera, die Zwergrohrdommel, – Ixobrychus minutus minutus L. – wahrscheinlich 

sogar als Brutvogel, vorkomme.“ 

Ab 1950 

„Am Parkteich Greiz wurde sie [die Zwergdommel] 1954 verhört, eine Brut jedoch konnte nicht festgestellt 

werden, ...“ (CZERLINSKY 1966). Am Großen Teich bei Kauern bestand in den Jahren 1972 / 73 ein Brutverdacht 

(SCHEFFEL; LANGE & LIEDER 2001). BAUM hörte den Balzruf 1975, 1980 und 1987 am Frießnitzer See, 

1987 auch zwischen Großebersdorf und Struth (LANGE & LIEDER 2001). Nachdem die Art in Thüringen als 

Brutvogel verschwunden war, erfolgte in den letzten Jahren im benachbarten Altenburger Raum eine Wiederbesiedlung. 

Nachweise von einzelnen Zwergdommeln zur Brutzeit 2008 sowohl am Speicher Söllmnitz 

(LIEDER) als auch am Weiderteich bei Niederpöllnitz (SCHUSTER) lassen auf eine erfolgreiche Wiederbesiedlung 

hoffen (LUMPE & LIEDER 2009). 






- Verlust von Brutgewässern (Tinzer Teich, Teiche im Erlbachtal) 

- Intensive Fischwirtschaft 




- Entwicklung eines größeren Schilfgebietes am Weiderteich bei Niederpöllnitz könnte die Weideransiedlung 

begünstigen 

- Extensivierung der Fischwirtschaft an den möglichen Brutgewässern 

- Einhaltung eines Mindestabstands zwischen Windenergieanlagen und Horststandorten (Länder- 

Arbeitsgemeinschaft der Vogelschutzwarten 2007: 3.000 m Abstand) 



Schwarzstorch – Ciconia nigra (L.) 

Status: 







Anhang I 

Erstbesiedlung um 1988, Zunahme 



In der uns bekannten ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen des 

Schwarzstorches im Landkreis Greiz und Gera im 19. Jahrhundert. 


Seit ca. 1988 ist der Schwarzstorch Brutvogel im Landkreis Greiz und besiedelte das Auma- und Weidatal 

(BAUM, HILPMANN, FLEISCHER, KRAUSE). 1998 wurde Brutverdacht im Greiz-Werdauer Wald (TK 5339 / 1) und 

im Pöllwitzer Wald (TK 5338 / 4) festgestellt (SEWITZ & KLAUS 1999). 2001 bestand Brutverdacht in drei Gebieten 

(LANGE & LIEDER 2001): Vogtländisches Oberland (Brutzeitbeobachtungen seit 1994), Greiz-Werdauer 

Wald (Brutzeitbeobachtungen seit 1995) und Aumatal (Brutzeitbeobachtungen seit 1987). Für das Jahr 2008 

wird der Bestand auf 4 – 7 BP geschätzt (LUMPE & LIEDER 2009): Greiz-Werdauer Wald, Pöllwitzer Wald, 

Wälder zwischen Münchenbernsdorf und Schömberg, Wälder bei Auma. Dazu kommen Paare im nahen 

Grenzbereich der Nachbarkreise, deren Nahrungsreviere bis in unser Gebiet reichen: Rüdersdorf / Bad Klosterlausnitz 

(JESCHONNEK), Zeitzer Forst und Schnaudertal (WEISSGERBER 2007), Sprottetal bei Vollmershain 

(KÖHLER). Direkte Brutnachweise gelangen erst seit 1999: Pöllwitzer Wald 1999, 2001, 2007 und 2008 

(KANIS, KLEHM, LANGE, LEO), Forstrevier Waldhaus 2007 (LANGE, LUMPE; LUMPE 2008 b). 


- Forstarbeiten zur Brutzeit 

- Abholzung von Altholzbeständen, damit Mangel an Horstbäumen 

- Naturferner Gewässerausbau 

- Freizeitnutzung an Gewässern und an den Brutplätzen (Angeln, Wanderwege, Motocross) 

- Entwässerung waldnaher Feuchtgebiete 

- Kollision mit Stromleitungen und Vergrämung durch Windkraftanlagen 


- Keine Beunruhigung an den Horststandorten durch Forstarbeiten und Freizeitnutzung 

- Schutz von Altholzbeständen 

- Renaturierung von Fließgewässern 

- Wiedervernässung waldnaher Feuchtgebiete 



- Sicherung gefährlicher Freileitungen 



Weißstorch – Ciconia ciconia (L.) 

Status: 







Gefährdet 


Anhang I 




„Vor drei Menschenaltern gab es in dem ganzen Landstrich zwischen Braunsdorf, Mittelpöllnitz und Frießnitz 

zahlreiche Störche.“ (LIEBE 1873). Darauf weist auch HEYDER (1952) hin: „Es [das soeben genannte Gebiet] 

ist als Storchgebiet bereits bekannt durch eine Federzeichnung von etwa 1725, die auf dem Dach des Rathauses 

von Triptis ein Storchnest zeigt (vgl. P.R. BEIERLEIN: Altes unbekanntes Vogtland. Dresden o.J. S. 

34.)“. 1736 soll 1 BP Weißstörche auf dem Schornstein der Darre in Frießnitz genistet haben (KLEMM 1998). 


Die Ornithologische Sektion Gera (1859) berichtet: „Bei mehrfachen Versuchen sich hier anzusiedeln (Langenberg, 

Niederndorf) wurden sie [die Weißstörche] stets weggeschossen.“ Auch bei Großebersdorf wurde 

eine Ansiedlung um 1870 durch Abschuss vernichtet. LIEBE (1873) sagt aus: „Ein Storchenpaar horstete bis 

vor kurzem bei Großebersdorf, ist aber zuletzt der Schießwuth als Opfer gefallen. Wiederholte Versuche 

dieser Tiere, sich auf dem Gebiet wieder einzubürgern, sind beharrlich mit Pulver und Blei vereitelt worden.“ 


HEYDER (1952) berichtet von einem neu angesiedelten Paar im Jahre 1934 zwischen Köthnitz und Neudeck 

bei Auma und beruft sich auf KÖNIG, Orn. Mber. 43, 1935, S. 116. Danach gab es nur noch sporadische 

Ansiedlungen. Bis 1946 brütete ein Paar in Frießnitz. (LORENZ 1978, GÜNTHER 1969). Der Beginn dieser 

Besiedlung ist unbekannt. Eventuell erfolgte die Ansiedlung schon am Ende des 19. Jahrhunderts, denn 

HELLER (1897) schreibt zum Gebiet Frießnitz, Burkersdorf und Weiderteich „… und neuerdings scheint auch 

der weiße Storch sich wieder einbürgern zu wollen.“ In den letzten Jahren wurden immer wieder besetzte 

Brutplätze festgestellt: Frießnitz 1975 (BAUM; LANGE & LIEDER 2001), Gera-Zeulsdorf 1984 (KRÜGER 1986 a), 

Seelingstädt 1988 bis 1990 (BAUM; KRÜGER 1997), Zeulenroda 1994 bis 2000 (LANGE; SCHMIDT 2000). 


In Wittchendorf wurde im Mai 2007 von einem Weißstorchpaar auf einer stillgelegten Esse ein Horst angelegt, 

ohne das es zu einer Brut kam. Im Jahre 2008 hat das BP dann drei Jungvögel erfolgreich großgezogen. 

Im Folgejahr kehrte jedoch nur ein Brutpartner zum Horst zurück. (FRÜHAUF, LANGE, LUMPE, SIMON, 

MÜLLER; LUMPE 2009). 




- Intensivierung der Landwirtschaft (Entwässerung und Grundwasserabsenkung, Verbauung von Freiflächen, 

Umwandlung von Grünland in Ackerland, Einsatz großer Mengen von Agrochemikalien) 

- Kollision mit Freileitungen, Fahrzeugen und Windenergieanlagen 


- Extensivierung der Landwirtschaft (Wiedervernässung von Grünland, Beschränkung des Einsatzes von 

Agrochemikalien in potentiellen Brutgebieten wie Frießnitz – Großebersdorf – Niederpöllnitz 




- Schaffung von Horstunterlagen in potentiellen Brutgebieten 



Fischadler – Pandion haliaetus (L.) 

Status: 






Ausgestorben 

Gefährdet 


Anhang I 

Ausgestorben 

Wiederbesiedlung möglich 



BREHM (1832) schreibt: „Auffallend ist es, daß sie [die Fischadler] hier nicht horsten. Man sollte glauben, die 

Gegend sey für ihren Brutort sehr geeignet; und dennoch wurde seit meinem Hierseyn kein Horst in der hiesigen 

Gegend bemerkt, und nur ein Mal erhielt ich ein altes Männchen im Junius; allein dieses schien nicht verpaart 

gewesen zu seyn.“ Ein Jahr später kann BREHM (1833) jedoch folgendes ergänzen: „Noch muß ich nachträglich 

bemerken, daß im Sommer 1832 ein Paar von Pandion alticeps in den Wäldern unsern des frießnitzer 

Sees gehorstet hat. Noch im September flogen die beyden Jungen, von denen eins in meine Hände kam, 

schreyend hinter den Alten her, um Futter zu erhalten. Diese Familie hatte der Fischerey jenes Teiches sehr 

großen Schaden gethan.“ Nach LIEBE (1878) horstete der Fischadler „in den Forsten von Großebersdorf“. In 

einem Brief vom 30.07.1893 teilt LIEBE mit, dass er [der Fischadler] seinen alten Horst in den Wäldern der Weißen 

Elster im Unteren Vogtland bezogen habe (HENNICKE 1893). Ein Paar horstete um 1880 in der Nähe der 

Bretmühle bei Greiz und wurde geschossen (HELLER 1926). Dieses Vorkommen muss noch bis Ende des 

19. Jahrhunderts bestanden haben, denn HELLER (1895) schreibt: „Am 5. April kreiste ein prachtvoll ausgefärbter 

Pandion haliaetus über dem Bahnhofe [Gera-Zwötzen]; wahrscheinlich der bei Neumühle seit vielen Jahren 

regelmäßig nistende Gast, welcher seine Beutezüge viele Stunden weit ausdehnt.“ HILDEBRANDT (1938) bezweifelt 

zu Unrecht die Brutvorkommen im 19. Jahrhundert. 


Im Gebiet um Großebersd o r f – Niederpöllnitz bestand im Jahre 1969 Brutverdacht (AUERSWALD; LIEBERT 1983). 

Im Jahre 1988 brütete ein Paar erfolgreich bei Großebersdorf (BAUM; LANGE & LIEDER 2001). 


- Störungen am Brutplatz durch Freizeitnutzung und Forstwirtschaft 

- Mutwillige Vergrämung als „Fischräuber“ 

- Kollision mit Freileitungen und Windenergieanlagen 


- Schutz der Horstbereiche in Waldgebieten 

- Schaffung von Kunsthorsten auf Strommasten 




- Unterlassung jeglicher Vergrämung 



Kornweihe – Circus cyaneus (L.) 

Status: 






Ausgestorben 



Anhang I 

Ausgestorben 



LIEBE (1878) konnte lediglich 1842 im Bereich zwischen Gera und Weida ein BP der Kornweihe feststellen. 

HELLER (1926) vermerkt nach seinen Aufzeichnungen aus dem Jahre 1881: „Die Weihen (Circus) fehlen als 

Brutvogel im [engeren] Gebiet.“ Als engeres Gebiet bezeichnet HELLER seine „Vaterstadt“ [Greiz] und „einen 

Umkreis von 2 – 3 Stunden [Wanderzeit].“ 


Im Jahre 1976 brütete ein Paar bei Nauendorf im Nordosten des Landkreises Greiz (AUERSWALD, ZÖRNER; 

LIEDER 1983 b). 

Im Bild ist ein Weibchen der Kornweihe zu sehen, das über den gesamten Sommer 2009 auf der Feldflur bei 

Fraureuth, nahe an der Grenze zum Landkreis Greiz, beobachtet wurde (HALBAUER). 


- Intensivierung der Landwirtschaft 

- Lebensraumzerstörung durch Flurbereinigung 

- Lebensraumzerstörung durch Entwässerung und damit Verlust von Grünland-Feuchtgebieten 


- Verluste durch Prädatoren (Waschbär, Fuchs) 

- Störungen im Horstbereich durch Landarbeiten und Freizeitnutzung 

- Nahrungsmangel als Folge der Intensivierung der Landwirtschaft 


- Erhaltung sowie Mehrung von Brachflächen und feuchtem Grünland 

- Vermeidung von Störungen an bekannten Brutplätzen 

- Bekämpfung des Fuchses an bekannten Brutplätzen 






Wiesenweihe – Circus pygargus (L.) 

Status: 









Anhang I 

Ausgestorben 



In der uns bekannten ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen der Wiesenweihe 



Im Jahre 1994 wurde ein BP direkt an der Landesgrenze zu Sachsen bei Seelingstädt festgestellt (HÄSSLER; 

STEFFENS, KRETZSCHMAR & RAU 1998). Der Horststandort befand sich im Landkreis Greiz (HALBAUER). 


- Lebensraumzerstörung durch Intensivierung der Landwirtschaft, Flurbereinigung, Entwässerung und Verlust 

von Grünland-Feuchtgebieten 



- Störungen im Horstbereich durch Landarbeiten und Freizeitnutzung 











Rohrweihe – Circus aeruginosus (L.) 

Status: 





Gefährdet 


Anhang I 

Regelmäßiger Brutvogel, gleichbleibend 



In der uns bekannten ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen der Rohrweihe 

im Landkreis Greiz und Gera im 19. Jahrhundert und der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. 

Ab 1950 

Erste Hinweise auf Bruten der Rohrweihe lassen sich bei GÜNTHER (1969) finden: „Etwa 1958 stand ein 

Horst auf einem feuchten Feld in der Nähe eines Tümpels bei Ronneburg (Me.). 1960 nistete die Rohrweihe 

im Kauernschen Teich, wurde aber gestört (R.L.). Am 13.4.1969 trug ein Männchen Geniste in den 

Frießnitzer Teich, zu einer Brut kam es jedoch nicht (Wo., Gü., Kra., Sche.).“ Um 1980 brüteten bereit ca. 10 

Paare, besonders im Norden des Gebietes. LIEDER (1983 a) nennt neben den oben angeführten Orten folgende 

Brutvorkommen: Großer Teich bei Kauern 1977 – 1981, Baldenhain – Nauendorf 1972, 1976, 1979 (2 

BP) und 1980, Frießnitzer See 1970, 1971, 1980, Mäderteich bei Burkersdorf 1978 – 1980, Burkersdorfer 

Feldteich 1979 , Feld bei Uhlersdorf 1980 und Schilfwiese bei Dorna 1976. Außerdem wurden 1980 in vier 

Gebieten ständig Rohrweihen festgestellt, bei denen angenommen wurde, dass es sich um Feldbrüter handelte: 

Hirschfeld – Sachsenroda, Brahmenau – Nauendorf, Korbußen – Großenstein und Hilbersdorf – 

Pohlen. Nach einer weiteren Bestandszunahme konnten um das Jahr 2000 etwa 20 – 25 BP geschätzt werden 

(LANGE & LIEDER 2001). Dies entspricht auch den Angaben bei SCHMIDT (2001) für eine Bestandserfassung 

im Jahr 1999. Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurden 17 – 22 BP ermittelt. 


- Lebensraumzerstörung durch Intensivierung der Landwirtschaft, Flurbereinigung, Entwässerung und Verlust 

von Grünland-Feuchtgebieten 



- Störungen im Horstbereich durch Landarbeiten und Freizeitnutzung an Gewässern 

- Brutverluste bei Feldbruten durch frühere Mahd bzw. Ernte 



- Erhaltung von Röhrichtzonen an Gewässern 








Verbreitungskarte 3: Rohrweihe 

1 1 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

1 

2 – 3 

1 

1 

1 

1 



Rotmilan – Milvus milvus (L.) 

Status: 





Gefährdet 


Anhang I 




LIEBE (1873) schreibt: „Die Königsweih ist, im Gegensatz zu Nassau und Hessen, in unserem Gebiet sehr 

selten. Ich sah den Vogel 1860 und 1861 und dann wieder 1871 zur Brutzeit am Südrand des Zeitzer Forstes; 

1869 fand ich in jener Waldung einen Horst, vermochte denselben aber nicht zu erreichen.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1976) vermelden für die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts das gänzliche Fehlen 

des Rotmilans als Brutvogel in Ostthüringen. 

Ab 1950 

Um 1960 erfolgte die Wiederbesiedlung unseres Gebietes. Erstmals bestand 1956 / 58 Brutverdacht im Altkreis 

Greiz (BRÄSICKE; GRÜN 1971). Ein weiterer Brutverdacht ergab sich 1962 bei Wünschendorf (GÜNTHER, 

KÖHLER; GRÜN 1971). Vier Brutreviere nennt GÜNTHER (1969) im Elstertal: bei Bad Köstritz, bei 

Wünschendorf und bei Münchenbernsdorf. Nach LANGE & LEO (1978) bestand in den Jahren 1964 und 1970 

Brutverdacht bei Tschirma. Hier gelang 1971 auch der erste Brutnachweis für den Altkreis Greiz. Im Jahre 

1980 ermittelte ZAUMSEIL (1986) für den Altkreis Gera 7 BP, für den Altkreis Greiz 2 BP und für den Altkreis 

Zeulenroda 2 BP. Für 1984 / 85 nennt ZAUMSEIL (1987) 13 – 23 BP für die Altkreise Gera, Greiz und 

Zeulenroda. Im Ergebnis einer Bestandserfassung im Jahr 2000 schätzt PFEIFER (2001) für den Landkreis 

Greiz einen Bestand von 59 BP und für die Stadt Gera von 11 BP ein. Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 

2005 – 2008 wurden 55 – 83 BP ermittelt. Der Rotmilan siedelt somit nahezu flächendeckend im Landkreis 

Greiz und der Stadt Gera. 


- Lebensraumzerstörung durch Intensivierung der Landwirtschaft, insbesondere Nahrungsverknappung 

durch ungünstige Fruchtfolgen bzw. Anbau von schnell hochwachsenden Kulturen (Wintergetreide, Raps), 

Grünlandumbruch, Einsatz von Agrochemikalien und Rückgang der Weidetierhaltung 

- Kollision mit Freileitungen, Windenergieanlagen und Fahrzeugen 

- Störungen im Horstbereich durch Forstarbeiten im Frühjahr und Freizeitnutzung 


- Extensivierung der Landwirtschaft und Erhaltung von Wiesenflächen 

- Nutzung des KULAP-Förderprogramms zum Rotmilanschutz im Landkreis Greiz 

- Vermeidung von Störungen an bekannten Brutplätzen (Forstarbeiten, Freizeitnutzung) 






Schwarzmilan – Milvus migrans (Boddaert) 

Status: 





Gefährdet 


Anhang I 




In der uns bekannten ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen des 

Schwarzmilans im Landkreis Greiz und Gera im 19. Jahrhundert. 


Bis 1980 fehlte der Schwarzmilan als Brutvogel im Landkreis Greiz und der Stadt Gera. Die ersten Bruten 

wurden mit je 1 BP in den Jahren 1985 – 1987 in Feldgehölzen zwischen Kleinaga und Reichenbach gefunden 

(SCHULZE). 


Für das Jahr 2000 schätzen LANGE & LIEDER (2001) den Bestand mit 15 – 20 BP ein. 

Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurden 20 – 24 BP ermittelt. 


- Lebensraumzerstörung durch Intensivierung der Landwirtschaft, Nahrungsverknappung durch ungünstige 

Fruchtfolgen bzw. Anbau von schnell hochwachsenden Kulturen (Wintergetreide, Raps), Grünlandumbruch, 

Einsatz von Agrochemikalien und Rückgang der Weidetierhaltung 

- Kollision mit Freileitungen, Windenergieanlagen und Fahrzeugen 




- Kein Umbruch von Wiesenflächen 

- Nutzung des KULAP-Förderprogramms zum Schwarzmilanschutz auch im Landkreis Greiz 

- Vermeidung von Störungen an bekannten Brutplätzen, keine Forstarbeiten zwischen März und Juli und 

keine Freizeitnutzung in Horstbereichen 






Verbreitungskarte 4: Schwarzmilan 

2 – 3 

1 

1 

1 

2 – 3 

1 1 

2 – 3 1 2 – 3 1 

1 1 

1 1 

1 



Baumfalke – Falco subbuteo L. 

Status: 






Gefährdet 





BREHM (1832) entdeckte ein BP des Baumfalken in der Nähe von Renthendorf. In der Umgebung von Gera 

fand LIEBE (1873) die Art nur als seltenen Brutvogel vor. Als Brutplätze nennt LIEBE (1872) den Geraer Wald 

und den Kulmberg zwischen Loitzsch und Otticha. Für Ostthüringen bezeichnet LIEBE (1878) den Baumfalken 

als unstet mit einem Bestand von einem bis drei Paaren. Später muss der Baumfalke ganz als Brutvogel 

gefehlt haben (LIEBE 1893). Auch HELLER (1926) kann nur einen Brutnachweis von 1873 bei Elsterberg nennen. 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) ist der Baumfalke kein Brutvogel mehr in Ostthüringen. HIRSCHFELD (1932) kennt 

den Baumfalken als seltenen Brutvogel in der Umgebung von Hohenleuben und ROßBACH (1937) nennt Vorkommen 

bei Meilitz und 1932 bei Sirbis. LUMPE (2008 c) schreibt: „MARTIN MÜLLER gab Anfang der 1980er- 

Jahre an LUTZ MÜLLER seine Kenntnisse vom Brüten des Baumfalken in den 1930er- und 1940er-Jahren am 

Hang unterhalb des Weißen Kreuzes [Greiz] auf einer Kiefer weiter. Ein von ihm Anfang der 1940er-Jahre 

geschossenes Männchen ist noch heute als Präparat im Besitz seiner Tochter ERIKA KAUL. Er vermutete 

auch noch Bruterfolge in den 1950er-Jahren. Diese Aussage wird durch Beobachtungen jagender Baumfalken 

in dieser Zeit im Greizer Park gestützt (S. TOLKMITT).“ 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) ist die Art seltener Brutvogel. Als Brutplätze werden das Ronneburger und Weidaer 

Gebiet benannt. Nach LANGE & LEO (1978) nahm der Bestand um 1950 zu und wird für den Altkreis Greiz auf 

5 BP geschätzt. Bis Ende der 1960er-Jahre war ein Rückgang zu verzeichnen. Am Katzenberg bei 

Mohlsdorf wurde 1 BP letztmalig 1970 festgestellt (LEO & LANGE 1981). Aus dem Jahre 1978 ist nur noch ein 

BP bekannt, das in der Nähe von Kleinreinsdorf nistete (LANGE & LEO 1978) . Ein weiteres Paar siedelte 

1978 bei Zoghaus (KITTELMANN; KRÜGER 1980). Eine Brutvogelerfassung des Baumfalken von 1980 / 81 

führt für den Altkreis Gera nur noch eine letzte Brut von 1978 an, für den Altkreis Greiz werden 0 BP und für 

den Altkreis Zeulenroda 1 BP aufgeführt (KRÜGER 1983 b). Von 1980 bis 1984 werden Brutvorkommen in 

den Altkreisen Greiz und Zeulenroda dargestellt (KRÜGER 1985 a, 1986 b). 1982 gab es 2 erfolgreiche BP im 

Altkreis Greiz (PIEHLER, TOLKMITT; KRÜGER 1986 b). Weitere Nachweise in den folgenden Jahren sind in den 

jeweiligen Jahresberichten für Thüringen genannt, wobei sicherlich nicht immer der vollständige Bestand 

erfasst wurde: mind. 1 BP 1985 Altkreis Greiz, mind. 1 BP 1986 Altkreis Gera, 1 BP 1988 Altkreis 

Zeulenroda, 1 BP 1990 Altkreis Zeulenroda (KRÜGER 1990, 1992, 1995 a, 1996), je 1 BP 1991 bei 

Hohenölsen (HILPMANN) und Seelingstädt (HALBAUER), 1 BP 1992 bei Hohenölsen (HILPMANN; HEYER 1998 / 

99 a), je 1 BP 1993 bei Hohenölsen und Pohlen (HILPMANN, LANGE; HEYER 1998 / 99 b), 1 BP 1994, 2 BP 

1995, 3 BP 1996, 3 BP 1997, 1 BP 1998, 6 Reviere 1999 (ROST, FRIEDRICH & LANGE 1995, 1996, 1997, 

1998, 1999, 2000), 

1 BP 2000, 2 BP 2002, 1 BP 2003 (ROST 2001, 2003, 2004). LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbe- 



stand mit jährlich 1 – 3 BP an. In den Jahren 2005 – 2008 wurde der Bestand erneut im Rahmen des ADE- 

BAR-Projektes eingeschätzt. Demnach siedeln gegenwärtig etwa 10 BP im Gesamtgebiet, wobei nicht sicher 

ist, ob die gründlichere Erfassung eine aktuelle Zunahme nur vortäuscht. 


- Verlust von geeigneten Horstbäumen, besonders Kiefernaltbestände 

- Kollision mit Windenergieanlagen 


- Verschlechterung der Nahrungshabitate durch Intensivierung der Landwirtschaft, gekoppelt mit einer Verringerung 

der Beutetiere (Großinsekten und Kleinvögel) 

- Rückgang der Schwalbenbestände als wichtigen Nahrungsanteil 



- Vermeidung von Störungen an bekannten Brutplätzen, keine Forstarbeiten zwischen April und August und 

keine Freizeitnutzung in Horstbereichen 



- Erhaltung von alten Kiefernbeständen 

- Anbringung von Kunstnestern 

- Schutz der Brutplätze von Rauch- und Mehlschwalben (wichtige Beutetiere) 

Verbreitungskarte 5: Baumfalke 

1 

1 

1 

1 

1 

1 1 1 

1 

1 



Wanderfalke – Falko peregrinus Tunstall 

Status: 







Anhang I 

Wiederbesiedlung, Zunahme 



In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts war der Wanderfalke Brutvogel im Göltzsch- und Elstertal (LIEBE 

1890). Der letzte bekannte Nachweis von brütenden Wanderfalken im 19. Jahrhundert stammt aus dem 

Jahre 1872. Das BP bewohnte das Aumatal zwischen den Städten Weida und Auma (LIEBE 1878). Nach 

seinen Aufzeichnungen aus dem Jahre 1881 schreibt HELLER (1926): „Aeltere Greizer Vogelkenner versicherten 

mir, daß dieser stolze Falke früher am ,Hohen Stein‘ im Göltzschtal (ein sehr geeigneter Nistplatz) 

genistet habe.“ 


Im Zuge der neuerlichen Bestandszunahme in Thüringen gibt es auch erste Brutnachweise in unserem Gebiet: 

2005 bei Neumühle (Mitt. UNB Greiz) und 2006 sowie 2007 am Mischfutterwerk Niederpöllnitz (KANIS, 

LANGE, LIEDER, LUMPE; LUMPE, LANGE & LIEDER 2008). Nach den Kriterien von ANDRETZKE, SCHIKORE & 

SCHRÖDER (2005) besteht seit 2006 Brutverdacht für Gera-Nord (BECHER; LUMPE, LANGE & LIEDER 2008). 


- Mangel an geeigneten Brutplätzen 

- Kollision mit Windenergieanlagen und Freileitungen 

- Störungen im Horstbereich durch Freizeitnutzung 

- Verluste an den Brutplätzen durch den Uhu 





- Bewachung von Bruten 

- Schaffung weiterer Nistmöglichkeiten an hohen Gebäuden und in geeigneten Steinbrüchen, z.B. Rohna 

und Hohenölsen / Steinsdorf 



Wasserralle – Rallus aquaticus L. 

Status: 




Gefährdet 

Vorwarnliste 




Nach LIEBE (1878) war die Wasserralle im Teichgebiet zwischen Frießnitz und Wittchenstein nicht selten. 

Ebenso fand er Brutvorkommen bei Schüptitz und im Elstertal nördlich von Gera. HELLER (1926) verweist 

nach seinen Aufzeichnungen von 1881 auf frühere Vorkommen am Binsenteich [Parkteich] in Greiz und bei 

Schönfeld. 

1900 bis 1950 

Nach HIRSCHFELD (1919) ist die Wasserralle als Brutvogel an den verschilften Teichen Ostthüringens nicht 

selten. Als gelegentlichen Brutvogel kennt sie HILDEBRANDT (1932) im Elstertal und bei Frießnitz. 

Ab 1950 

Für die 1950er-Jahre wird die Wasserralle als Brutvogel am Steinermühlenteich östlich von Leiningen angegeben 

(DANNHAUER 1963). GÜNTHER (1969) nennt Brutnachweise für die Teiche bei Röpsen (1961) und bei 

Kleinbocka (1967). HEYER (1967) fand die Wasserralle 1966 zur Brutzeit am Weiderteich bei Niederpöllnitz. 

Am Frießnitzer See bestand 1983 Brutverdacht (BAUM; LANGE 1988). BARNIKOW, SCHÜTZ und STÖSSEL 

(1971) vermuten die Art als Brutvogel in der Leschke bei Auma. BAUM (1987) erwähnt ein Brutvorkommen 

am Mäderteich bei Burkersdorf. 1989 balzten 1 – 2 Vögel in der Culmitzsch-Aue (LANGE; KRÜGER 1995 b). 

Nach 1990 waren folgende Gewässer besetzt: regelmäßig 2 – 3 BP Frießnitzer See, 1 – 2 BP Culmitzsch- 

Aue bei Zwirtzschen, je 1 BP Schilfwiese Struth, Floßteich Lederhose, Teich bei Leitlitz, Dorfteich 

Wolfersdorf und Teich bei Gottesgrün (LANGE & LIEDER 2001). Als Brutgewässer ab dem Jahr 2000 wurden 

die Teiche südöstlich von Tischendorf, der Speicher Söllmnitz, die Reichenbacher Teiche südlich Großaga 

(LIEDER 2004), der Weiderteich bei Niederpöllnitz, der Frießnitzer See, der Große Teich bei Kauern und der 

Teich im RNG Gessenhalde bei Ronneburg bekannt (HÖSELBARTH, LANGE, LIEDER, SCHUSTER). Maximal 4 

rufende Männchen wurden 2002 am Frießnitzer See festgestellt (LIEDER; ROST 2003). Am 23.08.2009 wurde 

eine Wasserralle mit 3 Jungen beobachtet, die im Schilf der Halbinsel des Weiderteiches bei Niederpöllnitz 

kletterten (SCHUSTER). Nach den Ermittlungen im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 siedeln gegenwärtig 

11 – 15 BP im Landkreis Greiz und der Stadt Gera. Der tatsächliche Bestand könnte auf Grund 

der heimlichen Lebensweise der Wasserralle noch größer sein. 



- Rückgang des Schilfs und anderer Wasserpflanzen durch Gewässerverschmutzung, Eutrophierung und 

überhöhten Fischbesatz 

- Verlust von Brutgewässern (Culmitzsch-Aue bei Zwirtzschen) 








- Beseitigung der Raubfischbesetzung an den Brutgewässern 

- Verhinderung der Freizeitnutzung an den Brutgewässern bzw. an Gewässern mit größeren Röhrichtzonen 

Verbreitungskarte 6: Wasserralle 

1 

1 

1 

4 – 7 2 – 3 

1 

1 



Wachtelkönig – Crex crex (L.) 

Status: 









Anhang I 

Unregelmäßiger Brutvogel, Abnahme 



Nach BREHM (1820 – 22) war der Wachtelkönig Brutvogel auf den Wiesen in Thüringen, der seinen Sommeraufenthalt 

bald dahin, bald dorthin verlegte. Um Gera war er ein häufiger Brutvogel (Ornithologische 

Sektion Gera 1859). Für das Jahr 1862 vermerkt MÜLLER (1862) für die Umgebung von Gera: „... wenigstens 

wurden nur auffallend wenige Exemplare bemerkt und ihr Gekrächze heuer als etwas Seltenes gehört, während 

in den schönen Abenden anderer früherer Sommer es nicht selten für Spaziergänger lästig war, fast auf 

jedem Felde oder Raine dicht an der Stadt schon einem solchen Krächzer sein Weibchen locken zu hören.“ 

LIEBE (1873) stellt fest, dass die Art nicht mehr so zahlreich wie früher ist, wo er besonders im Elstertal häufig 

vorkam. Nach seinen Aufzeichnungen aus dem Jahre 1881 schreibt HELLER (1926): „Wiesenralle (Wachtelkönig, 

Wiesenschnärz). Sehr unregelmäßiger, nicht alljährlich hier brütender Vogel. In manchen Jahren 

fast häufig, in anderen fast gar nicht zu hören. Brütend festgestellt: bei Rothenthal, Dölau, Caselwitz, Elsterberg, 

Kleingera, Moschwitz, Naitschau, Kurtschau, Gommla.“ KOEPERT (1896) kannte bei Ronneburg ein 

Vorkommen. 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) ist die Art nur noch selten einmal in Ostthüringen zu hören. HIRSCHFELD (1932) 

bezeichnet den Wachtelkönig als unregelmäßigen Brutvogel in der Umgebung von Hohenleuben. Am 

31.05.1930 hörte HIRSCHFELD (1931) gleichzeitig zwei rufende Vögel bei Hohenleuben. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schreibt, dass der Wachtelkönig seit den letzten 20 Jahren wohl ganz als Brutvogel verschwunden 

ist und nur ausnahmsweise einmal gehört wird. Er nennt folgende Beobachtungen: 1960 bei 

Hohenölsen, 1965 und 1969 bei Nauendorf im nordöstlichen Landkreis Greiz und 1968 bei Großenstein. 

LANGE & LEO (1978) beziffern den Bestand im Altkreis Greiz auf 5 – 10 BP. FLÖßNER (1977 a) nennt als gegenwärtige 

Verbreitungsschwerpunkte in Ostthüringen unter anderem den Raum Ronneburg – Gera und die 

Umgebung von Greiz. KRÖBER konnte 1983 einen Brutnachweis bei Großenstein erbringen (LANGE 1988). 

BAUM äußert Brutverdacht am Frießnitzer See für die Jahre 1986 bis 1989. In den ornithologischen Jahresberichten 

für Thüringen sind folgende Rufnachweise festgehalten (KRÜGER 1992, 1993 / 94, HEYER 1996): 

1986 bei Kauern (SCHEFFEL) und bei Moschwitz (PIEHLER), 1987 bei Korbußen (REICHARDT) und bei 

Großenstein (KRÖBER), 1988 im RNG Großkundorf (LANGE), bei Baldenhain (KRÖBER) und bei Korbußen 

(REICHARDT), 1994 bei Kahmer und bei Bad Köstritz (FG Greiz). LANGE & LIEDER (2001) bezeichnen den 

Wachtelkönig als nicht alljährlichen Brutvogel mit maximal 8 rufenden Männchen im Jahre 1998. Im Rahmen 

des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurden in drei Gebieten (Gera, Triebes und Greiz) rufende Vögel registriert. 




- Lebensraumzerstörung durch Intensivierung der Landwirtschaft, Flurbereinigung, frühe Mahdtermine, 

Pestizideinsatz, Überdüngung, Entwässerung und Verlust von Grünland-Feuchtgebieten 



- Störungen durch Landarbeiten und Freizeitnutzung 



- Erhaltung und Mehrung von Brachflächen und feuchtem Grünland 

- Erhaltung von Ausweichflächen bei der Wiesenmahd 

- Späte Mahdtermine und Änderung der Mahdtechnik (Balkenmäher, Mahd von innen nach außen) 


- Bekämpfung von Waschbär und Fuchs an bekannten Brutplätzen 






Tüpfelsumpfhuhn – Porzana porzana (L.) 

Status: 









Anhang I 

Vermutlich regelmäßiger Brutvogel, Abnahme 



Nach BREHM (1820 – 22) brütet das Tüpfelsumpfhuhn ganz einzeln am Frießnitzer See. 1859 wird die Art als 

häufig bezeichnet und Brutvorkommen bei Gera-Tinz, Reichenbach und Aga genannt (Ornithologische Sektion 

Gera 1859). LIEBE (1873) fand Brutvorkommen bei Raitzhain, in den kleinen Teichen oberhalb von 

Frießnitz und an den Ausschachtungen der Eisenbahn im Elstertal nördlich von Gera. Später fügt er noch 

Zeulenroda als bekannten Brutplatz hinzu (LIEBE 1878). Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt 

HELLER (1926): „... getüpfeltes Sumpfhuhn. Oefter hier [Greiz und Umgebung] beobachtet und erlegt.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) ist das Tüpfelsumpfhuhn ein nicht seltener Brutvogel an den Teichen Ostthüringens. 

HIRSCHFELD (1932) erhielt öfters tote Exemplare aus der Umgebung von Hohenleuben. 

Ab 1950 

Weder GÜNTHER (1969) noch LANGE & LEO (1978) kennen neuere Brutvorkommen. Erst LANGE & LIEDER 

(2001) verweisen auf Brutzeitbeobachtungen 1981 und 1988 in der Culmitzsch-Aue bei Zwirtzschen und in 

den 1990er-Jahren am Frießnitzer See. Rufende Vögel wurden zur Brutzeit 2002 wiederum am Frießnitzer 

See (MÜLLER), an den Teichen nördlich von Muntscha (LANGE) sowie 2003 und 2008 an den Hammerwiesenteichen 

im Greizer Park (MÜLLER; LUMPE 2008 c) gehört. Sicherlich werden einige Vorkommen übersehen. 


- Beseitigung der Röhrichtzonen und Trockenlegung angrenzender Wiesenflächen 







- Vernässung gewässernaher Wiesenflächen 



Kleines Sumpfhuhn – Porzana parva (Scopoli) 

Status: 






Ausgestorben 



Anhang I 

Unklare Bestandssituation 



Sowohl die deutsche als auch die wissenschaftliche Namensgebung im 19. Jahrhundert für das Kleine 

Sumpfhuhn führte wie bei anderen Arten auch, z.B. Schwarzhalstaucher (LIEDER, Ms.), in späteren Jahren 

zu Fehlinterpretationen. LIEBE (1878) führt aus: „Gallinula minuta Pall. Vielleicht noch seltener als die 

porzana ist das kleine Wasserhuhn [Kleines Sumpfhuhn, Porzana parva], aber es fehlt in keinem Jahr und 

bleibt bei gleichem Bestand. Es brütet (nach Dr. R. MÜLLER) am Frießnitzer See alljährlich, ... bei Kauern 

unweit Ronneburg, bei Weida ...“ Auch NAUMANN (1897 – 1905) bezieht das Brutvorkommen am Frießnitzer 

See auf das Kleine Sumpfhuhn. Spätere Autoren haben die Angaben von LIEBE irrtümlicherweise auf das 

Zwergsumpfhuhn bezogen (u.a. HILDEBRANDT 1919, V. KNORRE 1977). HEYER (1993 / 94) konnte jedoch eindeutig 

belegen, dass mit den Angaben „Gallinula minuta Pall.“ das Kleine Sumpfhuhn gemeint ist. In diesem 

Sinne sind auch weitere Angaben von LIEBE (1873) zu werten, in denen er Vorkommen 1871 bei Schüptitz 

(wohl identisch mit dem Brutort Weida in der Veröffentlichung 1878) sowie 1872 bei Kauern und am 

Frießnitzer See erwähnt. Sicherlich beziehen sich die Angaben der Ornithologischen Sektion Gera (1859) 

nach denen „Rallus pusillus, kleines Sumpfhuhn“ selten bei Leumnitz brütet, ebenfalls auf Porzana parva. 

HELLER (1926) schreibt nach seinen Aufzeichnungen von 1881: „(Gallinula pygmaea, Zwergsumpfhuhn. 

Nach Prof. Ludwig und Lehrer Weidhaas ist dieser niedliche Vogel zur Brutzeit am Wahlteich bei 

Hohenleuben, am Hirsch- und Krümmeteich beobachtet worden, doch konnte nicht genau festgestellt werden, 

ob es sich um G. pygmaea oder minuta handelt.)“. 


Seit 1989 liegen mehrere Beobachtungen aus den Gebieten Großkundorf, Speicher Falka, Frießnitzer See 

und Schilfgebiet Struht vor, welche aber erst bei Anerkennung durch eine Seltenheitenkommission als gesichert 

gelten können und deshalb vorab nicht verwendet werden sollten. Wahrscheinlich ist die heimliche Art 

auch heute noch bei uns gelegentlicher Brutvogel. 


- Beseitigung der Röhrichtzonen und Trockenlegung angrenzender Wiesenflächen 






- Vernässung gewässernaher Wiesenflächen 



Teichhuhn – Gallinula chloropus (L.) 

Status: 





Gefährdet 

Vorwarnliste 


Regelmäßiger Brutvogel, zurzeit Zunahme 



Schon BREHM (1820 – 22) schreibt, dass das Teichhuhn auf fast allen Gewässern, die Schilf haben, vorkommt. 

Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Art als häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera, u.a. bei Leumnitz und Aga. LIEBE (1873) zählt ebenfalls mehrere Brutplätze auf: zwischen 

Frießnitz und Niederpöllnitz, bei Aga und Reichenbach, bei Schüptitz, Kauern und an Ausschachtungen der 

Bahn nördlich von Gera. Später schreibt er von einer außerordentlichen Zunahme (LIEBE 1878). HELLER 

(1926) nennt nach seinen Aufzeichnungen von 1881 nur einzelne Brutorte um Greiz: „Binsenteich [Parkteich] 

und Hirschteich in Greiz, bei der Schlötenmühle und bei Mohlsdorf.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) ist das Teichhuhn auf allen Teichen und Flüssen, deren verschilfte Ufer nur einige 

Deckung bieten, häufig. Von HIRSCHFELD (1932) wird die Teichralle als stellenweise häufiger Brutvogel um 

Hohenleuben bezeichnet. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) rechnet mit einem Gesamtbestand von 100 – 200 BP im Altkreis Gera. Vor 1965 war die Art 

selten, erholte sich aber bis 1967. Die Abnahme war sicherlich auf den Extremwinter 1962 / 63 zurückzuführen. 

Eine überregionale Bestandserfassung 1972 / 73 brachte folgendes Ergebnis (SCHEFFEL & GÜNTHER 

1975): 3 BP um Dorna, 5 BP um Ronneburg,1 BP um Kaimberg, 15 – 30 BP um Münchenbernsdorf, 7 BP 

um Auma, 4 BP um Frießnitz – Burkersdorf, 10 BP (geschätzt) im Altkreis Greiz und BP an allen größeren 

und mit Schilf besetzten Teichen im Altkreis Zeulenroda. LANGE & LEO (1978) verzeichnen eine geringe Zunahme 

und geben für den Altkreis Greiz ca. 25 BP an. In den 1970er-Jahren setzte erneut ein Rückgang ein. 

LIEDER (1986) ermittelte 1982 / 83 folgenden Bestand: Altkreis Gera 13 – 19 BP, Altkreis Greiz 8 – 9 BP und 

Altkreis Zeulenroda 1 BP. Eine weitere Erfassung fand 1987 statt (LIEDER 1989): Altkreis Gera 2 BP, Altkreisen 

Greiz und Zeulenroda 0 BP. 1994 erfolgte eine Erfassung des Brutbestandes in Thüringen. Demnach 

brüteten im Altkreis Gera keine Teichhühner mehr, im Altkreis Greiz wurden 7 BP und im Altkreis Zeulenroda 

nur noch 2 BP gezählt (ROST 1995). Danach erfolgte wieder eine Zunahme und 1999 / 2000 konnten ca. 20 

BP festgestellt werden (LANGE & LIEDER 2001). Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurde eine 

Zunahme auf 52 – 76 BP registriert. 




- Beseitigung der Röhrichtzonen und der Ufergehölze 



- Störung an Brutplätzen durch Freizeitnutzung und Verlust von Brutgewässern 

- Zunahme der Prädatoren (Waschbär, Fuchs) 

- Konkurrenz durch das Blässhuhn an kleinen Gewässern mit wenig Deckungsmöglichkeiten 



- Schutz der Röhrichtzonen und der Ufergehölze 

- Vermeidung von Störungen an Brutgewässern und Bekämpfung von Fuchs und Waschbär 

Verbreitungskarte 7: Teichhuhn 

2 – 3 2 – 3 

1 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

1 

1 1 2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 2 – 3 

4 – 7 2 – 3 

1 

2 – 3 

1 

2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 

1 

1 



Kiebitz – Vanellus vanellus (L.) 

Status: 











BREHM (1820 – 22) schreibt: „An den Teichen und auf den Wiesen Thüringens … sah ich ihn überall, wo er 

wohnen konnte“. Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war zu dieser Zeit die Art ein häufiger 

Brutvogel um Gera. LIEBE (1873) bemerkt einen Rückgang und führt zwei schwache Kolonien zwischen 

Kauern und Gera-Kaimberg und zwischen Korbußen und Gera-Leumnitz sowie eine stärkere Kolonie bei 

Niederpöllnitz, Geroda und Porstendorf auf. SEYDEL (1883) fand eine Brutkolonie zwischen Niederpöllnitz 

und Frießnitz. Einzelne Vorkommen gab es nach LIEBE (1873) unter anderem auch bei Vogelgesang, wo der 

Kiebitz vordem häufig gewesen sein soll. Erloschen war nach LIEBE das Brutvorkommen auf den Wiesen bei 

Gera-Pforten. HELLER (1926) bezeichnet den Kiebitz nach seinen Aufzeichnungen aus dem Jahre 1881 als 

seltenen Brutvogel bei „Moschwitz, Tremnitz, Naitschau, Mohlsdorf, Brunn (immer nur in kleinen Kolonien).“ 

KOEPERT (1896) nennt als Brutplatz Kauern bei Ronneburg. 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) stellte eine starke Neigung zur Ausbreitung in Ostthüringen fest. Er fand ihn unter anderem 

brütend bei Großenstein. HIRSCHFELD (1932) kennt ihn als vereinzelten Brutvogel in der Umgebung von 

Hohenleuben. Als Orte werden genannt: Ölsengrund [Wiesengrund südwestlich von Hohenölsen], 

Wittchendorf, Hainsberg, Zeulenroda und Naitschau. 

Ab 1950 

BAUCH (1952) konnte 1951 noch 7 BP bei Hohenölsen und 2 BP bei Wittchendorf feststellen. 1952 waren 

diese Brutplätze nicht mehr besetzt. Als ein ständiger Brutplatz seit 1953 wird mit 1 – 5 BP hingegen Kahmer 

(TK 5339/2) mit angeführt (CZERLINSKY 1966). Um 1960 erfolgte dann auch die Wiederbesiedlung an früher 

bekannten Brutplätzen. So brüteten 1961 drei Paare bei Pahren (Anonym 1962). Im Jahr 1966 fand HEYER 

(1967 a) 2 – 4 BP am Frießnitzer See und 8 – 10 BP am Weiderteich. 1967 und 1968 wurden bei 

Großenstein etwa 10 Paare festgestellt (GÜNTHER 1969). LANGE & LEO (1978) vermelden eine Bestandszunahme 

ab Mitte der 1960er-Jahre bis etwa 1978 auf 50 BP im Altkreis Greiz. Eine Erfassung von 1978 bis 

1981 erbrachte folgende Zahlen: 38 BP im Altkreis Greiz, 20 – 23 BP im Altkreis Zeulenroda und 67 – 77 BP 

im Altkreis Gera, insgesamt also 125 – 138 BP im gesamten Untersuchungsgebiet (LIEDER 1983 c). Danach 

verlief die Bestandentwicklung stark negativ. Im Jahre 2000 waren es noch maximal 10 BP (LANGE & LIEDER 

2001). In den Jahren 2005 – 2008 wurde der Bestand im Rahmen des ADEBAR-Projektes auf 18 – 35 BP 

geschätzt. Der reale Bestand liegt sicherlich eher an der unteren Grenze oder sogar darunter, da nicht alle 

Brutgebiete jährlich besetzt sind. 




- Lebensraumzerstörung durch Intensivierung der Landwirtschaft, Flurbereinigung, frühe Mahdtermine, 

Pestizideinsatz, Überdüngung, Entwässerung und Verlust von Grünland-Feuchtgebieten, Umstellung auf 

Wintergetreide 


- Störungen durch Landarbeiten und Freizeitnutzung 

- Nahrungsmangel als Folge der Intensivierung der Landwirtschaft (Insekten und Ackerwildkräuter) 

- Verlust von Brutplätzen durch Bebauung (z.B. Gera-Stublach) oder Sanierung von Bergbauflächen (RNG 

Culmitzsch) 


- Erhaltung und Mehrung von Brachflächen und feuchtem Grünland 


- Späte Mahdtermine 



- Ausgleich für den Verlust von Brutplätzen (z.B. durch Wismut-Sanierung) 

Verbreitungskarte 8: Kiebitz 

1 

8 – 20 4 – 7 2 – 3 

2 – 3 

1 



Flussregenpfeifer – Charadrius dubius (Scopoli) 

Status: 









Der ersten Hinweis auf das Vorkommen ist bei BREHM (1833) zu finden: „Nur auf den Kiesstrecken der Saale 

und Elster brütet der Flußregenpfeifer.“ LIEBE (1873) schreibt: „Der kleine Uferpfeifer belebt in kleinen Gesellschaften 

die sämmtlichen größeren, kahlen Kiesablagerungen an der Elster, ist aber nicht mehr ganz so 

häufig wie früher.“ LIEBE (1878) führt aus: „Die einzelnen Colonien werden aber von Jahr zu Jahr kleiner, und 

auf vielen Kiesfeldern, wo er früher in grösserer Anzahl wohnte, ist er verschwunden.“ Nach HELLER (1926) 

war der Flussregenpfeifer bei Greiz schon um 1881 nicht mehr anzutreffen: „Nach Verseuchung der Elster 

und Göltzsch scheint er als Brutvogel aus dem Gebiet verschwunden zu sein. Früher brütend auf den Kiesbänken 

der Elster am Schützenhause, an der Göltzschmündung, bei Rothenthal, Elsterberg, Dölau, 

Neumühle, Berga.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) schreibt allgemein, dass er ein nicht seltener Brutvogel auf den Kiesbänken der Flüsse 

und in abgelassenen Fischteichen in Ostthüringen sei, ohne konkrete Orte zu nennen. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) führt sporadische Brutvorkommen für 1962 an der Elster bei Wünschendorf, für 1966 und 

1967 in einer Kiesgrube bei Cretzschwitz, für 1968 im Raitzhainer Teich und für 1969 in einem Teich bei 

Kauern an. In den 1960er-Jahren wurden die Bergbauflächen der Wismut besiedelt. So brüten seit 1966 z.B. 

2 – 6 BP im RNG Großkundorf (LANGE & LEO 1978). Ein weiteres BP wurde 1976 am Stausee Greiz- 

Aubachtal gefunden (LANGE & LEO 1978). Aus einer Erfassung in den Jahren 1979 – 1981 und unter Einbeziehung 

der Kenntnisse aus früheren Zeiträumen gehen folgende Nachweise für das Untersuchungsgebiet 

hervor (LANGE 1983): Für den Altkreis Gera werden, außer den von GÜNTHER (1969) bereits erwähnten Brutvorkommen, 

1 BP 1973 bei Paitzdorf, 1 BP 1973 bei Söllmnitz sowie 1 BP 1978 bei Hain [TK 5038 / 4] genannt. 

Für den Altkreis Greiz wurden 4 – 5 BP im RNG Großkundorf, 1 BP im RNG Culmitzsch, 1 BP am 

Schuttteich Greiz-Aubachtal und 3 BP im Schieferbruch bei Tschirma ermittelt. Für den Altkreis Zeulenroda 

konnten 2 BP in einem Teich bei Auma registriert werden. Für das Jahr 2000 geben LANGE & LIEDER (2001) 

den Bestand mit 15 – 20 BP an. Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurden 35 – 56 BP für 

den Landkreis Greiz und die Stadt Gera geschätzt. 


- Vernichtung von Brutplätzen durch Sanierungsarbeiten des Bergbaus (Aga, Wismutgebiet) 

- Vernichtung von Brutplätzen durch Bebauung (Straßenbau, Gewerbegebiete) 


- Störungen durch Freizeitnutzung 




- Erhaltung und Mehrung von vegetationsarmen Offenlandflächen mit Feuchtstellen 

- Renaturierung von Flussabschnitten der Weißen Elster 



- Ausgleich für den Verlust von Brutplätzen im Zusammenhang mit der Sanierungstätigkeit im Bergbau 

Verbreitungskarte 9: Flussregenpfeifer 

1 

1 1 1 

2 – 3 

4 – 7 

1 2 – 3 1 

1 

8 – 20 

4 – 7 

2 – 3 

2 3 

1 



Bekassine – Gallinago gallinago (L.) 

Status: 











BREHM (1833): fand sie brütend „an unsern Teichufern, an diesen brütet auch die Teichheerschnepfe [Bekassine], 

z. B. am frießnitzer See.“ Für die Umgebung von Gera wird die Bekassine von der Ornithologischen 

Sektion Gera (1859) als seltener Brutvogel angeführt, ohne das konkrete Brutplätze benannt werden. LIEBE 

(1873) fand die Bekassine zwischen Frießnitz und Geroda alljährlich in mehreren Paaren sowie unterhalb 

und oberhalb von Waltersdorf [TK 5137 / 2]. Später führt LIEBE (1878) aus: „... im übrigen Gebiet nur selten 

einmal ein Paar – am seltensten im Nordosten (z.B. 1872 bei Waltersdorf unweit Gera und 1873 bei Kauern 

unweit Ronneburg).“ Später wird Waltersdorf auch nach Beobachtungen von HELLER als Brutplatz genannt 

(KOEPERT 1896). HELLER (1926) führt nach seinen Aufzeichnungen von 1881 die Bekassine als Brutvogel „an 

den Krümmeteichen und bei der Schlötenmühle“ an. Um 1896 gab es auch ein Brutvorkommen am 

Weiderteich (HELLER 1897). 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) betont ausdrücklich das Nichtbrüten in Ostthüringer Teichgebieten. Nach HIRSCHFELD 

(1932) gab es jedoch das Vorkommen der Bekassine am Frießnitzer See auch weiterhin. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) bezieht sich auf Beobachtungen von WOLF und erwähnt das Vorkommen am Frießnitzer 

See ebenfalls. HEYER (1967 b) sah am 21.05.1967 drei Vögel am Weiderteich. BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 

(1971) fanden 1970 in der Umgebung von Auma (Wolche, Wöhlsdorfer Grund und besonders Leschke, damals 

sumpfiges Quellgebiet mit 14 Teichen, später melioriert) balzende Bekassinen und vermuteten 3 – 4 

BP. GRÜN, HEYER & Mitarbeiter (1973) nennen als Brutplätze Frießnitz, Zickra bei Berga (1954) und Auma 

(1971), hier mit einem Gelege. In den Jahren 1979 / 81 erfolgte im ehemaligen Bezirk Gera eine Bestandserfassung 

(GÜNTHER 1981 a). Danach gab es bis 1975 Hinweise auf ein Brutvorkommen am Frießnitzer See 

(LIEDER), welches aber später erloschen ist (BAUM). Weiterhin führt GÜNTHER (1981) aus, dass ein Brutvorkommen 

mit 1 – 2 BP bis 1965 am Stausee Greiz-Aubachtal, sowie Brutverdacht für die Jahre 1972, 1973 

und 1978 bei Großkundorf, 1978 bei Wellsdorf, um 1972 auf den Hammerwiesen bei Greiz und eventuell 

1976 bei Korbußen bestand. Für die Umgebung von Auma werden Ende der 1970er-Jahre 2 – 3 BP angegeben. 

Bei Krölpa wurde 1983 ein Brutnachweis erbracht (FG Auma; LANGE 1983). Von LANGE & LIEDER 

(2001) werden 1 – 3 BP am Frießnitzer See, für 1999 ein balzender Vogel auf dem ehemaligen Truppenübungsplatz 

„Muna“ bei Rüdersdorf sowie 1 – 2 unregelmäßig vorkommende BP in der Culmitzsch-Aue bei 

Zwirtzschen genannt. Balzflüge zur Brutzeit von 1 Vogel wurden 2006 (BECHER) und 2007 (LIEDER) sowie 

von 2 Vögeln 2002 (LIEDER) und 2009 (BECHER) im NSG Frießnitzer See / Struth beobachtet. Im Rahmen 

der Bestandserfassung zum ADEBAR-Projekt 2005 – 2008 wurden nur noch 2 – 3 BP zwischen Frießnitz 

und Struht (BECHER, LIEDER) festgestellt. 




- Trockenlegung nasser Wiesenflächen 

- Nutzungsaufgabe feuchter Wiesenflächen 

- Absenkung des Grundwasserspiegels im Zusammenhang mit der Trinkwassergewinnung 


- Kollision mit Freileitungen 

- Störung durch Freizeitnutzung 

- Erhöhter Prädatorendruck durch Fuchs und Waschbär 


- Vernässung von Wiesenflächen 

- Beweidung von Feuchtwiesen, z.B. durch Wasserbüffel 

- Sicherung gefährlicher Freileitungen (z.B. am Frießnitzer See) 

- Keine Freizeitnutzung an Brutplätzen 

- Bekämpfung der Prädatoren Fuchs und Waschbär 



Flussuferläufer – Actitis hypoleucos (L.) 

Status: 








Ausgestorben 



Erstmals berichtete BREHM (1820 – 22) über ein Brutvorkommen des Flussuferläufers: „Der trillernde 

Strandläufer [Flussuferläufer], Tringa hippoleucus, nistete im Jahr 1816 am frießnitzer See, früher oder 

später traf ich ihn dort nur auf dem Frühlings- und Herbstzuge an.“ Später schreibt BREHM (1831): „Da die 

Strandpfeifer [Flussuferläufer], Actitis Boje (Tringa cinclus auct.) das ganze Frühjahr am frießnitzer See 

verweilen: vermuthe ich, daß sie auch an seinen Ufern nisten mögen, ob es uns gleich bis jetzt noch nicht 

gelang, ein Nest derselben aufzufinden.“ Ob die Angabe der Ornithologischen Sektion Gera (1859) zutreffen, 

dass der Flussuferläufer ein häufiger Brutvogel um Gera war, muss bezweifelt werden. LIEBE (1873) kann ihn 

nur als seltenen Brutvogel angeben: „Der Strandpfeifer brütet – ob regelmäßig alle Jahre vermag ich nicht 

anzugeben – auf dem Strich zwischen Thieschitz und der Elster, und zwar in höchstens zwei Paaren.“ Die 

Anzahl hatte sich auch in späteren Mitteilungen nicht geändert. So berichtet LIEBE (1878) von 1 – 2 BP, die 

unregelmäßig an alten abgeschnittenen Flussläufen und größeren Lachen an der Elster und Saale brüten. 

(HELLER 1926) schreibt: „Dieser bei uns sehr seltene Vogel brütete 1870 bei Elsterberg am Elsterufer in der 

Nähe des ,Felsen‘ unweit des ehemaligen v. Schlieben’schen Gutes.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) nennt ihn einen nicht seltenen Brutvogel an den Flüssen und Teichen Ostthüringens. 

Später stand er diesen Angaben kritisch gegenüber (HILDEBRANDT & SEMMLER 1978). 

Ab 1950 

Brutverdacht bestand nur in den Jahren 1965, 1966 und 1974 im RNG Großkundorf (LA N G E & LEO 1978). 


- Vernichtung von Brutplätzen durch Sanierungsarbeiten des Bergbaus (RNG Großkundorf) 

- Vernichtung von Brutplätzen durch Gewässerausbau an der Weißen Elster 

- Störungen durch Freizeitnutzung 


- Ausgleich für den Verlust von Brutplätzen durch die Sanierungstätigkeit im Wismut-Bergbau 

- Renaturierung von Flussabschnitten und Altwässern an der Weißen Elster (z.B. bei Bad Köstritz) 

- Einschränkung der Freizeitnutzung an naturnahen Flussabschnitten der Weißen Elster 



Waldwasserläufer – Tringa ochropus (L.) 

Status: 




Extrem selten 





In der uns bekannten ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen des Waldwasserläufers 



1975 gelang ein Brutnachweis am Krähenteich auf dem Sandberg bei Niederpöllnitz (BAUM). Von GÜNTHER 

(1981 b) wird Brutverdacht für das Jahr 1977 im RNG Großkundorf geäußert. Im RNG Großkundorf, im RNG 

Culmitzsch und in der dazwischenliegenden Culmitzsch-Aue bei Zwirtzschen war der Waldwasserläufer in 

13 Jahren zur Brutzeit anwesend (LANGE & LIEDER 2001). Ebenso bestand Brutverdacht im NSG Frießnitzer 

See / Struth (LANGE & LIEDER 2001). 


Ein Brutnachweis gelang im Jahre 2003 an den Teichen bei Wöhlsdorf (LANGE; ROST 2004). Weitere Brutverdachte 

bestanden an folgenden Orten: Teiche bei Neugernsdorf im Jahre 2002 (LANGE) und Teiche bei 

Tischendorf im Jahre 2007 (BÖTTCHER; LUMPE, LANGE & LIEDER 2008). 


- Entwässerung von Bruchwäldern und waldnahen Feuchtgebieten 

- Gewässerausbau an naturnahen Fließgewässern mit Überschwemmungsbereichen 

- Störungen im Nestbereich durch Forstbetrieb und Freizeitnutzung 


- Erhaltung und Schutz naturnaher fließender und stehender Gewässer am Rande störungsarmer Wälder 

- Vernässung ehemaliger waldnaher Feuchtgebiete 

- Renaturierung von Altwässern der Weißen Elster 

- Renaturierung von Fließgewässern in Waldgebieten 

- Schaffung von Schlickflächen in Stillgewässern an Waldrändern 

- Vermeidung von Störungen durch Forstwirtschaft und Freizeitnutzung an bekannten Brutplätzen 



Schleiereule – Tyto alba (Scopoli) 

Status: 


BNatSchG §10 Abs.2 Nr. 11: 


Gefährdet 





Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Schleiereule als seltenen Brutvogel um Gera. Als 

Brutplätze werden der Turm des Waisenhauses und Schloss Osterstein in Gera genannt. Weiterhin wird Bad 

Köstritz als Brutplatz angeführt. Später kann LIEBE (1873) feststellen, dass die Schleiereule im ganzen Gebiet 

in den letzten zehn Jahren häufiger geworden ist. Zum Vorkommen schreibt LIEBE: „In dem weiten Thal 

von Scheubengrobsdorf bis St. Gangloff, in dem Sprottathal von Paitzdorf an abwärts bis über Schmölle, im 

obern Brahmethale und im obern Wipsethale wohnen sie, wie es scheint, vorzugsweise gern. Alte Weiden, 

Kirchthürme und alte Dachböden wählt sie zu ihren Brutstätten.“ LIEBE (1878) berichtet über die weitere 

langsame Zunahme der Art. Nach seinen Aufzeichnungen aus dem Jahre 1881 schreibt HELLER (1926) zur 

Schleiereule: „Nicht selten auf Kirchtürmen, in Scheunen, auf Böden in Greiz und Umgebung brütend.“ 

1900 bis 1950 

Nach HIRSCHFELD (1932) ist die Schleiereule Brutvogel in der Umgebung von Greiz und Gera sowie auf dem 

Kirchturm von Tschirma. 30 Jahre früher war die Schleiereule Brutvogel auf dem Schloss Reichenfels [heute 

Burgruine Reichenfels bei Hohenleuben], bis dieses 1903 abgebrochen wurde. 

Ab 1950 

WICHLER (1952) kennt einen Brutplatz „seit Jahren“ auf dem Rathausturm von Gera. Nach GÜNTHER (1969) 

ist die Schleiereule nicht gerade häufiger Brutvogel in der Umgebung von Gera. Nachdem die Art vor einigen 

Jahren fast ganz verschwunden war (Jahrhundertwinter 1962 / 63!), brütet sie wieder 1967 / 68 in Gera, 

Gera-Langenberg, Ronneburg, Großenstein, Niederpöllnitz und Dorna. LANGE & LEO (1978) führen als Brutplätze 

die Kirchtürme Caselwitz, Gottesgrün, Hohndorf, Teichwolframsdorf, Sorge-Settendorf, Waltersdorf 

und Tschirma sowie eine Scheune in Greiz-Reinsdorf an, wo die Schleiereule regelmäßig brütet. Bei einer 

Kontrolle 1968 in der Umgebung von Auma und Zeulenroda war die Schleiereule von den Kirchtürmen verschwunden 

und nur in Piesigitz bestand Brutverdacht. 1969 wurde dann auf dem Kirchturm in Auma eine 

Brut gefunden (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL 1971). Flächendeckend wurde der Brutbestand 1971 bis 1973 

im damaligen Bezirk Gera in 118 Ortschaften erfasst (RITTER & V. KNORRE 1975). Daraus ergibt sich folgendes 

Bild: Altkreis Gera in 75 Ortschaften 18 BP, Altkreis Greiz in 16 Ortschaften 7 BP, Altkreis Zeulenroda in 

27 Ortschaften 10 – 13 BP, in Summe 35 – 38 BP. GÖRNER (1978) vermutet ein BP in einer Kalksteinwand 

bei Kraftsdorf 1974 oder in den Jahren davor. Im Jahre 2001 wird der Bestand auf 20 – 30 BP geschätzt 

(LANGE & LIEDER 2001). Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurden 33 – 49 BP angegeben. 




- Vernichtung von Brutplätzen durch Abbruch, Restauration und Modernisierung von Kirchen, Gehöften, 

Scheunen und Dachnischen 

- Vergitterung der Zugänge zu vielen Gebäuden 

- Rückgang der Kleinsäugerbestände und Beeinträchtigung ihrer Jagdgebiete durch Modernisierung der 

Landwirtschaft 

- Flurbereinigung, Grünlandumbruch, Beseitigung von wichtigen Strukturen in der Landschaft 

- Gifteintrag in der Landwirtschaft und damit Vergiftung der Nahrungstiere (Kleinsäuger) 

- Verluste im Straßenverkehr 

- Überbauung und Aufforstung von Nahrungsrevieren 

- Störungen am Brutplatz 

- Prädation durch Marder und Katzen 


- Förderung der Ansiedlung durch Anbringung von Nisthilfen oder Erhaltung bzw. Öffnung von Einflugmöglichkeiten 

an Kirchen und an anderen geeigneten Gebäuden 


- Wiederherstellung einer reich strukturierten Kulturlandschaft 

- Absicherung gefährlicher Straßenabschnitte 

- Ermöglichung des Zugangs zu Scheunen, vor allem im Winter 

- Erhaltung ursprünglicher strukturreicher Dorfrandbereiche trotz Ausdehnung von Baugebieten 

Verbreitungskarte 10: Schleiereule 

2 – 3 

1 

1 1 

4 – 7 

1 

1 

2 – 3 

2 – 3 

1 

1 

4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 



Raufußkauz – Aegolius funereus (L.) 

Status: 





Gefährdet 


Anhang I 

Regelmäßiger Brutvogel, vermutlich gleichbleibendem Bestand 



BREHM (1820 – 22) fand den Raufußkauz als Brutvogel bei Renthendorf. Demzufolge kann angenommen 

werden, dass der Raufußkauz auch im angrenzenden Landkreis Greiz zur damaligen Zeit heimisch war. 

1900 bis 1950 

Ende November 1907 wurde ein Raufußkauz bei Reichenbach / St. Gangloff an der westlichen Gebietsgrenze 

gefunden (FEUSTEL 1908). Er befindet sich als Präparat im Naturkundemuseum Gera. 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) wurde im März 1964 ein rufender Raufußkauz auf dem Buchenberg bei Weida gehört 

(BAUCH, SEHMISCH). Auch LANGE & LEO (1978) können noch keine sichere Brut nachweisen und führen nur 

einen rufenden Vogel vom 04.02.1965 im Forstrevier Waldhaus an (SCHÜTZ). Von maximal drei besetzten 

Brutrevieren seit 1964 bei Zeulenroda berichten RITTER & GÜNTHER (1974). GRÜN (1972) meldet einen Brutnachweis 

von KLEHM zwischen Zeulenroda und Pausa von 1971. In den folgenden Jahren wurden weitere 

Brutnachweise gemeldet (KRÜGER 1980, 1983 a, 1992, 1995 b, HEYER 2006): 2 BP 1978 bei Wüstenwetzdorf 

(BARNIKOW, SCHÜTZ), 1 BP 1980 bei Großebersdorf (BAUM), 1 BP 1986 im Forstrevier Waldhaus bei 

Greiz (KÖHLER, REIßMANN), 2 BP und 1 balzendes Männchen 1989 im Forstrevier Waldhaus bei Greiz und im 

Wald bei Greiz-Moschwitz (HALBAUER, LANGE), je 1 BP 1992 (HILPMANN, ROTT) und 1993 (FRANKE, 

HILPMANN) im Forstrevier Waldhaus bei Greiz sowie 1996 rufende Vögel an drei Stellen im Forstrevier Waldhaus 

bei Greiz (FG Greiz). Infolge einer noch intensiveren Suche nach dem Raufußkauz inzwischen liegen 

mehrere Brutnachweise aus folgenden Gebieten vor: Greiz-Werdauer Wald, Moschwitzer Wald, Pöllwitzer 

Wald, Köthenwald bei Leitlitz, Schömberger Forst, Aumaer Forst und Wälder um Langenwolschendorf, 

Kleinwolschendorf, Zeulenroda und Weckersdorf. Auf 15 – 20 BP schätzen deshalb LANGE & LIEDER (2001) 

den Bestand im Untersuchungsgebiet ein und können sich auf die Vorkommen in den genannten Forsten 

stützen. Der Triebeser Wald, das Triebitzbachtal bei Frotschau, die Haardt bei Niederndorf, das Waldgebiet 

bei Rüdersdorf und das Waldgebiet „Eichert“ bei Münchenbernsdorf kommen als weitere Brutorte hinzu. Im 

Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurde der Bestand mit 27 – 41 BP angegeben. 


- Lebensraum- und Brutplatzverlust durch waldbauliche Maßnahmen 

- Aufforstung von Windwurfflächen und damit Verlust von Jagdgebieten 

- Straßenbaumaßnahmen in Waldgebieten 

- Brutverluste durch Störung oder Beunruhigung 

- Belastung mit Umweltgiften 

- Prädation durch Marder und Waldkauz 




- Schutz von Altholzbeständen, besonders von Höhlenbäumen 

- Erhöhung der Umtriebszeiten 

- Naturnahe Waldbewirtschaftung 

- Verzicht auf forstliche Maßnahmen während der Brutzeit 

- Keine künstliche Aufforstung von Windwurfflächen 

- Anlegung eines Baumhöhlenkatasters und Information der Forstverwaltung 

- Einsatz von Nisthilfen in höhlenarmen Gebieten 

- Keine Förderung des Waldkauzes im Verbreitungsgebiet des Raufußkauzes 

Verbreitungskarte 11: Raufußkauz 

2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 

1 2 – 3 1 2 – 3 

2 – 3 2 – 3 4 – 7 2 – 3 

4 – 7 



Steinkauz – Athene noctua (Scopoli) 

Status: 








Unregelmäßiger Brutvogel, starke Abnahme 



Die Ornithologische Sektion Gera (1859) führt den Steinkauz als häufigen Brutvogel in der Umgebung von 

Gera auf. Nach LIEBE (1873) ist er ein nicht seltener Bewohner der breiten Talsohlen um Gera, der in Kopfweiden 

und hohlen Obstbäumen brütet. Auf der Lasur bei Gera fand LIEBE sogar eine Brut in einem Eichhornnest 

im Fichtenwald. Später spricht er von langsamer Zunahme des Steinkauzbestandes (LIEBE 1878). 

In der Umgebung von Greiz war der Steinkauz nach Aufzeichnungen von 1881 „regelmäßiger, wenn auch 

nicht häufiger Brutvogel: Schlossberg, Dölau, Elsterberg, Pohlitz, Kleinreinsdorf.“ (HELLER 1926). 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1976) brütete der Steinkauz nach 1900 in ganz Thüringen. Im strengen Winter 

1929 / 30 war der Bestand stark zurückgegangen. Diesen Rückgang registrierte auch HIRSCHFELD (1932) 

für die Umgebung von Hohenleuben. Danach erholte sich der Bestand wieder. 

Ab 1950 

Bereits um 1960 setzte wieder ein Bestandsrückgang ein. GÜNTHER (1969) schreibt zum Vorkommen im 

Altkreis Gera: „Ob der derzeit schwache Bestand nur eine Folge des strengen Winters 1962 / 63 ist, möchte 

ich bezweifeln, denn andere Arten haben sich längst wieder erholt, der Steinkauz nicht. Während er vorher 

fast in jeder Ortschaft und in jeder Reihe alter Kopfweiden und -pappeln anzutreffen war, vermissen wir ihn 

heute an den meisten dieser Stellen.“ LANGE & LEO (1978) stellen einen deutlichen Rückgang im Altkreis 

Greiz fest. Der vorerst letzte Brutnachweis erfolgte im Jahr 1963. Um 1978 bestand nur noch für drei Gebiete 

Brutverdacht. Im Gebiet um Auma wurde der Steinkauz seit 1967 nicht mehr festgestellt. Der letzte Brutnachweis 

bei Auma erfolgte 1964 (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL 1971). In den Jahren 1972 / 73 wurde der 

Brutbestand flächendeckend erfasst (RITTER 1974). Demnach siedelten im Altkreis Gera 12 Paare, im Altkreis 

Greiz 3 Paare und im Altkreis Zeulenroda 1 Paar. Erneut wurde der Bestand in diesen Gebieten 1980 

festgestellt. Während im Altkreis Gera wieder 12 Brutreviere gefunden wurden, gab es in den Altkreisen 

Greiz und Zeulenroda keine Nachweise mehr (GÜNTHER 1982). Für 1980 wurde dennoch im Nachgang noch 

eine letzte Brut aus dem Norden des Altkreises Greiz bekannt (PRAUTZSCH; KRÜGER 1983 a). Brutreviere des 

Steinkauzes waren inzwischen nur noch auf ein Gebiet östlich von Gera begrenzt. Für die Zeit von 1980 bis 

1985 meldet BAUM, bezogen auf dieses Gebiet, lediglich noch 5 BP (GRIMM 1985). In den darauffolgenden 

Jahren wurde der Bestand von KNEIS und BAUM mit folgendem Ergebnis kontrolliert: 14 besetzte Reviere 

1986, 10 besetzte Reviere von 1988 – 1990, 5 besetzte Reviere 1991 und nur noch 4 besetzte Reviere 1992 

(BAUM & GRIMM 1993). 1998 wurden bei Gera 4 BP und an 7 Orten Brutverdacht festgestellt (BAUM, LIEDER 

u. a.; ROST, FRIEDRICH & LANGE 1999). Ende der 1990er-Jahre siedelten maximal 5 Paare östlich von Gera 

(BAUM, LIEDER; LANGE & LIEDER 2001). Letztmalig wurden 3 BP im Jahr 2000 registriert und an 4 weiteren 

Stellen bestand Brutverdacht (LIEDER; ROST 2001). Danach konnten nur noch Einzelvögel beobachtet oder 

verhört werden (BAUM, KUMMER, LIEDER, PRÖHL und PATZELT). Im Jahre 2007 begann östlich von Gera unter 



Leitung des NABU ein Programm zur Bestandsstützung des Steinkauzes. Bisher wurden lediglich 11 in Gefangenschaft 

gezüchtete Vögel ausgewildert. Ein sicherer Freiland-Brutnachweis liegt bisher noch nicht vor. 


- Lebensraum- und Brutplatzverlust durch Rodung von Streuobstwiesen und alten Kopfbäumen, Aufgabe 

alter bäuerlicher Landnutzungsformen, Eutrophierung der Landschaft, Überbauung und Flurbereinigung 

- Verinselung von Populationen 


- Belastung mit Umweltgiften 

- Prädation durch Katzen, Marder und Waldkauz 


- Langfristige Sicherung und Mehrung von extensiv genutztem Grünland 

- Erhaltung und Schutz von alten Streuobstwiesen und Kopfbäumen 

- Einsatz künstlicher Nisthilfen 

- Sicherung gefährlicher Straßenabschnitte 

- Senkung der Belastung mit Umweltgiften 

- Schutz der Brutplätze vor Prädatoren 

- Weitere Bestandstützung durch Auswilderung 



Uhu – Bubo bubo (L.) 

Status: 







Anhang I 



BREHM (1820) schreibt, dass der Uhu „weit häufiger in den Gebirgen des Vogtlandes“ vorkommt. Bis 1855 

war der Uhu nach LIEBE (1878) Brutvogel in den Felswänden des Göltzsch- und Elstertals zwischen Greiz 

und Rentzschmühle und noch 1861 fand eine Brut im heutigen NSG „Steinicht“ bei Cossengrün statt. Die 

Ornithologische Sektion Gera (1859) führt den Uhu als seltenen Brutvogel bei Cronschwitz auf. Dieser 

Horststandort wird auch durch LIEBE (1873) bestätigt: „Der Schuhu horstete noch vor 15 Jahren in den Felsen 

gegenüber Kronschwitz; – jetzt nicht mehr.“ HELLER (1926) schreibt: „Noch vor 60 – 70 Jahren horstete 

ein Paar im Göltzschtale und im Pöllwitzer Walde.“ 

1900 bis 1950 

FEUSTEL (1903) berichtet von einem am 31.12.1902 tot aufgefundenen weiblichen Uhu in Porstendorf bei 

Niederpöllnitz und von einem am 04.04.1903 gefangenen Uhu bei Berga. Im letzteren Fall könnte es sich 

auch um einen Brutvogel aus diesem Gebiet gehandelt haben. HELLER (1926) berichtet nach Beobachtungen 

von PIETZOLD: „1918, zur Zeit der Heuernte, wurden 2 Uhus in der Nähe des Elsterberger Bahnhofes 

beobachtet, von denen einer erbeutet wurde.“ Nach Mitteilung von PIETZOLD aus dem Jahre 1925 wurden 

hier noch immer Uhus beobachtet (DERSCH 1933). Ein Weibchen und Männchen wurden 1919 bei 

Hohenölsen gefangen bzw. erlegt und HIRSCHFELD (1932) vermutete, dass sie sich hier ansiedeln wollten. 

1930 wurde ein Uhu auf der Höhe zwischen Albersdorf und Wernsdorf geschossen (WEBENDÖRFER & BLAM 

1963). 

Ab 1950 

1962 fand BAUCH ein Brutpaar bei Hohenölsen (BAUCH 1963, 1964). In den darauffolgenden Jahren war kein 

Brutplatz mehr bekannt (GÖRNER 1974). Im Frühjahr 1978 beobachtete LANGE einen Vogel bei Greiz 

(KRÜGER 1980). Auch PIEHLER entdeckte Ende März 1980 zwei Vögel in einem geeigneten Bruthabitat bei 

Greiz (KRÜGER 1983 a). 1981 registrierten LANGE, PIEHLER, PLEYER und SEIFERT die Anwesenheit in drei 

Gebieten des Altkreises Greiz und stellten einen erfolglosen Brutversuch fest (KRÜGER 1985 b). 1982 gab es 

dann zwei erfolgreiche BP im Altkreis Greiz (PIEHLER, TOLKMITT; KRÜGER 1986). Danach wurde der Uhu alljährlich 

als Brutvogel festgestellt (KRÜGER 1990, 1992, LANGE 1988), aber nicht mehr in allen Fällen publiziert. 

Die Brutorte wurden aus Gründen des Artenschutzes streng geheim gehalten. GÖRNER (1998) nennt 

als Brutgebiete das Elstertal, welches im angrenzenden sächsischen Teil ab 1972 und im Landkreis Greiz ab 

1982 besiedelt war sowie das untere Weidatal, wo die Wiederbesiedlung ab 1981 erfolgte. 2001 wird der 

Bestand von LANGE & LIEDER (2001) mit mindestens 8 BP aus folgenden sicheren bzw. potentielle Brutgebieten 

des Landkreises Greiz angegeben: NSG „Steinicht“ bei Cossengrün, „Hoher Stein“ im Göltzschtal bei 

Greiz, Neuhammer im Tal der Weißen Elster bei Greiz, Baumberg Berga, Steinbruch Loitsch, Steinbruch 

Schüptitz, Steinbruch Tschirma, Steinbruch an der Talsperre Weida, Steinbruch Hohenölsen, Fichtleite bei 

Großdraxdorf, Steinbruch Wünschendorf. Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurde der Bestand 

mit 9 BP eingeschätzt. 



Ob der Uhu wirklich über größere Zeiträume im 19. und 20. Jahrhundert gefehlt hat oder nur wegen der geringen 

Nachforschung übersehen wurde, lässt sich heute nicht mehr feststellen. 


- Abschuss und Fang in früheren Zeiten (vereinzelt auch noch heute Fang und Tötung) 

- Kollision mit Windenergieanlagen und Freileitungen 

- Störungen im Horstbereich durch Freizeitnutzung 

- Nahrungsmangel durch Intensivierung der Landwirtschaft und damit Fehlen wichtiger Beutetiere wie Feldhamster 

und Wildkaninchen 

- Schließung der großen Mülldeponien mit gutem Nahrungsangebot (Wanderratte) 

- Prädation durch Marder, Fuchs und Waschbär 






- Vermeidung von Störungen an den bekannten Horsten 

- Schaffung künstlicher Brutnischen 

- Erhaltung und Ausweitung großräumiger extensiv genutzter Kulturlandschaften mit hohem Grünlandanteil 

- Bekämpfung der Prädatoren im Umfeld der Horststandorte 

Verbreitungskarte 12: Uhu 

1 

1 1 1 

1 

1 

1 

1 

1 



Ziegenmelker – Caprimulgus europaeus L. 

Status: 







Gefährdet 


Anhang I 

Wahrscheinlich nur noch unregelmäßiger Brutvogel, starke 

Abnahme 



Die Ornithologische Sektion Gera (1859) führt den Ziegenmelker als seltenen Brutvogel für die Umgebung 

von Gera auf. LIEBE (1873) schreibt: „Die Nachtschwalben sind im Gebiet zwar nicht häufig, aber doch auch 

nicht zu selten: mir sind leider fast jedes Jahr zur Nistzeit geschossene oder gefangene Exemplare gebracht 

worden. Im Geraer Forst hält sich ein Paar regelmäßig in der Nähe des Rondels auf; andere im Naulitzer 

Grund, unterhalb Berga, im Ronneburger Forst.“ 

1900 bis 1950 

Laut Beobachtungen von PIETZOLD nennt HELLER (1926) mehrere Brutort in der Umgebung von Greiz: „Gilt 

als seltener Brutvogel, ist aber häufiger, als angenommen wird (nächtliche Lebensweise!). Brütend gefunden: 

am Gasparinenberge, Brand, bei der Schäferei (Rothenthal), bei Hohndorf, Tremnitz, Pöllwitz.“ Nach 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1976) brütet der Ziegenmelker in allen Teilen Thüringens, besonders in dem Buntsandsteingebiet 

zwischen Elster und Saale, aber auch im Vogtland. Bei Hohenölsen wurden im August 1907 

fünf Vögel beobachtet (VÖLCKEL; GÜNTHER 1969). In den 1930er-Jahren fand ihn SCHNAPPAUF noch vereinzelt 

westlich der Elster (GÜNTHER 1969). ROßBACH (1935 / 36) konnte noch eine Zunahme feststellen: „Breitet 

sich erfreulicherweise im Gebiet aus. In der ,Wüstung Wolfersdorf‘, im ,Langen Grund‘ südlich Zedlitz, in den 

Waldungen um die ,Hohe Reuth‘ Seifersdorf, Burkersdorf Landkreis Gera, traf ich den ,Ziegenmelker‘ in den 

letzten Jahren wiederholt an.“ 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) kann kein konkretes Vorkommen mehr nennen. Ebenso unbestimmt äußern sich LANGE & 

LEO (1978): „War er bis Mitte der [19]60er-Jahre noch regelmäßiger festzustellen, so dürfte die Art heute nur 

noch vereinzelt bei uns brüten, mitunter wohl völlig fehlen.“ GÜNTHER (1979 a) bekam bei einer späteren 

Umfrage folgende Feststellungen genannt: 1 Ind. am 11.06.1965 bei Korbußen (REICHERT), 1 Ind. am 31.05. 

und 01.06.1976 bei Bad Köstritz (KIRSCH), 1 Ind. am 22.05.1977 bei Waldhaus (LUMPE, KÖNIG), Brutverdacht 

1955 – 1957 an der Talsperre Weida (FG Zeulenroda) sowie 1975 bei Merkendorf (SCHMIDT). 

Um das Jahr 2000 schätzen LANGE & LIEDER (2001) den Bestand mit 1 – 3 BP ein, wobei regelmäßige 

Nachweise nur von Neumühle bei Greiz vorliegen. Daneben werden Beobachtungen aus dem Greiz – 

Werdauer Wald, vom Seilersbach bei Zedlitz und vom ehemaligen Truppenübungsplatz „Muna“ bei Rüdersdorf 

genannt. Brutzeitbeobachtungen gelangen 2001 und 2003 bei Neumühle, OT Lehnamühle (DUDAT) und 

2002 bei Mohlsdorf (LANGE). Danach sind keine Nachweise mehr bekannt geworden. Es wurde aber auch 

nicht gezielt nach der Art gesucht! 




- Abschuss in früheren Zeiten 

- Lebensraumverlust durch Eutrophierung und Vergrasung magerer Offenlandstandorte in Waldrandlagen, 

Abnahme großer Kahlschläge und Sukzession auf ehemaligen Truppenübungsplätzen 

- Rückgang von Alt- und Totholz 

- Rückgang nachtaktiver Großinsekten 

- Aufgabe traditioneller Waldbewirtschaftung 

- Verluste im Straßenverkehr und an Freileitungen 

- Störungen an den Brutplätzen durch Freizeitnutzung 

- Verluste durch Prädatoren (Fuchs, Marder, Waschbär, Ratten) 




- Erhaltung und Ausweitung großräumiger extensiver Waldnutzung mit Rohböden oder niedriger Vegetation 

- Verhinderung der Sukzession auf ehemaligen Truppenübungsplatzen im Pöllwitzer Wald, bei Rüdersdorf 

und im Zeitzer Forst 

- Verringerung des Biozid- und Düngereinsatzes in der Forstwirtschaft 

- Bekämpfung der Prädatoren im Umfeld der Brutplätze 



Eisvogel – Alcedo atthis (L.) 

Status: 






Gefährdet 



Anhang I 

Regelmäßiger Brutvogel mit starken witterungsbedingten Bestandsschwankungen 



Die Ornithologische Sektion Gera (1859) führt den Eisvogel als häufigen Brutvogel in der Umgebung von 

Gera auf. LIEBE (1873) fand die Art nicht sehr häufig. Als Brutorte nennt er die Elster zwischen 

Wünschendorf und Berga, wo mehrere Paare brüten, die Sprotte an der Teufelskirche, den Rubitzer Bach 

und die Weida zwischen der Naddelmühle [Nattermühle nördlich Steinbruch Loitsch] und Döhlen. Bisweilen 

soll er auch an anderen Orten brüten. Später bezeichnet er die Art als nicht selten, obwohl sie an vielen Bächen 

wegen Wassermangels nicht mehr vorgekommen sein soll. HELLER (1926) beklagt bereits den starken 

Rückgang des Eisvogels um 1880: „Früher im ganzen Elstertale und den Seitentälern regelmäßiger Brutvogel, 

ist dieser farbenprächtige Vertreter unserer Vogelwelt leider infolge Verpestung unserer Wasserläufe 

durch Fabrikabwässer so gut wie ausgerottet.“ 

1900 bis 1950 

Der Eisvogel brütete nach Beobachtungen von PIETZOLD noch [um 1926] im „Triebtale“ (HELLER 1926). An 

der Elster bei Pohlitz [TK 5038 / 3] verschwand der Eisvogel in den 1930er-Jahren (SCHNAPPAUF; GÜNTHER 

1969). HIRSCHFELD (1930, 1932) fand ihn 1922 – 1935 regelmäßig an den Flüssen Leuba, Triebes, Auma, 

Weida und Elster brütend. LANGE & LEO (1978) berichten: „So sind aus den [19]20er Jahren Brutstätten aus 

dem Schlöten- und Krümmetal [Greiz-Werdauer Wald] belegt (L. H.).“ 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) kennt noch Brutplätze im Fuchsbach-, Weida- und Aumatal sowie an der Elster bei Wolfsgefährt. 

Das Brutvorkommen im Leubatal wird von DANNHAUER (1963) bestätigt. GÖRNER (1973) erwähnt aus 

dem Zeitraum 1960 bis 1969 Bruten an der Weida bei Leitlitz und Zeulenroda, bei Wünschendorf und im 

Auma- und Leubatal sowie Brutverdachte an mehreren Stellen bei Greiz. An der Talsperre Weida bestand 

nach WERNER (1964) ein Brutvorkommen. Nach LANGE & LEO (1978) gab es 1976 im Altkreis Greiz fünf besetzte 

Brutplätze: Steinbruch Neumühle, Krümmetal, Schlötental, Elstertal bei der Clodramühle und nordwestlich 

des Leninparks [Greizer Park] sowie Brutverdachte in weiteren vier Gebieten. 



Eine Bestandserfassung von FLÖßNER (1979 a) ergab Bruten des Eisvogels an der Elster und ihren Zuflüssen: 

Elsterufer Clodramühle, Elsteraue bei Greiz zwei Brutplätze, Neumühle bei Greiz, Schlötental, 

Krümmetal, Mohlsdorf, Erlbach bei Töppeln, Schafbach bei Grüna, Brahme bei Dorna und Brutverdacht an 

weiteren drei Stellen im Altkreis Greiz und bei Münchenbernsdorf, an der Weida: Läwitz und zwischen Talsperre 

Weida und Döhlen sowie an der Auma: Stadt Auma und unterhalb Rohna. ÖLSCHLEGEL fand 1976 auf 

einer Strecke von 15 km zwischen Reinsdorf [SOK] und der Talsperre Auma 12 BP. LANGE & LIEDER (2001) 

schätzen den Bestand mit 50 – 60 BP ein. Für die Jahre 2004 – 2008 wurden 44 Reviere im Untersuchungsgebiet 

festgestellt und der Bestand auf 40 – 50 BP geschätzt (LIEDER & LUMPE 2009). Starke Bestandeinbrüche 

infolge strenger Winter treten regelmäßig auf. So dürften nach dem kalten Winter 2008 / 

2009 nur noch drei BP im Gebiet vorkommen. 


- Abschuss und Fang in früheren Zeiten 

- Zerstörung des Lebensraumes durch Gewässerausbau und Gewässerverschmutzung 

- Störung an den Brutplätzen durch Freizeitnutzung 


- Erhaltung und Schutz naturnaher Fließgewässer 

- Renaturierung verbauter Gewässer 

- Verbesserung der Wasserqualität an Still- und Fließgewässern 

- Einschränkung der Freizeitnutzung an Fließgewässern 

- Schaffung von Abbruchkanten an Fließgewässern 

- Anlage von künstlichen Niströhren 



Wiedehopf – Upupa epops L. 

Status: 








Ausgestorben 



Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war der Wiedehopf noch häufig. BREHM (1820 – 22) schreibt für das Gebiet 

an der Grenze zum heutigen Saale-Holzland-Kreis: „Dieser Vogel war noch vor 20 Jahren zwar nicht häufig, 

aber doch auch nicht selten in unseren Thälern. Um meinen Wohnort brüteten zwei Paare, und fast bei jedem 

benachbarten Dorfe wenigstens ein Paar, so dass in einem nicht sehr großen Bezirke 10 Paare wohnten, 

… jetzt ist in einem Umfange von mehreren Geviertstunden nicht eins mehr zu finden.“ Nach der Ornithologischen 

Sektion Gera (1859) war die Art ein sehr seltener Brutvogel, der mehrere Jahre hintereinander 

bei Lichtenberg brütete. LIEBE (1873) führt aus: „Der Wiedehopf soll früher auf dem Debschwitzer Anger 

gebrütet haben und hat nach dem Bericht von 1859 bei Lichtenberg sich mehrere Jahre hintereinander aufgehalten. 

Seit jener Zeit ist er als Brutvogel verschwunden.“ Am 06.Mai 1873 sah er am Rande des Zeitzer 

Forstes ein Paar, konnte aber kein Nest finden (LIEBE 1878). HELLER (1926) kann ebenfalls nur auf Brutzeitbeobachtungen 

aus den Jahren vor 1880 bei Thürndorf und zwischen Waltersdorf und Reinsdorf verweisen, 

ohne das ein konkreter Nachweis gelang. Brutzeitbeobachtungen von 1883 im Rehgrund bei Gera- 

Langenberg erwähnt HENNICKE (Fußnote bei LIEBE 1873; FLÖßNER 1979 b). 

1900 bis 1950 

In diesem Zeitraum gibt es keine Hinweise auf ein Brüten des Wiedehopfes in unserem Gebiet. 

Ab 1950 

Um 1950 wurde eine Brut bei Gottesgrün / Reudnitz gefunden (KANIS; LANGE & LIEDER 2001). Bemerkenswert 

ist die Beobachtung von 1 – 2 Vögeln im Sommer 1987 und 1988 im Gebiet Kauern – Lunzig – 

Wittchendorf (HILPMANN, HOFMANN, KRAUSE; KRÜGER 1993 / 94; KRÜGER 1995 a). 


- Lebensraum- und Brutplatzverlust durch Rodung von Streuobstwiesen und alten Kopfbäumen, Aufgabe 

alter bäuerlicher Landnutzungsformen, Eutrophierung der Landschaft, Überbauung und Flurbereinigung 

- Entfernung oder umweltschädliche Sanierung alter Gebäude 

- Belastung mit Umweltgiften, Rückgang der Großinsekten 


- Langfristige Sicherung und Mehrung von extensiv genutztem Grünland 

- Erhaltung und Schutz von alten Streuobstwiesen und Kopfbäumen 

- Einsatz künstlicher Nisthilfen 

- Senkung der Belastung mit Umweltgiften 

- Erhaltung nährstoffarmer halboffener Landschaften auf ehemaligen Truppenübungsplätzen und im Bergbau- 

Sanierungsgebiet der Wismut 



Wendehals – Jynx torquilla L. 

Status: 








Nach starker Abnahme gleichbleibender Bestand 

auf niedrigerem Niveau 



Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet den Wendehals als häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. LIEBE (1873) fand die Art in den wärmeren Tälern des Gebietes als nicht seltenen Brutvogel 

und erwähnt Nistkastenbruten bei Gera und Weida. Später schreibt er, dass die Art „etwas rarer geworden“ 

sei (LIEBE 1878). HELLER (1926) erwähnt für die Zeit um 1880 Brutvorkommen im Greizer Park, bei Gommla, 

Dölau, Caselwitz und etwas häufiger bei Elsterberg. 

1900 bis 1950 

SCHEIN (1910) fand im Jahre 1907 eine Brut in einem Nistkasten zwischen Gera-Lusan und Oberröppisch. 

HIRSCHFELD (1932) kennt den Wendehals als seltenen Brutvogel in der Umgebung von Hohenleuben, häufiger 

aber bei Weida, Greiz und Elsterberg. 

Ab 1950 

Für 1961 wird das Brutvorkommen im Pöllwitzer Wald erwähnt (Anonym 1962). Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & 

STÖSSEL (1971) ist der Bestand bei Auma starken Schwankungen unterworfen. Regelmäßig ist der Wendehals 

in einer Kleingartenanlage am Sophienbad, im Untendorfer Wald und am Waldhaus im Aumaer Forst zu 

hören. LANGE & LEO (1978) bezeichnen den Wendehals als vereinzelten Brutvogel im Altkreis Greiz: „Noch 

bis in die [19]60er Jahre unseres Jahrhunderts konnte mit etwa 20 Paaren gerechnet werden. Durch weiteren 

Rückgang der Art steht der Bestand zurzeit allerdings nahe dem Erlöschen.“ Bei einer überregionalen 

Erfassung 1975 / 76 wurden im Altkreis Greiz keine Bruten mehr gefunden, während im Altkreis Zeulenroda 

noch 3 BP bei Auma heimisch waren. Im Altkreis Gera wurden auf sechs Kontrollflächen noch 13 – 15 BP 

registriert (SCHEFFEL 1978). Um das Jahr 2000, so schätzen LANGE & LIEDER (2001) ein, gab es einen Bestand 

von etwa 30 BP im Untersuchungsgebiet. Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurden 

25 – 37 BP ermittelt. 


- Nahrungsengpässe durch Rückgang der Ameisen oder deren verringerte Zugänglichkeit durch zunehmend 

unterirdisch angelegte Nester als Folge der Überdüngung und Ausräumung der Landschaft 

- Lebensraumzerstörung durch Intensivierung der Landwirtschaft 

- Rodung, Überbauung oder intensivere Nutzung von Obstgärten und Streuobstwiesen 

- Verlust höhlenreicher Laubbäume 




- Erhaltung einer reich strukturierten Kulturlandschaft auf großen Flächen mit hohem Angebot alter Bäume 

- Reduktion der Intensität von land- und forstwirtschaftlicher Nutzung 

- Wiederherstellung und Erhaltung nahrungsreicher und extensiv genutzter Wiesen, Weiden, Streuobstwiesen 

sowie Gärten 

- Förderung und Erhaltung von Magerrasen und Ruderalflächen, insbesondere auf den ehemaligen militärisch 

und bergbaulich genutzten Flächen 

- Maßnahmen zur Ansiedlung und zum Schutz von Ameisenvölkern 

- Reduktion der Düngemittel- und Biozidanwendung 

- Angebot von Nisthilfen 

Verbreitungskarte 13: Wendehals 

2 – 3 4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 4 – 7 

1 

2 – 3 1 

1 2 – 3 1 2 – 3 

1 



Mittelspecht – Dendrocopos medius (L.) 

Status: 





Gefährdet 


Anhang I 

Regelmäßiger Brutvogel, vermutlich gleichbleibender 

Bestand 



BREHM (1847) schreibt: „… der Mittelbuntspecht … gehört im Osterland zu den Seltenheiten; doch dürften 

wohl einzelne Paare in unsern Laubwäldern nisten.“ Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war der 

„Weißspecht“ ein seltener Brutvogel in der Umgebung von Gera. Dagegen schreibt LIEBE (1873): „Der mittlere 

Buntspecht gehört als Brutvogel unserm Gebiet nicht an.“ Diese Auffassung vertritt er auch später noch 

(LIEBE 1878). HILDEBRANDT & SEMMLER (1976) bezweifeln diese Aussage von LIEBE und vermuten mangelnde 

Artkenntnisse. HELLER (1926) erwähnt den Mittelspecht in seinen Aufzeichnungen von 1881 nicht als 

Brutvogel in und um Greiz. Nach DOMBROWSKI (1893) hingegen ist der Mittelspecht in den reußischen Wäldern 

ein spärlicher Brutvogel. 

1900 bis 1950 

GÜNTHER (1969) folgert aus Beobachtungen von SCHNAPPAUF aus den letzten vier Jahrzehnten, dass der 

Mittelspecht in den Wäldern um Bad Köstritz Brutvogel sei. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) kann einen Brutnachweis für 1960 im Brunnenholz bei Ronneburg aufführen und vermutet 

weitere Vorkommen bei Bad Köstritz. LANGE & LEO (1978) kennen die Art nur als gelegentlichen Gast im 

Altkreis Greiz. WOLF (1975) kann nur Einzelbeobachtungen bei Gera, Ronneburg und Greiz nennen und 

vermutet, dass die Art nicht alljährlich im damaligen Bezirk Gera gebrütet hat. 1980 wurde ein Brutrevier des 

Mittelspechtes bei Neuärgerniß gefunden (SCHÜTZ), welches auch 1981 besetzt war (KRÜGER 1985 b). Ebenfalls 

1981 gelang im Geraer Stadtwald ein Brutnachweis durch SCHULZE und im Greizer Park wurde ein balzendes 

Paar von F. und W. LEO beobachtet (KRÜGER 1985 b). Für die Zeit um das Jahr 2000 schätzen LAN- 

GE & LIEDER (2001) den Bestand mit 10 – 20 BP ein. Als Brutgebiete werden das Elstertal zwischen Greiz 

und Bad Köstritz, Weida, Neuärgerniß und Ronneburg genannt. In den Jahren 2001 und 2002 erfolgte eine 

Erfassung für ganz Thüringen. Der Landkreis Greiz meldete hierfür 5 BP und die Stadt Gera 9 BP. Für beide 



Gebiete (Landkreis Greiz und Gera) schätzt FRICK (2004) 25 BP ein. Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 

2005 – 2008 wurden 10 – 14 BP eingeschätzt. Die meisten Angaben sind sicher unvollständig, da keine 

flächendeckende Erfassung mit den geeigneten Hilfsmitteln (Klangattrappe) erfolgte. Selbst in regelmäßig 

besiedelten und gut besuchten Mittelspecht-Brutrevieren wird der Vogel häufig übersehen. 


- Lebensraumverlust durch Verlust von totholzreichen, großborkigen Bäumen und Wäldern 

- Fehlende Nachpflanzung von Eichen 

- Zu kurze Umtriebszeiten, insbesondere der Buche 

- Verlust der Hartholzauen 


- großflächiger Schutz von reich strukturierten Laub- und Mischwäldern und Erhalt aller verbliebenen Hartholzauen 

mit bekannten Brutorten im Untersuchungsgebiet 

- Nachpflanzung von Eichen 

Verbreitungskarte 14: Mittelspecht 

2 – 3 

1 

1 

4 – 7 

1 

1 



Rotkopfwürger – Lanius senator L. 

Status: 





Ausgestorben 



Ausgestorben 



Anfang des 19. Jahrhunderts muss die Art noch verbreit gewesen sein. Nach BREHM (1820 – 22 und 1833) 

bewohnt der Rotkopfwürger das östlich der Saale gelegene waldreiche Buntsandsteingebirge. Nach Angaben 

der Ornithologischen Sektion Gera (1859) ist die Art ein sehr seltener Brutvogel bei Gera. Als Brutplatz 

wird Thränitz genannt. LIEBE (1873) kann nur einen Brutplatz des Rotkopfwürgers bei Grobsdorf nennen, teilt 

aber 1878 mit, dass die Art etwas häufiger geworden sei und den Schwarzstirnwürger im Bestand überholt 

hätte. 1879 beobachtete LIEBE die Art bei Gera-Kaimberg (Fußnote bei LIEBE 1878; GÜNTHER 1979 b). Nach 

HELLER (1926) brütete der Rotkopfwürger vor 1881 einmal bei Teichwitz. 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) ist der Rotkopfwürger „ …in der Umgebung von Greiz einzelner, aber regelmäßiger 

Durchzügler, der auch ausnahmsweise zu brüten scheine.“ Ende Juli 1935 beobachtete ROßBACH ein 

Paar mit bereits flüggen Jungvögeln bei Wolfsgefährt (ROßBACH 1935 / 36). 

Ab 1950 

Am 20. Mai 1956 sah WERNER einen Rotkopfwürger bei Braunsdorf (DANNHAUER 1963). Sowohl 1974 als 

auch 1975 brütete der Rotkopfwürger am Ortsrand von Nauendorf im Nordosten des heutigen Landkreises 

Greiz (BABARIKA, ZÖRNER; AUERSWALD 1979) und 1978 bei Bethenhausen (ZÖRNER, GÜNTHER 1979 b). Von 

1979 bis 1987 fand ZÖRNER alljährlich ein BP wiederum bei Nauendorf (LANGE & LIEDER 2001) und PATZELT 

stellte 1987 ein BP bei Friedmannsdorf fest (KRÜGER 1994). Danach gab es im Untersuchungsgebiet keine 

Brutnachweise mehr. Nach 1987 gab es nur zwei Sichtbeobachtungen: 1 Ind. am 29.08.2000 in der 

Culmitzsch-Aue (PATZELT) und 1 Ind. am 19.08.2007 im RNG Culmitzsch (LANGE). 


- Lebensraumverlust durch Rodung von Streuobstwiesen und Obstgärten, Überbauung von Obstgärten 

- Ausräumung der Landschaft und Zerstörung der Strukturvielfalt 

- Verlust von Magerrasen, exzessiver Biozid- und Düngemitteleinsatz mit erheblicher Verringerung der 

Arthropodennahrung 


- Erhaltung und Neuanlage ausgedehnter Obstgärten und Streuobstwiesen 

- Entwicklung und Schutz strukturreicher Feldfluren 

- Drastische Reduzierung des Biozideinsatzes 

- Förderung der extensiven Weidewirtschaft 



Schwarzstirnwürger – Lanius minor (Gmelin) 

Status: 






Ausgestorben 

Ausgestorben 


Anhang I 

Ausgestorben 



Die Ornithologische Sektion Gera (1859) nennt als Brutplatz für die Umgebung von Gera nur „Speutewitz“, 

ein Gebiet zwischen Gera-Bieblach und Dorna. LIEBE (1873) berichtet: „Ich habe ein Paar in den letzten drei 

Jahren zwischen Kaimberg und Zwötzen beobachtet und ein anderes 1870 bei Kleinaga“. LIEBE fand 1879 

ein weiteres Paar bei Gera-Röppisch (HIRSCHFELD 1932). HELLER (1926) kann aus der Zeit vor 1881 ein 

Brutvorkommen bei Weckersdorf anführen. 


Am 08. Mai 1956 wurden zwei Schwarzstirnwürger von WERNER bei Zeulenroda festgestellt (DANNHAUER 

1963). 1976 gelang bei Nauendorf im Nordosten des heutigen Landkreises Greiz der letzte Brutnachweis 

des Schwarzstirnwürgers durch BABARIKA und ZÖRNER für das Untersuchungsgebiet (AUERSWALD 1979). 

Auch Sichtbeobachtungen sind danach nicht mehr dokumentiert worden. 


- Lebensraumverlust durch Rodung von Streuobstwiesen und Obstgärten 

- Überbauung von Obstgärten 


- Verlust von Magerrasen sowie exzessiver Biozid- und Düngemitteleinsatz mit erheblicher Verringerung der 

Arthropodennahrung 


- Erhaltung und Neuanlage ausgedehnter Obstgärten und Streuobstwiesen 

- Entwicklung und Schutz strukturreicher Feldfluren 





Raubwürger – Lanius excubitor L. 

Status: 








Vom Aussterben bedroht, starke Abnahme 



BREHM (1833) fand den Raubwürger als regelmäßigen Brutvogel auf den Viehweiden um Renthendorf. Die 

Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Art als häufigen Brutvogel in der Umgebung von Gera. 

Nach LIEBE (1873) ist er ziemlich selten. Aus den letzten fünf Jahren waren ihm u.a. folgende Brutorte bekannt: 

Kaimberg, Rubitz, Kleinsaara, Steinschenke bei Weida und Berga. Später schreibt er von durchschnittlich 

5 BP im Jahr und das die Art früher häufiger gewesen sei (LIEBE 1878). HELLER (1926) schreibt 

nach seinen Aufzeichnungen von 1881: „... Raubwürger (wälsche Elster). Sehr seltener Brutvogel des Gebietes: 

Cunsdorf bei Elsterberg [benachbartes Sachsen], Berga. Außerhalb der Brutzeit, aber wahrscheinlich 

als Standvogel, 1873 bei der Gippe [Elsterberg] beobachtet.“ 

1900 bis 1950 

Sowohl HILDEBRANDT (1919) als auch HIRSCHFELD (1932) kennen keine Brutvorkommen in Ostthüringen. 

Ab 1950 

Nachdem die Art lange Zeit gefehlt hat, begann in den 1960er-Jahren die Wiederbesiedlung. So brüteten 

erstmals wieder Raubwürger 1967 bei Raitzhain und Großenstein, 1968 bei Großenstein und 1969 bei 

Baldenhain (GÜNTHER 1969). LANGE & LEO (1978) können Brutnachweise aus dem Jahr 1974 von Gottesgrün 

und Tremnitz anführen. BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL (1971) fanden 1967 ein BP am Sophienbad in 

Auma und 1968 je ein BP im Gebiet Leschke sowie in Wüstenwetzdorf. 1969 und 1970 waren diese Brutplätze 

nicht mehr besetzt, dafür wurde bei Krölpa ein neues BP entdeckt. FLÖßNER (1979 c) stellt ab 1967, 

ausgehend vom Raum Ronneburg – Gera, eine rasche Wiederbesiedlung des Gebietes fest und nennt nach 

einer Bestandserhebung in den Jahren 1977 / 78 folgende Brutvorkommen: Zeulenroda 2 – 3 BP 1976 und 

1977, je ein BP Baldenhain 1978, Pölzig 1971, Collis 1972, Nauendorf 1973, Pohlitz 1974, Kleinaga 1975, 

Reichenbach 1975, Ronneburg 1978, Münchenberndorf 1969, Frießnitz / Struth 1975 und 1976 sowie Reust 

1975 und 1978, dazu Brutzeitbeobachtungen seit 1962 an 12 weiteren Orten. Im besonders dicht vom 

Raubwürger besiedelten Gebiet Dorna – Frankenau – Beerwalde – Schwaara siedelten zu dieser Zeit auf 

einer Fläche von 35 km² Größe regelmäßig 2 – 5 BP. Um 1975 gab es, ebenfalls nach FLÖßNER (1979 c), 

einen Bestandshöhepunkt mit ca. 20 – 25 BP. Nach 1975 wurden lediglich noch folgende Bruten registriert: 

je 1 BP 1978 am Krähenteich bei Niederpöllnitz (BAUM), 1983 bei Pansdorf (WOLF), 1987 am Stau Tremnitz 

(WOLF) und 1995 bei Zschippach (LIEDER, BAUM). LANGE & LIEDER (2001) bezeichnen die Art nur noch als 

unregelmäßigen Brutvogel. Danach war der Raubwürger offensichtlich als Brutvogel mehrere Jahre ganz 

verschwunden. 2008 bestand Brutverdacht im Gebiet Leschke (Balz) und bei Paitzdorf, wo sich zur Brutzeit 

ständig ein Vogel aufhielt (HERRMANN, HALBAUER, HOFFMANN, KRAFT; LUMPE & LIEDER 2009). 




- Lebensraumverlust durch Rodung von Streuobstwiesen 


- Verbauung der Landschaft 

- Intensivierung der Wiesennutzung sowie exzessiver Biozid- und Düngemitteleinsatz 

- Verringerung des Nahrungsangebotes und der Zugänglichkeit zur Beute durch Eutrophierung der Landschaft 

- Zunehmend ausbleibende Feldmausgradationen 

- Zunehmende Störung durch Übererschließung und Freizeitnutzung 


- Erhaltung und Neuanlage ausgedehnter Streuobstwiesen 

- Entwicklung und Schutz strukturreicher Kulturlandschaften 

- Erhaltung von Brachflächen in Bergbau-Sanierungsgebieten der Wismut und auf ehemaligen Truppenübungsplätzen 

bei Pöllwitz, Rüdersdorf und im Zeitzer Forst 





Dohle – Coloeus monedula L. 

Status: 



Gefährdet 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) ist die Dohle ein sehr häufiger Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. Auch LIEBE (1873) schreibt: „Dohlen haben ihren Wohnsitz in fast allen großen Ortschaften aufgeschlagen 

und sind namentlich in Gera und Weida stark vertreten. In alten hohlen Bäumen nisten sie auf dem 

Hainberg bei Gera. – 1871 ward ihre Zahl durch den Genuß vergifteter Feldmäuse sehr bedeutend 

reduciert.“ Nach HELLER (1926) fehlt die Dohle um 1880 als Brutvogel in Greiz. Brutvorkommen gab es nur 

an der Göltzschtal- und Elstertalbrücke und in Elsterberg außerhalb des heutigen Landkreises Greiz im benachbarten 

Sachsen. Das Vorkommen am „Hochstein“ [Hoher Stein] an der Papiermühle bei Greiz war noch 

in den 1870er-Jahren besetzt. 

1900 bis 1950 

Im Schlötengrund bei Greiz gab es bis etwa 1925 eine Baumbrüterkolonie (LANGE & LEO 1978). Auch für 

Hohenleuben wird die Art als Baumbrüter erwähnt: „Drei mit Dohlen besetzte Nisthöhlen in einer Buche!“ 

(HIRSCHFELD 1931). Nach 1945 kam es zu einem starken Anwachsen des Bestandes in Gera, als die Art 

zahlreiche zerbombte Häuser besiedelte (GÜNTHER 1969). 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schätzt den Bestand auf ca. 30 Brutpaare. Der Bestand in Gera soll wieder zurückgegangen 

sein und eine Baumbrüterkolonie im Brunnenholz bei Ronneburg mit 5 – 6 BP wurde 1965 aufgegeben. 

Im Altkreis Greiz fehlte die Art bis in die 1950er-Jahre als Brutvogel. 1978 konnten ca. 15 BP in Greiz nachgewiesen 

werden (LANGE & LEO 1978). Um Auma brüteten in den 1960er-Jahren nur wenige Paare. In der 

Stadt selbst gab es 10 BP auf dem Kirchturm (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL 1971). Eine überregionale Bestandserfassung 

1973 / 74 brachte folgendes Ergebnis: 3 Kolonien mit 11 BP und 2 Einzelpaare in Greiz, 

2 Kolonien mit 18 BP in Auma (1960 nur 7 BP), 1 BP Braunsdorf, 1 BP Döhlen, 4 BP Gütterlitz, 2 BP 

Merkendorf, 1 BP Muntscha, 1 BP Pahren, 9 BP Zeulenroda (früher fehlend), 3 BP Frießnitz und 9 BP Gera 

(RUDAT 1975). In den Jahren 1988 bis 1993 wurde der Brutbestand erneut erfasst (Maximalzahlen): 7 BP 

Gera, ca. 30 BP Niederpöllnitz, 2 – 3 BP Uhlersdorf, 2 BP Weida, 25 BP Greiz, 20 – 22 BP Auma, 1 – 2 BP 

Braunsdorf, 3 BP Döhlen, 2 BP Gütterlitz, 5 BP Hohenleuben, 3 BP Kleinwolschendorf, 1 BP 

Langenwetzendorf, 1 – 3 BP Langenwolschendorf, 5 – 7 BP Merkendorf, 2 – 5 BP Muntscha und 1 BP 

(Baumbrüter) Quingenberg (PETER 1993). 1999 wurden im gesamten Gebiet 126 BP ermittelt und der Bestand 

auf 130 BP geschätzt (LANGE & LIEDER 2001). Im Jahr 2002 wurde der Brutbestand für ganz Thüringen 

erfasst. Zu diesem Zeitpunkt brüteten in der Stadt Gera keine Dohlen mehr. Im Landkreis Greiz wurde mit 

135 BP als Gebäudebrüter in 16 Kolonien und mit 14 BP als Baumbrüter in 2 Kolonien die größte Dichte für 

Thüringen ermittelt (SCHMIDT 2004). In den Jahren 2005 bis 2008 ergab die Schätzung im Rahmen des 

ADEBAR-Projektes 123 – 284 BP. Der effektive Brutbestand dürfte eher in der Nähe des unteren Wertes 

liegen. Die aktuelle Verbreitung und Häufigkeit der Dohle für das Untersuchungsgebiet kann der nachfolgenden 

Verbreitungskarte 14 entnommen werden. 




- Zerstörung der Brutplätze durch Gebäudesanierung und Abriss 

- Verringerung des Nahrungsangebotes durch Intensivierung der Landwirtschaft, insbesondere Verlust extensiven 

Grünlandes, Verlust von Brachflächen und Beseitigung von Kleinstrukturen 

- Zunehmender Einsatz von Bioziden und Saatgutbeize 

- Schließung der Mülldeponien 

- Nistplatzkonkurrenz mit Straßentauben 


- Erhalt oder Förderung einer strukturreichen Kulturlandschaft 

- Einschränkung des Düngemittel-, Biozid- und Beizmitteleinsatzes 

- Schutz geeigneter Brutplätze an Gebäuden 

- Erhaltung höhlenreicher Altholzbestände 

- Einsatz von Nisthilfen 

Verbreitungskarte 15: Dohle 

8 – 20 

8 – 20 

21 – 50 

4 – 7 2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

21 – 50 8 – 20 

8 – 20 

4 – 7 

21 – 50 

8 – 20 

2 – 3 



Saatkrähe – Corvus frugilegus L. 

Status: 



Ausgestorben 

Ausgestorben 


Die Ornithologische Sektion Gera (1859) kennt keine Brutansiedlungen in der Umgebung von Gera. LIEBE 

(1873) schreibt „Eine sehr kleine Colonie der Saatkrähe, bestehend aus 3 oder 4 Paaren, nistete vor zwei 

Jahren östlich von Großenstein an einem Nebenflüsschen der Sprotte, … und eine ganz schwache Ansiedlung 

von nur 2 Paaren entdeckte ich 1872 bei Neu-Gernsdorf …“ Später teilt LIEBE (1878) mit: „Colonien der 

Saatkrähe waren ehedem über das ganze Gebiet zerstreut. Es gab deren grössere z.B. … Grossenstein, 

Ronneburg, … Sie sind sämtliche zersprengt worden, und die Krähen sind nach den nördlichen Theilen des 

Gebietes entwichen.“ HELLER (1926) erwähnt aus der Zeit vor 1880 eine kleine Kolonie bei Mohlsdorf. 

Die von LIEBE (1873) genannte „stärkere“ Kolonie bei „Borstendorf“ dürfte nicht, wie FLÖßNER (1975) zuordnet, 

das „Porstendorf b. Triptis“ betreffen, sondern den Ort Porstendorf an der Saale mit der dortigen Brutansiedlung 

auf der Rabeninsel. Auch RÖHRIG (1900) schreibt von 3000 BP bei Porstendorf und ordnet diesen 

Brutplatz wohl irrtümlich dem damaligen Oberamt Neustadt / Orla zu. Tatsächlich bestand bis etwa 1925 

eine starke Kolonie auf der Rabeninsel bei Porstendorf nördlich von Jena (UHLMANN 1940). 


Bis auf folgende Ausnahme gab es keine Brutvorkommen der Saatkrähe mehr im Untersuchungsgebiet: 

1976 fand am Stadtrand von Greiz [Park] ein Brutversuch von 5 bis 6 Paaren statt (REISSMANN; LANGE & LEO 

1978). Heute sind Saatkrähen nur noch als Wintergäste anzutreffen. 


- Direkte Verfolgung durch Abschuss, Vergiftung und Vernichtung der Brutplätze bzw. Störungen an den 

Brutplätzen 

- Verringerung des Nahrungsangebotes durch Intensivierung der Landwirtschaft, insbesondere Verlust extensiven 

Grünlandes, Verlust von Brachflächen und Beseitigung von Kleinstrukturen 

- Zunehmender Einsatz von Bioziden und Saatgutbeize 

- Schließung der Mülldeponien 

- Lebensraumverlust durch Zerstörung von Auwäldern, Altholzbeständen und Feldgehölzen in der Kulturlandschaft 


- Erhalt oder Förderung einer strukturreichen Kulturlandschaft 

- Einschränkung des Düngemittel-, Biozid- und Beizmitteleinsatzes 

- Umfassender Schutz bei möglichen Neuansiedlungen 



Beutelmeise – Remiz pendulinus (L.) 

Status: 



Extrem selten 

Vom Aussterben bedroht, starke Abnahme, 


In der uns bekannten ornithologischen Literatur finden sich keine Hinweise auf Brutvorkommen der Beutelmeise 



1987 gelang der erste Nestfund der Beutelmeise im Gessental südlich von Grobsdorf (GÜNTHER). 1988 wurden 

zwei Nester und wahrscheinlich drei sM am Elsteraltwasser bei Pohlitz [TK 5038 / 3] und nördlich von 

Caaschwitz gefunden (HAUBENREIßER 1990). In der Zeit um 1990 fand HAUBENREIßER (mündliche Mitteilung 

an LIEDER) bis zu 10 BP pro Jahr zwischen Bad Köstritz und Caaschwitz. Weitere Brutvorkommen wurden 

1995 bei Baldenhain (GÜNTHER), 1996 und 1997 in Teichwolframsdorf am Bad (LANGE), 1997 am Speicher 

Pohlen (LANGE), 1997 im RNG Großkundorf (JAKOB, KRÜGER, LANGE), 1991 und 1992 bei Großebersdorf 

(BINDERNAGEL, LIEDER) und 1991 und 1998 im NSG Frießnitzer See / Struth (BECHER, LIEDER, LEO) festgestellt. 

Seit Mitte der 1990er-Jahre geht der Brutbestand stark zurück. 

21 Jahrhundert 

Um das Jahr 2000 schätzten LANGE & LIEDER (2001), dass nicht mehr alljährlicher 1 – 2 Paare im Untersuchungsgebiet 

brüten. Während einer Bestandserfassung im Jahre 2004 für Thüringen wurden nur noch 2 BP 

mit fertigen Nestern bei Struth gefunden (BECHER; ROST 2005). 


- Biotopzerstörung, insbesondere von Flussauen, Altwässern, Verlandungszonen und Gehölzbeständen an 

Stillgewässern (z.B. Abholzung der Teichränder bei Großebersdorf oder Abholzung aller Bäume im Hochwasserabflussprofil 

der Weißen Elster) 

- Störungen durch Freizeitaktivitäten an Gewässern 


- Erhaltung oder Schaffung von geeigneten Feuchtgebieten und Übergangsbiotopen (Sukzessionsflächen 

an den Gewässerrändern) 

- Vermeidung von Freizeitaktivitäten in der Nähe der Brutplätze 



Haubenlerche – Galerida cristata (L.) 

Status: 








Bestand zurzeit erloschen 



Die Haubenlerche ist nach LIEBE (1878) in den vierziger Jahren des 19.Jahrhunderts im mittleren Elstertal 

eingewandert und hat sich entlang der Landstraßen (!) weiter nach Süden ausgebreitet. Er schreibt weiter: 

„Die Nähe breiter trockener Chausseen ist Bedingung, wenn sie sich häuslich niederlassen, und die unmittelbare 

Nähe von Städten oder größeren Dörfern eine höchst willkommene Zugabe“. Bereits 1859 wird die 

Haubenlerche für Gera als häufiger Brutvogel erwähnt (Ornithologische Sektion Gera 1859). Nach seinen 

Aufzeichnungen aus dem Jahre 1881 schreibt HELLER (1926): „Bekannter und regelmäßiger Brutvogel des 

engeren Gebietes [Greiz und Umgebung] an Bahnböschungen, auf Bahnhöfen (Eisenbahnvogel), Brachländereien, 

so im Aubachthale, bei der Schäferei, an der Staatsstraße nach Elsterberg und anderen, nicht in 

Waldnähe liegenden Plätzen.“ 

1900 bis 1950 

In der Umgebung von Hohenleuben fand HIRSCHFELD (1932) die Haubenlerche als häufigen Brutvogel. Während 

die Haubenlerche 1934 auf den Straßen von Auma noch zahlreich vertreten war, wurden die Vögel hier 

letztmalig 1946 gesehen (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL 1971). 

Ab 1950 

1957 wurden Haubenlerchen in Weißendorf und 1965 / 66 in Zeulenroda zur Brutzeit festgestellt (FLÖßNER 

1977 b). Der Bestands-Tiefstand in Gera war in den 1950er-Jahren erreicht. Danach erholte sich die Haubenlerche 

im Umfeld zahlreicher Plattenbausiedlungen. 1975 / 76 wurden für Gera 15 BP und für Greiz- 

Raasdorf 1 BP angegeben (FLÖßNER 1977 b). Von 1984 bis 1999 brüteten regelmäßig 2 – 3 BP der Haubenlerche 

im Wohngebiet Greiz-Reißberg (LANGE, REUTER, ZAPF). Von 1995 bis 1997 waren in Gera mindestens 

noch 3 – 5 BP anwesend (BAUM, MERZWEILER; GRIMM 2000). 2001 wird für Gera und Greiz noch ein Restvorkommen 

von jeweils 1 – 2 BP genannt (LANGE & LIEDER 2001). Während einer Brutvogelkartierung 1999 

bis 2003 wurde noch ein Brutplatz in der Ziegelei Aga gefunden, der gegenwärtig nicht mehr besetz ist 

(WEISSGERBER 2007). Die vorläufig letzen Beobachtungen im Untersuchungsgebiet gelangen im Frühjahr 

2002 in Gera-Lusan (FRÜHAUF), im Juni 2004 im Geraer Stadtgebiet (HÖSELBARTH), im April 2009 in Dittersdorf 

(NICKLAUS) und im Dezember 2009 in Gera (EISENHUTH). 




- Verlust trockenwarmer, offener Flächen mit niedriger und lückiger Vegetation 

- Versiegelung „ungepflegter“ Offenlandflächen 

- Die von GRIMM (2001) genannten Faktoren, sind auch für unser Gebiet zutreffend: 

· Eutrophierung der Landschaft (Verschwinden von offenen Flächen) 

· Verinselung der Populationen 

· Anstieg der Prädatorendichte 


- Schutzmaßnahmen sind nach dem Erlöschen des Bestandes nicht mehr möglich 

- Bei Wiederbesiedlung sind vegetationsarme Offenlandflächen zu sichern und die Prädatorendichte zu 

senken 

- Lebensraum- und Nahrungssicherung durch extensive Landwirtschaft 

- Verzicht auf Biozideinsatz 



Heidelerche – Lullula arborea (L.) 

Status: 







Vorwarnliste 


Anhang I 

Zunahme 



Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Heidelerche ein häufiger Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. LIEBE (1873) bezieht sich ebenfalls auf die weitere Umgebung von Gera und schreibt: „Die 

Zahl der letzteren ist schon seit vielen Jahren im Abnehmen begriffen. Am zahlreichsten sind sie noch im 

westlichen Theil des Gebiets, auf den Nadelwaldschlägen der Buntsandsteinformation, – am seltensten im 

östlichen Theil; im Ganzen sind sie nicht mehr häufig.“ Später beschreibt LIEBE (1878) nochmals den anhaltenden 

Rückgang der Art: „… sind der Haidelerchen in Ostthüringen weniger geworden. Verschiedene Bergrücken 

der Buntsandsteinformation, welche sich eine Achtel- bis eine Viertelmeile weit erstrecken, beherbergten 

vor 40 und noch vor 30 Jahren 8 bis 12 Paar und jetzt ein einziges oder keins.“ KOEPERT (1896) 

nennt Brutvorkommen an der westlichen Gebietsgrenze bei St. Gangloff und Hermsdorf – Bad Klosterlausnitz. 

1900 bis 1950 

In den Kiefernheiden östlich der Saale war die Heidelerche ein häufiger Brutvogel (HILDEBRANDT 1919). Nach 

den Angaben von PIETZOLD brütete die Art Anfang des 20. Jahrhunderts vereinzelt auf den Höhenzügen bei 

Gommla, Nitschareuth, Kühdorf, Waldhaus, Caselwitz, Wellsdorf und Pöllwitz (HELLER 1926). VÖLCKEL fand 

1906 ein Nest bei Hohenölsen (GÜNTHER 1969). DERSCH (1925) fand die Heidelerche im Pöllwitzer Wald. 

Nach HIRSCHFELD (1932) ist die Heidelerche bei Hohenleuben ein „nicht häufiger Brutvogel auf Waldblößen 

und im Heidelbeergestrüpp des Kiefernholzes, stellenweise gut vertreten“. 

Ab 1950 

Bei Münchenbernsdorf brütete die Art von 1950 bis 1954 (GERTH 1958). DANNHAUER (1963) nennt als Brutplatz 

Albersdorf bei Berga. GÜNTHER (1969) berichtet, dass in den 1960er-Jahren wenige Paare im Gebiet 

um Weida brüteten und im Sommer 1960 einige Vögel im Forst bei Ernsee gesehen wurden. GÜNTHER 

(1969) kann ebenfalls auf eine Brut bei Hohenölsen verweisen, die „vor mehreren Jahren“ von BAUCH gefunden 

wurde. LANGE & LEO (1978) nennen als Brutplätze das Gebiet zwischen Greiz-Moschwitz und Wellsdorf 

sowie das Forstrevier Waldhaus, wobei es max. 3 BP gewesen sein dürfen. In der Umgebung von Auma 

wurden in den 1960er-Jahren nur wenige BP festgestellt (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL 1971). Bei einer 

Bestandserfassung 1975 / 76 wurden im Untersuchungsgebiet nur bei Zeulenroda 3 – 4 BP nachgewiesen 

(LORENZ, FLÖßNER 1977 c). Im Jahr 1997 stellte KLEHM 13 BP auf dem ehemaligen Truppenübungsplatz im 

Pöllwitzer Wald fest (ROST, FRIEDRICH & LANGE 1998). Um 2000 waren lediglich die ehemaligen Truppenübungsplätze 

besetzt: Pöllwitzer Wald 8 – 11 BP, Zeitzer Forst bei Lessen 2 BP und „Muna“ bei Rüdersdorf 



1 – 3 BP (LANGE & LIEDER 2001). Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurden 18 – 27 BP erfasst, 

wobei besonders die Neuansiedlungen auf den ehemaligen Wismut-Bergbauflächen bei Ronneburg 

und Culmitzsch erwähnenswert sind (LIEDER & LUMPE Ms.), während im südlichen Bereich (ehemaliger Truppenübungsplatz 

im Pöllwitzer Wald) der seit Jahren durch Sukzession stark rückläufige Bestand trotz der 

angegebenen BP heute eher an der Grenze zum Erlöschen liegt. 


- Zerstörung und Rückgang geeigneter Bruthabitate wie Ödland, Brachflächen und Magerstandorte mit Offenbodenstellen 

durch Aufforstung und Sukzession der Bergbauflächen der Wismut und der ehemaligen 

Truppenübungsplätze 

- Bautätigkeit auf Brutplätzen (Erlebnispark „Weltentor“ in Ronneburg) 

- Intensivierung der forst- und landwirtschaftlichen Nutzung 

- Überdüngung von Mager- und Halbtrockenrasen 

- Störung durch Freizeitaktivitäten 


- Erhalt oder Förderung einer strukturreichen Kulturlandschaft, insbesondere Brachflächen und extensiv 

genutztes Weideland auf ehemaligen Truppenübungsplätzen und Bergbauflächen der Wismut 

- Schaffung von Ausgleichsmaßnahmen für den Verlust von Brutplätzen durch die Wismut-Sanierung 

- Einschränkung des Düngemittel- und Biozideinsatzes 


Verbreitungskarte 16: Heidelerche 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

1 

1 

2 – 3 

4 – 7 2 – 3 



Uferschwalbe – Riparia riparia (L.) 

Status: 




Gefährdet 


Bestand zurzeit erloschen 



Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Uferschwalbe als häufigen Brutvogel in der näheren 

Umgebung von Gera. LIEBE (1873) stellt einen Bestandsrückgang fest: „Auch der Bestand der Uferschwalben 

hat sich sehr gemindert. Die Colonien dieser Thiere im Diluvial- und Alluviallehm der Elsterufer am 

Debschwitzer Anger, oberhalb Wolfsgefährt, bei Köstritz und unterhalb Krossen sind weit schwächer als sie 

noch vor 15 Jahren waren. Bei Debschwitz nisteten 1872 nur noch 8 Paare.“ LIEBE (1881) erwähnt eine Kolonie 

mit 25 BP bei Gera an einer Dolomitfelswand („Sandgrube Lindenthal“). Im Jahre 1893 nahm die Zahl 

der Brutpaare in einer Lehmgrube bei Gera-Zwötzen zu. HELLER zählte hier 234 Höhlen (LIEBE 1893; HELLER 

1894). Im Jahre 1894 fand HELLER (1895) in derselben Grube 155 neu angelegte Höhlen. Aus der Greizer 

Umgebung teilt HELLER (1926) mit: „Noch vor 50 Jahren befand sich eine kleine Kolonie dieser bei uns recht 

seltenen Schwalbe am ,Schaltis‘ bei Dölau.“ 

1900 bis 1950: 

HELLER (1926): „Sie [die Uferschwalbe] scheint jetzt [1926] in unserer Umgebung nicht mehr zu brüten.“ In 

den 1930er-Jahren befand sich eine kleine Kolonie in einer Sandgrube bei Sachsenroda (GÜNTHER 1969). 

Ab 1950: 

„Noch bis 1954 brüteten Uferschwalben in einigen Paaren am Elsterufer bei der Clodramühle“ (LANGE & LEO 

1978). 1971 bestand Brutverdacht bei Nauendorf im nordöstlichen Teil des Landkreises Greiz und 1976 am 

Speicher Söllmnitz (AUERSWALD; KNORRE 1982). In den 1980er-Jahren fand BAUM eine kleine Kolonie mit nur 

3 BP in der Sandgrube am Sandberg bei Niederpöllnitz und Struth. Seit 1997 bestand noch eine Brutkolonie 

mit max. 10 BP in einer Tongrube bei Aga (LANGE & LIEDER 2001). Diese Kolonie war letztmalig im Jahre 

2002 besetzt (LANGE, LIEDER, SCHULZE). 


- Zerstörung und Rückgang geeigneter Bruthabitate durch Verfüllung von Gruben bzw. Sukzession und 

Verwitterung an den Brutwänden (Sachsenroda, Niederpöllnitz) und Flussausbau der Weißen Elster 

- Störung durch Freizeitaktivitäten (Motocross in der Tongrube Aga) 


- Sicherung von Sekundärbiotopen in Kies-, Sand- und Tongruben (Raum Aga) 

- Renaturierung von Flussabschnitten der Weißen Elster 

- Schaffung geeigneter Brutwände durch Abstechen abgeflachter Böschungen oder durch Kunstwände 




Rauchschwalbe – Hirundo rustica L. 

Status: 




Gefährdet 

Vorwarnliste 

Regelmäßiger Brutvogel, Abnahme 



Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Rauchschwalbe ein sehr häufiger Brutvogel. LIEBE 

(1873) beschreibt einen Bestandsrückgang: „Die Rauchschwalbe ist im Lauf der letzten 15 Jahre seltener 

geworden. Vorzugsweise waren es schwere Nachwinter und Frühjahrsfröste während des Zeitraums von 

1859 bis 1865, welche die zu bald heimgekehrten Schwalben in die bitterste Nahrungsnoth brachten.“ 


Alle späteren Faunisten bezeichnen die Rauchschwalbe als verbreiteten und überall häufigen Brutvogel, u.a. 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975). In den 1960er-Jahren hatte sich die Zahl der Rauchschwalben im ehemaligen 

Landkreis Gera wesentlich verringert, wird aber immer noch als häufiger Brutvogel eingeschätzt 

(GÜNTHER 1969). BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL (1971) stellen ebenfalls eine Bestandsabnahme der Rauchschwalbe 

um Auma fest. Für den Altkreis Greiz registrierten LANGE & LEO (1978) nur einen geringen Rückgang. 

Eine Bestandserfassung in den Jahren 1980 / 81 brachte für unser Gebiet nur unzureichende Angaben: 

11 BP (15 BP geschätzt) in Frießnitz, 10 BP (12 BP geschätzt) in Gera-Pforten, 6 BP (15 BP geschätzt) 

in Collis, 40 – 50 BP (geschätzt) in 8 Ortschaften um Auma und Brutvorkommen in allen Ortschaften des 

Altkreises Greiz (HÖPSTEIN 1983). LANGE & LIEDER (2001) schätzen den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 

auf 3.000 bis 5.500 BP und die Erfassung auf einer Fläche von 83 km² erbrachte eine Großflächendichte 

von 2,92 bis 5,58 BP/km². Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurde der Bestand auf 

1.009 – 2.780 BP geschätzt. 


- Verlust von Brutplätzen (Verschwinden kleinbäuerlicher Betriebe und abgeschlossene Großviehställe) 

- Nahrungsverlust durch Intensivierung der Landwirtschaft (Aufgabe der Milchkuh- und Fleischviehhaltung) 

- Mangel an Nistbaumaterial durch zunehmende Versiegelung 

- Intensivere Grünlandnutzung mit Überdüngung und Biozideinsatz 

- Versiegelung der Landschaft und Ausdehnung städtischer Strukturen 



- Stärkung der traditionellen extensiven Formen landwirtschaftlicher Nutzung, besonders Weideviehhaltung 

- Förderung des Insektenreichtums durch geringen Biozid- und Düngemitteleinsatz 

- Erhalt von Brach- und Ruderalflächen 

- Bereitstellung von Nestbaumaterial (Schlammpfützen) und künstlichen Schwalbennester 

- Freilassen von Einflugöffnungen an Ställen und Gebäuden 

- Aufklärung der Bevölkerung 



Verbreitungskarte 17: Rauchschwalbe 

8 – 20 

21 – 50 

51 – 150 

21 – 50 21 – 50 

21 – 50 

21 – 50 

21 – 50 

8 – 20 21 – 50 

21 – 50 

21 – 50 

8 – 20 51 – 150 

51 – 150 

51 – 150 8 – 20 21 – 50 

8 – 20 

8 – 20 

21 – 50 21 – 50 

8 – 20 

21 – 50 21 – 50 8 – 20 51 – 150 

51 – 150 8 – 20 

21 – 50 

21 – 50 

21 – 50 51 – 150 

51 – 150 

151 – 400 51 – 150 



Mehlschwalbe – Delichon urbicum (L.) 

Status: 




Gefährdet 

Vorwarnliste 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Mehlschwalbe ein sehr häufiger Brutvogel. LIEBE 

(1873) beschreibt einen Bestandsrückgang infolge von schweren Nachwintern und Frühjahrsfrösten in den 

Jahren 1859 bis 1865, wovon die Art sich bis 1872 nicht erholen konnte: „Sie ist noch jetzt kaum häufig zu 

nennen, während sie sonst in dichten Schaaren durch die Straßen aller unserer Städte tummelte. Man 

kommt dem Thierchen in den Städten übrigens nicht mehr so gastfreundlich entgegen wie in früheren Zeiten 

und wie es auf dem Lande noch jetzt geschieht.“ 


Alle späteren Faunisten bezeichnen die Mehlschwalbe als verbreiteten und überall häufigen Brutvogel, u.a. 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975). GÜNTHER (1969) bemerkt eine starke Abnahme der Art und kann das Vorkommen 

im ehemaligen Landkreis Gera nicht mehr als häufig bezeichnen. BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL 

(1971) stellen ebenfalls eine Abnahme fest, besonders in Auma. 1970 / 71 wurden in mehreren Orten des 

Altkreises Gera die Mehlschwalbenbrutpaare erfasst (GÜNTHER 1972). In 72 kontrollierten Orten konnten 

1.547 Nester gezählt werden, die meisten davon (199) in Zossen. LANGE & LIEDER (2001) schätzen den Gesamtbestand 

auf 2500 bis 4500 BP und eine Erfassung auf einer Fläche von 84 km² erbrachte eine Großflächendichte 

von 2,73 bis 4,52 BP/km². Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurde der Bestand 

auf 1.181 – 3.227 BP geschätzt. 


- Zerstörung von Nestern und Verluste von Brutplätzen (Beispiele: die größte bekannte Kolonie von Mehlschwalben 

im Landkreis Greiz nach Sanierungsarbeiten der Wismut befand sich in einem Bauernhof in 

Zossen und zählte 178 BP im Jahr 1978 (AUERSWALD, LIEDER). Ein weiteres Brüten wurde nach 1990 

durch Anbringen von Gittern zur Abwehr der Schwalben dauerhaft verhindert; in Raitzhain befand sich eine 

Kolonie von 24 BP. Durch Sanierungsarbeiten im Jahre 1996 wurde eine Wiederansiedlung verhindert) 

- Mangel an Nistbaumaterial (Lehm) durch zunehmende Versiegelung der Landschaft 

- Rückgang der Insektennahrung 



- Anbringung von Kunstnestern 

- Aufklärung der Bevölkerung 

- Bereitstellung von Nestbaumaterial (Schlammpfützen) und künstlichen Schwalbennester 



Verbreitungskarte 18: Mehlschwalbe 

8 – 20 

21 – 50 

51 – 150 

21 – 50 

51 – 150 8 – 20 51 – 150 

21 – 50 

51 – 150 51 – 150 

51 – 150 

21 – 50 21 – 50 

51 – 150 

51 – 150 

51 – 150 

4 – 7 8 – 20 51 – 150 8 – 20 

21 – 50 21 – 50 

21 – 50 

21 – 50 21 – 50 8 – 20 151 – 400 

21 – 50 

8 – 20 

21 – 50 

21 – 50 

21 – 50 51 – 150 

21 – 50 

51 – 150 

51 – 150 



Schlagschwirl – Locustella fluviatilis (Wolf) 

Status: 



Extrem selten 




HELLER (1926) traf den Schlagschwirl an der Mündung der Göltzsch südlich von Greiz an: „Dieser sehr seltene 

Vogel brütete 1874 in einem Paar oberhalb des Papiermühlenwehres, später habe ich ihn nicht wiedergefunden.“ 

Ob es wirklich ein Brutnachweis war, muss offen bleiben. LIEBE (1878) beobachtete je ein sM 

1875 und 1876 im Göltzschtal. Danach sind 100 Jahre lang keine weiteren Feststellungen mehr vom 

Schlagschwirl dokumentiert worden. 


Die Pause dauerte bis 1976, als vier sM auf den Hammerwiesen im Greizer Park festgestellt wurden und 

Brutverdacht geäußert wurde (LANGE & LEO 1978; TOLKMITT 1979). Die folgende Übersicht zeigt die weitere 

Bestandsentwicklung bis 2009 (PETER 1980, LIEDER 2001, Datenbank VOOG), wobei die Nachweise hauptsächlich 

auf der Beobachtung sM basieren: 

Jahr 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 

n 4 2 1 2 0 3 1 1 1 3 2 0 

Jahr 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

n 1 2 6 1 2 5 3 4 5 20 36 22 

Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

n 17 16 13 16 15 31 34 14 8 8 

Die Beobachtungen erfolgten vorwiegend an der Weißen Elster und einiger ihrer Nebenbäche, in Verlandungszonen 

kleinerer Teiche, auf Schilfwiesen und an Kleinspeichern mit Uferbewuchs. Im Rahmen des 

ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurde der Bestand auf 42 – 70 BP geschätzt. 


- Lebensraumverlust durch Zerstörung von Feuchtgebieten (Trockenlegung der Culmitzsch-Aue) und Ausräumung 

der Landschaft 

- Zu frühe Mahd an Gehölz- und Gewässerrändern (Elsterufer zwischen Gera und Caaschwitz) 


- Erhaltung von Feuchtgebietslebensräumen mit Hochstaudenfluren und Röhrichtzonen an Gewässerrändern 

- Mahdtermine am Elsterufer nicht vor Ende August 



Verbreitungskarte 19: Schlagschwirl 

4 – 7 2 – 3 

1 

1 

8 – 20 

4 – 7 2 – 3 

1 

1 2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

4 – 7 1 

2 – 3 

1 

2 – 3 

1 

1 



Rohrschwirl – Locustella luscinioides (Savi) 

Status: 




Extrem selten 





Der Rohrschwirl wird von keinem Faunisten erwähnt. 


Selten einmal werden singende Rohrschwirle zur Brutzeit gehört: 1973 auf der Leibewiese bei Dorna (BAUM; 

LANGE & LIEDER 2001), 1983 bis 1985 (1985 zwei Altvögel) am Frießnitzer See (BAUM; LANGE 1988; LANGE & 

LIEDER 2001), 1990 im RNG Großkundorf (LANGE, MÜLLER; KRÜGER 1996), 1994 in der Culmitzsch-Aue 

(LANGE; ROST, FRIEDRICH, & LANGE 1995) Begründeter Brutverdacht bestand nur bei den Beobachtungen von 

1985 am Frießnitzer See. Bei den anderen Beobachtungen muss der Status der Vögel offen bleiben. 


Ein singender Rohrschwirl zur Brutzeit wurden des weiteren 2004 im Teichtal bei Münchenbernsdorf gehört 

(MERZWEILER; ROST 2005). Auch hier kann keine Aussage zum Status erfolgen. 


- Lebensraumverlust durch Zerstörung von Feuchtgebieten und Röhrichtzonen (Culmitzsch-Aue und RNG 

Großkundorf) 


- Erhaltung von Feuchtgebieten mit ausgedehnten Röhrichtzonen, insbesondere Schilf 



Schilfrohrsänger – Acrocephalus schoenobaenus (L.) 

Status: 






Vorwarnliste 





NACH BREHM (1820 – 22) brüten jährlich 1 – 2 Paare am Frießnitzer See. LIEBE (1873) führt zum Vorkommen 

um Gera folgendes aus: „Der Schilfsänger wird schon von Chr. L. Brehm als Anwohner des Frießnitzer Sees 

aufgeführt. Ich habe ihn zwar dort lange nicht mehr gesehen, aber Herr Dr. Rud. Müller P. schreibt mir, dass 

er noch dort brüte. Dagegen brüten im engeren Gebiet 1870 einige Pärchen in einem Teich bei Kauern, im 

weiteren Gebiet neuerdings auch bei Münchenbernsdorf und Großebersdorf.“ An drei Ausschachtungen 

neben der Eisenbahn im Elstertal bei Gera fand LIEBE (1875) im Jahre 1873 ein Brutpaar. LIEBE (1878) teilt 

mit: „Der Ufersänger findet sich durch das ganze Gebiet ... Der trotz unseres Reichtums an Teichen geringe 

Bestand, der nur im äussersten Nordosten etwas stärker erscheint, ist die ganze Zeit her derselbe geblieben.“ 

Nach BRETSCHNEIDER (1883) soll die Art im Göltzschtal vorgekommen sein. 


Spätere Beobachtungen und Brutvorkommen fehlen bis 1953. Am 04.06.1954 wurde ein Vogel bei 

Wenigenauma festgestellt (WILLINGSHOFER; GÜNTHER 1973). Weitere sM wurden am 16.05.1967 an den 

Röpsener Teichen und am 31.05.1973 an den Reichenbacher Teichen wahrgenommen (BAUM). Der Status 

dieser Vögel muss offen bleiben. Nach 1990 bestand in einzelnen Jahren Brutverdacht: Schilfwiese Struth 1 

– 3 Paare, Weiderteich 1 Paar, Speicher Letzendorf 1 Paar (LANGE & LIEDER 2001). 


Weitere Brutnachweise: 1 BP 2003 in Greiz-Dölau, Goldene Aue (FRÜHAUF; ROST 2004); 1 BP 2004 am 

Stausee Greiz-Sachswitz, unfertiges Nest, (FRÜHAUF; ROST 2005); Brutverdachte: 2002 und 2003 im NSG 

Frießnitzer See / Struth (LIEDER; ROST 2003, 2004), 2005 (mehrfach 3 sM im Mai / Juni) und 2006 (2 sM) am 

Weiderteich (BECHER, HALBAUER, KANIS, LANGE, LUMPE, MÜLLER, SCHUSTER; ROST 2006, 2007); Beobachtungen 

sM zur Brutzeit deuten auf weitere Vorkommen hin: 21.05.2005 Kläranlage Korbußen (LIEDER; ROST 

2006), 13.05.2007 Dorfteich Wolfersdorf (MÜLLER; LUMPE, LANGE & LIEDER 2008), 14.06.2008 Schafteich 

Greiz-Untergrochlitz (LANGE; LUMPE & LIEDER 2009) und 12.05.2009 Weiderteich (LUMPE). Auch bei dieser 

Art fehlt eine gezielte Nachsuche. 


- Lebensraumverlust durch Zerstörung von Feuchtgebieten und Röhrichtzonen (RNG Großkundorf, Kläranlage 

Korbußen, Speicher Letzendorf) 

- Störungen durch Freizeitaktivitäten und Kormoranvergrämung (Weiderteich) 



- Keine Freizeitaktivitäten an wichtigen Brutgewässern 

- Renaturierung von Abschnitten der Weißen Elster, Anbindung der Altwässer (z.B. Pohlitz, Wünschendorf) 



Drosselrohrsänger – Acrocephalus arundinaceus (L.) 

Status: 

Rote Liste der Brutvögel Thüringens: Stark gefährdet 

Rote Liste der Brutvögel Deutschlands: Vorwarnliste 



Landkreis Greiz und Stadt Gera: Unregelmäßiger Brutvogel, Wiederbesiedlung 2009 



LIEBE (1873) führt folgende Brutplätze bei Gera an: „Ein Pärchen der Rohrdrossel brütete 1868 in dem schilfreichen 

Teiche südöstlich bei Laasen, also noch im engeren Gebiet. Auch am Frießnitzer See habe ich sie 

zur Brutzeit beobachtet, und Herr Dr. Rud. Müller P. berichtet mir, dass sie noch jetzt als seltener Bewohner 

des Teichgebietes von Frießnitz aufzuführen ist.“ An drei Ausschachtungen neben der Eisenbahn im Elstertal 

bei Gera fand LIEBE 1873 drei BP (LIEBE 1875). LIEBE (1878) schreibt: „Vor 25 Jahren und früher gab es 

im mittleren und südlichen Ostthüringen noch keine Drosselsänger (Rohrdrosseln), wie ich mit Bestimmtheit 

behauten kann, und Ch. L. Brehm hebt in seinem schon oben angeführten, 1834 erschienen Werk (I, 442) 

ausdrücklich als nächste Brutplätze für die eine Varietät den Eislebener See und für die andern Oberlödla 

bei Altenburg hervor. Seit dieser Zeit sind diese Vögel … immer weiter nach West und Süd vorgedrungen, 

so dass sie jetzt bis an die Vorberge des Frankenwaldes hin wohnen und sich nach erfolgter Einwanderung 

allenthalben langsam mehren.“ 


In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts fehlte der Drosselrohrsänger offensichtlich (HIRSCHFELD 1932). 

1951 hörte PIETZOLD ein sM am Parksee in Greiz (LUMPE 2008 c). Um 1960 erfolgte dann eine erneute Besiedlung 

des Gebietes bei Röpsen, bei Nauendorf im nordöstlichen Teil des Landkreises Greiz und am Großen 

Teich bei Kauern (GÜNTHER 1969). In den Jahren 1958 / 59 brüteten am Großen Teich bei Kauern 3 BP 

(GÜNTHER; LIEDER & GÜNTHER 2002). Letztmalig in dieser Besiedlungsphase wurde 1965 1 BP an den 

Röpsener Teichen festgestellt und ein sM wurde noch am 08.06.1968 dort gehört (BAUM). Danach fehlen 

weitere Brutdaten bis 1988, als sich 1 – 2 BP im RNG Großkundorf ansiedelten (LANGE, MÜLLER). In den 

1990er-Jahren war der Drosselrohrsänger wieder unregelmäßiger Brutvogel im RNG Großkundorf, bei 

Teichwolframsdorf und an den Reichenbacher Teichen (M. LANGE; LANGE & LIEDER 2001). 




Am 07.07.2009 gelang vom Drosselrohrsänger ein Nestfund mit Gelege (AUERSWALD, BECHER) und am 

09.08.2009 die Beobachtung eines Futter tragenden Altvogels am Weiderteich bei Niederpöllnitz (MÜLLER). 

Feststellungen von 1 – 4 sM in der Zeit vom 17.04. bis 26.07.2009 am gleichen Gewässer deuten auf weitere 

BP hin (BECHER, KANIS, LANGE, LUMPE, MÜLLER, SCHUSTER, SEEMANN). Begründeter Brutverdacht bestand 

an folgenden Orten: 2002 am Frießnitzer See (LANGE, MÜLLER), 2005 am Weiderteich (HALBAUER, LANGE, 

LUMPE, MÜLLER), 2006 und 2007 am Burkersdorfer Feldteich (LIEDER, LUMPE, SIMON), 2004, 2006, 2007, 

2008 und 2009 am Großen Teich bei Kauern (BECHER, HÖSELBARTH, LANGE, LIEDER, LUMPE, MERZWEILER, 

MÜLLER, SCHUSTER) und 2009 im RNG Gessenhalde bei Kauern (HÖSELBARTH, HOFFMANN, REICHARDT). 

Einmalige Beobachtungen von sM gab es 2002 an den Reichenbacher Teichen (LANGE), 2004 bei Grobsdorf 

(BECHER), 2005 bei Caaschwitz (BECHER), 2007 am Speicher Baldenhain (LIEDER), an den Hammerwiesenteichen 

im Greizer Park (MÜLLER) und an der Weißen Elster bei Meilitz (BECHER), 2008 an den Schafteichen 

bei Greiz-Untergrochlitz (LANGE) und 2009 an einem Kleinteich NW von Paitzdorf (KRAFT), im RNG 

Gessenhalde bei Kauern (HÖSELBARTH, GRAUPNER) und am Strandbad Aga (GEHROLDT). Zumindest bei einem 

Teil der genannten Orte sind Brutvorkommen möglich. Es wurde aber nicht intensiv genug danach gesucht. 


- Lebensraumverlust durch Zerstörung von Feuchtgebieten und Röhrichtzonen (RNG Großkundorf) 

- Störungen durch Freizeitaktivitäten und Kormoranvergrämung (Weiderteich) 

- Intensivierung der Landwirtschaft mit verstärkter Nutzung der Ufersäume 



- Keine Freizeitaktivitäten an wichtigen Brutgewässern 

- Verbesserung der Wasserqualität an den Brutgewässern durch geringeren Dünger- und Pflanzenschutzmitteleintrag 



Sperbergrasmücke – Sylvia nisoria (Bechstein) 

Status: 





Gefährdet 


Anhang I 



BREHM (1824) sah und erlegte nur einmal eine Sperbergrasmücke bei Renthendorf. LIEBE (1873) kannte 

folgende Brutvorkommen: „... nistet in drei bis vier Paaren regelmäßig im Weidathal zwischen Weida und 

Zeulenroda. Außerdem habe ich sie zur Nistzeit im Agaischen Forst gesehen.“ Später schreibt er: „... recht 

unstäter Brutvogel ...; 1867 und das folgende Jahr im Agaischen Laubwald nördlich bei Gera; 1870 bis 1872 

im Weidathal oberhalb Loitsch, wo er durch den Eisenbahnbau vertrieben wurde; …“ (LIEBE 1878). 

1900 bis 1950 

Bei Pohlitz [TK 5038 / 3] wurde am 20.Juni 1902 ein Nest der Sperbergrasmücke mit einem jungen Kuckuck 

gefunden (FEUSTEL 1903). An diesem Ort wurde die Sperbergrasmücke in den folgenden Jahrzehnten noch 

mehrfach von SCHNAPPAUF beobachtet (GÜNTHER 1969). Für die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts bezeichnen 

auch HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) die Art als unsteten Brutvogel für die Gegend von Altenburg und 

Ronneburg, der in manchen Jahren recht häufig auftritt und in anderen Jahren ganz fehlt. 

Ab 1950 

GERTH (1958) fand ein Nest um 1952 bei Münchenbernsdorf. GÜNTHER (1969) führt Beobachtungen aus 

dem Zaufensgraben bei Gera und von Nauendorf im nordöstlichen Teil des Landkreises Greiz an. Bei 

Nauendorf gelang 1976 ein Brutnachweis (ZÖRNER; ÖLSCHLEGEL 1978). Brutzeitbeobachtungen gelangen 

nach ÖLSCHLEGEL (1978) in den Jahren 1971, 1972, 1974 bei Frankenau (ZÖRNER) sowie 1975, 1976 bei 

Gera-Roschütz (SCHMEISSER). Nach LANGE & LIEDER (2001) brütet die Sperbergrasmücke jetzt regelmäßig 

im Gebiet mit einem Gesamtbestand von 3 – 10 BP. Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurde 

der Bestand auf 13 – 15 BP geschätzt. 


- Lebensraumverlust durch Ausräumung der Landschaft 

- Intensivierung der Landwirtschaft 

- Einsatz von Bioziden mit direkten und indirekten Auswirkungen 

- Freizeitaktivitäten an Brutplätzen (Weinleite bei Gera-Pforten) 


- Erhaltung reich strukturierter Feldgehölze 

- Dornbüsche und Dickichte in extensiv genutzten Wiesenflächen 

- Vermeidung von Freizeitaktivitäten an Brutplätzen 

- Schaffung neuer Lebensräume im Rahmen der Sanierung von Bergbauflächen der Wismut 



Verbreitungskarte 20: Sperbergrasmücke 

1 

2 – 3 

1 

1 1 

1 

1 

1 

1 2 – 3 

1 



Zwergschnäpper – Ficedula parva (Bechstein) 

Status: 





Extrem selten 


Anhang I 

Vermutlich regelmäßiger spärlicher Brutvogel 



LIEBE (1873) teilt mit: „Musicapa [sic] parva habe ich noch nicht beobachten können.“ HILDEBRANDT & SEMM- 

LER (1975) halten die von NAUMANN (1897 – 1905) mitgeteilten Beobachtungen bei Eisenach, Gera und 

Rüdigsdorf für unsicher. Da im Geraer Stadtwald (Hainberg / Weinberg) ab 1964 immer wieder Zwergschnäpper 

beobachtet wurden, erscheint die Mitteilung doch glaubhaft. 

1900 bis 1950 

Nach HIRSCHFELD (1932) soll vor 1932 der Zwergschnäpper einmal bei Gera beobachtet worden sein: „Nach 

zuverlässigen Angaben soll er sich im Küchengarten und in der Küchengartenallee (Gera) aufgehalten haben.“ 

Ab 1950 

1964 wurde ein Brutversuch auf dem Weinberg bei Gera festgestellt (GÜNTHER, PIETRUSKY; GÜNTHER 1969). 

1985 konnte BAUM den Zwergschnäpper zur Brutzeit im NSG Buchenberg bei Weida beobachten. Singende 

Männchen wurden nach LANGE & LIEDER (2001) in den 1980er- und 1990er-Jahren in vier Gebieten beobachtet: 

Weinberg bei Gera (PETRUSKY, SCHULZE), Gänseberg bei Bad Köstritz 1983 (SCHULZE; LANGE 

1988), Wald östlich von Negis (BAUM) und zwischen Greiz und Waldhaus (FG Greiz). Lediglich 1997 wurde 

ein Brutnachweis am Laagweg / Viehut bei Greiz erbracht (REISSMANN; ROST, FRIEDRICH & LANGE 1998). 

Singende Männchen, zum Teil über längere Zeiträume, wurden in den letzten Jahren an folgenden Orten 

beobachtet: 2001 in Neumühle (Lange, Solbrig; Rost 2002), 2002 am Laagweg / Viehut bei Greiz (LANGE, 

REIßMANN; ROST 2003) und am Weinberg bei Gera (LIEDER; ROST 2003), 2003 am Hainberg bei Gera 

(HÖSELBARTH, LANGE, LIEDER, WIESNER), 2004 im Gommlaer Wald bei Greiz (MOTSCHMANN; ROST 2005), 

2005 am Laagweg / Viehhut mit Brutverdacht (REIßMANN; ROST 2006), 2006 im Pöllwitzer Wald (LANGE; ROST 

2007) und 2009 im NSG Buchenberg bei Weida (LIEDER). 


- Verlust naturnaher alt- und totholzreicher Wälder durch intensive Forstwirtschaft mit frühen Umtriebszeiten 

und zu konsequenter Durchforstung 

- Mangel an Bruthöhlen durch Entfernung von alten, höhlentragenden Bäumen 


- Freizeitaktivitäten an Brutplätzen (Weinleite bei Gera-Pforten) 


- Erhaltung und Schutz bzw. schonende Bewirtschaftung alter, naturnaher Laubmischwälder sowie deutliche 

Erhöhung der Umtriebszeiten 



Halsbandschnäpper – Ficedula albicollis (Temminck) 

Status: 






Extrem selten 

Gefährdet 


Anhang I 

Unregelmäßiger Brutvogel, Bestand zurzeit erloschen 



LIEBE (1873) macht als erster auf den Halsbandschnäpper aufmerksam: „Voriges Jahr sah ich zur Nistzeit 

ein Paar an der Kosse und fand ihr Nest in einer ganz niedrigen Kopfeiche und darin die kennzeichnenden 

gefleckten Eier. Auch ward mir im Sommer 1872 ein Junger gebracht, den ich für diese Art hielt …“ In seiner 

späteren Arbeit teilt LIEBE (1878) mit: „Bei uns halten sich einzelne oft 8 Tage lang auf, singen dabei, als ob 

sie dableiben wollten, und sind dann plötzlich verschwunden. Namentlich bevorzugen sie dabei gewisse 

Localitäten, wie z. B. die nächste Umgebung des Schlossteiches im Tinzer Park bei Gera, wo sie sich gern 

auf die Planken am Teichrand setzen, oder gewisse Parktheile bei Greiz … Er brütete nämlich ein einziges 

Mal (1871) auf der Kosse unterhalb Gera ... Ein anderer junger Vogel dieser Art, der mir gebracht wurde, 

konnte möglicher Weise von weiter her verflogen sein.“ 

1900 bis 1950: 

Nach HIRSCHFELD (1932) soll die Art bei Neumühle gebrütet haben. Etwa 1934 bis 1936 brütete für 2 oder 3 

Jahre ein Paar in einem Nistkasten bei Weida (PRASSE; KNEIS & LANGE 1990). 

Ab 1950: 

1966 brütete ein Paar am westlichen Stadtrand von Gera, wobei unklar blieb, ob dass Weibchen ein Halsbandschnäpper 

oder ein Trauerschnäpper war (BINDERNAGEL; GÜNTHER 1968). Bei einer weiteren Mischbrut 

1970 im Ronneburger Forst (GÜNTHER; BARNIKOW 1978) wurden im Nachgang Zweifel an der sicheren Bestimmung 

des Halsbandschnäpperweibchens geäußert (KNEIS & LANGE 1990). Von 1980 bis 1989 (außer 

1982) wurden alljährlich sM im Greizer Park beobachtet und 1984 ein Brutnachweis erbracht (KNEIS & LANGE 

1990). Singende Männchen wurden auch 1990 und 1992 sowie ein Hybridmännchen (F. albicollis x F. 

hypoleuca) 2002 im Greizer Paar beobachtet (LUMPE 2008 c). Weitere sM ohne Brutverdacht wurden 1967 

im Pölziger Wald (GÜNTHER 1968), 1969 im Brunnenholz bei Ronneburg (GÜNTHER 1969), 1974 in Waldhaus 

bei Greiz (LUMPE, REISSMANN; LANGE & LEO 1978), 1982 bei Greiz-Obergrochlitz (MACHOLD; KRÜGER 1985 b) 

und 1995 im Geraer Stadtwald (M. LANGE, SCHULZE) sowie am Laagweg bei Greiz (REIßMANN) festgestellt. 

Einen Brutnachweis gab es 2009 zwischen Greiz-Moschwitz und Noßwitz im benachbarten Sächsischen 

Vogtland direkt an der Grenze zum Landkreis Greiz. Von dort stammt auch die Aufnahme vom oben abgebildeten 

Männchen (LEO). 




- Verlust naturnaher alt- und totholzreicher Wälder durch intensive Forstwirtschaft mit frühen Umtriebszeiten 

sowie zu konsequenter Durchforstung 

- Verlust von Streuobstbeständen und Kopfbäumen 

- Mangel an Bruthöhlen durch Entfernung von alten, höhlentragenden Bäumen 


- Hohe Verluste durch Prädatoren 


- Erhaltung und Schutz oder schonende Bewirtschaftung alter, naturnaher Laubmischwälder sowie deutliche 

Erhöhung der Umtriebszeiten 

- Erhaltung und Schutz alter Streuobstbestände und Neuanlage 

- Reduktion des Biozideinsatzes 

- Angebot von künstlichen Nisthilfen 



Braunkehlchen – Saxicola rubetra (L.) 

Status: 




Gefährdet 

Gefährdet 

Regelmäßiger Brutvogel, Zunahme nach starkem Rückgang 



Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) brütet das Braunkehlchen häufig „in den Weidengebüschen 

längs der Elster“ bei Gera. Demgegenüber macht LIEBE (1873) folgende Angaben zum Vorkommen: „Der 

braunkehlige Wiesenschmätzer (Wiesensänger) ist zwar während der Zugzeiten Wochen hindurch in großer 

Menge im Gebiet anzutreffen, nistet aber sehr selten bei uns, und zwar auf den Wiesen der flacheren 

Seitenthäler. In der Elsterau habe ich brütende Paare noch nie gesehen.“ LIEBE (1878) stellt jetzt eine Zunahme 

fest: „… seine Zahl aber steigt seit 15 Jahren langsam, in den letzten Jahren schneller. Während er 

früher in den Auen des unteren Elster- und Saalthals recht selten aufzufinden war, hausen jetzt daselbst 

ziemlich viele, so dass man etwa auf eine Viertel- oder höchstens halbe Stunde Wegs ein Pärchen rechnen 

kann. Aehnlich verhält es sich im Sprotte- und Pleißethal. Weiter südwärts wird er rasch seltener und brütet 

im gebirgigen Süden gar nicht mehr.“ HELLER (1926) führt für die Zeit vor 1881 aus: „Nicht häufiger, aber 

regelmäßiger Brutvogel auf den Elsterwiesen bei Rothenthal, Dölau, Elsterberg. Scheint zugenommen zu 

haben.“ 

1900 bis 1950: 

Nach HIRSCHFELD (1932) war das Braunkehlchen ein ziemlich häufiger Brutvogel um Hohenleuben. 

Ab 1950: 

Um 1960 setzte ein starker Bestandsrückgang ein. GÜNTHER (1969) teilt mit: „Es [das Braunkehlchen] ist 

inzwischen recht selten geworden und nur im Nordosten des Gebietes noch regelmäßiger Brutvogel mit 

höchstens 10 Paaren geblieben. Vor zehn Jahren gab es noch das Fünffache des heutigen Bestands.“ Nach 

BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL 1971) ist das Braunkehlchen ein regelmäßiger Brutvogel in einigen Paaren 

um Auma (Leschke, Wöhlsdorfer Grund und „Himmelreich“). LANGE & LEO (1978) geben den Bestand Ende 

der 1970er-Jahre im Altkreis Greiz mit weniger als 20 BP an. In den Jahren 1975 / 76 wurde der Bestand mit 

folgendem Ergebnis erfasst (ZSCHIEGNER 1977): Altkreis Gera: Großenstein – Korbußen 4 – 5 BP 1975, 

Bethenhausen – Sachsenroda 1 BP 1975 (1957 – 1962 hier mehr als 5 BP), Weiderteich – Frießnitz etwa 5 

BP bis 1967, danach Rückgang auf 1 – 2 BP 1975; Altkreis Greiz: geschätzt ca. 40 BP 1976; Altkreis 

Zeulenroda: bei Auma ca. 6 BP um 1975, bei Krölpa 2 – 3 BP 1974; bei Zeulenroda als Brutvogel verschwunden. 

LANGE & LIEDER (2001) schätzen den Bestand in den 1990er-Jahre auf 2 – 4 BP an verschiedenen 

Plätzen ein, die nicht alljährlich belegt sind: Frießnitzer See 1 – 3 BP, Weiderteich 1 BP, Tongrube Aga 

1 – 2 BP, Kläranlage Korbußen 1 BP, Speicher Pohlen 1 BP, Pöllwitzer Wald 1 BP, Dorna 1 BP, RNG 

Großkundorf 

1 BP, Reust 1 BP und Reudnitz 2 BP. Im Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurde der Bestand 

auf 17 – 23 BP geschätzt. 




- Verlust und erhebliche Beeinträchtigung des Lebensraumes durch Umwandlung extensiver Grünlandflächen 

in Intensivgrünland, durch Aufforstung von Grünlandflächen sowie durch großräumige Landwirtschaft 

- Verlust von Brutplätzen durch Aufforstung sanierter Bergbauflächen der Wismut 

- Verstärkte Düngung und zu frühe und zu häufige Mahd 

- Drainage von Feuchtwiesen 

- Aufgabe der extensiven Nutzung 

- Rückgang der Nahrung durch Biozideinsatz 


- Erhaltung und Schutz von Feuchtwiesen (NSG Frießnitz / Struth) oder Wiedervernässung ehemaliger 

Feuchtgebiete (z.B. Leschke bei Auma) 

- Erhaltung (keine Aufforstung) und extensive Nutzung von sanierten Bergbauflächen der Wismut 

- Extensive Grünlandbewirtschaftung 


Verbreitungskarte 21: Braunkehlchen 

2 – 3 4 – 7 

1 

1 

1 1 

2 – 3 1 1 2 – 3 

1 



Schwarzkehlchen – Saxicola rubicola (L.) 

Status: 





Vorwarnliste 




BREHM (1820 – 22) fand das Schwarzkehlchen als Brutvogel im Saale-, Orla- und Rodatal. In seiner Sammlung 

befinden sich viele Stücke u.a. aus Renthendorf und dem Rodatal (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975). 

Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) brütet das Schwarzkehlchen „selten bei Liebschwitz an der 

Elster.“ LIEBE (1873) führt aus: „Sie brüten sehr vereinzelt im südlichen Theil des Gebietes auf steinigen und 

felsigen Lehden des Schiefer- und Grauwackengebirges.“ LIEBE (1878) stellt fest, dass das Schwarzkehlchen 

„noch seltener“ geworden ist. HELLER (1926) hat die Art bis 1881 zur Brutzeit in „Grochlitz – 

Moschwitz und bei Mohlsdorf“ beobachtet. 


Aus diesem Zeitraum gibt es keine Mitteilungen über Brutvorkommen. 


Seit 2004 hat das Schwarzkehlchen die ehemaligen Bergbauflächen der Wismut besiedelt. Brutnachweise 

von je 1 BP gab es 2004, 2005 und 2006 im RNG Culmitzsch (JAKOB, LANGE) sowie 2007 und 2008 ebenfalls 

im RNG Culmitzsch (JAKOB, LANGE; LUMPE, LANGE & LIEDER 2008; LUMPE & LIEDER 2009). Je 1 BP siedelte 

2007 und 2008 bei Korbußen (REICHARDT; LUMPE, LANGE & LIEDER 2008; LUMPE & LIEDER 2009), je 

1 BP wurde 2007 und 2008 im RNG Gessenhalde bei Ronneburg nachgewiesen (BECHER, HOFFMANN, 

HÖSELBARTH, GRAUPNER, LIEDER, LUMPE; LUMPE, LANGE & LIEDER 2008; LUMPE & LIEDER 2009). 2 BP brüteten 

2008 auf der Fläche der ehem. Spitzkegelhalden der Wismut bei Paitzdorf (KRAFT, MENGEL; LUMPE & LIEDER 

2009). 1 BP mit Jungen konnte 2009 im RNG Finkenbach bei Friedmannsdorf festgestellt werden (KANIS, 

LANGE, LUMPE). 


- Verlust und erhebliche Beeinträchtigung des Lebensraumes durch Umwandlung extensiver Grünlandflächen 

in Intensivgrünland, durch Aufforstung von Grünlandflächen sowie durch großräumige Landwirtschaft 


- Verstärkte Düngung und zu frühe und zu häufige Mahd 

- Aufgabe der extensiven Nutzung 




- Extensive Grünlandbewirtschaftung 




Blaukehlchen – Luscinia svecica (L.) 

Status: 






Gefährdet 

Vorwarnliste 


Anhang I 




Die Ornithologischen Sektion Gera (1859) schreibt: „Nistend noch nicht beobachtet, obschon anzunehmen.“ 

Dazu äußert LIEBE (1873) folgendes: „Das Blaukehlchen, von dem der Bericht 1859 sagt, es brüte wahrscheinlich 

bei uns, gehört nach meinen und nach allen andern Beobachtungen, die mir zugänglich geworden, 

nicht zu den Brutvögeln unseres Gebiets.“ HELLER (1926) bezweifelt Brutvorkommen im Elstertal bei 

Greiz: „Soll früher in der Nähe der Vereinsbrauerei beobachtet worden sein und im Steinicht sogar vor dem 

Bau der Weischlitzer Bahn gebrütet haben. Es handelt sich aber wohl nur um Durchzügler, da die genannten 

Stellen sich als Brutplätze kaum eignen dürften.“ Ein Brüten ist in unserem Gebiet zu dieser Zeit nicht belegt. 


Der erste sichere Brutnachweis gelang 1994 am Frießnitzer See (BAUM; ROST, FRIEDRICH, & LANGE 1995). 

Brutzeitnachweise gab es 1999 am Speicher Letzendorf (SCHOLZ) und am Hainteich Aga (LIEDER; LANGE & 

LIEDER 2001). 


Nach der Jahrtausendwende sind folgende Vorkommen bekannt geworden: ein sM und zusätzlich 1 BP 

2000 und wiederum ein sM 2001 am Frießnitzer See (LANGE, LIEDER, LUMPE, SIMON; LANGE & LIEDER 2001), 

1 BP 2002 am Frießnitzer See (MÜLLER, SCHUSTER), ein sM und zusätzlich 1 BP 2008 im RNG Gessenhalde 

bei Ronneburg (GRAUPNER, HÖSELBARTH, LIEDER; LUMPE & LIEDER 2009), 1 BP 2009 bei Korbußen 

(REICHARDT), wobei im letzteren Fall der männliche Brutpartner möglicherweise ein Rotsterniges Blaukehlchen 

war. Die genaue Bestimmung der Subspezies, L. s. svecica oder L. s. cyanecula war nicht möglich. 

Dazu sei auch auf LIEBE (1873) verwiesen: „Ich bemerke hier, daß eine schöne Cyanecula Wolffi 

[Rotsterniges Blaukehlchen], welche aus meinem Besitze in den des Herren VON KNEISENBERG überging, 

sich nach dem Bericht des letztgenannten Herrn in eine C. leucocyana [Weißsterniges Blaukehlchen] 

ummauserte.“ Auch ROST & GRIMM (2004) weisen darauf hin, dass das „Vorhandensein des roten Kehlfleckes 

in gar nicht so seltenen Fällen auch bei cyanecula nachgewiesen“ wurde. 




- Verlust von Feuchtwiesen mit Röhricht, Drainage von Feuchtwiesen 

- Sukzessionsbedingte Lebensraumverluste 


- Ausbau von Kleingewässern zu intensiv genutzten Fischteichen 



- Erhaltung und Schutz von Feuchtwiesen (NSG Frießnitz / Struth), Wiedervernässung ehemaliger Feuchtgebiete 

(z.B. Leschke), Schutz von Röhrichtflächen an Gewässern 


- Erhaltung von Elsteraltwässern 




Steinschmätzer – Oenanthe oenanthe (L.) 

Status: 









Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) ist der Steinschmätzer ein häufiger Brutvogel. LIEBE (1873) 

schreibt: „Die Steinklitzsche ist zwar immer noch ziemlich häufig, im Ganzen aber doch nicht mehr so häufig 

wie früher.“ Später schreibt LIEBE (1878), dass der Bestand „doch recht merklich heruntergegangen“ sei. 

HELLER (1926) stellte den Steinschmätzer um 1880 als seltenen „Brutvogel in Steinbrüchen unweit der 

,Grünen Linde‘ [Greiz]“ und „Elsterberg (Ruine)“ fest. Ein Nest fand HELLER (1893) unter den Schienen der 

Bahnanlage Gera-Zwötzen. Die Besiedlung der Bahnanlagen im Untersuchungsgebiet führte zu einer Zunahme 

des Steinschmätzers am Ende des 19. Jahrhunderts (HELLER 1899). 

1900 bis 1950 

HIRSCHFELD (1932) fand den Steinschmätzer nur noch als seltenen Brutvogel bei Hohenleuben. 

Ab 1950 

Ab 1960 entwickelte sich eine Population von mehreren Paaren an den „Bergwerkshalden bei Ronneburg“ 

(GÜNTHER 1969). Zu dieser Zeit erfolgte auch die Besiedlung der Bergbaufolgelandschaften bei Culmitzsch 

und Großkundorf. TOLKMITT schätzte Ende der 1960er-Jahre 6 BP im RNG Großkundorf ein (LANGE & LEO 

1978). Im Rahmen einer Bestandserfassung 1975 / 76 konnten von HABICHT (1977) folgende Bestandangaben 

gemacht werden: Altkreis Gera: 1 BP Steinbruch Gera-Leumnitz (AUERSWALD), 1 BP Steinbruch bei 

Gera-Rubitz (SCHULZE), als weitere Brutorte werden der Holz- u. Materiallagerplatz bei Ronneburg und von 

der FG Ronneburg die Orte Raitzhain und Paitzdorf sowie die Bergbauhalden bei Ronneburg angegeben 

[Nach GÜNTHER (mündl. an LIEDER) gab es zu dieser Zeit ca. 20 BP um Ronneburg]; Altkreis Greiz: weniger 

als 20 BP im Gesamtgebiet (TOLKMITT), 6 BP 1966, 1 BP 1968, 3 – 4 BP 1973 / 74 jeweils im Haldengebiet 

bei Großkundorf, 3 BP 1970 in Hermannsgrün (LEO), 2 – 3 BP 1971 in Greiz-Pohlitz (LEO). LANGE & LIEDER 

(2001) geben den Gesamtbestand mit 1 – 2 BP an und können nur noch auf nicht mehr alljährlich besetzte 

Brutplätze verweisen: RNG Großkundorf, Reust, Halden bei Ronneburg und Tongrube Aga. Für die Erfassung 

des Steinschmätzers im Jahr 2002 in Thüringen (GRIMM 2004) wurden aus dem Untersuchungsgebiet 

nur zwei Plätze mit Brutverdacht gemeldet: Steinbruch Rohna (LIEDER) und Steinbruch Hohenölsen 

(GÖRNER). In den letzten zehn Jahren konnte folgender Brutbestand ermittelt werden: 1 BP 2002 im RNG 

Culmitzsch (JAKOB, LANGE, LUMPE), 1 BP 2004 im RNG Gessenhalde (BECHER), 1 BP 2005 im RNG Lichtenberg 

(HÖSELBARTH), 3 BP 2005 im RNG Gessenhalde (BECHER), 1 BP 2005 am Steinberg Gera-Leumnitz 

(JAHN), 6 BP 2006 im renaturierten Bergbaugebiet südlich von Ronneburger (BECHER), je 1 BP 2007 und 

2008 im RNG Gessenhalde (BECHER, HÖSELBARTH, KRAFT; LUMPE, LANGE, & LIEDER 2008; LUMPE & LIEDER 



2009; LIEDER & LUMPE Ms.) sowie Brutverdacht 2007 in der Tongrube Aga (LIEDER; LUMPE, LANGE, & LIEDER 

2008). 


- Verlust des Lebensraumes durch intensivere Nutzung der Kulturlandschaft 

- Umwandlung und Nutzung von Ödland (Aufforstung sanierter Bergbauflächen der Wismut) 

- Intensivierung der Weidewirtschaft 

- Eutrophierung der Landschaft 

- Beseitigung von Kleinstrukturen 

- Freizeitnutzung an Brutplätzen (Motocross in der Tongrube Aga) 

- Schließung großer Mülldeponien 

- Verfüllung von Abbaugruben 



- Erhaltung (keine Aufforstung) und extensive Nutzung von sanierten Bergbauflächen der Wismut und der 

ehemaligen Truppenübungsplätzen bei Rüdersdorf und im Zeitzer Forst. 

- Erhaltung nicht mehr genutzter Abbaugruben (Aga, Rohna, Hohenölsen) für den Artenschutz 



Steinsperling – Petronia petronia (L.) 

Status: 





Ausgestorben 

Ausgestorben 


Ausgestorben 



Nach LIEBE (1873) gab es ein Vorkommen im Weidatal bei Loitsch: „Den Felsensperling habe ich vor vielen 

Jahren zur Nistzeit im untern Weidathal oberhalb Loitzsch beobachtet. Jetzt scheint er dem Gebiet nicht 

mehr anzugehören.“ Später nimmt LIEBE (1878) noch einmal darauf Bezug: „Früher nistete er auch bei 

Weida in allen Steinbrüchen…“ HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ziehen die Angaben von LIEBE in Zweifel. 

„Ob diese Angaben auf eigene Beobachtungen oder auf LIEBE zugegangene Nachrichten gegründet sind, 

wird nicht gesagt, ein Gewährsmann nicht genannt.“ Dem steht gegenüber, das LIEBE (1873) sich selbst als 

Beobachter angibt und damit die Angabe zum Brüten bei Loitzsch [Loitsch] glaubwürdig erscheint. 


- nicht bekannt 


- Wiederbesiedlung ist gegenwärtig ausgeschlossen und Schutzmaßnahmen deshalb nicht erforderlich 



Brachpieper – Anthus campestris (L.) 

Status: 









Anhang I 




BREHM (1820 – 22) schreibt zum Brachpieper: „An der Orla und Roda aber wohnt er, obgleich einzeln (häufig 

ist er nirgends) fast auf allen sandigen Bergen, die mit einzelnen Nadelbüschen besetzt sind, sandige Felder 

haben und an Wälder grenzen.“ Ein Brachpieper-Weibchen vom 03.06.1829 aus Renthendorf befindet sich 

in BREHMS Sammlung (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975). Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war 

der Brachpieper seltener Brutvogel bei Gera-Zschippern. LIEBE (1873) führt aus: „Die Brachlerche ist im Bericht 

von 1859 als bei Zschippern vorkommend aufgeführt. Dort habe ich sie in den letzten 12 Jahren während 

der Brutzeit nicht gesehen, wohl aber 1871 zwei Paare und 1872 ein Paar am Königsberg unweit 

Loitzsch. 1872 sah ich im Sommer einige Junge am Krippenberg bei Weida.“ LIEBE (1878) schreibt zu weiteren 

Brutvorkommen des Brachpiepers: „Das Nest habe ich allemal in einer tiefer eingedrückten Fussspur 

von Pferd oder Rind gefunden; so auf den Steinbergen zwischen Ronneburg und Crimmitschau, bei Kayna 

und Starkenberg (westlich von Altenburg), auf den Katzthaler Höhen (nordöstlich von Ronneburg) u. s. w.“ 

HELLER (1926) äußert nach seinen Aufzeichnungen von 1881 nur Vermutungen zum Vorkommen zwischen 

Waltersdorf und Linda, ohne konkrete Anhaltspunkte. Als Brutplatz nennt er Mensdorf bei Ronneburg. 

1900 bis 1950 

Auf ein Brutvorkommen bei Hohenölsen deutet ein Belegexemplar in der Sammlung VÖLCKEL hin: 28.6.1911 

Hohenölsen (Museum Gera, Invent.-Nr. 276 / 79). 

Ab 1950 

1967 wurde ein Brutnachweis bei Cretzschwitz erbracht (DIETZMANN, GÜNTHER, ZÖRNER; GÜNTHER 1969) und 

1972 wurde eine Brut auf den Katztaler Höhen bei Großenstein gefunden (AUERSWALD; GÜNTHER 1977 a). 

Ein sM wurde am 29.05.2005 im RNG Lichtenberg festgestellt (BECHER; ROST 2006) und 2008 gab es einen 

Brutversuch auf der Fläche der ehemaligen Spitzkegelhalden Paitzdorf (KRAFT, LIEDER; LUMPE & LIEDER 

2009). 2009 gelang nach 37 Jahren wieder der Nachweis einer erfolgreichen Brut, diesmal im RNG 

Culmitzsch (LANGE). 




- Lebensraumverlust durch Aufgabe extensiver Grünlandnutzung 

- Aufforstung sanierter Bergbauflächen der Wismut 

- Eutrophierung der Landschaft 

- Insektenarmut durch Biozid- und Düngemitteleinsatz 


- Erhaltung der bestehenden und potenziellen Brutplätze im Sanierungsgebiet der Wismut bei Culmitzsch, 

Ronneburg und Paitzdorf 

- Extensive Weidewirtschaft auf mageren Standorten 

- Reduzierung des Biozid- und Düngemitteleinsatzes 



Wiesenpieper – Anthus pratensis (L.) 

Status: 




Gefährdet 

Vorwarnliste 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) führt als einzigen Brutplatz des Wiesenpiepers in der Umgebung 

von Gera die Pfortner Wiesen an. LIEBE (1873) fand ihn nicht mehr vor: „Anthus pratensis wird im Bericht von 

1859 als Bewohner der Pfortner Wiesen aufgeführt. Ich habe ihn dort seitdem nicht gesehen – vielleicht infolge 

der Austrocknung jener Wiesen.“ In der weiteren Umgebung von Gera gab es nach LIEBE (1878) folgende 

Brutvorkommen: „Im Mühlthal bei Eisenberg, im Pleissethal unterhalb Altenburg, im Elsterthal oberhalb 

und unterhalb Pegau, bei Corbusan [Korbußen] und Gera, bei Waltersdorf zwischen Roda und Gera, 

bei Meineweh zwischen Zeitz und Naumburg habe ich sie als Brutvogel angetroffen.“ In der Umgebung von 

Greiz war die Art um 1880 nur Durchzügler (HELLER 1926). 

1900 bis 1950 

Nach HIRSCHFELD (1932) fand VÖLCKEL ein Gelege bei Hohenölsen. HILDEBRANDT kannte den Wiesenpieper 

in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts nicht als Brutvogel in Ostthüringen (HILDEBRANDT & SEMMLER 

1975). 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) teilt mit, dass „im letzten Jahrzehnt“ der Wiesenpieper mehrfach bei Baldenhain (ZÖRNER), 

bei Röpsen und Aga (G. u. J. BAUM), bei Korbußen (JAHN), im Gessental bei Collis (AUERSWALD) und am 

Reuster Berg (GÜNTHER) gebrütet hat. 1975 / 76 erfolgte eine Bestandserfassung (GÜNTHER 1977 b), wonach 

folgenden Angaben zum Brutvorkommen gemacht werden: Altkreis Gera: ca. 6 BP zwischen 

Nauendorf und Baldenhain bis 1974, danach erloschen, 1 – 2 BP bei Grobsdorf, 2 BP bei Reust, 1 – 2 BP 

bei Trebnitz, 1 BP bei Kauern (alle FG Ronneburg), 1 BP bei Lengefeld 1974 (SCHEFFEL); Altkreis 

Zeulenroda: 

4 BP bei Auma (FG Auma) und 1 BP bei Zeulenroda (TITZ); Altkreis Greiz: 15 – 20 BP Großkundorf – 

Wolfersdorf, sonst nur vereinzelter Brutvogel. Nach LANGE & LEO (1978) beschränkt sich das Vorkommen mit 

50 – 100 BP auf den Raum Großkundorf – Culmitzsch – Wolfersdorf. Danach setzte ein Rückgang ein. Für 

die 1990er-Jahre schätzen LANGE & LIEDER (2001) das Vorkommen zwischen Aga und Großkundorf sowie 

auf den ehemaligen Truppenübungsplätzen im Pöllwitzer Wald mit insgesamt 10 – 20 BP ein. Im Rahmen 

des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurde der Bestand mit 29 – 52 BP eingeschätzt. 




- Lebensraumverlust durch Aufgabe extensiver Grünlandnutzung 

- Aufforstung sanierter Bergbauflächen der Wismut und ehemalige Truppenübungsplätze 

- Entwässerung von Feuchtwiesen 

- Verfüllung von Abbaugruben (Aga) 

- Freizeitnutzung (Motocross in Tongrube Aga, Badebetrieb am Speicher Schöna) 

- Insektenarmut durch Biozid- und Düngemitteleinsatz 


- Erhaltung der bestehenden und potenziellen Brutplätze im Sanierungsgebiet der Wismut bei Culmitzsch, 

Ronneburg und Paitzdorf und in Abbaugebieten bei Aga 

- Extensivierung und Wiedervernässung von Grünlandbereichen 

- Keine Freizeitnutzung an bekannten Brutplätzen 


Verbreitungskarte 22: Wiesenpieper 

4 – 7 

2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 

1 

4 – 7 

2 – 3 

8 – 20 

2 – 3 1 



Wiesenschafstelze – Motacilla flava L. 

Status: 



Gefährdet 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Wiesenschafstelze ein seltener Brutvogel bei Lichtenberg. 

LIEBE (1873) schreibt: „Die Schafstelze (die gelbe Bachstelze) brütet sehr selten im Gebiet: so bei 

Weimarisch-Rußdorf und Wolfersdorf, bei Posterstein, nördlich bei Eisenberg.“ Wenige Jahre später trat 

bereits ein Rückgang ein. LIEBE (1878) vermerkt dazu: „Ihr Verbreitungsbezirk umfasst mehr die Tiefebene, 

aber auffällig bleibt es immer, dass sie sich aus dem Hügelland nordwärts zurückzieht, … In früherer Zeit 

standen die am weitesten nach dem Gebirge zu vorgeschobenen Posten bei Lichtenberg (südöstlich von 

Gera), Wolfersdorf (b. Berga), Russdorf (westlich von Crimmitschau), Posterstein (bei Schmölln), Dürrengleina 

(südlich von Jena). Jetzt brüten dort keine mehr.“ Von dieser Zeit an fehlte bis ca. 1955 die Wiesenschafstelze 

als Brutvogel im Untersuchungsgebiet. 


Zur Neubesiedlung stellte GÜNTHER (1969) fest: „In den letzten 15 Jahren trat sie wieder als Brutvogel auf 

und besiedelte erneut das einstige Brutgebiet. 1968 wurden auf einer Probefläche bei Großenstein 2 Brutpaare 

je Quadratkilometer gezählt, so dass mindestens 200 Paare im besiedelten Teil des Kreises vorhanden 

sind.“ Von 1968 bis 1970 ist die Wiesenschafstelze nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL (1971) bei 

Auma „auch in den Sommermonaten durch singende Männchen – vorwiegend in der Wolge – festgestellt 

worden.“ 1977 wurde die Wiesenschafstelze erstmals für den Altkreis Greiz im RNG Großkundorf als Brutvogel 

nachgewiesen (LANGE & LEO 1978). Eine Bestandserfassung 1975 / 76 erbrachte folgende Verbreitungssituation: 

„Gegenwärtig reicht die geschlossene Verbreitung gebirgswärts bis zu einer Linie Mensdorf – 

Hilbersdorf – Zossen – Gera – Etzdorf – Eisenberg – Bürgel – Jena – Isserstedt, … Vorposten befinden sich, 

unter Umgehung der großen, weitestgehend geschlossenen Waldgebiete zwischen Jena und Gera bei 

Burkersdorf, Frießnitz, Niederpöllnitz (3 – 5 BP), Auma (1 – 2 BP), …“ (FLÖßNER 1977 d). Bei Ronneburg 

wurden im Jahre 1975 auf einer Probefläche von 65 km² mindestens 35 BP gezählt (GÜNTHER, MENGEL, 

REICHARDT; FLÖßNER 1977 d). LANGE & LIEDER (2001) führen folgendes zur Wiesenschafstelze aus: „Die 

Schafstelze der UA M .f. flava besiedelt vor allem den östlichen Teil des Landkreises und der Stadt Gera 

zwischen Aga und Großkundorf. Der Gesamtbestand wird hier auf 40 bis 70 BP geschätzt. Eine isolierte 

Population gibt es zwischen Weiderteich und Auma (5 – 10 BP). Selten sind kurzzeitig auch Vorkommen an 

anderen Stellen festzustellen, z.B. 1973 bei Zossen und Burkersdorf je ein Brutpaar (LIEDER).“ Im Rahmen 

des ADEBAR-Projektes 2005 – 2008 wurde der Bestand auf 39 – 78 BP geschätzt. 




- Verlust des Feuchtgrünlandes durch Entwässerung und Grundwasserabsenkung 

- Verlust der Brutgebiete in den Sanierungsgebieten des Wismutbergbaus durch Trockenlegung und Aufforstung 

- Mahd von Wegrändern in der Feldflur zur Brutzeit 

- Intensivierung der Grünlandnutzung 

- Zunehmende Versiegelung und Verbauung der Landschaft 



- Extensivierung der landwirtschaftlichen Nutzung 

- Mahdtermine in den Brutgebieten nach der Brutzeit 

- Förderung bewachsener Wegränder 

- Sicherstellung oder Wiederherstellung von Kleingewässern und vernässten Stellen in der großräumigen 

Agrarlandschaft 

Verbreitungskarte 23: Wiesenschafstelze 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

8 – 20 

4 – 7 4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 

8 – 20 1 



Karmingimpel – Carpodacus erythrinus (Pallas) 

Status: 




Extrem selten 


Seltener Brutvogel 



In BREHMS Sammlung befindet sich ein altes Karmingimpel-Männchen, welches am 12.06.1836 bei 

Renthendorf erlegt wurde (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975) und vorher mit einem Weibchen gepaart angetroffen 

wurde (BAEDEKER 1855). Danach fehlen 150 Jahre lang weitere Beobachtungen von dieser Art. 


Nachfolgend sind alle bisherigen Beobachtungen von Karmingimpeln im Untersuchungsgebiet aufgeführt: 

12.06.1987 bis 16.07.1987 ein singendes weibchenfarbenes Männchen im Schilfgebiet bei Struth (BAUM; 

BAUM & AUERSWALD 1990; KRÜGER 1993 / 94) 

27.05.1987 ein Männchen bei Ronneburg (GÜNTHER; KRÜGER 1993 / 94) 

28.06.1989 zwei weibchenfarbene Ind. in den Hammerwiesen im Greizer Park (MÜLLER, KRÜGER 1995 b) 

06.08.1990 zwei Männchen und ein weibchenfarbenes Ind. im RKG Großkundorf (LANGE; KRÜGER 1996) 

27.09.1998 ein Männchen an den Teichen bei Frotschau (LANGE, SOLBRIG; ROST, FRIEDRICH & LANGE 1999) 

02.06.2000 ein sM am Haldenrandteich des RNG Culmitzsch, zwei km südlich von Wolfersdorf (LANGE, 

SOLBRIG; ROST 2001) 

23.06.2002 ein sM an der Kläranlage in Korbußen (LIEDER; ROST 2003) 

03.09.2002 sechs weibchenfarbene Ind. an den Hammerwiesenteichen im Greizer Park (MÜLLER) 

25.08.2003 drei Ind. im Elstertal bei Greiz zwischen Kupferhammer und Neuhammer (MÜLLER, ROST 2004) 

05.06.2005 ein weibchenfarbenes Ind. mit Futter in den Hammerwiesen im Greizer Park (MÜLLER) 

(Bei dieser Beobachtung kann es sich um ein einjähriges Männchen gehandelt haben, welches 

sein brütendes Weibchen fütterte) 

13.06.2006 ein weibchenfarbenes Ind. in Greiz-Moschwitz (LANGE; ROST 2007) 

24.07.2006 ein Ind. im 1. Kalenderjahr in Greiz-Moschwitz (LANGE; ROST 2007) 

13.09.2006 zwei Ind. im 1. Kalenderjahr in Greiz-Moschwitz (LANGE) 

Nach ANDRETZKE, SCHIKORE & SCHRÖDER (2005) können die Beobachtungen bei Struth 1987, in 

den Hammerwiesen im Greizer Park 1989 und 2005 als begründete Brutverdachte gewertet 

werden. Auch für Greiz-Moschwitz ist ein Brutvorkommen 2006 nicht auszuschließen. 


- Freizeitaktivitäten am Brutplatz 


- Vermeidung von Störungen am Brutplatz 



Grauammer – Emberiza calandra L. 

Status: 



BNatSchG §10 Abs.2 Nr.11. 


Gefährdet 

Gefährdet 


Erneute Wiederbesiedelung, Zunahme 



Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) wird zur Grauammer als Brutvogel in der Umgebung von 

Gera ausgesagt: „Scheint sich erst in neuerer Zeit hier anzusiedeln.“ Zur Besiedlung des Untersuchungsgebietes 

schreibt LIEBE (1873): „Die Gerstenammer ist erst etwa im Jahr 1856 im Gebiet eingewandert … In 

diesem Jahre erschien bei Debschwitz am Anger ein Paar um dort zu nisten. 1857 kam dies Paar wieder 

und blieben noch ein zweites und drittes von den Wintergästen zurück, welche sich bei Tinz und Ronneburg 

niederließen. 1860 traf ich schon bei Pohlitz, Groitzschen und Heuckewalde je ein Paar, und jetzt sind sie 

häufig geworden, dass man in den flacheren Thälern des östlichen Gebietstheils mindestens alle Viertelstunden 

Wegs auf ein neues Paar stößt, und dass auch in den westlichen Thälern einzelne Paare brüten.“ 

Diese Ausbreitung hielt weiter an, denn später teilt LIEBE (1878) mit: „Jahr für Jahr dehnt sich der Wohnbezirk 

des Grauammers weiter über das Gebiet hin aus, so dass sie jetzt im Roda- und Orlathal, im obern Saalethal, 

im Elsterthal bis oberhalb Plauen, Wisentthal bei Schleiz, auf Wiesen bei Mühltroff, – kurz in den breiteren 

Thälern des ganzen Gebietes hausen ...“ Nach HELLER (1926) ist die Grauammer erst in den 1870er- 

Jahren um Greiz eingewandert. 

1900 bis 1950 

PIETZOLD stellte die Grauammer als Brutvogel bei Pöllwitz – Kurtschau, bei Moschwitz, Christgrün und 

Ruppertsgrün fest (HELLER 1926). HILDEBRANDT (1919) kannte die Grauammer als häufigen Brutvogel Ostthüringens 

„mit Ausnahme der dicht bewaldeten Teile“. Auch HIRSCHFELD (1932) kennt sie als stellenweise 

häufigen Brutvogel in der Umgebung von Hohenleuben. 

Ab 1950 

GERTH (1958) fand sie in den 1950er-Jahren als Brutvogel bei Münchenbernsdorf. Auch in den 1960er- 

Jahren war die Art noch häufig. GÜNTHER (1969) schreibt für den Altkreis Gera: „Die Zählung auf einer Probefläche 

bei Großenstein erbrachte 1968 auf dem Quadratkilometer 4 singende Männchen. Allerdings wurden 

kaum Weibchen beobachtet. Im Kreis Gera dürften über 500 singende Männchen vorkommen, was aber 

nicht auf die gleiche Zahl von Brutpaaren schließen lässt.“ Auch im Altkreis Zeulenroda gab es zu der Zeit 

noch Vorkommen an der Weidatalsperre (WERNER 1964). HEYER (1967 a) fand zur Brutzeit 1966 2 – 3 Vögel 

am Frießnitzer See und 1 – 5 Vögel am Weiderteich. Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL (1971) bestanden 

Brutvorkommen in der Leschke (8 – 10 singende Männchen 1967), im Wöhlsdorfer Grund und an der damals 

neuen Ortsverbindungsstraße Zeulenroda – Auma (4 singende Männchen im Abstand von je 100 Metern 

1966). LANGE & LEO (1978) stellen einen Rückgang fest: „Der Bestand dürfte 10 Brutpaare sicher nie 



überschritten haben, was vermutlich in den [19]50er und Anfang der [19]60er Jahre zutraf ... Seit etwa 

10 – 15 Jahren ist ein Rückgang zu verzeichnen, der fast zum völligen Verschwinden dieser Vogelart führte. 

Zur Zeit dürften nicht mehr als drei Paare im Kreisgebiet vorkommen, wobei die letzten Beobachtungen im 

Raum Reudnitz / Gottesgrün bzw. Großkundorf / Sorge-Settendorf gelangen.“ Bei FLÖßNER (1981 a) werden 

die Vorkommen bei Greiz zeitlich konkretisiert: 1974 bei Großkundorf / Sorge-Settendorf und 1974 sowie 

1976 im Gebiet Gottesgrün – Reudnitz – Mohlsdorf. FLÖßNER (1981 a) hält die Schätzung von 500 sM bei 

GÜNTHER (1969) für zu hoch. Bei einer Erfassung in den Jahren 1979 / 80 wurde die Grauammer in folgenden 

Gebieten nicht mehr angetroffen: Münchenbernsdorf, Umgebung Greiz, Umgebung Auma (schon ab 

1970 nicht mehr), Umgebung Weidatalsperre. Brutvorkommen wurden noch bei Bethenhausen (1979), 

Baldenhain (1978), Großenstein (1979) und Reust (1979) festgestellt (FLÖßNER 1981 a). GÜNTHER (1991) 

dokumentiert den Rückgang der Grauammer. Außer den bereits genannten Daten werden für folgende Orte 

die letzten Grauammerbeobachtungen genannt: Münchenbernsdorf 1967 / 68 (WOLF), Dorna 1968 (BAUM), 

Mohlsdorf / Raasdorf 1968 – 1970 (W. LEO), Reudnitz / Gottesgrün 1976 / 1977 (LANGE, W. LEO) und 

Ronneburg 1979 (GÜNTHER). Danach fehlen für viele Jahre Brutnachweise. JANSEN (2001) kann für den Zeitraum 

vom 1994 bis 1999 kein Brutrevier im Untersuchungsgebiet feststellen und verweist auf lediglich drei 

Beobachtungen von GÜNTHER, LANGE, WOLF. Auch LANGE & LIEDER (2001) können nur auf einzelne sM verweisen, 

ohne dass ein Brutverdacht bestand. 

Aus den letzten Jahren liegen u. a. Nachweise aus folgenden Gebieten vor: 

RNG Culmitzsch: 1 sM 2005 (LANGE) 

Aufstandsfläche der ehemaligen Spitzkegelhalden bei Paitzdorf: 1 sM (östlich auf Aufforstungsfläche) 2005 

(LIEDER), 2 BP 2008 (HALBAUER, LIEDER, MENGEL, KRAFT), 1 BP 2009 (KRAFT) 

Ehemaliges Ronneburger Bergbaugebiet: 4 – 5 sM 2008 (GÖL Weida, LIEDER), 1 BP 2009 (MENGEL) 

Gebiet Rüdersdorf – Harpersdorf – A 4: 1 BP 2004 (SCHULZE), 3 BP 2008 (HÖLZER, SANCHES & SAUER 2008) 

Gewerbegebiet Hermsdorf: 1 sM 2007 (HÖSELBARTH) 

Ehemaliger Truppenübungsplatz bei Lessen (Zeitzer Forst): 1 sM 2005 (M. LANGE) 

Halde Korbußen – Großenstein: 1 BP 2008 (REICHARDT) 


- Lebensraumverlust durch Nutzungsintensivierung in der Landwirtschaft 

- Aufforstung (sanierte Bergbauflächen der Wismut, ehemalige Truppenübungsplätze) 

- Entwässerung von Feuchtwiesen und Verfüllung von Abbaugruben 


- Verlust von Ödlandflächen 

- Umpflügen der Getreidefelder nach der Ernte – keine Stoppelbrachen im Winter 

- Intensiver Biozid- und Düngemitteleinsatz 

- Saatgutbeize mit quecksilberhaltigen Mitteln 


- Keine Aufforstung auf bestehenden und potenziellen Brutplätzen im Sanierungsgebiet der Wismut bei 

Culmitzsch, Ronneburg, Korbußen und Paitzdorf sowie auf dem ehemaligen Truppenübungsplatz im 

Zeitzer Forst 

- Extensivierung von größeren Flächen der Landwirtschaft 

- Erhalt von Brachflächen 

- Erhalt von Stoppelbrachen nach der Ernte 




Ortolan – Emberiza hortulana L. 

Status: 






Ausgestorben 

Gefährdet 


Anhang I 

Ausgestorben 



„Emberiza hortulana ist im Gebiet nicht vorgekommen“, schreibt LIEBE (1873). 

1900 bis 1950 

HELLER (1926) schreibt: „Diesen anscheinend westwärts vordringenden Vogel habe ich 1907 zur Brutzeit 

einmal bei Waltersdorf – Reinsdorf beobachtet, konnte aber sein Brüten nicht feststellen.“ Am 10. August 

des gleichen Jahres wurde ein Ortolan aus Markersdorf dem Museum in Gera übergeben (FEUSTEL 1908). 

Ab 1950 

Am 28.05.1958 sah REICHARDT ein Männchen bei Korbußen (FLÖßNER 1981 b). In den Jahren um 1960 hat 

sich der Ortolan „... in den Fluren zwischen Pölzig, Baldenhain und Brahmenau angesiedelt. Drei singende 

Männchen auf Bäumen entlang der Landstraßen hatten feste Reviere eingenommen …“ (GÜNTHER 1969). 

Brutnachweise wurden 1960 bei Bethenhausen (DIETZMANN, ZÖRNER) und bei Sachsenroda (GÜNTHER) sowie 

1961 nochmals bei Bethenhausen (DIETZMANN, ZÖRNER) erbracht (GÜNTHER 1969). Ende der 1950er- 

Jahre stellte KLEHM einen singenden Ortolan bei Wenigenauma fest (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL 1971). 

Im Elstergebiet bei Weida bestand bis 1977 ein Brutvorkommen mit 2 – 3 BP (Mitt. SCHRÖDER an BAUM; 

FLÖßNER 1981 b). Am 28.06.1977 sang ein Männchen in Waldhaus bei Greiz (TOLKMITT; LANGE & LEO 1978). 

1988 brütete ein Paar im RNG Großkundorf (LANGE, PATZELT; KRÜGER 1995 a). Ein sM wurde am 

14.07.2002 auf dem ehemaligen Truppenübungsplatz im Zeitzer Forst bei Lessen festgestellt (LIEDER; WIES- 

NER, KLAUS, WENZEL, NÖLLERT & WERRES 2008). Ein Brutverdacht kann daraus jedoch nicht abgeleitet werden. 


- Lebensraumverlust durch Nutzungsintensivierung in der Landwirtschaft 

- Entwässerung von Feuchtwiesen und Verfüllung von Abbaugruben 


- Verlust von Gehölzen in der Agrarlandschaft 


- Intensiver Biozid- und Düngemitteleinsatz mit Verringerung des Nahrungsangebotes 


- Extensivierung von größeren Flächen der Landwirtschaft , verstärkter Anbau von Sommergetreide 

- Erhalt von Brachflächen 

- Erhaltung und Neuanpflanzung von Gehölzen in der ausgeräumten Agrarlandschaft 




Diskussion 

In dieser Arbeit werden Vögel aus 74 Arten der Roten Liste Thüringens (WIESNER 2001) behandelt, die 

gegenwärtig im Landkreis Greiz und der Stadt Gera entweder zu den aktuellen Brutvögeln zählen oder 

bereits ausgestorben sind. Die ältesten schriftlichen Aufzeichnungen zur Vogelwelt unseres Untersuchungsgebietes 

verdanken wir CHRISTIAN LUDWIG BREHM, der im Jahre 1813 die Predigerstelle im benachbarten 

Renthendorf übertragen bekam (STRESEMANN 1951) und mit seiner Vogelflinte u. a. auch die Natur 

um Frießnitz und Niederpöllnitz durchstreifte. Ein Rückblick auf 200 Jahre Vogelforschung wäre ohne seine 

Arbeiten nicht möglich gewesen. 

Gewaltige Veränderungen haben sich in dieser Periode vollzogen und die Vogelwelt nachhaltig negativ 

beeinflusst. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts waren „die Wälder licht und stark fragmentiert, die Übergänge 

Feld-Wald unter Auswirkung der Waldweide fließend. Die Nutzung dieser offenen, strukturreichen Landschaft 

war äußerst intensiv, aber anders als in der Gegenwart, von permanentem Nährstoffmangel geprägt.“ 

(GRIMM 2004). In dieser Zeit erreichten Arten der offenen und halboffenen Landschaft wie Wiedehopf, Ziegenmelker, 

Rotkopfwürger, Schwarzstirnwürger, Brachpieper und Steinschmätzer auch im Untersuchungsgebiet 

ihren Bestandshöhepunkt. Durch die Zunahme der Schusswaffen wurden besonders die großen Vogelarten 

wie der Weißstorche und viele Greifvögel stark dezimiert. Mit Beginn der technischen Revolution 

verschlechterte sich der Einfluss des Menschen auf die Natur weiter dramatisch. Abwässer gelangten in die 

Flüsse und zerstörten die Lebensbedingungen ihrer Bewohner. Wesentliche Abschnitte der Weißen Elster 

wurden begradigt und die angrenzenden Auen entwässert. Das hatte den Rückgang von Wachtelkönig, 

Wasseramsel, Eisvogel und Schilfrohrsänger in dieser Zeit zur Folge. 

Der veränderte Charakter der Landnutzung schränkte den Lebensraum vieler Vögel weiter merkbar ein. 

Feldraine und Feuchtgebiete vielen der Intensivierung der Landwirtschaft zum Opfer. Der verstärkten Einsatz 

von Agrochemikalien richtete bei Ackerkräutern, Insekten und Offenlandbrütern enorme irreversible 

Schäden an. Besonders das Rebhuhn bekommt die negativen Auswirkungen nachhaltig zu spüren. Greifvögeln 

wie dem Rotmilan und Eulen wie der Schleiereule wird die Nahrungssuche durch große Schläge von 

Wintergetreide oder Raps erschwert. Die Wälder wurden zunehmend von Laub- auf Nadelhölzer umgebaut 

und intensiv bewirtschaft. Die Umtriebszeiten verkürzten sich, und Alt- bzw. Totholz wurde zunehmend seltener. 

Als Folge dieser Entwicklung starben die Raufußhühner aus. Die Teichbewirtschaftung hat sich auf 

fast alle nennenswerten Gewässer ausgedehnt. Die Folgen zeigen sich vor allem im Rückzug von Enten, 

Rallen und Rohrsängern. Eine weitere Beeinträchtigung entsteht durch die Freizeitnutzung in diesen Lebensräumen. 

Positiv hat sich die seit 1990 anhaltende Verbesserung der Wasserqualität in unseren Flüssen 

und Bächen ausgewirkt. Wasseramsel und Eisvogel kehrten in einstige Reviere zurück. 

Von tief greifendem Einfluss im Landkreis Greiz und der Stadt Gera war der gewaltige Eingriff in die Natur 

durch den Uran-Erzbergbau, der sich um Ronneburg und Berga in den Jahren von 1949 (Tagebauaufschlüsse 

Sorge-Settendorf und Trünzig-Katzendorf) bis 1991 (Beendigung der Uranerzgewinnung) vollzog 

und bis heute mit der Sanierung der Wismut-Hinterlassenschaften nachwirkt. Mit der Inbetriebnahme der 

Erzaufbereitung Seelingstädt und dem Fluten der Schlamm-Absetzbecken bei Großkundorf und Culmitzsch 

ab 1960 entwickelte sich dieses künstliche Seengebiet zu einem bedeutenden Trittstein für den Vogelzug. 

Aus den Gehölzanpflanzungen auf den Tagebau-Dämmen und -Halden war in nahezu einem halben Jahrhundert 

ein Wald-Lebensraum mit einer reichen Tier- und Pflanzenwelt entstanden. Heute erfordert die Sanierung 

wiederum einen Eingriff in diese gewachsenen Strukturen. Die Arbeiten der bundeseigene Wismut 

GmbH bieten aber auch die Chance, wertvolle Lebensräume der Natur zurückzugeben. Positiv gestaltete 

sich die Renaturierung der Bergbauflächen um Ronneburg. Die extensive Nutzung großer Grünlandflächen 

im Gessental und auf der ehemaligen Gessenhalde brachte z.B. Heidelerche, Steinschmätzer und Grauammer 

zurück. 

Momentan zählen im Untersuchungsgebiet Ind. aus 59 Arten der Roten Liste Thüringens zu den Brutvögeln, 

während 15 Arten daraus nicht mehr vorkommen. Im Landkreis Greiz und der Stadt Gera sind bisher 

folgende Arten ausgestorben (letzter Brutnachweis vor 15 Jahren oder früher): Haselhuhn, Birkhuhn, Auerhuhn, 

Rohrdommel, Zwergdommel, Fischadler, Kornweihe, Wiesenweihe, Flussuferläufer, Wiedehopf, Rotkopfwürger, 

Schwarzstirnwürger, Saatkrähe, Steinsperling und Ortolan. Ein starker Bestandsrückgang ist bei 

folgenden Vogelarten zu verzeichnen: Rebhuhn, Kiebitz, Bekassine, Steinkauz, Ziegenmelker und Raubwürger. 

Bei Haubenlerche, Uferschwalbe und Halsbandschnäpper ist der Bestand zurzeit erloschen. Dem 

stehen Erstbesiedelungen mit Graugans, Brandgans, Löffelente, Schnatterente und Rothalstaucher gegenüber. 

Von 14 Vogelarten gibt es keine Hinweise auf Vorkommen im 19. bzw. 20. Jahrhundert: Graugans (fehlte 

im 19. und 20. Jh.), Brandgans, Schnatterente, Knäkente, Löffelente (fehlte im 19. und 20. Jh.), Rothalstaucher, 

Schwarzstorch, Wiesenweihe, Rohrweihe, Schwarzmilan, Waldwasserläufer, Beutelmeise, Rohrschwirl 

und Ortolan. Ungenügende Kenntnisse liegen von den heimlich lebenden Arten der Familie Rallidae vor, 

insbesondere vom Kleinen Sumpfhuhn. Zu Status und Bestandstrends siehe Tabelle auf Seite 201 ff. 



Zur Erhalt und Förderung der Artenvielfalt der Brutvögel der Roten Liste Thüringens wären im Landkreis 

Greiz und der Stadt Gera folgende Schutzmaßnahmen erforderlich: 

1. Stillgewässer 

- Extensivierung der Fischwirtschaft an wichtigen Brutgewässern (Weiderteich, Burkersdorfer Feldteich, 

Teiche im NSG Frießnitzer See / Struth, Reichenbacher Teiche, Hainteich Aga, Großer Teich 

bei Kauern, Vorsperren der Talsperren Zeulenroda und Weida, Teiche bei Wöhlsdorf und Auma) 

- Schutz naturnaher Gewässer und Erhaltung der Röhrichtzonen 

- Schutz der Uferstreifen auf einer Breite von mind. 10 Metern (Erhaltung von Gehölzen, Hochstaudenfluren, 

Röhrichten, feuchtem Grünland) 

- Verhinderung von Nährstoff- und Gifteintrag aus umliegenden Agrarflächen 

- Herausnahme großer Raubfischarten, wie Wels und Hecht aus wichtigen Brutgewässern von Wasservögeln 

- Unterlassung der Freizeitnutzung an Brutgewässern wie Surfen (Weiderteich) und Angeln (Reichenbacher 

Teiche) 

- Keine akustische Kormoranvergrämung während er Brutzeit an Brutgewässern 

- Schaffung von Ersatzmaßnahmen für den Verlust der Schlammabsatzbecken in der IAA Culmitzsch 

2. Fließgewässer 

- Renaturierung von Flussabschnitten und Altwässern an der Weißen Elster und ihrer Nebenflüsse 

- Einschränkung der Freizeitnutzung an naturnahen Flussabschnitten der Weißen Elster 

- Schutz der Uferstreifen auf einer Breite von mind. 10 Metern (Erhaltung von Gehölzen, Hochstaudenfluren, 

Röhrichten, feuchtem Grünland) 

- Verhinderung von Nährstoff- und Gifteintrag aus umliegenden Agrarflächen 

3. Agrarflächen 


- Beweidung großer, extensiver Grünlandbereiche 

- Extensivierung der landwirtschaftlichen Nutzung auf den Feldflächen (insbesondere Verringerung 

des Düngemittel- und Gifteinsatzes) 

- Mahdtermine in den Brutgebieten nach der Brutzeit 

- Förderung bewachsener Wegränder und Erhaltung bzw. Anpflanzung von Hecken 

- Sicherstellung bzw. Wiederherstellung von Kleingewässern und ehemals vernässter Stellen in der 

großräumigen Agrarlandschaft sowie Öffnung von verrohrten Bachläufen 

- Keine weiteren Flächenversiegelungen durch Straßenbau und Gewerbegebiete 

- Neubau von Windenergieanlagen nur außerhalb der Brutgebiete und Nahrungshabitate gefährdeter 

Vogelarten (Empfehlungen zur Abstandsregelung beachten!) 

- Nutzung des Kulturlandschaftsprogramms 

4. Wälder 

- Großflächiger Schutz von reich strukturierten Laub- und Mischwälder und Erhalt von Hartholzauen 

- Nachpflanzung von Eichen 

- Erhöhung der Umtriebszeiten bei Eiche und Buche auf über 250 Jahre 

- Schutz von Höhlenzentren des Schwarzspechtes 

- Herausnahme wertvoller naturnaher Wälder aus der forstlichen Nutzung 

- Verhinderung der Sukzession auf ehemaligen Truppenübungsplätzen im Zeitzer Forst, bei Rüdersdorf 

und im Pöllwitzer Wald 

5. Bergbauflächen 

- Erhaltung stillgelegter Tagebauflächen für den Artenschutz (Aga, Rohna, Tschirma, Hohenölsen) 

- Erhaltung von Rohbodenflächen bei der Sanierung von Wismut-Bergbaugebieten 

6. Siedlungen 

- Keine Bebauung wertvoller Außenbereiche mit neuen Wohn- und Gewerbeflächen 

- Erhaltung und Förderung alter Bauerngärten und ortsnaher Streuobstbestände 

- Sicherung von Brutmöglichkeiten an und in Gebäuden 

- Aufklärung der Bevölkerung zur Erhöhung der Akzeptanz von Gebäudebrütern, insbesondere für 

Rauch- und Mehlschwalben 


Status und Bestandstrend der betrachteten 74 Vogelarten 

Vogelart 1800 – 1849 1850 – 1899 1900 – 1949 1950 – 2009 

ADEBAR 

2005 – 2008 

Graugans Fehlt Fehlt Fehlt Erstbesiedlung 2008 1 BP 

Brandgans Fehlt Fehlt Fehlt Erstbesiedlung 1998 2 – 3 BP 

Schnatterente Fehlt Fehlt Fehlt Erstbesiedlung 1997 0 BP 

Krickente Unregelmäßiger Brutvogel Unregelmäßiger Brutvogel Unregelmäßiger Brutvogel 

Unregelmäßiger Brutvogel, 

Bruten nur 1993, 2002 

1 BP 

Knäkente Fehlt Fehlt Fehlt 


lückenhaft von 1993 – 2007 

1 BP 

Löffelente Fehlt Fehlt Fehlt Erstbesiedlung 2003 0 – 1 BP 

Wachtel 

Regelmäßiger Brutvogel, 

Häufiger Brutvogel mit Häufiger Brutvogel mit 

Starker Rückgang erloschen um 1970, seit 

Bestandsschwankungen Bestandsschwankungen 

1975 Zunahme 

~ 50 BP 

Rebhuhn 

Häufiger Brutvogel mit Häufiger Brutvogel mit Häufiger Brutvogel mit Regelmäßiger Brutvogel, 

Bestandsschwankungen Bestandsschwankungen Bestandsschwankungen starke Abnahme 

18 – 26 

Haselhuhn Spärlicher Brutvogel Ausgestorben Ausgestorben Ausgestorben 0 BP 

Birkhuhn 

Verbreiteter Brutvogel mit Verbreiteter Brutvogel mit Aufgabe vieler 

Ausgestorben nach 1956 

0 BP 

Auerhuhn 

starkem Rückgang 


schwindender Bestand 

starkem Rückgang 



Brutgebiete 



Zwergtaucher Häufiger Brutvogel Häufiger Brutvogel Häufiger Brutvogel 

Rothalstaucher Fehlt Fehlt Fehlt 

Schwarzhalstaucher Unregelmäßiger Brutvogel Unregelmäßiger Brutvogel Brutvogel nur um 1932 

Rohrdommel 

Seltener Brutvogel 

Seltener Brutvogel, Mitte 

des 19. Jh. ausgestorben 

Zwergdommel Sehr seltener Brutvogel Sehr seltener Brutvogel Sehr seltener Brutvogel 

Schwarzstorch Fehlt Fehlt Fehlt 

Weißstorch Unregelmäßiger Brutvogel Unregelmäßiger Brutvogel 

Fischadler 

Unregelmäßiger und 

seltener Brutvogel 

Unregelmäßiger und 


Kornweihe Brutnachweis nur 1842 Fehlt Fehlt 

Ausgestorben um 1980 


Abnahme von 1963 – 1993, 

danach Zunahme 

Erstbesiedlung 1996, 

bisher einziger Brutnachweis 


Brutnachweise seit 1981 

0 BP 

40 – 50 BP 

0 BP 

2 – 3 BP 

Ausgestorben Ausgestorben 0 BP 

Brutvogel bis 1946 in 

Frießnitz 

Keine Nachweise bekannt 

Mehrfache Brutverdachte bis 

1987, dann ausgestorben 

Erstbesiedlung um 1988, 

Zunahme 


Brutnachweis nur 1988, 

ausgestorben 



0 BP 

4 – 7 BP 

1 BP 

0 BP 

0 BP 

201

Vogelart 1800 – 1849 1850 – 1899 1900 – 1949 1950 – 2009 

ADEBAR 

2005 – 2008 

Wiesenweihe Fehlt Fehlt Fehlt 



0 BP 

Rohrweihe Fehlt Fehlt Fehlt 

Regelmäßiger Brutvogel 

Besiedlungsbeginn ~ 1958, 17 – 22 BP 

gleichbleibender Bestand 

Rotmilan Seltener Brutvogel Seltener Brutvogel Fehlt 


Wiederbesiedlung ~ 1960, 55 – 83 BP 


Schwarzmilan Fehlt Fehlt Fehlt 


Erstbesiedlung ~ 1984, 

20 – 24 BP 

Zunahme 

Baumfalke Seltener Brutvogel Seltener Brutvogel Seltener Brutvogel 


schwankender Bestand, 

10 BP 

Zunahme 

Wanderfalke Seltener Brutvogel Seltener Brutvogel Fehlt 

Wiederbesiedlung 2005, 

Zunahme 

2 – 3 BP 

Wasserralle Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel 


Zunahme 

11 – 15 BP 

Wachtelkönig 

Regelmäßiger und Regelmäßiger und 


Starke Abnahme 

häufiger Brutvogel häufiger Brutvogel 

Abnahme 

2 – 3 BP 

Vermutlich regelmäßiger 

Tüpfelsumpfhuhn Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel Starke Abnahme 

Brutvogel seit 1981, 

0 – 1 BP 

Abnahme 

Kleines Sumpfhuhn Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel Unklare Bestandssituation Unklare Bestandssituation ? 


Teichhuhn 

z.Zt. Zunahme 

Regelmäßiger und Regelmäßiger und Regelmäßiger und Rückgang in den 1970erhäufiger 

Brutvogel häufiger Brutvogel häufiger Brutvogel und 1990er-Jahren 

52 – 76 BP 

Kiebitz 

Flussregenpfeifer 

Regelmäßiger und 

häufiger Brutvogel 





Starke Abnahme 




Bekassine Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel Starke Abnahme 

Flussuferläufer Spärlicher Brutvogel Spärlicher Brutvogel Abnahme 

Waldwasserläufer Fehlt Fehlt Keine Nachweise 


starke Abnahme 

nach 1980 


Zunahme 



Brutverdachte 1965 / 66 / 74 



Brutnachweise 1975, 2003 

18 – 34 BP 

35 – 56 BP 

2 – 3 BP 

0 BP 

2 – 3 BP 

202

Vogelart 1800 – 1849 1850 – 1899 1900 – 1949 1950 – 2009 

Schleiereule 



Zunahme 

Raufußkauz Seltener Brutvogel Keine Nachweise 

Steinkauz 






Vermutlich Brutvogel, 

keine intensive Suche 



Uhu Seltener Brutvogel Seltener Brutvogel Seltener Brutvogel 

Ziegenmelker Seltener Brutvogel Seltener Brutvogel 

Eisvogel 

Wiedehopf 

Wendehals 


Häufig zu Anfang des 19. 

Jh., dann Abnahme 



starker Rückgang durch 

Wasserverschmutzung 

Seltener und 

unregelmäßiger Brutvogel 


mit leichter Abnahme 

Seltener Brutvogel, 

lokale Zunahme 


starker Rückgang durch 

Wasserverschmutzung 

Keine Nachweise 

Regelmäßiger aber 


Mittelspecht Seltener Brutvogel Seltener Brutvogel Seltener Brutvogel 

Rotkopfwürger 

Häufig zu Anfang des 19. 

Jh., dann Abnahme 

Selten, aber leichte 

Zunahme um 1878 

Schwarzstirnwürger Sehr seltener Brutvogel Sehr seltener Brutvogel 

Raubwürger 

Dohle 

Saatkrähe 





Fehlt vermutlich 


Abnahme 


Abnahme 


Abnahme 

Seltener und 

unregelmäßiger Brutvogel 

Weder Sicht- noch Brutnachweise 

Fehlt 

Beutelmeise Fehlt Fehlt Fehlt 


Zunahme nach 1945 

Keine Nachweise mehr 



mit Schwankungen 


vermutlich gleichbleibender 

Bestand, intensive Suche 

erst ab den späten 1980er- 

Jahren 


starke Abnahme seit 1960, 

letzte Bruten 2000 

Zunahme bis 1990, dann 


Vermutlich nur noch 

unregelmäßiger Brutvogel, 



Zunahme seit 1990, 

witterungsbedingte 

Bestandsschwankungen 

Letzter Brutnachweis 1950, 


Nach starker Abnahme niedrigeres 

Bestandsniveau 


vermutlich gleichbleibender 

Bestand 

Letzte Brutnachweise 1987, 




Wiederbesiedlung ~ 1960, 

vom Aussterben bedroht 


Zunahme 

Brutversuch 1976, 


Erster Brutnachweis 1987, 

vom Aussterben bedroht 

ADEBAR 

2005 – 2008 

33 – 49 BP 

27 – 41 BP 

0 BP 

9 BP 

0 BP 

40 – 50 BP 

0 BP 

25 – 37 BP 

10 – 14 BP 

0 BP 

0 BP 

2 – 3 BP 

123 – 284 BP 

0 BP 

2 – 3 BP 

203

Halsbandschnäpper 

Fehlt 

Vogelart 1800 – 1849 1850 – 1899 1900 – 1949 1950 – 2009 

ADEBAR 

2005 – 2008 

Haubenlerche 

In den 1840er-Jahren Regelmäßiger und Regelmäßiger und Letzte Brut 2003, 

eingewandert 

häufiger Brutvogel häufiger Brutvogel Bestand z.Zt. erloschen 

0 BP 

Heidelerche 

Regelmäßiger und Regelmäßiger Brutvogel, Regelmäßiger Brutvogel, Regelmäßiger Brutvogel, 

häufiger Brutvogel starke Abnahme 

weitere Abnahme Zunahme seit ~ 2005 

16 – 24 BP 

Uferschwalbe 

Regelmäßiger und Regelmäßiger Brutvogel, Regelmäßiger Brutvogel, Letzte Brut 2002, 

häufiger Brutvogel Abnahme 


Bestand z.Zt. erloschen 

0 BP 

Rauchschwalbe 

Regelmäßiger und Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel, 

häufiger Brutvogel mit Schwankungen mit Schwankungen Abnahme seit ~ 1960 

1009 – 2780 BP 

Mehlschwalbe 

Regelmäßiger und Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel 

häufiger Brutvogel mit Schwankungen mit Schwankungen Abnahme seit ~1960 

1181 – 3227 BP 


Schlagschwirl Fehlt Unregelmäßiger Brutvogel Fehlt 

Wiederbesiedlung 1976 

42 – 70 BP 

Zunahme 

Rohrschwirl Fehlt Fehlt Fehlt Unregelmäßiger Brutvogel 0 – 1 BP 

Schilfrohrsänger 

Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel 


Keine Nachweise 

mit geringem Bestand mit geringem Bestand 

Zunahme 

2 – 3 BP 

Drosselrohrsänger Fehlt 



Fehlt 


nach Einwanderung 

fehlte von 1969 – 1988 

2 – 3 BP 

Sperbergrasmücke Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel 


Zunahme 

13 – 15 BP 

Zwergschnäpper Fehlt 

Vermutlich unregelmäßi- 

Vermutlich unregelmäßi- 

Vermutlich regelmäßiger 

0 – 1 BP 

ger spärlicher Brutvogel 

Brutvogel nur 

ausnahmsweise 

ger spärlicher Brutvogel 

Brutvogel nur 

ausnahmsweise 

Braunkehlchen ? Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel 

Schwarzkehlchen Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel Fehlt 

Blaukehlchen Fehlt Fehlt Fehlt 

Steinschmätzer 

Steinsperling ? 

Häufiger Brutvogel 


Abnahme 

Einziger Bruthinweis 

bei Loitsch, 



weitere Abnahme 

spärlicher Brutvogel 


Bestand z.Zt. erloschen 


Bestandsrückgang ~ 1960, 

erneute Zunahme 



Zunahme 


Besiedelung seit 1994 


Zunahme ~ 1960, 

erneute Abnahme 

0 BP 

17 – 23 BP 

~ 5 BP 

2 – 3 BP 

4 – 7 BP 

ausgestorben ausgestorben 0 BP 

204

Vogelart 1800 – 1849 1850 – 1899 1900 – 1949 1950 – 2009 

Brachpieper Regelmäßiger Brutvogel Regelmäßiger Brutvogel 

Wiesenpieper 

Regelmäßiger (?) 

Brutvogel 

Nur ein Brutzeitnachweis 

1911 

Regelmäßiger Brutvogel Nur ein Nachweis ~ 1930 

Wiesenschafstelze Seltener Brutvogel Seltener Brutvogel Keine Nachweise 

Karmingimpel 

Grauammer 

Möglicherweise Brutvogel 

1836 

Fehlt 

Fehlt 

Ortolan Fehlt Fehlt 


nach Einwanderung 1856 

Fehlt 

Regelmäßiger Brutvogel. 

Beobachtungen zur 

Brutzeit nur 1907 



weitere Bruten nur 1972 und 

2009, eventuell auch 2005 








Wiederbesiedlung 1987 


in den 1950-Jahren, 

ab 1970 starker Rückgang, 

zwei Jahrzehnte fehlend, 

Brutnachweise ab 2004, 

Zunahme 


letzter Brutnachweis 1988, 


ADEBAR 

2005 – 2008 

1 BP 

29 – 52 BP 

39 – 78 BP 

0 – 1 BP 

8 – 20 BP 

0 BP 

205


Bildnachweis 

Bildautoren 

fokus-natur / Frank Leo 

fokus-natur / Torsten Pröhl 

Seitenangaben 

86 – 88 – 89 – 90 – 91 – 98 – 106 – 107 – 120 –- 128 – 130 – 132 – 134 

140 – 144 – 146 – 149 – 151 – 153 – 155 – 161 – 163 – 166 – 170 – 174 

176 – 179 – 181 – 183 – 186 – 189 – 191 – 193 – 196 

87 – 93 – 109 – 111 – 112 – 114 – 115 – 117 – 119 – 126 – 135 – 136 

138 – 142 – 148 – 154 – 157 – 159 – 168 – 184 – 188 – 195 – 198 

Andreas Winkler 122 – 160 – 172 – 173 – 178 

Jens Halbauer 92 – 103 – 104 – 110 – 124 

Dr. Jochen Wiesner 95 – 96 

Fotonatur / Sönke Morsch 101 

Fotonatur / Frank Derer 125 

Dr. Siegfried Klaus 97 

Annette Frühauf 100 

Wolfgang Frühauf 165 

K. Lieder & J. Lumpe: Bewährung der Artendiversität im Landkreis Greiz und der Stadt Gera am Beispiel der Brutvögel... 206


Literaturverzeichnis 

ANDRETZKE, H., T. SCHIKORE & K. SCHRÖDER (2005): Artensteckbriefe. In: SÜDBECK, P. et al. (Hrsg.): Methodenstandards 

zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. S.135 – 695. Radolfzell. 

Anonym (1962): Phänologie und Faunistik. – Thüringer Ornithologischer Rundbrief 6, 2 – 7. 

AUERSWALD, J. (1979): Erneutes Brutvorkommen vom Schwarzstirnwürger, Lanius minor Gmelin, und vom 

Rotkopfwürger, Lanius senator L., in Ostthüringen. – Thüringer Ornithologische Mitteilungen 26, 62 – 63. 

BAEDEKER, FR. W. J. (1855): Die Eier der europäischen Vögel nach der Natur gemalt. Mit einer Beschreibung 

des Nestbaues von Brehm. – Iserlohn. 

BARNIKOW, G. (1978): Halsbandschnäpper – Ficedula albicollis TEMM. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 

Gera. Loseblattsammlung, 2 S. 

-, E. SCHÜTZ, & W. STÖSSEL (1971): Ornithologische Notizen aus Auma und Umgebung. – Jahrbuch des 

Museums Hohenleuben – Reichenfels 19, 73 – 90. 

BAUCH, W. (1952): Verschwinden des Kiebitz. – Mitteilungen Thüringer Ornithologen 3, 69. 

- (1963): Uhubrut – eine seltene Beobachtung. – Heimatbote, Kulturspiegel für den Kreis Greiz 9, 205 – 

208. 

- (1963 / 64): Ungewöhnlich erfolgreiche Uhubrut im Bezirk Gera. – Beiträge zur Vogelkunde 9, 396 – 401. 

BAUER, H.-G., P. BERTHOLD, P. BOYE, W. KNIEF, P. SÜDBECK & K. WITT (2002): Rote Liste der Brutvögel 

Deutschlands. 3., überarbeitete Fassung, 08.05.2002. – Berichte zum Vogelschutz 39, 13 – 60. 

- E. BEZZEL & W. FIEDLER (2005): Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas. 2. Auflage. – Wiebelsheim. 

BAUM, H.-G. (1987): Die Vogelwelt von Weida und Umgebung. – Kreismuseum Weida 5, 38 – 44. 

- & J. AUERWALD (1990): Karmingimpel (Carpodacus erythrinus) im Bezirk Gera. – Veröffentlichungen der 

Museen der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 17, 93 – 94. 

BREHM C. L. (1820 – 22): Beiträge zur Vögelkunde in vollständigen Beschreibungen mehrerer neu entdeckter 

und vieler seltener, oder nicht gehörig beobachteter deutscher Vögel. – Neustadt / Orla. [Band 3 mit W. 

SCHILLING]. 

- (1823 – 24): Lehrbuch der Naturgeschichte aller europäischen Vögel. – Jena. 

- (1832): Einige Beobachtungen über die Vögel um Renthendorf vom Februar 1830 an nebst mehreren 

anderen. – Isis (Oken) 16, 734 – 752, 836 – 858. 

- (1833): Einige Beobachtungen über die Vögel um Renthendorf vom Februar 1830 an nebst mehreren 

anderen. – Isis (Oken) 17: 771 – 790. 

BRETSCHNEIDER, P. (1883): Die Vögel des Vogtlandes. – Plauen. 

CZERLINSKY, H. (1966): Die Vogelwelt im nördlichen Vogtland. – Veröffentlichungen des Heimatmuseums 

Burg Mylau, Heft 3. 

DANNHAUER, K. (1963): Die Vogelwelt des Vogtlandes. – Vogtländisches Kreismuseum Plauen, Museumsreihe 

26, 1 – 88. 

DERSCH, F. (1925): Die Brutvögel des Vogtlandes. – Mitteilungen der Vogtländischen Gesellschaft für Naturforschung 

1. 

DERSCH, F. (1933): Die Vogelwelt des Vogtlandes. – Mitteilungen der Vogtländischen Gesellschaft für Naturforschung 

8, 2 – 7. 

DETMERS, E. (1912): Ein Beitrag zur Verbreitung einiger jagdlich wichtiger Brutvögel in Deutschland. – Jahrbuch 

des Institutes für Jagdkunde Neudamm 1, 65 – 164. 

DOMBROWSKI, E. V. (1893): Beiträge zur Ornis des Fürstenthums Reuß ä. L. – Ornithol. Jahrb. 4, 131 – 140. 

FEUSTEL, C. (1903): Seltene Vögel in der Umgebung von Gera. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde 

der Naturwissenschaften zu Gera 43 – 45, 79 – 80. 

- (1908): Seltenheiten der Avifauna von Gera im Jahre 1907. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde 

der Naturwissenschaften zu Gera 49 – 50, 103 – 104. 

- (1912): Seltenheiten der Avifauna von Gera in den Jahren 1910 bis 1911. – Jahresbericht der Gesellschaft 

der Freunde der Naturwissenschaften zu Gera 53 – 54, 123 – 124. 

FLÖßNER, D. (1975): Saatkrähe – Corvus frugilegus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

2 S. 

- (1977 a): Wachtelkönig – Crex crex (L.) – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1977 b): Haubenlerche – Galerida cristata (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1977 c): Heidelerche – Lullula arborea (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1977 d): Schafstelze – Motacilla flava L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

4 S. 



FLÖßNER D. (1979 a): Eisvogel – Alcedo atthis L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

6 S. 

- (1979 b): Wiedehopf – Upupa epops L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

2 S. 

- (1979 c): Raubwürger – Lanius excubitor L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

6 S. 

- (1981 a): Grauammer – Emberiza calandra L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1981 b): Ortolan – Emberiza hortulana L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1984 a): Birkhuhn – Tetrao tetrix (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

5 S. 

- (1984 b): Auerhuhn – Tetrao urogallus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

6 S. 

FRICK, S. (2004): Thüringenweite Erfassung des Mittelspechtes Dendrocopos medius in den Jahren 2001 

und 2002. – Anzeiger des Vereins Thüringer Ornithologen 5, 57 – 66. 

FRITZLAR, F. & W. WESTHUS (2001): Rote Listen Thüringens – Gefährdungskategorien und Gefährdung der 

Arten und Lebensräume. – Naturschutzreport 18, 9 – 29. 

GERTH, W. (1958): Ornithologische Beobachtungen in Baumschulen. – Der Falke 5, 185 – 190. 

GÖRNER, M. (1973): Über das Vorkommen und den Bestand des Eisvogels, Alcedo atthis L., in Thüringen. – 

Beiträge zur Vogelkunde 19, 376 – 389. 

- (1974): Uhu – Bubo bubo (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 2 S. 

- (1978): In Felsen, Steinbrüchen und Lockergesteinswänden Thüringens brütende Vögel. – Ornithologische 

Jahresberichte des Museums Heineanum 3, 43 – 62. 

- (1998): Zur Populationsdynamik des Uhus (Bubo bubo) in Thüringen I. Bestandsentwicklung und 

Schutzmaßnahmen. – Acta ornithoecologica 4, H. 1, 3 – 27. 

GOTTSCHALK, C. (1982 a): Wachtel – Coturnix coturnix (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1982 b): Rebhuhn – Perdix perdix (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

4 S. 

GRIMM, H. (1985): Zum Vorkommen und Schutz des Steinkauzes (Athene noctua) in Thüringen. – Veröffentlichungen 

der Museen der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 11, 83 – 89. 

- (2000): Zur historischen und aktuellen Situation der Haubenlerche Galerida cristata in Thüringen. – Anzeiger 

des Vereins Thüringer Ornithologen 4, 59 – 76. 

- (2004): Der Brutbestand des Steinschmätzers Oenanthe oenanthe im Jahr 2002 in Thüringen mit Anmerkungen 

zur historischen Entwicklung der thüringischen Kulturlandschaft und ihrer Eignung als Lebensraum 

für im Offenland brütende Vogelarten. – Anzeiger des Vereins Thüringer Ornithologen 5, 

85 – 104. 

GRÜN, G. (1971): Verbreitung und Brutbestand des Rotmilans, Milvus milvus (L.), in Thüringen. – Thüringer 

Ornithologischer Rundbrief 17 / 18, 25 – 30. 

- (1972): Avifaunistischer Sammelbericht aus Thüringen (Bezirke Erfurt, Gera und Suhl) für das Jahr 

1971. – Thüringer Ornithologischer Rundbrief 19 / 20, 48 – 51. 

-, J. HEYER & Mitarbeiter (1973): Verzeichnis der Vögel Thüringens 1945 – 1971. – Thüringer Ornithologischer 

Rundbrief, Sonderheft 1. 

GÜNTHER, R. (1968): Bemerkenswerte Veränderungen in der Vogelwelt Ostthüringens. – Der Falke 15, 196 – 

199. 

- (1969): Die Vogelwelt Geras und seiner Umgebung. – Veröffentlichungen der Städtischen Museen Gera 

1, 1 – 63. 

- (1972): Mehlschwalbe – Delichon urbica (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1973): Schilfrohrsänger – Acrocephalus schoenobaenus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. 

Loseblattsammlung, 2 S. 

- (1975 a): Krickente – Anas crecca L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

1 S. 

- (1975 b): Knäkente – Anas querquedula L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

2 S. 

- (1977 a): Brachpieper – Anthus campestris (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

2 S. 

- (1977 b): Wiesenpieper – Anthus pratensis (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1979 a): Ziegenmelker – Caprimulgus europaeus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

3 S. 



GÜNTHER. R.(1979 b): Rotkopfwürger – Lanius senator L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

2 S. 

- (1981 a): Bekassine – Gallinago gallinago (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1981 b): Waldwasserläufer – Tringa ochropus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1982): Zur Bestandssituation des Steinkauzes, Athene noctua (SCOPOLIE), im Bezirk Gera. – Thüringer 

Ornithologische Mitteilungen 28, 39 – 42. 

- (1991): Zum Vorkommen der Grauammer, Emberiza calandra L. einst und jetzt. – Thüringer Ornithologische 

Mitteilungen 41, 75 – 78. 

HABICHT, K. (1977): Steinschmätzer – Oenanthe oenanthe (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. 


HAUBENREISSER, M. (1990): Nestfunde der Beutelmeise (Remiz pendulinus) im Bezirk Gera. – Veröffentlichungen 

der Museen der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 17, 98. 

HELLER, F. (1893): Seltsame Brutstätten. – Ornithologische Monatsschrift 18, 293 – 295. 

- (1894): Von der Uferschwalben-Kolonie bei Zwötzen a.d. Elster. – Ornithologische Monatsschrift 19, 

129 – 130. 

- (1895): Einige Beobachtungen aus Gera`s Umgebung 1894. – Ornithologische Monatsschrift 20, 

67 – 69. 

- (1897): Am Wojderteich. – Ornithologische Monatsschrift 22, 98 – 102. 

- (1899): Eisenbahnvögel. – Ornithologische Monatsschrift 24, 176 – 178. 

- (1926): Die Brutvögel in der Umgebung von Greiz. – In: Festschrift zu der Feier des 50jährigen Bestehens 

„Verein der Naturfreunde“ zu Greiz, 51 – 63. 

HENNICKE, C. R. (1893): K. Th. Liebes Ornithologische Schriften. – Leipzig. 

- (1896): Vogelfang im Mittelalter in Reuß j. L. – Ornithologische Monatsschrift 21, 70 – 71. 

HEYDER, R. (1952): Die Vögel des Landes Sachsen. – Leipzig. 

HEYER, J. (1967 a): Beobachtungen am Frießnitzer Teich und am Weiderteich. – Thüringer Ornithologischer 

Rundbrief 10, 10 –12. 

- (1967 b): Avifaunistische Beobachtungen am Frießnitzer Teich und an den Pöllnitzer Teichen. – Thüringer 

Ornithologischer Rundbrief 11, 10 – 11. 

- (1993 / 94): Hat das Zwergsumpfhuhn, Porzana pusilla (Pallas), in Ostthüringen gebrütet? – Thüringer 

Ornithologische Mitteilungen 43 / 44, 95 – 97. 

- (1997): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1991. – Thüringer 

ornithologische Mitteilungen 47, 53 – 73. 

- (1999 a): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1992. – Thüringer 


- (1999 b): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1993. – Thüringer 


- (2000): Beobachtungsbericht über ausgewählte Vogelarten für Thüringen 1994. – Thüringer ornithologische 


HILDEBRANDT, H. (1919): Beitrag zur Ornis Ostthüringens. – Mitteilungen aus dem Osterlande Neue Folge 

16, 289 – 371. 

- (1938): Hat der Fischadler in Thüringen gebrütet? – Mitteilungen des Vereins sächsischer Ornithologen 

5, 234 – 238. 

- & W. SEMMLER (1975): Ornis Thüringens. Teil 1 Passeriformes. – Thüringer Ornithologischer Rundbrief, 

Sonderheft 2. 

- & - (1976): Ornis Thüringens. Teil 2 Nonpasseriformes z.T. – Thüringer Ornithologischer Rundbrief, 

Sonderheft 3. 

- & - (1978): Ornis Thüringens. Teil 1 Nonpasseriformes Rest. – Thüringer Ornithologischer Rundbrief, 

Sonderheft 4. 

HIRSCHFELD, K. (1930): Der Eisvogel. – Der Pflüger 7, 477 – 479. 

- (1931): Ornithologische Beobachtungen von Februar bis September 1930 in der Gegend von 

Hohenleuben. – Ornithologische Monatsschrift 56, 20 – 28. 

- (1932): Die Vogelwelt der Umgebung von Hohenleuben. – Jahresbericht des Vogtländischen Altertumsforschenden 

Vereins Hohenleuben 91 – 102, 95 – 141. 

HÖPSTEIN, G. (1983): Rauchschwalbe – Hirundo rustica L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

6 S. 

JANSEN, S. (2001): Verbreitung und Habitatwahl der Grauammer (Miliaria calandra L.) in Thüringen 1994 bis 

1999. – Landschaftspflege und Naturschutz in Thüringen 38, 17 – 23. 

KLEMM, W. (1998): Das Naturschutzgebiet Frießnitzer See – Struth im Kreis Greiz (Thüringen), Arbeitsgruppe 

Artenschutz Thüringen e. V. Unveröffentlichtes Gutachten. 



KNEIS, P. & H. LANGE (1990): Brütende Halsbandschnäpper (Ficedula albicollis) im Schwarzatal und im Tal 

der Weißen Elster (Bezirk Gera). – Veröffentlichungen der Museen der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche 

Reihe. 17, 86 – 92. 

KNORRE, D. V. (1972): Rotmilan – Milvus milvus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1977): Zwergralle – Porzana pusilla (PALLAS). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

1 S. 

- (1982): Uferschwalbe – Riparia riparia (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1986): Die Vogelwelt Thüringens. – Jena. 

KOEPERT, O. (1896): Die Vogelwelt des Herzogtums Sachsen – Altenburg. – Journal für Ornithologie 44, 

217 – 248, 305 – 331. 

KRÜGER, H. (1982): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1979. – 

Thüringer Ornithologische Mitteilungen 28, 59 – 76. 



- (1983 b): Baumfalke – Falco subbuteo L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

5 S. 

- (1985 a): Zur Bestandsentwicklung des Baumfalken (Falco subbuteo) in Thüringen. – Veröffentlichungen 




- (1986 a): Zur Bestandsentwicklung des Weißstorches, Ciconia ciconia (L.) in Ostthüringen. – Thüringer 





Ornithologische Mitteilungen 39, 33 - 60. 





- (1993 / 94): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1987. – 

Thüringer Ornithologische Mitteilungen 43 / 44, 34 – 52. 


Ornithologische Mitteilungen 45, 33 - 57. 

- (1995 b): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen. – Jahresbericht 1989. – Thüringer 




- (1997): Rückläufige Bestandsentwicklung des Weißstorches, Ciconia ciconia (L.), in Ostthüringen. – 

Thüringer Ornithologische Mitteilungen 47, 88 – 93. 

Länder-Arbeitsgemeinschaft der Vogelwarten (2007): Abstandsregelungen für Windenergieanlagen zu bedeutsamen 

Vogellebensräumen sowie Brutplätzen ausgewählter Vogelarten. – Berichte zum Vogelschutz 

44, 151 – 153. 

LANGE, H. (1983): Flußregenpfeifer – Charadrius dubius SCOP. - Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. 




- (1997): Die Vogelwelt des Greizer Parks. – Greizer Heimatkalender 1997, 144 – 146. 

- & F. LEO (1978): Die Vögel des Kreises Greiz. – Staatliche Museen Greiz. 

- & K. LIEDER ( 2001): Kommentierte Artenliste der Vögel des Landkreises Greiz und der Stadt Gera. – 

Veröffentlichungen der Museen der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 28, 16 – 70. 

LEO. F & H. LANGE (1981): Die Vogelwelt des Aubachtales. – Jahrbuch des Museums Hohenleuben – Reichenfels 

26, 44 – 67. 

LIEBE, K. T. (1873): Die der Umgebung von Gera angehörigen Brutvögel. – Jahresbericht der Gesellschaft 


- (1875): Zur Verbreitung der Rohrsänger. – Journal für Ornithologie 23, 207. 

- (1878): Die Brutvögel Ostthüringens und ihr Bestand. – Journal für Ornithologie 26, 1 – 88. 

- (1881): Die Witterung des Frühjahres 1881. – Ornithologisches Centralblatt 6, 113 – 117. 

- (1890): Ornithologische Skizzen. XV. Der Wanderfalke. – Ornithologische Monatsschrift 15, 365 – 370. 

- (1893): Der Baumfalke (Falco subbuteo L.). – Ornithologische Monatsschrift 18, 126 – 133. 



LIEBE, K. T. (1893): Aus Ostthüringen. – Ornithologische Monatsschrift 18, 403 – 406. 

LIEBERT, H. – P. (1983): Fischadler – Pandion haliaetus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

3 S. 

LIEDER, K. (1983 a): Rohrweihe – Circus aeruginosus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1983 b): Kornweihe – Circus cyaneus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

2 S. 

- (1983 c): Kiebitz – Vanellus vanellus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

2 S. 

- (1986): Zur Bestandsentwicklung der Teichralle , Gallinula chloropus (L.) im Bezirk Gera. – Thüringer 


- (1987): Zur Entwicklung des Brutbestandes des Zwergtauchers, Tachybaptus ruficollis (PALL.), im Bezirk 

Gera im Zeitraum 1960 – 1984. – Thüringer Ornithologische Mitteilungen 37, 51 – 55. 

- (1989): Zur Bestandsentwicklung von Zwergtaucher (Podiceps ruficollis) und Teichralle (Gallinula chloropus) 

im Bezirk Gera. – Beiträge zur Vogelkunde 35, 148 – 152. 

- (2001): Die Besiedlung Thüringens durch den Schlagschwirl Locustella fluviatilis im 19. und 20. Jahrhundert. 

– Anzeiger des Vereins Thüringer Ornithologen. 4, 163 – 172. 

- (2004): Zur Brutvogelfauna der Gewässer um Gera. – Veröffentlichungen der Museen der Stadt Gera, 

Naturwissenschaftliche Reihe 31, 22 – 37 (Teil 1), 27 – 29 (Teil 2). 

- (Ms.): Zum Vorkommen der Lappentaucher (Podicipedidae) Anfang des 19.Jahrhundert im Landkreis 

Greiz. 

- & R. GÜNTHER (2002): Die Vogelwelt des Flächennaturdenkmales „Teich bei Kauern“. – Veröffentlichungen 


- & J. LUMPE (Ms.): Die Auswirkungen des Uranerzbergbaus in Ostthüringen auf einige Brutvogelarten. 

LORENZ, L. (1978): Weißstorch – Ciconia ciconia (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung 

4 S. 

LUMPE, J. (2008 a): Ein Grauganspaar mit Jungen im Hirschteich Greiz-Aubachtal. – Der Heimatbote, Beiträge 

aus dem Landkreis Greiz und Umgebung. 6, 36 – 38. 

- (2008 b): Neuer Brutplatz des Schwarzstorches im Landkreis Greiz. – Der Heimatbote, Beiträge aus dem 

Landkreis Greiz und Umgebung. 3, 37 – 39. 

- (2008 c): Die Vogelwelt im Greizer Park. – Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal. 1, 

96 – 176. 

- (2009): Weißstörche im Landkreis Greiz. – Der Heimatbote, Beiträge aus dem Landkreis Greiz und Umgebung 

8, 38 – 39. 

-, H. LANGE & K. LIEDER (2008): Ornithologischer Jahresbericht 2007. – Ornithologische Berichte aus dem 

mittleren Elstertal. 1, 23 – 84. 

- & K. LIEDER (2009): Ornithologischer Jahresbericht 2008. – Ornithologische Berichte aus dem mittleren 

Elstertal. 2, 3 – 72. 

MÜLLER, L. (1862): Beobachtungen über Ankunft und Abzug unserer Wandervögel im Jahr 1862. – Jahresbericht 

der Gesellschaft der Freunde der Naturwissenschaften zu Gera 5, 67 – 74. 

NAUMANN, J. F. (1897 – 1905): Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas. – Hrsg. C. R. HENNICKE, Gera- 

Untermhaus. 

NOWAK, E., J. BLAB & R. BLESS (1994): Rote Listen der gefährdeten Wirbeltierarten in Deutschland. – Schriftenreihe 

Landschaftspflege und Naturschutz 42. 

ÖLSCHLEGEL, H. (1974): Zwergtaucher – Podiceps ruficollis (Pallas). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 


- (1978): Sperbergrasmücke – Sylvia nisoria (BECHSTEIN). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. 


Ornithologische Sektion Gera (1859): Verzeichniß der in der Umgebung von Gera beobachteten Vögel. – 

Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde der Naturwissenschaften zu Gera 2, 31 – 37. 

PETER, H.-U. (1980): Schlagschwirl – Locustella fluviatilis (WOLF). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 


- (1993): Verbreitung und Häufigkeit der Dohle (Corvus monedula L.) in Ostthüringen. – Jenaer Geographische 

Schriften 1, 37 – 43. 

PFEIFER, T. (2001): Ergebnisse der Bestandserfassung des Rotmilans Milvus milvus im Jahr 2000 in Thüringen. 

– Anzeiger des Vereins Thüringer Ornithologen. 4, 129 – 137. 

RITTER, F. (1974): Steinkauz – Athene noctua (Scopoli). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

2 S. 

- & D. V. KNORRE (1975): Schleiereule – Tyto alba (Scopoli). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. 


- & R. GÜNTHER (1974): Raufußkauz – Aegolius funereus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. 




RÖHRIG, G. (1900): Die Verbreitung der Saatkrähe in Deutschland. – Arbeiten der Biologischen Abteilung für 

Land- und Forstwirtschaft 1, 271 – 284. 

ROßBACH, R. (1935 / 36): Ornithologische Seltenheiten in der Umgebung von Gera. – Jahresbericht der Gesellschaft 


ROST, F. (1995): Der Brutbestand von Bläßhuhn (Fulcia ater) und Teichhuhn (Gallinula chloropus) in Thüringen 

1994. – Anzeiger des Vereins Thüringer Ornithologen 2, 145 – 157. 

- (1998): Der Brutbestand der Lappentaucher (Podicipidae) 1997 in Thüringen. – Anzeiger des Vereins 

Thüringer Ornithologen 3, 185 – 201. 

- (1999): Der Brutbestand der Gänse (Anser, Branta) und Enten (Anatidae) 1998 in Thüringen. – Anzeiger 

des Vereins Thüringer Ornithologen 3, 103 – 116. 

- (2001): Ornithologische Besonderheiten in Thüringen 2000. – Verein Thüringer Ornithologen e.V. Mitteilungen 

und Informationen 19, 1 – 30. 







- (2005): Brutvorkommen und Durchzug der Beutelmeise Remiz pendulinus in Thüringen. – Anzeiger des 

Vereins Thüringer Ornithologen 5, 117 – 127. 





-, B. FRIEDRICH & H. LANGE (1995): Ornithologische Besonderheiten für Thüringen 1994. – Verein Thüringer 

Ornithologen e. V.– Mitteilungen und Informationen, Sonderheft. 

-, -, - (1996): Ornithologische Besonderheiten für Thüringen 1995. – Verein Thüringer Ornithologen e. V.– 

Mitteilungen und Informationen 10, 1 – 25. 









- & H. GRIMM (2004): Kommentierte Artenliste der Vögel Thüringens. – Anzeiger des Vereins Thüringer 

Ornithologen 5, Sonderheft. 3 – 78. 

RUDAT, V. (1975): Dohle – Corvus monedula (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

4 S. 

SCHEFFEL, J. (1978): Wendehals – Jynx torquilla L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

4 S. 

- & R. Günther (1975): Teichralle – Gallinula chloropus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. 


SCHEIN, E. (1903): Ein Wachtelgelege. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde der Naturwissenschaften 

zu Gera, 43 – 45, 86. 

SCHEIN, E. (1910): Wendehals im Starkasten brütend. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde der Naturwissenschaften 

zu Gera 51 – 52, 120 – 121. 

SCHMIDT, K. [Barchfeld] (2000): Bestandssituation, Vorkommen und Bruterfolg des Weißstorches, Ciconia 

ciconia (L.), von 1994 bis 2000 in Thüringen. – Thüringer Ornithologische Mitteilungen 49 / 50, 113 – 

117. 

- (2004): Vorkommen, Bestandssituation und Bruterfolg der Dohle, Corvus monedula, in Thüringen – Ergebnisse 

einer Bestandserfassung im Jahr 2002. – Anzeiger des Vereins Thüringer Ornithologen 5, 

67 – 76. 

SCHMIDT, K. [Erfurt / Großfahner] (2001): Die Rohrweihe Circus aeruginosus 1999 in Thüringen – Versuch 

einer Bestandsermittlung. – Anzeiger des Vereins Thüringer Ornithologen 4, 139 – 147. 

SCHMIDT, R. (1926): Allerlei Beobachtungen. – In: Festschrift zu der Feier des 50jährigen Bestehens „Verein 

der Naturfreunde“ zu Greiz, 202 – 204. 

SEWITZ, A. & S. KLAUS (1999): Bestandsentwicklung und Bruterfolg des Schwarzstorches (Ciconia nigra) in 

Thüringen. – Landschaftspflege und Naturschutz in Thüringen 36, 48 – 54. 

SEYDEL, J. C. (1860): Spaziergänge in`s Holzland, besonders in naturwissenschaftlicher Hinsicht. – Jahresbericht 

der Gesellschaft der Freunde der Naturwissenschaften zu Gera 3, 39 – 51. 



SEYDEL, J. C. (1883): Der Frießnitzer See. Ein Heimatbild. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde der 

Naturwissenschaften zu Gera 21 – 26, 225 – 231. 

STEFFENS, R., R. KRETZSCHMAR & S. RAU (1998): Atlas der Brutvögel Sachsens. In: Sächsisches Landesamt 

für Umwelt und Geologie (Hrsg.). – Materialien zu Naturschutz und Landschaftspflege. Dresden. 

STRESEMANN, E. (1951): Die Entwicklung der Ornithologie von Aristoteles bis zur Gegenwart. – Aachen 

(Limberg). 

SÜDBECK, P., H-G. BAUER, M. BOSCHERT, P. BOYE & W. KNIEF (2007): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands. 

4. Fassung, 30. November 2007. – Berichte zum Vogelschutz 44, 23 – 81. 

THEOPHIL, U. & H. WEIDNER (1990): Zur Situation des Rebhuhns, Perdix perdix (L.) im Bezirk Gera – eine 

vergleichende Bestandsanalyse. – Thüringer Ornithologische Mitteilungen 40, 19 – 24. 

TOLKMITT, S. (1979): Nachweis des Schlagschwirls, Locustella fluviatilis (Wolf) bei Greiz. – Thüringer Ornithologische 


UHLMANN, E.(1940): Die Tierwelt Jenas. In LEHMANN, W. – Jena Thüringens Universitätsstadt in Vergangenheit 

und Gegenwart 1, 61 – 102. 

WEBENDÖRFER, F. & K. BLAM (1963): Aus der Vogelwelt des nördlichen Vogtlands zwischen Greiz und 

Wünschendorf. – In: DANNHAUER, K. – Die Vogelwelt des Vogtlandes. – Vogtländisches Kreismuseum 

Plauen, Museumsreihe 26, 66 – 67. 

WEISSGERBER, R. (2007): Atlas der Brutvögel des Zeitzer Landes. – Apus 13, Sonderheft. 

WERNER, J. (1964): Der Vogelbestand einer Talsperre. – Jahrbuch des Museums Hohenleuben – Reichenfels 

12 / 13, 84 – 111. 

WIESNER, J. (2001): Rote Liste der Brutvögel (Aves) Thüringens. – Naturschutzreport 18, 35 – 39. 

-, S. KLAUS, H. WENZEL, A. NÖLLERT & W. WERRES (2008): Die EG-Vogelschutzgebiete Thüringens. – Naturschutzreport 

25, 1 – 360. 

WICHLER, E. (1952): Zur Ernährung der Schleiereule. – Mitteilungen Thüringer Ornithologen 3, 32. 

WOLF, E. (1975): Mittelspecht – Dendrocopos medius (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 

2 S. 

ZAUMSEIL, J. (1985): Zur Bestandssituation des Roten Milans (Milvus milvus) in Thüringen. – Veröffentlichungen 


- (1986): Rotmilan. – In: KNORRE, D. V. u.a. (Hrsg.). – Die Vogelwelt Thüringens. Jena. 

- (1987): Die Bestandsentwicklung des Rotmilans Milvus milvus (L.) in Thüringen. – Wissenschaftliche 

Beiträge der Universität Halle 14, Populationsökologie Greifvögel- u. Eulenarten 1, 255 – 266. 

ZSCHIEGNER, W. (1977): Braunkehlchen – Saxicola rubetra (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera. 




Index der deutschen Vogelnamen 

Auerhuhn 97 Rohrweihe 112 

Baumfalke 117 Rothalstaucher 100 

Bekassine 132 Rotkopfwürger 153 

Beutelmeise 160 Rotmilan 114 

Birkhuhn 96 Saatkrähe 159 

Blaukehlchen 184 Schilfrohrsänger 173 

Brachpieper 189 Schlagschwirl 170 

Brandgans 87 Schleiereule 136 

Braunkehlchen 181 Schnatterente 88 

Dohle 157 Schwarzhalstaucher 101 

Drosselrohrsänger 174 Schwarzkehlchen 183 

Eisvogel 146 Schwarzmilan 115 

Feldschwirl 172 Schwarzstirnwürger 154 

Fischadler 109 Schwarzstorch 106 

Flussregenpfeifer 130 Sperbergrasmücke 176 

Flussuferläufer 134 Steinkauz 140 

Grauammer 196 Steinschmätzer 186 

Graugans 86 Steinsperling 188 

Halsbandschnäpper 179 Teichhuhn 126 

Haselhuhn 95 Tüpfelsumpfhuhn 124 

Haubenlerche 161 Uferschwalbe 165 

Heidelerche 163 Uhu 142 

Karmingimpel 195 Wachtel 92 

Kiebitz 128 Wachtelkönig 122 

Kleines Sumpfhuhn 125 Waldwasserläufer 135 

Knäkente 90 Wanderfalke 119 

Kornweihe 110 Wasserralle 120 

Krickente 89 Weißstorch 107 

Löffelente 91 Wendehals 149 

Mehlschwalbe 168 Wiedehopf 148 

Mittelspecht 151 Wiesenpieper 191 

Ortolan 198 Wiesenschafstelze 193 

Raubwürger 155 Wiesenweihe 111 

Rauchschwalbe 166 Ziegenmelker 144 

Raufußkauz 138 Zwergdommel 104 

Rebhuhn 93 Zwergschnäpper 178 

Rohrdommel 103 Zwergtaucher 98 



Bisher erschienene 

Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 

Band 1, Heft 1 

LIEDER, K. Dr. Günther Bindernagel (1926 – 2007) 3 

LIEDER, K. & J. LUMPE Der Höckerschwan Cygnus olor (J. F. Gmelin 1789) 4 – 17 

LUMPE, J. 

Rotmilan Milvus milvus und Neuntöter Lanius collurio in der 

Gemeinde Kraftsdorf 18 – 22 

LUMPE, J., H. LANGE & K. LIEDER Ornithologischer Jahresbericht 2007 23 – 78 

LUMPE, J Aus dem Vereinsleben 79 – 83 


LIEDER, K. & J. LUMPE Der Singschwan Cygnus cygnus (Linnaeus 1758) 89 – 95 

LUMPE, J. Die Vogelwelt im Greizer Park 96 – 176 


LUMPE, J. & K. LIEDER Ornithologischer Jahresbericht 2008 3 – 72 

MÜLLER, F. 

LIEDER, K. & J. LUMPE 

Erste Ergebnisse von Zugplanbeobachtungen im Raum 

Plauen 73 – 74 

Die Brutvorkommen des Eisvogels Alcedo atthis (Linnaeus 

1758) in den Jahren 2004 bis 2008 im Landkreis Greiz und 

der Stadt Gera 75 – 78

ornithologische berichte aus dem mittleren elstertal - Verein ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?