E-Mail Dokumentvorlage - Verein Ostthüringer Ornithologen Greiz eV

ORNITHOLOGISCHE BERICHTE 

AUS DEM MITTLEREN ELSTERTAL 

Im Auftrag des 

Vereins Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. 

herausgegeben von 

JOSEF LUMPE 

3. Band, 2. Heft, März 2011 

Teil 1 

ISSN 1866-4539

ORNITHOLOGISCHE BERICHTE 

AUS DEM MITTLEREN ELSTERTAL 

Im Auftrag des 

Vereins Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. 

herausgegeben von 

JOSEF LUMPE 

3. Band, 2. Heft, März 2011 

Teil 2 

ISSN 1866-4539

Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 

Verlagsrechte beim Verein Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. (VOOG) 

Erscheinungsort: Greiz 

Heft 2, Band 3, März 2011 

Teil 1, Nonpasseriformes 

Herausgeber und Schriftleiter im Auftrag des VOOG: 

Dipl.-Ing. Josef Lumpe, Dr.-Otto-Nuschke-Straße 18, 07973 Greiz 

(Tel.: 0 36 61 / 4 27 69; e-mail: joseflumpe@yahoo.de) 

Redaktionelle Bearbeitung: 

Dipl.-Ing. Klaus Lieder, Gessentalweg 3, 07580 Ronneburg 

(Tel.: 0 36 60 2 / 3 58 61; e-mail: lieder-ornis@gitta-regner.de) 

Verein Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. 

1952 – Gründung als Fachgruppe Ornithologie 

1993 – Vereinsgründung 

Geschäftsstelle ist der Wohnsitz des 1. Vorsitzenden 

Bankverbindung: Sparkasse Gera-Greiz, Konto-Nr.: 620 130, BLZ: 830 500 00 

Mitgliedsbeitrag: 15,00 €/Jahr 

Homepage: www.ornithologen-greiz.de 

Vorstand 

1. Vorsitzender: 

Dipl.-Fachlehrer Wolfgang Frühauf, An der Eichleite 28, 07973 Greiz 

(Tel.: 0 36 61 / 67 46 40; e-mail: verein@ornithologen-greiz.de) 

2. Vorsitzender und Schatzmeister: 



Herstellung und Gestaltung 

Druck: VOOG – Computerdruck 

Bindung: VOOG – Thermo – Bindung 

Titelfoto: Torsten Pröhl, Eisvogel – Vogel des Jahres 2009 

ISSN 1866-4539


Verlagsrechte beim Verein Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. (VOOG) 

Erscheinungsort: Greiz 

Heft 2, Band 3, März 2011 

Teil 2, Passeriformes 

Herausgeber und Schriftleiter im Auftrag des VOOG: 



Redaktionelle Bearbeitung: 

Dipl.-Ing. Klaus Lieder, Gessentalweg 3, 07580 Ronneburg 

(Tel.: 0 36 60 2 / 3 58 61; e-mail: lieder-ornis@gitta-regner.de) 

Verein Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. 

1952 – Gründung als Fachgruppe Ornithologie 

1993 – Vereinsgründung 

Geschäftsstelle ist der Wohnsitz des 1. Vorsitzenden 

Bankverbindung: Sparkasse Gera-Greiz, Konto-Nr.: 620 130, BLZ: 830 500 00 

Mitgliedsbeitrag: 15,00 €/Jahr 

Homepage: www.ornithologen-greiz.de 

Vorstand 

1. Vorsitzender: 

Dipl.-Fachlehrer Wolfgang Frühauf, An der Eichleite 28, 07973 Greiz 

(Tel.: 0 36 61 / 67 46 40; e-mail: verein@ornithologen-greiz.de) 

2. Vorsitzender und Schatzmeister: 



Herstellung und Gestaltung 

Druck: VOOG – Computerdruck 

Bindung: VOOG – Thermo – Bindung 

Titelfoto: Torsten Pröhl, Eisvogel – Vogel des Jahres 2009 

ISSN 1866-4539

Ornithologische Berichte aus dem mittleren Ornithologische Elstertal 3, Berichte 94 – 156 aus (Teil dem 1) mittleren Elstertal 3 (2011) 

März 2011 

Zur Bestandsentwicklung von Brutvogelarten 

im Landkreis Greiz und der Stadt Gera 

Eine Bilanz nach 200 Jahren ornithologischer Forschung 

TEIL 1 

NONPASSERIFORMES – NICHTSPERLINGSVÖGEL 

KLAUS LIEDER* & JOSEF LUMPE** 

Mit 40 Abbildungen, 13 Verbreitungskarten, 2 Karten zu Brutgewässern, 1 Karte zu Brutorten, 1 Übersichtskarte 

Einleitung 95 

Definitionen und Abkürzungen 96 

Übersichtskarte 97 

Brutvogelarten 98 

Index der deutschen Vogelnamen 156 

* Dipl.-Ing. K. Lieder, Gessentalweg K. Lieder & 3, J. Lumpe: 07580 Ronneburg, Zur Bestandsentwicklung ** Dipl.-Ing. J. Lumpe, von Brutvogelarten Dr.-Otto-Nuschke-Straße 18, 07973 Greiz 

94

Einleitung 

Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 3 (2011) 

Zum Umfang der Arbeit 

In einer ersten Arbeit zu den Brutvögeln des Landkreises Greiz und der Stadt Gera (LIEDER & LUMPE 2010) 

wurden alle Arten der Roten Liste Thüringens (WIESNER 2001) behandelt. Mit der folgenden Niederschrift 

(Teil 1 und Teil 2) sollen auch die restlichen Brutvögel bearbeitet werden, die auf dem Gebiet des Landkreises 

Greiz und der Stadt Gera gebrütet haben bzw. noch brüten oder für die begründeter Brutverdacht bestand. 

Damit schließt sich eine noch vorhandene Lücke. Besonders hingewiesen wird auf die Rote Liste der 

Brutvögel Deutschlands 2007, auf Vogelarten des Anhangs I der EU-Vogelschutzrichtlinie, auf streng geschützte 

Arten gemäß BNatSchG, auf die „Prioritären Arten für den Vogelschutz in Deutschland“ (aktualisierte 

Liste 2009) und auf den Status für den Landkreis Greiz und die Stadt Gera. In einigen Fällen sind Verbreitungskarten 

zu Brutgewässern, Brutorten oder der geschätzten Häufigkeit auf der Basis der TK 25 angefügt. 

Es wird in vielen Artkapiteln Bezug genommen auf die Ergebnisse der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 

2005 bis 2009 im Landkreis Greiz und der Stadt Gera. 

Danksagung 

Allen Mitgliedern des Vereins Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. und weiteren Naturfreunden, die uns ihr 

Datenmaterial zur Verfügung gestellt haben, sei hiermit herzlich gedankt. Unser Dank gilt besonders FRANK 

LEO und TORSTEN PRÖHL (Bildagentur fokus-natur.de), STEFAN OTT, SÖNKE MORSCH, HOLGER DUTY und GERD 

ROSSEN (Bildagentur Fotonatur.de), ECKHARD LIETZOW (Bildagentur lietzow-naturfotografie.de), BILL DRAKER 

(Imagebroker/Avenue Images) sowie SILVIO HEIDLER für die Bereitstellung der Abbildungen. Der Thüringer 

Anstalt für Umwelt und Geologie Jena danken wir für das Kartenmaterial. 

Vorbemerkungen 

Die „Lokalen Gefährdungsfaktoren“ und „Lokalen Schutzmaßnahmen“ orientieren sich an den umfassenden 

Angaben bei BAUER, BEZZEL & FIEDLER (2005). Für jede Art wurde geprüft, ob die entsprechenden Faktoren 

bzw. Schutzmaßnahmen für unser Gebiet zutreffen bzw. anwendbar sind. Gebietsspezifische Besonderheiten 

wurden ergänzt. 

In den einzelnen Artkapiteln wird oftmals auf die von HUGO HILDEBRANDT hinterlassene „Ornis Thüringens“ 

verwiesen, die in mehreren Teilen in den 1970er-Jahren herausgegeben wurde (HILDEBRANDT & SEMMLER 

1975, 1976 und 1978). HILDEBRANDT lebte von 1889 bis zu seinem Tod 1946 in Thüringen und hinterließ 

eine umfassende Avifauna des Landes. Seine eigenen Feststellungen wurden in den nachfolgenden Artbearbeitungen 

dem Zeitraum „1900 bis 1950“ zugeordnet. Die Beobachtungen von CHRISTIAN LUDWIG BREHM 

aus Renthendorf wurden ebenfalls in diese Arbeit einbezogen, da sein Beobachtungsgebiet „um 

Renthendorf“ auch Teile des Landkreises Greiz einbezog, auch wenn dies nicht ausdrücklich von ihm in den 

betreffenden Fällen so erwähnt wurde. 

Mit „Untersuchungsgebiet“ werden bis 1990 der Altkreis Greiz, der Altkreis Zeulenroda sowie der Altkreis 

Gera-Land und Gera-Stadt bzw. nach 1990 der heutige Landkreis Greiz und die Stadt Gera (endgültige Gebietsreform 

1994) bezeichnet. Beide Gebiete sind flächenmäßig identisch. Der Landkreis Greiz hat eine 

Größe von 834,52 km² und die kreisfreie Stadt Gera hat eine Größe von 151,93 km². 

Beobachtungen, die nur mit dem Namen des Beobachters und ohne Verweis auf eine Literaturstelle angegeben 

sind, stammen aus der Datenbank des Vereins Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. 

Aufgezählte Beobachternamen sind untereinander durch Kommas und von Literaturstellen durch Semikolons 

getrennt. Aufgezählte Literaturstellen sind untereinander ebenfalls durch Semikolons abgeteilt. 

Als im Untersuchungsgebiet ausgestorben gelten Vogelarten, von denen 15 Jahre und länger hier keine Ind. 

mehr gebrütet haben. 

Die kalendarische Gliederung des Textes in den Artkapiteln (Jahrhunderte oder kürzere Spannen) erfolgt 

angepasst an den Umfang der gefundenen Daten. 

K. Lieder & J. Lumpe: Zur Bestandsentwicklung von Brutvogelarten 95

Definitionen und Abkürzungen 


Definitionen 

Für die einzelnen Vogelarten wurden die offiziellen Gefährdungskategorien angegeben, die folgendermaßen 

definiert sind: 

- Ausgestorben, ausgerottet oder verschollen: 

Arten, deren dauerhaftes Vorkommen in Thüringen belegt ist, die in der Zwischenzeit aber mit Sicherheit 

oder großer Wahrscheinlichkeit erloschene sind. 

Diesen Arten muss bei Wiederauftreten in der Regel besonderer Schutz gewährt werden. 

- Vom Aussterben bedroht: 

In Thüringen von der Ausrottung oder dem Aussterben bedrohte Arten. 

Für diese Arten sind Schutzmaßnahmen in der Regel dringend notwendig. Das Überleben in Thüringen ist 

unwahrscheinlich, wenn die Gefährdungsfaktoren und -ursachen weiterhin einwirken oder bestandserhaltende 

Schutz- und Hilfsmaßnahmen nicht unternommen werden beziehungsweise wegfallen. 

- Stark gefährdet: 

Im nahezu gesamten Verbreitungsgebiet in Thüringen gefährdete Arten. 

Wenn die Gefährdungsfaktoren und -ursachen weiterhin einwirken oder bestandserhaltende Schutz- und 

Hilfsmaßnahmen nicht unternommen werden beziehungsweise wegfallen, ist damit zu rechnen, dass die 

Arten innerhalb der nächsten zehn Jahre vom Aussterben bedroht sein werden. 

- Gefährdet: 

In großen Teilen des Verbreitungsgebietes in Thüringen gefährdete Arten. 

Wenn die Gefährdungsfaktoren und -ursachen weiterhin einwirken oder bestandserhaltende Schutz- und 

Hilfsmaßnahmen nicht unternommen werden beziehungsweise wegfallen, ist damit zu rechnen, dass die 

Arten innerhalb der nächsten zehn Jahre stark gefährdet sein werden. 

- Extrem selten: 

Seit jeher extrem seltene oder sehr lokal vorkommende Arten, für die kein merklicher Rückgang und keine 

aktuelle Gefährdung erkennbar sind. 

Die wenigen und kleinen Vorkommen in Thüringen können aber durch derzeit nicht absehbare menschliche 

Einwirkungen oder durch zufällige Ereignisse schlagartig ausgerottet oder erheblich dezimiert werden 

(FRITZLAR & WESTHUS 2001). 

Abkürzungen 

BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz RNG Renaturierungsgebiet 

BNG Bundesnaturschutzgesetz RLD Rote Liste Deutschland 

BP Brutpaar, Brutpaare RLT Rote Liste Thüringen 

BV Brutvogel SOK Saale-Orla-Kreis 

FG Fachgruppe sic Tatsächlich so 

in litt. In Mitteilungen, Briefen TK Topographische Karte 

Ind. Individuum, Individuen UNB Untere Naturschutzbehörde 

KULAP Kulturlandschaftsprogramm vgl. Vergleiche 

Ms. Manuskript VOOG Verein Ostthüringer Ornithologen Greiz e. V. 

Mündl. Mündlich VSR Vogelschutzrichtlinie 

NSG Naturschutzgebiet VTO Verein Thüringer Ornithologen e. V. 


Übersichtskarte 

Landkreis Greiz und Stadt Gera 

Auma 


Großaga 

Bad Köstritz Söllmnitz 

Kraftsdorf 

Gera 

Pölzig 

Großenstein 

Ronneburg 

Münchenbernsdorf Rückersdorf 

Niederpöllnitz 

Triebes 

Zeulenroda 

Weida 

Seelingstädt 

Teichwolframsdorf 

Hohenölsen 

Pöllwitz 

Bernsgrün 

Langenwetzendorf 

Greiz 

Maßstab: 1 cm = 1,5 km 


Brutvogelarten 

Höckerschwan, Cygnus olor (Gmel.) 


Status: 

Landkreis Greiz und Stadt Gera: Brutvogel 

Höckerschwan 

Foto: fokus-natur/Leo 

Chronik der Bestandsentwicklung: 

19. Jahrhundert 

Nachrichten aus dem 19. Jahrhundert sind spärlich und betreffen keine Brutvögel. Das auch zu dieser Zeit 

schon Parkschwäne in der Nähe herrschaftlicher Residenzen gehalten wurden, ist sehr wahrscheinlich. 

BREHM (1823 – 1824) schreibt von zahmen Schwänen in Deutschland, nennt aber keinen konkreten Ort. 

Nach einem Gemälde im benachbarten Schloss Blankenstein (Sachsen) zu urteilen, wurden dort schon vor 

200 Jahren Höckerschwäne angesiedelt. Eine Postkarte von 1896 zeigt Höckerschwäne auf dem Baderteich 

in Ronneburg. 

1900 bis 1950 

Nach einer Fotografie in der „Festschrift zu der Feier des 50jährigen Bestehens ‚Verein der Naturfreunde‘ zu 

Greiz“ vom 11. April 1926 zu urteilen, war der Höckerschwan in den 1920er-Jahren Brutvogel auf dem 

Greizer Parksee. 

Ab 1950 

Nach starkem Bestandsrückgang, vor allem zwischen den Weltkriegen, wurden zur Rettung der Art 1953 die 

ersten halbzahmen Paare im Greizer Park ausgesetzt und bis 1985 im Schwanenhaus überwintert (KRÜGER 

1989). Vor 1970 wurden auch Höckerschwäne auf dem Hirschteich in Greiz-Aubachtal gehalten, die ab 1970 

als freifliegendes Brutpaar auf dem benachbarten Schuttteich siedelten (LEO & LANGE 1981). Die seit 1972 

bei Greiz-Dölau brütenden Vögel dürften ebenfalls vom Greizer Parksee oder vom Schuttteich Greiz- 

Aubachtal stammen. Seit 1976 brüten auf dem Greizer Parksee in fast allen Jahren freifliegende Paare. 

Nach GÜNTHER (1969) wurden in den 1960er-Jahren zahme Schwäne in der Umgebung von Gera auf einigen 

Parkteichen gehalten. Von diesen Vögeln, die zunehmend verwilderten, dürften die Ansiedlungen 1970 

in Münchenbernsdorf (WOLF) und 1973 in Röpsen (BAUM) hervorgegangen sein. In den Jahren bis 1979 

wurden weitere 6 Brutplätze besiedelt (PETER 1984). Neben den verwilderten Parkschwänen aus unserer 

Region erfolgte auch eine Zuwanderung aus den mittleren Teilen Ostdeutschlands (SCHMIDT, SIEFKE & 

PÖRNER 1979) und aus anderen Teilen Thüringens. Nach LIEDER & LUMPE (2008) war der Höhepunkt der 

Bestandsentwicklung mit 15 BP im Jahre 2001 erreicht und ist seither stabil bis leicht rückläufig. 

Lokale Gefährdungsfaktoren: 

- Verletzungen an Angelgewässer durch Angelhaken und Angelschnüre (Speicher Wittchendorf) 

- Gefährdungen durch Kältewintern und an Energiefreileitungen 

- Mangel an gewässernahen Grünlandflächen 

Lokale Schutzmaßnahmen: 

- Einhaltung der Sorgfaltspflicht der Angler und Bergung gerissener Angelschnüre und Angelhaken 

- Vermeidung von gefährlichen Energiefreileitungsabschnitten (z.B. Frießnitzer See) 

- Erhalt von gewässernahen Grünlandflächen 


Nilgans Alopochen aegyptiaca (L.) 


Status: 


Nilgans 

Foto: S. Heidler 



Im Zuge der allgemeinen Ausbreitung der Nilgans wurde Anfang des 21. Jahrhunderts auch das Untersuchungsgebiet 

erreicht. Nach LUMPE (2009 a) konnte hier das erste freifliegende Individuum am 01. Mai 2001 

im RNG Culmitzsch beobachtet werden (JAKOB). Danach mehrte sich das Auftreten von Nilgänsen mit einer 

raschen Zunahme ab 2007. Die bisher größten Konzentrationen wurde mit 6 Ind. am 24. Juni 2007 (LANGE) 

und mit 8 Ind. am 15. Juli 2007 (JAKOB; LUMPE, LANGE & LIEDER 2008), jeweils im RNG Culmitzsch festgestellt. 

Weitere je 6 Ind. befanden sich am 17. November 2007 am Speicher Wittchendorf (MÜLLER) und am 

05. Dezember 2007 am Speicher Schöna (LIEDER). 17 Ind. wurden am 30. März 2008 im RNG Gessenhalde 

bei Kauern (HOFFMANN) und 12 Ind. am 24. März 2008 am Frießnitzer See (KANIS, LANGE, LUMPE, MÜLLER) 

beobachtet. An weiteren größeren und kleineren Stand- sowie Fließgewässern im Untersuchungsgebiet, wie 

Weiderteich, Burkersdorfer Feldteich, Greizer Park, Speicher Pohlen, Speicher Baldenhain, Raitzhainer Teiche, 

Teiche bei Bernsgrün, Teichgebiet bei Muntscha/Zickra, Talsperren Hohenleuben, Zeulenroda, Weida 

sowie Auma und Weiße Elster, können mittlerweile Nilgänse angetroffen werden. LUMPE (2009 a) schreibt: 

„Die erste Brut im Landkreis Greiz mit 6 Jungvögeln wurde 2006 am Speicher Wittchendorf registriert 

(A. GROH, J. LUMPE). 2007 waren es bereits zwei Bruten mit 5 bzw. 3 Jungvögeln, wiederum am Speicher 

Wittchendorf (A. GROH, L. NOLL) und am Speicher Schöna (K. HARTWIG). Zu drei Bruten kam es 2008 mit 8, 

nochmals 8 und 5 Jungvögeln, erneut am Speicher Wittchendorf (L. MÜLLER), an einem Haldenteich zwischen 

Kauern und Rußdorf (D. HÖSELBARTH) sowie im Culmitzscher Renaturierungsgebiet der Wismut 

GmbH bei Zwirtzschen (R. JAKOB, H. LANGE u. a.).“ Nach LUMPE & LIEDER (2010) siedelten 2009 ein bis zwei 

BP im Bereich Hilbersdorf/Kauern/Ronneburg. Aufgrund des starken Wanderverhaltens der Nilgansfamilien 

konnten Beobachtungen im FND „Teich bei Kauern“ (KINAST), an Rückhaltebecken in der „Neuen Landschaft“ 

Ronneburg (HOFFMANN, HÖSELBARTH) und an einem Auffangbecken der ehemaligen Halde Kauern/Hilbersdorf 

(HÖSELBARTH) nicht genau abgegrenzt werden. Ein weiteres BP wurde 2009 im RNG „Finkenbach“ 

bei Friedmannsdorf festgestellt (LANGE, LUMPE). Aus dem Jahr 2010 sind 6 Bruten bekannt geworden: 

Weiderteich bei Niederpöllnitz, FND „Finkenbach“ bei Friedmannsdorf, RNG Culmitzsch, Teiche 1,5 km 

SW Wöhlsdorf, FND „Teich bei Kauern“, RNG „Gessenhalde“ bei Kauern (Datenbank VOOG). 


- Derzeit ist keine Gefährdung erkennbar 


- Schutzmaßnahmen sind nicht erforderlich 


Brautente, Aix spona (L.) 


Status: 

Landkreis Greiz und Stadt Gera: Gefangenschaftsflüchtling 

Brautente 

Foto: fokus-natur/Pröhl 


20./21. Jahrhundert 

Erstmals konnte die Brautente verwildert brütend angetroffen werden. Am 04. Juli 1999 führte am Speicher 

Krölpa ein ♀ sieben Jungvögel. Von diesen waren am 17. Juli noch fünf übriggeblieben. Zusätzlich war eine 

weitere Brautente mit drei nichtflüggen Jungen anwesend. Bei der Beobachtung am 04. Juli konnte ebenfalls 

ein Erpel im Schlichtkleid registriert werden. Nach dem ersten Brutnachweis im Jahre 1999 folgte der zweite. 

Am 28.06.2000 führte ein ♀ auf einem Nebenteich des Speichers Krölpa fünf nichtflügge Jungvögel (LANGE, 

SOLBRIG; ROST 1999, 2000). 


- Derzeit ist keine Gefährdung erkennbar 


- Schutzmaßnahmen sind nicht erforderlich 


Stockente, Anas platyrhynchos (L.) 


Status: 


Stockente 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Art als seltenen Brutvogel in der Umgebung von 

Gera. LIEBE (1873) stellte einen Rückgang der Art fest. LIEBE (1878) schreibt: „Die Stockente, die noch häufigste 

Ente im Gebiet, hat von Jahr zu Jahr beträchtlich abgenommen, und erst in neuster Zeit scheint es, als 

ob ein Stillstand und vielleicht eine Wendung zum Bessern eintreten wolle.“ In seinen Aufzeichnungen zur 

Stockente aus dem Jahre 1881 schreibt HELLER (1926): „Die auf dem [Greizer] Parksee brütenden Stockenten 

sind halbgezähmt ausgesetzt. Sie streichen von hier weit fort und siedeln sich auch auswärts an, wo sie 

dann ganz verwildern, so im Burgteich bei Kürbitz [Vogtlandkreis]. (P.) Sonst als Brutvogel im weiteren Gebiet 

(Frießnitz).“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) bezeichnet die Stockente als häufigen Brutvogel auf allen Gewässern. Auf dem Turm 

des Rittergutes Niederpöllnitz fand FEUSTEL brütende Stockenten in 25 m Höhe (KRETSCHMAR 1914). 

Ab 1950 

In den Jahren 1971 bis 1973 erfolgte eine überregionale Erfassung. Danach wurde der Brutbestand von elf 

Untersuchungsflächen (insgesamt 77,95 km²) und 42 Fließgewässerkilometern mit 106 bis 123 Paaren angegeben 

(GÜNTHER 1975). Für die Altkreise Gera-Stadt und Gera-Land schätzt GÜNTHER (1969) den Bestand 

auf über 500 BP. Nach LANGE & LEO (1978) zählt die Stockente im Altkreis Greiz zu den häufigen Arten, 

und der Bestand wird auf 300 BP geschätzt. Ölschlegel (1982 b) fand 1967 auf einem 700 m langen 

Flussabschnitt der Weida bei Mildenfurth 7 Weibchen mit Jungvögeln. LIEDER (1985) zählte bei einer Untersuchung 

1980 bis 1982 im Altkreis Gera-Stadt und -Land 67 BP und gibt den Bestand mit insgesamt 150 BP 

an. Für Ende der 1990er-Jahre geben LANGE & LIEDER (2001) 800 bis 1000 BP an und nehmen Bezug auf 

eine Fläche von 91 km² Größe, auf der 131 bis 167 BP ermittelt wurden. Über die gegenwärtige Häufigkeit 

wird die Untersuchung im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 Auskunft geben. 

Auffällig ist jedoch der geringe Bruterfolg in den letzten Jahren auf vielen Gewässern. 

Im Greizer Park und auf der angrenzenden Weißen Elster wurden schon bis zu 30 Bastard- oder 

Hybridenten registriert (LUMPE 2009 b). Hybridenten können auch fruchtbaren Nachwuchs hervorbringen, so 

z.B. 2001, 2002 und 2008 am Baderteich Ronneburg, 2002 am Mühlteich Ronneburg, 2002 am Raitzhainer 

Teich (LIEDER), 2007, 2009 und 2010 im Greizer Parksee (LUMPE, MÜLLER). 


- Verluste durch Jagd, Verluste durch Botulismus 

- Genetische Veränderungen der Art durch Hybridisierung mit Hausentenrassen 

- Brutverluste durch große Raubfische und Säugetiere (Fuchs, Waschbär, Wildschwein) 


- Im Rahmen der Jagd sollte Wert auf den Abschuss von wildlebenden Bastarden zwischen Stock- und 

Hausenten gelegt werden 

- Kein Besatz mit großen Raubfischarten (Wels, Hecht) auf wichtigen Brutgewässern 


Moorente, Aythya nyroca L. 


Status: 

Rote Liste der Brutvögel Deutschlands: Vom Aussterben bedroht 

EG-Vogelschutzrichtlinie: Anhang I 

BNatSchG §10 Abs.2 Nr.11: Streng geschützt 

Landkreis Greiz und Stadt Gera: Wahrscheinlich ehemaliger Brutvogel 

Moorente 




Im Jahr 1818 stellte C. L. BREHM ein übersommerndes Paar ohne Junge auf dem Frießnitzer See fest 

(BREHM 1820 – 22). Da die Art im 19. Jahrhundert Brutvogel in Ostthüringen war (u.a. FRICK 2009), kann die 

Beobachtung nach den Kriterien von ANDRETZKE, SCHIKORE & SCHRÖDER (2005) als Brutverdacht gewertet 

werden. 


- Der einzige wahrscheinliche Brutplatz im Gebiet, der Frießnitzer See, wurde Mitte des 19. Jahrhunderts 

wesentlich verkleinert 


- Im Falle einer Wiederbesiedlung ist ein entsprechend abgestimmter Gebietsschutz erforderlich 


Tafelente, Aythya ferina L. 


Status: 


Tafelente 




LIEBE (1873) schreibt: „Von der Tafelente bleiben nach Herrn Dr. Rud. Müller P. im Frühjahr immer noch 

einige im Frießnitzer See zurück, um daselbst zu brüten.“ LIEBE (1877) kann eine Zunahme in Ostthüringen 

melden. LIEBE (1878) stellte erneut folgendes zur Tafelente fest: „Nächst der Stockente ist die Tafelente die 

häufigste Ente auf dem Gebiet; es hat ihr Bestand, der eine Zeit lang sehr reducirt war, seit etwa 19 Jahren 

wieder zugenommen, so daß man sie namentlich auf den Teichen des reussischen Oberlandes bis zum 

Frankenwald hin jetzt häufiger sieht. Während die Enten sich hausmütterlich mit den Eiern und Jungen plagen, 

thun sich die Enteriche in kleine Ketten zusammen und weiden in der Nähe der Enten bald da, bald 

dort; solche Ketten habe ich neuerdings in der Brutzeit gesehen, welche 7 bis 11 Stück zählen (am 

Frießnitzer See und am Pörmitzer Teich).“ Ein Jahr später befürchtet er jedoch wieder eine Abnahme des 

Bestandes (LIEBE 1879). In seinen Aufzeichnungen zur Tafelente aus dem Jahre 1881 schreibt HELLER 

(1926): "Gehört als Brutvogel dem weiteren Gebiet [um Greiz] an (Kirschkau)." 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) bezeichnet die Tafelente als häufigen Brutvogel in Ostthüringen, die der Stockente nur 

wenig nachstehe. HIRSCHFELD (1932) sah sie zur Brutzeit am Weiderteich. 

Ab 1950 

In den 1960er-Jahren erfolgte eine Wiederbesiedlung des Gebietes. Nach dem ersten Brutnachweis am 

Weiderteich 1966 durch HEYER (1967 a) konnte folgende Bestandsentwicklung erfolgreicher Brutpaare festgestellt 

werden (GÜNTHER 1976 a; HEYER 1967 b; LIEDER 1987; Datenbank VOOG): 

1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 

1 1 1 0 3 1 0 0 0 1 0 2 4 8 12 

1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 

6 15 4 9 2 0 0 0 2 1 0 2 4 5 5 

1981 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

8 1 7 1 3 2 3 0 1 2 2 1 3 6 3 

Die Brutplätze konzentrieren sich auf folgende drei Bereiche: 

1. Gebiet zwischen Burkersdorf, Uhlersdorf und Lederhose: 

Feldteich Burkersdorf, Mäderteich Burkersdorf, Schafteich Burkersdorf, Frießnitzer See, Teiche zwischen 

Frießnitzer See und Großebersdorf, Teiche am östlichen Ortsrand Großebersdorf, Weiderteich bei 

Niederpöllnitz, Floßteich Lederhose, Teich an der B 2 bei Birkhausen, Teich am Ortsrand Birkhausen 

2. Gebiet zwischen Aga, Baldenhain und Röpsen: 

Hainteich Aga, Speicher Söllmnitz, Teiche westlich von Caasen, Röpsener Teiche, Speicher Baldenhain 

3. Gebiet Gera-Kaimberg/Kauern: 

FND „Teich bei Kauern“, Dorfteich Kaimberg 



Weitere sporadische Brutvorkommen in einzelnen Jahren fanden an folgenden Orten statt: 

1. Stausee Greiz-Aubachtal 

2. FND „Teich mit Uferzone in Gottesgrün“ 

3. Talsperren Weida 

Eine Brut fand 1977 im Bereich der Talsperren Weida und Zeulenroda statt. Der genaue Ort wurde vom 

Beobachter H. HERRNBERG nicht genannt. Von GRÜN, HEYER & Mitarbeiter (1973) werden für den Altkreis 

Gera-Stadt und -Land 1 bis 3 BP genannt und für die Altkreise Greiz und Zeulenroda wird die Tafelente als 

unregelmäßiger Brutvogel eingestuft. Nach LANGE & LIEDER (2001) schwankt der Bestand im Untersuchungsgebiet 

zwischen 0 und 12 BP (nur erfolgreiche Bruten) und liegt in günstigen Jahren unter Berücksichtigung 

von erfolglosen BP sicherlich noch höher. 


- Freizeitnutzung an Brutgewässern (Surfen, Baden, Angeln) 

- Entfernung der Röhrichtzone 

- Trockenfallen der Brutgewässer im Mai/Juni durch Abfischen von Satzkarpfen 

- Vergrämung durch Böllerschüsse zur Kormoranabwehr 


- Schutz der Brutgewässer vor allen Störungen 

- Erhaltung und Neuanlage von Röhrichtzonen, 

- Stabiler Wasserstand zur Brutzeit 

Brutgewässer 1: Tafelente 

1 7 

2 

1 

2 

2 

1 2 

2 

Anzahl Brutgewässer je Quadrant 

Gera N 

5038/2: 

1. Hainteich Aga 

5038/4: 

1. Speicher Söllmnitz 

2. Röpsener Teiche 

Kayna 

5039/3: 

1. Speicher Baldenhain 

2. Teiche westlich von Caasen 

Gera 

5138/4: 

1. FND „Teich bei Kauern“ 

2. Dorfteich Kaimberg 

Triptis 

5237/1: 

1. Teich am Ortsrand Birkhausen 

5237/2: 

1. Feldteich Burkersdorf 

2. Frießnitzer See 

3. Teiche zwischen Frießnitzer See und Großebersdorf 

4. Teiche am östlichen Ortsrand Großebersdorf 

5. Weiderteich bei Niederpöllnitz 

6. Floßteich Lederhose 

7. Teich an der B 2 bei Birkhausen 

Weida 

5238/1: 

1. Mäderteich Burkersdorf 

2. Schafteich Burkersdorf 

Zeulenroda 

5337/2: 

1. Talsperren Weida 


5339/2: 

1. Stausee Greiz-Aubachtal 

2. FND „Teich mit Uferzone in Gottesgrün“ 


Reiherente, Aythya fuligula L. 


Status: 


Reiherente 




Während das benachbarte sächsische Gebiet im Zuge der Westausbreitung der Reiherente schon Ende des 

19. Jahrhunderts sporadisch besiedelt wurde, ist die Reiherente im Untersuchungsgebiet erst seit 1971 

Brutvogel. 

Ab 1971 

Der erste Brutnachweis gelang SEHMISCH 1971 am Weiderteich (GÜNTHER 1976 b). Die nächsten Brutvorkommen 

wurden 1977 an der Talsperre Weida (Brutverdacht schon 1973) und 1980 an mehreren Orten 

festgestellt. 1981 waren es bereit 14 erfolgreiche BP im Untersuchungsgebiet (LIEDER 1987). Eine starke 

lokale Ausbreitung der Reiherente wurde in der Mitte der 1980er-Jahre und 1990 auf dem Greizer Parksee 

festgestellt. Die Höhepunkte auf diesem Gewässer wurden mit 11 BP 1985, mit 10 BP 1986 und mit 11 BP 

1990 erreicht (LUMPE 2008). In den 1990er-Jahren stieg der Bestand im gesamten Untersuchungsgebiet 

stark an und fast alle möglichen Stillgewässer wurden zeitweise besiedelt. Auch auf der Weißen Elster wurden 

mehrfach Junge führende Weibchen beobachtet. Bemerkenswert sind Brutvorkommen über mehrere 

Jahre auf dem stark frequentierten Bad von Gera-Kaimberg und auf einem nur 100 m² großen Feuerlöschteich 

in Ronneburg. Nach LANGE & LIEDER (2001) wird der Brutbestand in den 1990er-Jahren auf 70 bis 80 

BP geschätzt. ROST (1999) gibt für den Landkreis Greiz, bezogen auf das Jahr 1998, 29 BP an. Gezählt 

wurden dabei Nestfunde und Junge führende Weibchen. Da die Schlüpferfolge meist zwischen 30 und 70 % 

liegen und zudem Totalverluste bei nichtflüggen Jungvögeln auftreten (BAUER, BEZZEL & FIEDLER 2005), ist 

die vorgenannte Schätzung von LANGE & LIEDER durchaus realistisch. In den folgenden Jahren schwankte 

die Anzahl der erfolgreich brütenden Weibchen beträchtlich (Datenbank VOOG): 

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

19 30 49 9 32 28 12 10 28 10 16 4 

Bemerkenswert ist das Spitzenjahr 2001 im Vergleich zum schlechten Bruterfolg im Jahr 2010. 


- Verluste durch Jagd 

- Verluste durch Botulismus 

- Brutverluste durch große Raubfische und Säugetiere (Fuchs, Waschbär, Wildschwein) 

- Beseitigung der Ufervegetation 

- Störung durch Freizeitaktivitäten im Uferbereich (Angeln, Baden, Surfen) 


- Kein Besatz mit großen Raubfischarten (Wels, Hecht) auf wichtigen Brutgewässern 

- Erhalt naturnaher Uferbereiche an stehenden Gewässern 

- Keine vollständige Nutzung der Uferbereiche für Freizeitaktivitäten 


Gänsesäger, Mergus merganser L. 


Status: 

Rote Liste der Brutvögel Deutschlands: Stark gefährdet 

Schutzverantwortung Deutschlands: Prioritäre Art 


Gänsesäger 

Foto: S. Heidler 



Der erste Brutnachweis für das Untersuchungsgebiet wurde am 13. Mai 2004 erbracht. Ein Weibchen führte 

neun Jungvögel auf der Weißen Elster am „Lochgut“ zwischen Berga und Wünschendorf (LANGE; LIEDER & 

LANGE 2010). 

In mehreren Jahren bestand berechtigter Brutverdacht auf folgenden Flussabschnitten der Weißen Elster 

(LIEDER & LANGE 2010): 

2001: Berga – Wünschendorf 

2006: Berga – Wünschendorf 

Gera-Milbitz – Bad Köstritz 

2008: Berga – Gera-Liebschwitz 

2009: Greiz – Neumühle 


- Störungen durch Freizeitaktivitäten (Bootsfahrten, Angeln) 

- Verluste durch Prädatoren in der Bruthöhle 

- Mangel an geeigneten Bruthöhlen, insbesondere Baumhöhlen in alten Laubbäumen 


- Keine Störungen durch Freizeitaktivitäten (Bootsfahrten, Angeln) während der Brutzeit 

- Erhalt alter Laubbäume entlang der Weißen Elster und eine langfristige Förderung naturnaher Laubholzbestände 


Jagdfasan, Phasianus colchicus (L.) 


Status: 


Jagdfasan 



18. und 19. Jahrhundert 

Ab wann die ersten frei lebenden Fasane in unserem Gebiet auftraten, ist nicht bekannt. Zum Vorkommen 

berichtet BECHSTEIN (1791 – 1795), dass sich in verschiedenen Gegenden Thüringens wild lebende Fasane 

finden. Die Ornithologische Sektion Gera (1859) führt die Art als häufigen Brutvogel auf, der u.a. in der 

„Cosse“ bei Gera-Thieschitz, in Trebnitz und in Aga brütet. LIEBE (1873) schreibt: „Die außerhalb der Fasanerieanlagen 

von Tinz sich aufhaltenden Fasanen sind nur verwildert und nicht wildlebend. Rekrutierten sie 

sich nicht fortwährend aus der Fasanerie, so würden von ihnen nach Verlauf zweier Jahre nur sehr wenige 

übrig bleiben, da sie den Nachstellungen der Menschen und des Raubzeugs gegenüber zu täppisch sind.“ 

Nach KOEPERT (1896) hatte sich der Jagdfasan bei Altenburg und Ronneburg mit Erfolg angesiedelt. 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) bezeichnet den Fasan als verbreiteten Brutvogel in Ostthüringen, der in den Kriegsjahren 

1914 – 1918 mangels Winterfütterung und infolge starken Abschusses weit im Bestand zurückgegangen 

war. HIRSCHFELD (1932) nannte die Art einen vielerorts recht häufigen und fest eingebürgerten Brutvogel in 

der Umgebung von Hohenleuben. Starker Rückgang wurde erneut während des Zweiten Weltkrieges festgestellt 

(GOTTSCHALK 1982). In der Umgebung von Auma kam er in den 1930er-Jahren häufig vor. An manchen 

Plätzen wurden bis zu 30 Tiere beobachtet (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). 

Ab 1950 

Im Altkreis Greiz war der Bestand nach dem Zweiten Weltkrieg erloschen (LANGE & LEO 1978). In den 

1950er-Jahren wurden erneut Jagdfasane durch die Jagdkollektive ausgesetzt (GOTTSCHALK 1982). In dem 

Gebiet zwischen Ronneburg und Gera gab es von 1945 und 1960 noch einen Restbestand (GÜNTHER 1969). 

Im Raum Auma war die Art völlig verschwunden. BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) können auf einen Federfund 

aus dem Jahre 1964 verweisen. Während einer überregionalen Bestandserfassung 1980 wurden 

um Ronneburg 4 BP, bei Zschippach 10 BP und im Altkreis Greiz 30 BP geschätzt. Weitere Vorkommen 

bestanden zu dieser Zeit bei Auma und Großebersdorf (GOTTSCHALK 1982). LANGE & LIEDER (2001) geben 

den Bestand Ende der 1990er-Jahre mit 30 bis 50 Vögeln an. Der Verbreitungsschwerpunkt lag dabei im 

Norden des Landkreises Greiz und der Stadt Gera. Die gegenwärtige Häufigkeit dürfte die gleiche Größenordnung 

erreichen, jedoch mit beträchtlichen Schwankungen und immer wieder größeren Aussetzungen 

durch die Jagdpächter, z.B. 110 Tiere im Jahr 2006 bei Untergeißendorf. 


- Lebensraumverlust und -beeinträchtigung durch Intensivierung und Änderung der Landwirtschaft 

- Einsatz von Bioziden 

- Dezimierung durch Fressfeinde infolge mangelnder Deckung 


- Extensivierung der Landwirtschaft 

- Erhaltung und Erneuerung kleinräumiger Strukturen (Hecken, Ruderalstreifen) in offener Landschaft 

- Verringerung des Biozideinsatzes 


Haubentaucher, Podiceps cristatus (L.) 


Status: 


Haubentaucher 




Zum Vorkommen im jetzigen Landkreis Greiz teilt BREHM (1820 – 1822) mit: „Der gehaubte Steißfuß, 

Podiceps cristatus, brütet sonst in hiesiger Gegend auf zwei Teichen, auf dem frießnitzer See und auf dem 

weidaer Teiche. Schon vor einigen Jahren verließ er den letzteren, lebte aber immer noch auf dem ersten 

und vertheidigte seinen Brutplatz hartnäckig gegen andere Paare, welche sich eindrängen wollen. Wir 

schossen in einem Frühjahr das Weibchen, in einem andern das Männchen; aber das schadete Nichts; im 

nächsten Frühlinge war das Paar wieder vollzählig. Im Sommer 1819 kamen alle Junge aus und beide Alten 

blieben am Leben. Dennoch erschien im Frühjahre 1820 und 1821 kein Haubensteißfuß auf dem frießnitzer 

See und dieser schöne Teich, welcher sonst so hartnäckig von dem Paar dieser Art behauptet wurde, ist nun 

schon zwei Sommer von demselben verlassen.“ Als Brutvogel der hiesigen Gewässer wird der Haubentaucher 

später noch von BREHM (1833) erwähnt: „Außer den Zahnschnäblern brüten auf unsern Teichen 2 Gattungen 

Hauben- und kleine Steißfüße.“ Nach LIEBE (1878) brütet der Haubentaucher nicht ganz regelmäßig 

auf dem Frießnitzer See und 1875 auf dem Weiderteich. Nach seinen Aufzeichnungen aus dem Jahre 1881 

schreibt HELLER (1926): „Auch dieser große Taucher soll früher den Binsenteich [Parkteich Greiz] bewohnt 

haben, im übrigen gehört er als Brutvogel der weiteren Umgebung an (Niederpöllnitz, Plothen).“ 

1900 bis 1950 

Auch VÖLCKEL sah ihn am 04.05.1918 auf dem Frießnitzer See (HIRSCHFELD 1932). HIRSCHFELD (1932) 

kannte den Haubentaucher als Brutvogel vom Frießnitzer See und dem Weiderteich, wo 1932 Brutpaare mit 

Jungvögeln beobachtet wurden. 

Ab 1950 

Je eine Brut fand UHL 1959 auf dem Stausee Dölau sowie 1961 und 1964 auf dem Greizer Parksee 

(ÖLSCHLEGEL 1974; LANGE & LEO 1978). Seit 1971 brütet die Art regelmäßig an verschiedenen Gewässern. 

Ein detaillierter Überblick zur Bestandsentwicklung auf den einzelnen Gewässern bis 2001 findet sich bei 

LIEDER (2003). Danach brüteten auf 21 Gewässern insgesamt zwischen 1 und 27 BP (Maximum 1996). Weitere 

Brutdaten stammen aus der Datenbank des VOOG: 

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

20 33 28 30 – 31 30 – 31 22 21 18 10 

Folgende Gewässer werden seit 1971 mehr oder weniger besiedelt: Parksee Greiz 1 bis 3 BP, Hirschteich 

Greiz-Aubachtal unregelmäßig 1 BP, Stausee Greiz-Aubachtal unregelmäßig 1 BP, Talsperre Hohenleuben 

unregelmäßig 1 bis 18 BP (Maximum 2004), Krebsbachstau unregelmäßig 1 BP (2007 zurückgebaut), Talsperre 

Weida 1 bis 10 BP; Talsperre Zeulenroda mit Vorsperren 2 bis 15 BP (Maximum 1976), Frießnitzer 

See 1 bis 3 BP, Weiderteich bei Niederpöllnitz unregelmäßig 1 bis 2 BP, Feldteich Burkersdorf unregelmäßig 

1 BP, FND „Teich bei Kauern“ unregelmäßig 1 BP, Reichenbacher Teiche unregelmäßig 1 BP, Stausee 

Greiz-Dölau unregelmäßig 1 bis 4 BP, Speicher Söllmnitz unregelmäßig 1 bis 2 BP, Speicher Schöna 1 bis 4 

BP, Grube Beerweinschänke bei Gera-Trebnitz unregelmäßig 1 BP, Raitzhainer Teich unregelmäßig 1 BP, 



Speicher Pohlen 1 bis 3 BP, Krähenteich bei Niederpöllnitz unregelmäßig 1 BP, Tremnitzstau unregelmäßig1 

BP, RNG Großkundorf unregelmäßig 1 BP (trockengelegt), Speicher Letzendorf unregelmäßig 1 BP, Teiche 

bei Krölpa/Sorna (z.T. SOK) unregelmäßig 1 BP, RNG Culmitzsch unregelmäßig 1 bis 3 BP, Teiche 

Muntscha/Zickra unregelmäßig 1 BP. 


- Störung an den Brutplätzen durch Freizeitaktivitäten (Baden, Surfen, Angeln) 

- Störung durch Böllerschussanlagen zur Vertreibung von Kormoranen 

- Verluste der Jungvögel durch große Raubfische (Wels, Hecht) 

- Zerstörung der Ufervegetation 


- Vermeidung von Freizeitaktivitäten an den Brutplätzen 

- Abbau der Böllerschussanlage am Weiderteich 

- Entnahme der großen Raubfische an den Brutgewässern 

- Schutz der Ufervegetation und 

- Neuanlage von Röhrichtzonen 

Brutgewässer 2: Haubentaucher 

1 

2 2 

1 

1 

1 

1 

1 

1 

1 

4 1 2 

1 

3 

1 

Anzahl Brutgewässer je Quadrant 

Gera N 

5038/1 

Reichenbacher Teiche 

5038/4 

Speicher Söllmnitz 

Münchenbernsdorf 

5137/4 

Speicher Schöna 

Gera 

5138/2 

Grube Beerweinschänke bei Gera-Trebnitz 

5138/4 

FND „Teich bei Kauern“ 

Ronneburg 

5139/1 

Raitzhainer Teiche 

5139/3 

Speicher Pohlen 

Triptis 

5237/2 

Krähenteich bei Niederpöllnitz 

Weiderteich bei Niederpöllnitz 

Frießnitzer See 

Feldteich Burkersdorf 

Weida 

5238/2 

Speicher Letzendorf 

5238/3 

Talsperre Hohenleuben 

Teichwolframsdorf 

5239/1 

RNG Culmitzsch 

RNG Großkundorf (trockengelegt) 

5239/3 

Krebsbachstau (2007 zurückgebaut) 

Zeulenroda 

5337/1 

Teiche Muntscha/Zickra 

Teiche bei Krölpa/Sorna (z.T. SOK) 

5337/2 

Talsperre Weida 

Talsperre Zeulenroda mit Vorsperren 


5339/1 

Parksee Greiz 

Hirschteich Greiz-Aubachtal 

Stausee Greiz-Aubachtal 

5339/3 

Stausee Greiz-Dölau 


Graureiher, Ardea cinerea (L.) 


Status: 


Graureiher 




Bis ca. 1840 befand sich eine Brutkolonie im Zeitzer Forst (Ornithologische Sektion Gera 1859; LIEBE 

1878). Auf den Erlen an der Weißen Elster zwischen Bad Köstritz und Caaschwitz bestand bis zum Anfang 

der 1830er-Jahre eine Kolonie (LIEBE 1873; 1878). Um 1870 erlosch eine Ansiedlung in der Umgebung des 

Frießnitzer Sees, wo der Graureiher regelmäßig bis ca. 1860 brütete und dann noch unregelmäßig bis 

1870 vorkam (LIEBE 1873; LIEBE 1878; SEYDEL 1883). LIEBE (1878) schreibt zum Erlöschen des Brutbestandes 

in unserem Gebiet: „Seine zur Vernichtung führende Abnahme hat ausser dem unbedeutenden 

Verlust durch Raubzeug der Mensch mit dem Schiessgewehr herbeigeführt“. Nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 schreibt HELLER (1926): „Grauer Fischreiher. Er gehört dem engeren Gebiet als Brutvogel nicht 

an, wenn auch behauptet wird, daß er vor 60 – 70 Jahren bei der Knottenmühle gehorstet haben soll. Außerhalb 

der Brutzeit habe ich ihn öfters bei Dölau-, Neu- und Lehnamühle, auch bei Berga und Weida beobachtet.“ 

1900 bis 1950 

Aus diesem Zeitraum sind uns keine Brutvorkommen bekannt. 

Ab 1950 

Erst ab den 1970er-Jahren nehmen die Beobachtungen zur Brutzeit an mehreren Stellen des Tales der 

Weißen Elster, bei Auma, um Frießnitz/Niederpöllnitz und im Leubatal zu, ohne dass ein Brutnachweis 

gelang (KRÜGER 1989; AUERSWALD & LIEDER 1991; SEMMLER 1981). 1987 bestand erstmals Brutverdacht 

am Speicher Schöna, wo sich in den folgenden Jahren eine Brutkolonie entwickelte (AUERSWALD, LIEDER, 

WOLF; 

AUERSWALD & LIEDER 1991). Die Koloniegröße am Speicher Schöna stieg bis zum Jahr 2001 auf 45 BP an 

(LANGE & LIEDER 2001). Von den vorgenannten Autoren werden nach Beobachtungen von DUDAT, KANIS, 

LANGE und LIEDER weiterhin 3 bis 4 BP am Stausee Greiz-Aubachtal 1991/93, 1 BP bei Frotschau 1999, 

4 BP Leubatalsperre [Talsperre Hohenleuben] 2000 und 2 BP Elster bei Neumühle 2000 angegeben. 

2001: 45 BP Speicher Schöna (LIEDER), 2 BP Talsperre Hohenleuben (NOLL), 2 BP Lehnamühle/Neumühle 

(DUDAT), 1 BP Rüßdorf/Eulamühle (DUDAT), 1 BP Reichenbacher Teich (SCHULZE), 1 BP Elsteraltwasser 

bei Pohlitz (SCHULZE), 1 BP Bernsgrün (LANGE), 2 BP Merkendorf (LANGE). 

2002: 40 BP Speicher Schöna (LIEDER), 1 BP Lehnamühle/Neumühle (LANGE), 1 BP Rüßdorf/Eulamühle 

(DUDAT), 3 BP an der Talsperre Hohenleuben (NOLL), 1 BP Hammerwiesen Greizer Park (LUMPE, 

REIßMANN), 1 BP Piesigitz (STEIN), 1 BP Reichenbacher Teiche (M. LANGE, LIEDER, SCHULZE). 

2003: 39 BP Speicher Schöna (BECHER, LIEDER), 2 BP Talsperre Hohenleuben (NOLL), 2 BP 

Lehnamühle/Neumühle (DUDAT), 1 BP Rüßdorf/Eulamühle (DUDAT), 1 BP Triebitzbachtal bei Frotschau 

(LANGE), 1 BP Elsteraltwasser Pohlitz (M. LANGE), 1 BP Piesigitz (STEIN). 

2004: 37 BP Speicher Schöna (BECHER, LIEDER), 3 BP FND „Teichgebiet Poser“ bei Auma (BARNIKOW), 

1 BP Triebitzbachtal bei Frotschau (LANGE), 2 BP Talsperre Hohenleuben (NOLL), 1 BP 

Lehnamühle/Neumühle (DUDAT). 



2005: 31 BP Speicher Schöna (BECHER, KRAFT, LIEDER, ZSCHIEGNER), 5 BP FND „Teichgebiet Poser“ bei 

Auma (BARNIKOW), 2 bis 3 BP Lehnamühle/Neumühle (DUDAT). 

2006: 23 BP Speicher Schöna (LIEDER, ZSCHIEGNER), 3 BP Lehnamühle/Neumühle (DUDAT), 1 BP Speicher 

Letzendorf (SCHOLZ). 

2007: 34 BP Speicher Schöna (LIEDER), 8 BP Lehnamühle/Neumühle (DUDAT) 

2008: 44 BP Speicher Schöna (LIEDER), 1 BP SE von Wolfsgefärth (GRAUPNER, HÖSELBARTH), mehrere BP 

Lehnamühle/Neumühle (DUDAT, HÖSELBARTH, MÜLLER). 

2009: 18 BP Speicher Schöna (LIEDER), 1 BP SE von Wolfsgefärth (GRAUPNER, HÖSELBARTH), mehrere BP 

Lehnamühle/Neumühle (LUMPE, MÜLLER) 

2010: 21 BP Speicher Schöna (LIEDER), 25 BP Lehnamühle/Neumühle (KANIS, LANGE, LUMPE, MÜLLER) 


- Störung in den Brutkolonie durch forstliche Arbeiten und Freizeitnutzung 

- Verfolgung durch Jagd 

- Verlust von Nahrungshabitaten durch Gewässerausbau 

- Giftbelastung durch Biozide und Pestzide 


- Schutz der Brutkolonien vor Störungen 

- Ganzjährige Schonzeit ohne Sondergenehmigung zum Abschuss 

- Renaturierung von Gewässern 

- Senkung des Einsatzes von Bioziden und Pestiziden auf gewässernahen Feldflächen 

1 

1 

1 

1 1 

1 2 

2 2 

2 

1 

Brutorte 1: Graureiher 

Anzahl Brutorte je Quadrant 

Gera N 

5038/1 

Reichenbacher Teiche 

5038/3 

Elsteraltwasser bei Pohlitz 

Münchenbernsdorf 

5137/4 

Speicher Schöna 

Gera 

5138/3 

SE von Wolfsgefärth 

Triptis 

5237/4 

FND „Teichgebiet Poser“ bei Auma 

Weida 

5238/2 

Speicher Letzendorf 

5238/3 

Talsperre Hohenleuben 

5238/4 

Lehnamühle/Neumühle 

Rüßdorf/Eulamühle 

Zeulenroda 

5337/2 

Merkendorf 

Piesigitz 


5339/1 

Stausee Greiz-Aubachtal 

Hammerwiesen Greizer Park 

Plauen N 

5438/1 

Bernsgrün 

Triebitzbachtal bei Frotschau 


Wespenbussard, Pernis apivorus L. 


Status: 

Rote Liste der Brutvögel Deutschlands: Vorwarnliste 





Wespenbussard 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war der Wespenbussard seltener Brutvogel im Gera- 

Ernseer Forst und im Agaer Forst. LIEBE (1873) fand ihn nicht mehr bei Ernsee, konnte aber im August 1869 

ein Paar mit 3 Jungen bei Großaga beobachten. Später führte LIEBE (1878) aus: „Am ersten trifft man seinen 

Horst in den Feldgehölzen des Altenburger Ostkreises, wo zwischen Schmölln, Ronneburg und Crimmitschau 

alljährlich mindestens ein Paar wohnt. ... Seltener trifft man ihn im Bereich der Nadelwaldungen, wie 

z.B. an der Lisiere des Zeitzer Forstes, unweit Klosterlausnitz, an der Auma bei Weida.“ Nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 schreibt HELLER (1926): „Sehr seltener und unregelmäßiger Brutvogel im Gebiet: 

Pöllwitzer Wald, Neumühle, Noßwitz, Friesener Wald (noch 1907!).“ 

1900 bis 1950 

Bis 1912 brütete ein Paar bei Steinsdorf (HIRSCHFELD 1932). ROßBACH (1935/1936 b) kann verschiedene 

Vorkommen nennen: „Dieser seltsame Vogel, bei uns noch nie eine häufige Erscheinung, war in den Jahren 

nach dem Kriege gleich anderen Raubvogelarten durch Horstplünderung Unberufener wie auch durch Nachstellung 

aus Kreisen der Jägerschaft (Horstausschießen, Abschießen der ausgeflogenen Jungvögel, der 

sog. „Ästlinge“) in seinem Bestande dermaßen gefährdet, daß bis zu seiner völligen Ausrottung nicht viel 

mehr fehlte. Mir sind z. B. Fälle bekanntgeworden, wonach Einwohner von Langenberg/Thür. Horste des 

Vogels aushoben und die Jungen mitsamt Nestlingen von Krähen, Mäusebussarden und andern Vögeln in 

den Kochtopf steckten. Heute ist der Wespenbussard dank der Einflüsse oben erwähnter Gesetze [Reichsjagdgesetz 

von 1934, Reichsnaturschutzgesetz von 1935] überall heimisch. ... So ist er in den Waldungen 

um die Ortschaft Hain, im Wipsetal, in der Wüstung Wolfersdorf, in den Forsten um die „Hohe Reuth“ – 

Groß-ebersdorf, in den sogen. „Tälern“ bei Wittchendorf – Schwarzbach, in den Wäldern um Markersdorf – 

Schöna, St. Gangloff, Kraftsdorf usw. überall zu finden.“ 

Ab 1950 

1952/53 brütete ein Paar auf dem Buchenberg bei Weida (SOMMERLATTE 1953). Ein ständiges Brutvorkommen 

bei Weida wird auch von GÜNTHER (1969) erwähnt. WICHLER (1951) schildert einen Brutversuch bei 

Gera 1951: „Anfang Juni beobachtete ich im Tinzer Wald bei Gera-Langenberg ein Pärchen (ein auffallend 

helles und ein dunkles Exemplar) Wespenbussarde. Ende Juni schritten sie zum Nestbau. Eine Zeitungsveröffentlichung 

war der Anlaß zu ihrer Vernichtung.“ 1960 glückte ein Horstfund zwischen Auma und 

Untendorf (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). LANGE & LEO (1978) nennen als Brutplätze den 

Ruppertsgrüner Grund nahe der Kreisgrenze bis 1955 und Tremnitz bis 1970. GÜNTHER (1969) schätzt den 

Bestand im Altkreis Gera-Land und der Stadt Gera auf 4 bis 5 BP und verweist auf Brutvorkommen 1968 

östlich von Gera und bei Münchenbernsdorf sowie Brutzeitfeststellungen 1960 im Ernseer Forst und 1968 

bei Hohenölsen. Bei einer überregionalen Erfassung 1974/75 wurde folgender Bestand ermittelt (KNORRE 



1976 b): Altkreis Gera-Stadt und -Land 4 bis 6 BP (Lasur, Großebersdorf, Aga, Porstendorf, Köstritz, 

Wünschendorf, Ernsee), Altkreis Zeulenroda 1 bis 2 BP (Auma, Leitlitz) und Altkreis Greiz 1 bis 2 BP 

(Moschwitzer Wald, LSG „Steinicht“). LANGE & LIEDER (2001) schätzen Ende der 1990er-Jahre den Bestand 

auf 10 bis 15 BP. Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 22 bis 28 BP geschätzt, 

wobei kaum eine Bestandszunahme stattfand, wohl aber eine bessere Erfassung erfolgte. 


- Verringerung des Nahrungsangebotes durch Ausräumung der Landschaft und Einsatz von Pestiziden 

- Zerstörung und Eutrophierung ursprünglich insektenreicher Kulturlandschaften, insbesondere blütenreicher 

Wiesenflächen 

- Eingriff in Altholzbestände (kurze Umtriebszeiten, Entnahme des Laubholzes) 


- Erhaltung einer reich strukturierten Kulturlandschaft mit extensiven Grünlandflächen und Saumbiotopen an 

den Waldrändern und Wegrändern 

- Kein Wiesenumbruch 

- Schutz der Altholzbestände 

- Verringerung des Pestizideinsatzes 

Verbreitungskarte 1: Wespenbussard 

1 

2 – 3 

1 

1 

1 

1 1 2 – 3 2 – 3 

1 

2 – 3 

1 

1 

2 – 3 

2 – 3 

1 

Geschätzte Anzahl Brutpaare je Quadrant 


Habicht, Accipiter gentilis L. 


Status: 



Habicht 




BREHM (1832) schreibt: „Von den Habichten brütete der deutsche, Astur gallinarium, wie gewöhnlich in unserer 

Gegend, aber sehr einzeln. In der Nähe meiner Wohnung, wo in früheren Jahren immer einer zum großen 

Schaden meiner Haustauben herumschwärmte, hatte im Jahre 1830 und 1831 kein Paar gehorstet, was mir 

sehr lieb war.“ Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Art häufiger Brutvogel u.a. im 

„Rathswald, Ernseer- und Roschitzer Forst“. Nach LIEBE (1873) ist der Habicht durch Abschuss „zum Glück“ 

nicht mehr so häufig wie früher: „Auf dem Tinzer Revier wurden 1872 nur 3 geschossen. Im Ernseer und 

Niederndorfer Forst pflegt noch alljährlich ein Paar zu horsten – ebenso in den Forsten von Tautenhain und 

Klosterlausnitz. Oertlichkeiten, wo sie im Verlauf der letzten Jahre sich immer häuslich niederließen, sind 

ferner der Wald zwischen Schwarzbach und Wittgenstein, der Wald bei Reichenfels, die Thalwand an der 

unteren Auma“. Auch später wünscht sich LIEBE (1878) einen stärkeren Rückgang der Art: „Seit etwa 1860 

haben sich die Verhältnisse etwas anders gestaltet, und verfolgt man ihn mit besseren Erfolg. Als Beweis, 

daß seine Zahl noch nicht auf ein Minimum herabgesunken, möge die auch in anderer Hinsicht bemerkenswerte 

Thatsache dienen, daß im Jahr 1873 im Ronneburger Forst zugleich drei besetzte Habichthorste standen, 

an denen auch glücklich die Alten vom Förster erlegt wurden.“ Der „Verein der Naturfreunde“ Greiz 

beschließt 1877, nachdem genügend Spendengelder eingegangen waren, „Schußgeld für Raubvögel“ zu 

zahlen, darunter „für einen Hühnerhabicht M. 1,50“ (MOERICKE 1926). Nach seinen Aufzeichnungen von 

1881 schreibt HELLER (1926): „Hühnerhabicht. Seltener Brutvogel des Gebietes: Leiningen bei Elsterberg, 

Pohlitz, Pöllwitz.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1917) schätzte ein: „Es brüten zum Beispiel Hühnerhabicht und Sperber, obwohl sie stets in 

rücksichtslosester Weise verfolgt, und ihre Bruten nach Möglichkeit zerstört wurden, jetzt durchaus nicht in 

geringerer Zahl bei uns als zur Zeit Brehms.“ ROßBACH (1935/1936 a) beklagt den Rückgang infolge starker 

Verfolgung: „In den letzten Jahren hier und da noch bezogene Horste stehen dieses Jahr infolge unverständiger 

Verfolgung ausnahmslos leer. In der Umgebung Geras stehen eine große Anzahl neuerbauter, gesetzlich 

leider erlaubter Habichtfänge, in denen sich jahrein jahraus eine Unzahl Vögel fängt. Mir sind Fangresultate 

bekannt geworden, wonach im letzten Winter in einem einzigen dieser Apparate in kurzer Zeit sich dreizehn 

Habichte fingen. In einem anderen elf, in einem dritten sieben, im vierten zwei. Und noch sollen, wie 

man hört, in einigen Jagdrevieren weitere Fänge aufgestellt werden!“ 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) brüteten im Altkreis Gera-Land und Gera-Stadt nicht mehr als 10 BP. Der Brutplatz im 

Ronneburger Forst war erloschen. BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) nennen als bekannte Brutplätze in 

der Umgebung von Auma: Aumühle, Wenigenauma, Himmelreich, Braunsdorfer Wald und Wolge. Bei einer 

überregionalen Bestandserfassung 1978/79 wurden im ehemaligen Bezirk Gera 58 Brutreviere erfasst und 

der Gesamtbestand auf 100 bis 140 BP geschätzt (KRÜGER 1980). Wie groß der konkrete Bestand im Untersuchungsgebiet 

damals war, wird nicht mitgeteilt. Genannt werden lediglich die erloschenen Brutvorkom- 



men: Reust (seit 1977), Cosse bei Thieschitz (seit 1975), Köthnitzer Wald (seit 1975), Wolge, Braunsdorfer 

Wald und Aumühlenwald (seit 1976). Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass verstärkt BP ohne Bruterfolg 

beobachtet werden (u.a. Günther 1979 a) Nach Beobachtungen zwischen 1995 und 2001 siedelten im Gesamtgebiet 

20 bis 25 BP (LANGE & LIEDER 2001). 

Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurde der Gesamtbestand auf 61 bis 91 BP 

geschätzt. 


- Illegale Verfolgung (Tötung, Zerstörung der Brut) durch Taubenzüchter und Geflügelhalter 

- Entnahme von Jungvögeln als Beizvögel für Falkner 

- Belastung mit Bioziden 

- Störung am Brutplatz durch Forstarbeiten und Freizeitaktivitäten 

- Zerstörung der Lebensräume (Forstliche Nutzung der Altholzbestände und Ausräumung der Landschaft 

mit Verringerung des Nahrungsangebotes) 

- Unfälle im Straßenverkehr und an Freileitungen 


- Strikte Ahndung illegaler Tötung 

- Keine Entnahme von Jungvögeln als Beizvögel 


- Schutz der Brutplätze in Altholzbeständen vor forstlicher Nutzung und Freizeitaktivitäten 

- Erhalt oder Schaffung reich strukturierter Feldfluren 

- Aufklärung der Bevölkerung 

1 

2 – 3 

2 – 3 

1 

1 

4 – 7 

1 

1 2 – 3 

1 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

Verbreitungskarte 2: Habicht 



Sperber, Accipiter nisus (Pall.) 


Status: 



Sperber 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war der Sperber ein häufiger Brutvogel um Gera. Schon früh 

beklagt LIEBE (1873) einen zu hohen Bestand: „... nistet leider nur zu häufig noch auf unserem Gebiet, wenn 

auch seine Anzahl, Dank sei es den Maßregeln der Forstbeamten, neuerdings stark abgenommen hat. 1869 

standen allein im Geraer Forst und im östlichen Theile des Ernseer Forstes bis zum Thiergarten nicht weniger 

als 4 besetzte Horste. 1872 wurden auf dem Tinzer Revier noch 10 geschossen.“ LIEBE (1878) teilt mit: 

„Er hat in gleicher Weise und aus denselben Ursachen, wie der Habicht, bis 1848 an Zahl ab-, dann wieder 

eine Zeit lang zu- und endlich wieder abgenommen: jetzt giebt es weit weniger Sperber wie vor 50 Jahren, 

wenn auch ihr Bestand kein schwacher ist.“ Der „Verein der Naturfreunde“ Greiz beschließt 1877 „Schußgeld 

für Raubvögel“ zu zahlen, darunter „für einen Sperber M. 1,00“. ... „Eingelöst wurden [bis 1902] 21 alte und 

15 junge Sperber.“(MOERICKE 1926). Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Unser 

häufigster, hier brütender Raubvogel: Gommla, Brand, Pohlitz, Dölau, Elsterberg, Tiergarten.“ 

1900 bis 1950 

Anfang des 20.Jahrhunderts war der Sperber ein verbreiteter Brutvogel in Thüringen (HILDEBRANDT 1917; 

HILDEBRANDT & SEMMLER 1976). 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) brüteten im Altkreis Gera-Land und Gera-Stadt etwa 5 BP, wobei auf einen starken 

Rückgang im letzten Jahrzehnt verwiesen wird. Für das Gebiet zwischen Ronneburg, Gera und Brahmenau 

(150 km²) gibt GÜNTHER (1979) im langjährigen Schnitt 4 bis 6 BP an. In den Jahren 1978/79 wurde eine 

überregionale Bestandserfassung durchgeführt (BARNIKOW 1981). Demnach brüteten im Altkreis Zeulenroda 

21 BP, für die Altkreise Gera (Stadt und Landkreis) werden 6 BP und für Greiz 14 BP geschätzt, wobei auf 

eine Bestandsabnahme verwiesen wird. BARNIKOW & LANGE (1985) schätzen den Bestand auf 45 BP. LANGE 

& LIEDER (2001) geben für Ende des 20. Jahrhunderts die Größe mit 25 bis 35 BP an. 

Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden für das Untersuchungsgebiet mindestens 

90 BP geschätzt. 


- Belastung mit Bioziden 

- Störung am Brutplatz durch Forstarbeiten und Freizeitaktivitäten 

- Zerstörung der Lebensräume (Forstliche Nutzung der Fichtenbestände 

- Intensivierung der Landwirtschaft und Verringerung des Nahrungsangebotes 

- Unfälle im Straßenverkehr, Glasfassaden und an Freileitungen 



- Schutz der Brutplätze in Fichtenbeständen vor forstlicher Nutzung und Freizeitaktivitäten 

- Erhalt oder Schaffung reich strukturierter Feldfluren 


Mäusebussard, Buteo buteo (Bodd.) 


Status: 



Mäusebussard 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet den Mäusebussard als häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. Als Brutplätze werden der Ernseer und der Roschitzer Forst genannt. LIEBE (1873) 

schreibt: „Der Mäusebussard (Schwarzgeier und Graugeier) horstet bei uns lange nicht mehr so häufig wie 

früher, theils weil der plumpe und der zuversichtliche Vogel rohen und ungebildeten Jägern sich als leicht 

erlegbare Beute darbietet, theils wol auch mit infolge der massenhaften Mäusevergiftung im Jahre 1871. 

8 bis 10 Paare, deren Horste sich auf die größeren Forste vertheilen, mögen im Gebiet noch heimisch sein.“ 

LIEBE teilt 1878 mit, dass es vor 50 Jahren mehr Bussarde gab als gegenwärtig, sich aber der Bestand seit 

1851 „unter verschiedenen, theilweis erheblichen Schwankungen sich so ziemlich auf derselben Höhe erhalten 

hat“. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Mäusebussard (Bussard). Früher 

regelmäßiger Brutvogel aller größeren Waldungen (Tiergarten, Gommla, Pöllwitz, Pohlitz), scheint er, wie 

alle anderen Raubvögel, im Bestand sehr zurückgegangen zu sein.“ 

1900 bis 1950 

Anfang des 20.Jahrhunderts war der Mäusebussard ein verbreiteter und häufiger Brutvogel in Thüringen 

(HILDEBRANDT & SEMMLER 1976). 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schätzt im Altkreis Gera-Land und Gera-Stadt „den jetzigen guten Bestand“ auf etwa 100 

BP. Der starke Rückgang im Kältewinter 1962/63 war bis 1967 wieder ausgeglichen. Bei einer überregionalen 

Bestandserfassung 1974/75 (KNORRE 1976 a) wurden folgende Bestände geschätzt: Altkreis Gera-Stadt 

und -Land auf 23,5 km² 22 BP bzw. auf 35 km² 20 bis 30 BP, Altkreis Greiz auf 220 km² 50 BP, Altkreis 

Zeulenroda auf 40 km² 19 bis 20 BP. LANGE & LEO (1978) geben den Bestand im Altkreis Greiz mit etwa 50 

BP an und verweisen auf 32 bekannte und 13 vermutliche Brutplätze. LANGE & LIEDER (2001) gehen für das 

Untersuchungsgebiet von 500 bis 600 BP aus. Grundlage dieser Schätzung war eine halbquantitative Erfassung 

auf 91 km² Fläche von 1995 bis 2000, bei der eine Dichte von 0,82 bis 0,89 BP/km² ermittelt wurde. Im 

Rahmen des ADEBAR-Projektes 2005 bis 2009 ergaben sich 151 bis 400 BP (LUMPE & LIEDER 2009). 


- Verringerung des Nahrungsangebotes durch intensive Landwirtschaft und Ausräumung der Landschaft 

- Illegale Verfolgung 

- Unfälle an Strommasten, Freileitungen, Bahn, Straßenverkehr und Windkraftanlagen 

- Forstliche Arbeiten zur Brutzeit in der Horstumgebung 


- Erhaltung und Schaffung extensiver landwirtschaftlicher Flächen mit reich strukturiertem Offenland 

- Aufklärung der Bevölkerung bei illegaler Verfolgung 

- Entschärfung gefährlicher Maststandorte und Freileitungen 

- Keine forstlichen Arbeiten im Brutrevier zur Brutzeit 


Turmfalke, Falco tinnunculus (Brehm) 


Status: 



Turmfalke 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) schätzt die Art als häufigen Brutvogel um Gera ein. Spezielle Orte 

werden nicht genannt. LIEBE (1873) schreibt: „Der Thurmfalken giebt es bei uns so viel, daß wir sie – wenigstens 

in der östlichen Hälfte des Gebiets - verhältnißmäßig als sehr häufig bezeichnen müssen. ... Regelmäßig 

stehen, um nur einige der nächstliegenden Oertlichkeiten zu nennen, Horste im Gessenthal, in den Feldhölzern 

bei Niebra, Tröbnitz [Trebnitz], Hain, Tinz, Rubitz, Mensdorf, Posterstein, Linda, Mildenfurt ...“. Für 

Ostthüringen wird der Turmfalke als sehr häufiger Brutvogel bezeichnet, dessen Bestand seit langer Zeit 

etwas abgenommen hat (LIEBE 1878). Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): 

„Turmfalke (Rüttelfalke). Die Zeiten sind leider vorüber, wo dieses schmucke Fälkchen überall die Umgebung 

(Dölau, Pohlitz, Gommla, Pöllwitz, bei der Papiermühle, Elsterberg, Mohlsdorf) belebte. Jetzt wird es 

nur noch selten anzutreffen sein. Vor etwa 50 Jahren soll es sogar auf dem Schloßturme [Oberes Schloss 

Greiz] gebrütet haben.“ 

1900 bis 1950 

Anfang des 20.Jahrhunderts war der Turmfalke ein häufiger Brutvogel in Thüringen, der „überall im Gemäuer 

alter Burgen und Ruinen, in Steinbrüchen, an Felswänden und auch in alten Krähennestern sowohl in 

Baumgruppen des offenen Geländes, wie in Feldgehölzen und im Randbereich größerer Wälder nistet“ 

(HILDEBRANDT & SEMMLER 1976). HIRSCHFELD (1932) fand ihn in der Umgebung von Hohenleuben als Brutvogel 

in kleinen Feldgehölzen und an Waldrändern. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schätzte im Altkreis Gera-Land und Gera-Stadt knapp 200 BP. Der Bestand war im strengen 

Winter 1962/63 auf wenige BP zusammengeschmolzen. Vorwiegend wurden Baumbrüter festgestellt. In 

Weida und Gera gab es mehrere BP an Gebäuden, 6 BP allein an der Johanniskirche in Gera. LANGE & LEO 

(1978) stellten eine Bestandszunahme fest, wobei Gebäudebrüter deutlich zunahmen. Von den ca. 80 BP im 

Altkreis Greiz wurden 10 bis 15 BP als Gebäudebrüter in Greiz festgestellt. Bei Auma war die Art um 1970 

Brutvogel in den Feldgehölzen und an den Waldrändern. Regelmäßig versuchten einige Vögel auf dem 

Kirchturm in Auma zu brüten (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). 1980/81 wurde der Brutbestand überregional 

erfasst (PETER 1983), wobei folgende Bestandszahlen geschätzt wurden: Altkreis Zeulenroda auf 

40 km² 8 BP, Altkreis Greiz auf 227,8 km² 60 bis 80 BP, Altkreis Gera-Stadt und -Land auf 173,75 km² 77 bis 

81 BP (davon in Weida 16 bis 18 BP und in Ronneburg 3 BP). LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand 

im Untersuchungsgebiet mit 300 bis 500 BP an. Grundlage dieser Schätzung war eine halbquantitative 

Erfassung auf 88 km² Fläche zwischen 1995 und 2000, bei der eine Dichte von 0,37 bis 0,49 BP/km² ermit- 



telt wurde. Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurde die Häufigkeit im Untersuchungsgebiet 

auf 177 bis 368 BP geschätzt, wobei der Bestand eher an der Obergrenze liegen wird. 


- Einsatz von Bioziden und quecksilberhaltigen Saatgut-Beizmittel 

- Umbruch von Dauergrünland in Ackerflächen 

- Beseitigung der kleinteiligen Parzellierung des Offenlandes zugunsten großer Schlageinheiten 

- Einbruch der Feldmausbestände 

- Verlust von Feldgehölzen als potenzielle Brutplätze, 

- Verluste im Straßenverkehr, Verdrahtung und Windenergieanlagen 



- Wiederherstellung stark strukturierter landwirtschaftlicher Flächen und Erhöhung des Grünlandanteils 

- Verringerung des Einsatzes von Düngemitteln und Bioziden 

- Erhalt und besserer Schutz oder Neuanlage von Feldgehölzen 

- Anbringen von Nistkästen in der ausgeräumten Feldflur und in Siedlungsbereichen 

Verbreitungskarte 3: Turmfalke 

2 – 3 4 – 7 4 – 7 

4 – 7 4 – 7 4 – 7 8 – 20 

4 – 7 8 – 20 8 – 20 8 – 20 

2 – 3 2 – 3 8 – 20 4 – 7 

4 – 7 2 – 3 4 – 7 2 – 3 8 – 20 

4 – 7 8 – 20 2 – 3 8 – 20 4 – 7 

2 – 3 2 – 3 4 – 7 8 – 20 21 – 50 4 – 7 

2 – 3 2 – 3 2 – 3 2 – 3 8 – 20 

4 – 7 4 – 7 



Blässhuhn, Fulica atra (L.) 


Status: 


Blässhuhn 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war das gemeine Wasserhuhn häufiger Brutvogel u.a. bei 

Reichenbach, Röpsen und auf der Elster. LIEBE (1873) nennt es einen recht häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera, der u.a. selbst auf kleinen Teichen bei Münchenbernsdorf und am Bahnhof Gera brütet. 

„In jedem größeren Teiche wohnen mehrere Paare.“ 1878 spricht LIEBE er von einer „starken Hebung seines 

Bestandes“. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Wasserhuhn (Bläßhühnchen). 

Solange der Binsenteich noch einen Schilfgürtel hatte, war das Bläßhühnchen (Tauchhühnel) der häufigste 

Brutvogel des Teiches, seitdem ist es dort verschwunden. Sonst nicht gerade selten in der Umgebung: 

Schlötenmühle, Hirschmühle, Mohlsdorf, Reudnitz, Moschwitz, Naitschau, Kurtschau.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) war die Art Anfang des 20.Jahrhunderts häufiger Brutvogel in Ostthüringen: „Auf 

allen Teichen, die neben Schilfrändern auch genügende Wasserflächen bieten, brütet es in Menge.“ Auch 

HIRSCHFELD (1932) fand das Blässhuhn als häufigen Brutvogel um Hohenleuben. 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) siedelten in den 1960er-Jahren 100 bis 200 BP im Altkreis Gera-Stadt und -Land. 

Auch BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) konnten das Blässhuhn als häufigen Brutvogel auf fast allen Teichen 

um Auma feststellen. LANGE & LEO (1978) stellten seit etwa 1960 eine Bestandszunahme im Altkreis 

Greiz fest. Ende der 1970er-Jahre betrug der Bestand etwa 25 BP. 1972/73 schätzten TOLKMITT u.a. für den 

Altkreis Greiz noch etwa 15 BP (SCHEFFEL 1976 a). Im Altkreis Gera-Stadt und -Land fand LIEDER (1985) 

maximal 88 BP in den Jahren 1980 bis 1982. Im Jahr 1994 wurden dort 90 BP ermittelt (ROST 1995).Nach 

flächendeckenden Untersuchungen von KLEHM, LANGE und LIEDER in den Jahren 1995/96 konnte der Gesamtbestand 

mit ca. 250 BP ermittelt werden (LANGE & LIEDER 2001). Für die Messtischblätter 5138 (Gera) 

und 5038 (Gera-Nord) konnte LIEDER (2004) mehr als 50 BP feststellen. Auf dem 7,9 ha großen Greizer 

Parksee haben sich die Bruten seit 1980 wie folgt entwickelt (LUMPE 2008): 

1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 

3 2 2 5 2 1 0 8 1 2 

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 

4 ? ? ? 1 1 2 1 2 4 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 

6 5 6 8 8 5 16 7 2 2 

2010 

0 

Bemerkenswert ist das starke Brutjahr 2006 im Verhältnis zu den Jahren 1986 und 2010. 

Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurde die Häufigkeit im Gebiet auf mindestens 




- Störungen am Brutplatz durch Freizeitaktivitäten 

- Verluste durch große Raubfische (Wels, Hecht) 

- Gewässerausbau mit Zerstörung der Röhrichtzone 


- Schaffung von Ruhezonen an größeren Gewässern 

- Vermeidung von Störungen an Kleingewässern 

- Entfernung großer Raubfische aus Brutgewässern 

- Schutz und Neuanlage von Röhrichtzonen 



Goldregenpfeifer, Pluvialis apricaria (L.) 


Status: 




Landkreis Greiz und Stadt Gera: Ehemaliger Brutvogel 

Goldregenpfeifer 




Nach LIEBE (1873) war der Goldregenpfeifer Brutvogel am Frießnitzer See: „Charadrius auratus. Vor mehreren 

Jahren brütete ein Paar Goldregenpfeifer am Frießnitzer See und ward von Herrn Dr. RUD. MÜLLER P. 

dabei beobachtet und später erlegt.“ 1878 erwähnt LIEBE nochmals den Fall und beschreibt eigene Beobachtungen: 

„Der Goldregenpfeifer nistet ausnahmsweise bei uns. So z.B. am Frießnitzer See zwischen Weida 

und Triptis, wo ihn Herr Dr. R. MÜLLER P. dabei beobachtete und später erlegte. An demselben See sah ich 

ihn zur Brutzeit hindurch im Jahre 1875. In demselben Jahr sah ich zur Pfingstzeit am grossen Plothener 

Teiche in dem Teichdisdrict zwischen Neustadt und Schleiz ein Paar.“ HELLER (1897) kann zum Brutvorkommen 

folgendes mitteilen: „Auch mein väterlicher Freund LIEBE, unter dessen Leitung ich hier meine ersten 

ornithologische Studien machen konnte, kannte den Woyderteich und Frießnitzer See noch als Brutplatz 

mancher nun aus der Gegend verschwundener Vögel, wie Colymbus cristatus, Charadrius pluvialis, Ardea 

minuta, Botaurus stellaris u. A. Den Goldregenpfeifer habe ich selbst noch vor 20 Jahren brütend dort beobachtet, 

jetzt lässt er sich, wie so viele andere früher heimische Vögel, nur noch auf dem Zuge sehen.“ 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1978) bezweifeln die Angaben von LIEBE, MÜLLER und HELLER. Sie beziehen sich 

auf die Angaben von NIETHAMMER (1937 – 42), dass übersommernde Stücke nicht allzu selten auch in 

Deutschland beobachtet werden. Dem Artbearbeiter des Goldregenpfeifers OXFORT (1986) lagen 162 Daten 

mit 1076 Individuen aus Thüringen vor. Eine Übersommerung wird darin nicht erwähnt. Junidaten fehlen 

offenbar völlig. Aus Sachsen wird nur von einem Einzelvogel zwischen dem 18.05. und dem 12.07.1981 bei 

Zittau berichtet (GRÖSSLER & HÄDECKE 1998). Auch in Bayern sind keine Übersommerungen bekannt 

(WÜST 1990). 

Alle Beobachtungen zum Brutvorkommen von LIEBE, MÜLLER und HELLER beziehen sich auf einen engen 

Zeitraum in den 1870er-Jahren. Als Ort wird der Frießnitzer See genannt, in dessen Umfeld sich noch heute 

größere Feuchtwiesenkomplexe befinden. Auch die Beobachtungen der brütenden Vögel von HELLER beziehen 

sich wohl auf den Frießnitzer See, sind aber bezüglich der Ortsbezeichnung nicht ganz eindeutig. Es 

erscheint unwahrscheinlich, dass sich alle drei gestandenen Beobachter geirrt haben sollten. Wir halten die 

Angaben zur Brut am Frießnitzer See für zutreffend. 


- Eine Ansiedlung ist derzeit unwahrscheinlich 


- Spezielle Schutzmaßnahmen sind nicht erforderlich 


Waldschnepfe, Scolopax rusticola (L.) 


Status: 



Waldschnepfe 




LIEBE (1873) schreibt: „Im Jahre 1829 brütete die Waldschnepfe nach Ch. L. BREHM bei Renthendorf. In den 

westlichen Waldstrichen [westlich der Weißen Elster] brütet sie auch jetzt noch (nach Herrn Oberförster 

HOFFMANN), wenn schon ganz vereinzelt und selten.“ Für Ostthüringen teilt LIEBE 1878 mit: „Die Waldschnepfe 

brütet nur sehr vereinzelt im Gebiet, in den Wäldern des Altenburger Westkreises, des Reussischen 

Vogtlandes und des Frankenwaldes.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): 

„Sehr selten. Einmal 1874 brütend am Gänsbach bei Elsterberg gefunden.“ 

1900 bis 1950 

Aus diesem Zeitraum sind uns keine Angaben zum Brutvorkommen der Waldschnepfe bekannt. 

Ab 1950 

Erst im Jahre 1973 gelang ein Brutnachweis im Forstrevier Waldhaus, wo bereits 1970 Brutverdacht bestand 

(GÜNTHER 1981; LANGE & LEO 1978). Nach Einschätzung der beiden vorgenannten Autoren ist die Art ein 

vereinzelter sporadischer Brutvogel im Altkreis Greiz. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand mit 

„nicht mehr als 10 Paaren“ an. Es mangelte zu allen Zeiten an einer artspezifischen Erfassung in den potentiellen 

Brutgebieten. Ein deutlicheres Verbreitungsbild liefert erst die Erfassung im Rahmen der Kartierung 

zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009, wobei auch hier die Ergebnisse sicher noch lückenhaft sind. Für das 

Untersuchungsgebiet wurden 24 bis 34 BP ermittelt. 


- Entwässerung von Waldgebieten 

- Intensivierung der Waldbewirtschaftung 

- Zunehmende Fragmentierung der Wälder 

- Verringertes Nahrungsangebot durch Wiesenumbruch 

- Biozideinsatz und Überdüngung auf Nahrungsflächen 

- Störungen durch Freizeitnutzung und Forstbetrieb 

- Verluste an Leitungen, Wildschutzzäunen und im Straßenverkehr 


- schonende Waldwirtschaft mit Erhalt von Nass- und Feuchtstandorten 

- Entwicklung einer Kraut- und Strauchschicht durch Ausdünnung geeigneter Wälder 

- Ersatz der Fichtenwälder gegen standorttypische Mischwälder 

- Wiedervernässung von Bruchwäldern, Waldsenken und anderen drainierten Waldstandorten 


Verbreitungskarte 4: Waldschnepfe 

4 – 7 

1 

2 – 3 

1 

1 


1 

1 1 

2 – 3 2 – 3 

1 

1 

4 – 7 

2 – 3 



Lachmöwe, Larus ridibundus (L.) 


Status: 


Lachmöwe 




Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Im Juli 1875 beobachtete Prof. LIEBE junge, 

nicht ausgefärbte Lachmöwen bei Zeulenroda. Da in der Nähe der Stadt größere Teiche liegen, ist ein Brüten 

dieses Vogels im Gebiet nicht ausgeschlossen.“ 

1900 bis 1950 

Aus diesem Zeitraum sind uns keine Angaben zum Brutvorkommen der Lachmöwe bekannt. 

Ab 1950 

Alle bisher festgestellten Brutorte mit der Anzahl der Bruten im Überblick: 

1. Feld bei Nauendorf: 

Erstmals wurde 1978 eine Brut der Lachmöwe auf einem Feld neben den Dorfteichen Nauendorf gefunden 

(ZÖRNER; MEY 1982). 

2. RNG Großkundorf: 

Im RNG Großkundorf kam es zur stärksten Ansiedlung: 

1979 Brutverdacht von mindestens 1 Paar (Lange, MEY 1982), ca. 10 BP 1980 – 1985, 160 BP 1986, ca. 

10 BP 1987, 63 BP 1988 (JAKOB, LANGE, MEY 1982; AUERSWALD & LIEDER 1991). Letztmalig brüteten 

hier 1990 15 BP (JAKOB, LANGE, ROST 2000) und 1996 1BP (LANGE) 

3. Weiderteich bei Niederpöllnitz: 

Der Weiderteich wurde zeitweise besiedelt: 1 BP 1980 (LIEDER, MEY 1982); 1 BP 1987, 1 BP 1989 (LIE- 

DER, AUERSWALD & LIEDER 1991), 1BP 1991, 7 BP 1994 (LIEDER, ROST 2000) 

4. RNG Culmitzsch: 

Im RNG Culmitzsch kam es zu den bisher letzten Bruten: 

1 BP 2003 (JAKOB, LANGE), 4 BP 2005 (LANGE) 


- Zerstörung der Brutgewässer durch Trockenlegung (RKG Großkundorf, RNG Culmitzsch) 

- Zerstörung des Nistplatzes (Abgestorbener Baum im Weiderteich) 

- Störung am Brutplatz durch Freizeitaktivitäten (Surfen am Weiderteich) 

- Verlust der Gelege durch Prädatoren (Fuchs – Halbinsel im Weiderteich) 

- Rückgang der Nahrung durch Intensivierung der Landwirtschaft 


- Schaffung von Ersatzlebensräumen für den Verlust der Brutplätze im Wismutgebiet 

- Schaffung einer ungestörten Brutmöglichkeit (Insel im Weiderteich) 

- Umwandlung von Ackerflächen in Wiesen im Umfeld des Weiderteiches, was auch anderen Arten helfen 

würde (Kiebitz, Wiesenschafstelze) und den Nährstoff- und Biozideintrag aus den umliegenden Feldflächen 

ins Gewässer verringern könnte 


Sturmmöwe, Larus canus (L.) 


Status: 


Sturmmöwe 




Bisher wurden nur Brutvorkommen im RNG Culmitzsch festgestellt: 1 BP 2004 (JAKOB), 1 BP 2005 (LANGE; 

ROST 2006). Diese Vorkommen stehen im Zusammenhang mit den Brutvorkommen auf dem Schachtturm 

Löbichau und in der Kiesgrube Untschen, die sich nur wenig außerhalb unseres Gebietes im Landkreis Altenburger 

Land befinden (KÖHLER). 


- Verlust des Brutplatzes infolge der Sanierung durch die Wismut GmbH 


- Schaffung eines gleichwertigen Ersatzgewässers für den Verlust des Brutplatzes 


Trauerseeschwalbe, Chlidonias niger (L.) 


Status: 




Landkreis Greiz und Stadt Gera: Einmaliger Brutversuch 



Nur im Jahr 1817 stellte BREHM (1820 – 22) einen Brutversuch auf dem Frießnitzer See fest. 

Lokale Gefährdungsfaktoren und 

- Eine Weideransiedlung ist derzeit nicht wahrscheinlich 


- Auf Schutzmaßnahmen wird an dieser Stelle nicht weiter eingegangen 

Trauerseeschwalbe 

Foto: S. Morsch/Fotonatur.de 


Straßentaube, Columba livia f. domestica (L.) 


Status: 


Straßentaube 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Art („Haus- (Feld-) Taube“) als sehr häufigen Brutvogel 

in der Umgebung von Gera. Da in diesem Verzeichnis eingangs erwähnt wird, dass alle „wild im Fürstenthum 

Reuß – Gera und den angrenzenden Orten angetroffenen Vögel“ abgehandelt werden, dürfte dies 

ein wertvoller früher Hinweis auf die Vorkommen in der Stadt Gera sein. 

Ab 1980 

Eine Bestandsaufnahme der Straßentaube ist sehr schwierig (hohe Anzahl an Nichtbrütern, freifliegende 

Schlag- oder Zuchttauben, fehlen einer festen Brutzeit, unauffälliges Territorialverhalten). Erstmals in jüngerer 

Zeit wird die Verbreitung der Straßentaube von GOTTSCHALK (1980 a) untersucht. Danach zählte 

ZSCHIEGNER 1977/78 in Gera auf 6,5 ha bis zu 100 Tauben und LIEDER schätzte für ganz Gera ca. 200 BP. 

BARNIKOW zählte zu dieser Zeit in Auma 15, in Braunsdorf 2, in Gütterlitz und Muntscha je 1 und in Köthnitz 

15 BP. Für Ronneburg und Pölzig wurden 1977/78 einzelne Bruten gemeldet. LANGE & LIEDER (2001) nehmen 

im Untersuchungsgebiet, mit Schwerpunkt in den Städten, einen Bestand von 1000 BP an und erwähnen 

auch die ehemalige Rindermastanlage Gera-Rusitz mit ständig ca. 400 Vögeln. In den letzten 10 Jahren 

sind folgende Beobachtungen erwähnenswert, die Hinweise auf die etwaige Bestandsgröße geben könnten: 

1. Großenstein, Agrargenossenschaft: 200 Ind. am 09.01.2004 (REICHART) 

2. Korbußen/Schwaara/Mückern: 590 Ind. am 29.09.2004 (BECHER), 300 Ind. am 19.8.2007, 70 Ind. am 

27.6.2009 Rinderstall Korbußen (REICHARDT) 

3. Trebnitz: 400 Ind. am 14.11.2005, 400 Ind. am 18.02.2006 (REICHARDT) 

4. Gera: 2 BP 2002 auf 15 ha im Ostviertel (LIEDER), 400 Ind. am 11.02.2009 (REICHARDT) 

5. Gera-Milbitz: 51 Ind. am 21.11.2004 (BECHER) 

6. Ronneburg: 60 Ind. am 05.12.2004, 120 Ind. am 04.11.2005 (REICHARDT), 144 Ind. am 10.01.2006, 3 BP 

2006 Rathaus (LIEDER), 120 Ind. am 11.12.2007 (REICHARDT) 

7. Rückersdorf: 80 Ind. am 15.12.2002 (LIEDER) 

8. Linda/Rußdorf: 75 Ind. am 15.11.2009 (LUMPE) 

9. Großebersdorf: 3 BP 2002 Kirche (LIEDER) 

10. Frießnitz: 33 Ind. am 11.04.2003 (LUMPE) 

11. Niederpöllnitz: 60 Ind. am 15.01.2006 Getreidesilo (LIEDER) 

12. Greiz: 25 Ind. am 15.05.2008 (LUMPE) 

13. Zeulenroda: 3 Ind. 03.02.2005 (STEIN) 


- Die Art wird gelegentlich mit Gift bekämpft 

- Schließung von Einflugsmöglichkeiten an Gebäuden durch Sanierung von Altbauten 


- Es sind keine Schutzmaßnahmen erforderlich, da der Bestand aus hygienischen Gründen und wegen der 

Brutplatzkonkurrenz zu anderen Höhlenbrütern (Dohle, Turmfalke) niedrig gehalten werden sollte 


Hohltaube, Columba oenas (L.) 


Status: 


Hohltaube 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Hohltaube in den 1850er-Jahren ein häufiger Brutvogel 

um Gera. LIEBE (1873) beklagt den Rückgang der Art: „Die Hohltaube ist gar nicht häufig und ihre 

Zahl nahm sichtlich im Verlauf des letzten Jahrzehnts ab. Es werden der Nistgelegenheiten für diese Taube 

von Jahr zu Jahr weniger, und die wenigen hohlen Bäume, deren Fortleben der gesunde Sinn für Natur und 

Naturschönheiten der materiell-praktischen Forstwirthschaft abgerungen hat, werden von anderen, den 

unbewehrten Tauben überlegenen Vögeln in Besitz genommen. So haben am Hainberg und Weinberg bei 

Gera Dohlen und Staare die Hohltauben (1872) bis auf zwei Paare verdrängt. Entsprechende Beobachtungen 

sind auch bei Krossen und Weida gemacht worden.“ Dieser Rückgang muss sich fortgesetzt haben. 

LIEBE (1878) schreibt: „Im Gegensatz zu der Ringeltaube wird die Hohltaube, welche vor 70 Jahren bei uns 

in den meisten Strichen zahlreicher war wie die Ringeltaube, immer seltener. Schon Chr. L. Brehm klagt, 

dass sie mit der Zahl der hohlen Bäume im Wald abnehme. ... Ich glaube kaum, dass jetzt mehr als etwa 

noch 6 bis 8 Paare auf dem Gebiete brüten. Bei Gera auf dem Hain- und Weinberg, … im Tinzer Fasanenpark, 

…“. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Sehr selten. Nur einmal (1873) 

am Gänsbach bei Elsterberg brütend festgestellt.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) erwähnt zwar keinen Ort in unserem Gebiet, vermerkt aber ihr Vorkommen in alten 

Buchenbeständen um Kahla und Stadtroda, bei Jena und in allen Forsten um Altenburg, wo sich ihr Bestand 

von Jahr zu Jahr vermehrt. Es ist anzunehmen, dass auch bei uns die Art zu dieser Zeit vorkam. 

SCHNAPPAUF fand sie in den 1930er-Jahren als Brutvogel bei Gera-Langenberg (GÜNTHER 1969). 

Ab 1950 

SOMMERLATTE (1953) stellte im NSG „Buchenberg“ bei Weida 4 BP fest. In den 1960er-Jahren wurden 

Brutvorkommen bei Weida und westlich von Gera gefunden (GÜNTHER 1969). BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 

(1971) entdeckten die Art zur Brutzeit 1967 im Untendorfer Wald. LANGE & LEO (1978) gehen von 10 BP im 

Altkreis Greiz aus. Bei einer überregionalen Bestandserfassung 1976 bis 1978 (GÜNTHER 1979 b) wurden 

folgende Brutvorkommen festgestellt: 

Altkreis Gera: nur die bei GÜNTHER (1969) erwähnten Vorkommen werden aufgeführt 

Altkreis Greiz: weniger als 10 BP, regelmäßig nur im Forstrevier Waldhaus (FG Greiz, LANGE) 

Altkreis Zeulenroda: ständig 1 BP im Pöllwitzer Wald (FG Zeulenroda), unregelmäßig (1BP 1976) im 

Untendorfer Wald (FG Auma). 

Ein wesentlich höherer Bestand mit 100 bis 200 BP wird von LANGE & LIEDER (2001) geschätzt. LIEDER & 

LIEDER-SÖLDNER (2010) fanden 2009 im NSG „Buchenberg“ bei Weida 9 BP. 

Ein deutlicheres Verbreitungsbild liefert die Erfassung im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 

2005 bis 2009. Danach brüten im Untersuchungsgebiet 99 bis 195 BP. 




- Intensivierung der Waldwirtschaft mit verkürzten Umtriebszeiten, Verluste von höhlenreichen alten Buchen 

und Eichen und Entfernung kranker Bäume 

- Verringertes Nahrungsangebot durch Intensivierung der Landwirtschaft 


- Änderung der Waldnutzung mit Erhöhung des Altholzanteils, langfristige Erhaltung der Bruthöhlen und 

Schaffung von Naturwaldreservaten 

- Nistkästen in geeigneten Altholzbeständen 


Verbreitungskarte 5: Hohltaube 

4 – 7 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

8 – 20 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

8 – 20 

1 1 

2 – 3 

2 – 3 

8 – 20 

8 – 20 

4 – 7 

2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

8 – 20 

4 – 7 



Ringeltaube, Columba palumbus (L.) 


Status: 


Ringeltaube 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Art als häufigen Brutvogel in der Umgebung von 

Gera. Nach LIEBE (1873) war die Ringeltaube häufiger als in früheren Jahren anzutreffen. Als Beispiele für 

ihr Brutvorkommen nannte er Feldgehölze östlich von Leumnitz, südwestlich bei Tröbnitz, im Wäldchen nördlich 

von Roschütz und besonders viele BP in den Anlagen der Fasanerie Gera-Tinz. Wenige Jahre später 

stellte LIEBE (1878) bereits eine Verstädterung der Art fest: „Ich habe in dem letzten Jahrzehnt sie oft auf 

dem eben gemähten Rasen in Obstgärten mitten in den Dörfern weiden und ihr Nest auf Birn- und 

Äpfelbäumen, gestutzten Pappeln und Nadelbäumen dicht neben den Häusern stehen sehen, und zwar 

vorzugsweise in den Strichen, wo die Wälder abgetrieben worden waren.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 

1881 schreibt HELLER (1926): „Ringeltaube (Holztaube). Nicht seltener Brutvogel unserer Waldungen: 

Gommla (bei der Hartmannswiese), Kupferhammer, Gasparinenberg, Kalkgrube, Dölau, Rothental, Elsterberg, 

Pöllwitz, Tremnitz, Arnsgrün, Ruppertsgrün. (P.)“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) nannte die Ringeltaube einen häufigen Brutvogel in Ostthüringen, sowohl in den Wäldern 

und Feldgehölzen, als auch in den Gärten und Anlagen innerhalb der Ortschaften. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) vermutet eine Abnahme des Bestandes in den Städten nach der Einwanderung der Türkentaube. 

Er schätzt den Bestand im Altkreis Gera auf 500 BP. LANGE & LEO (1978) beziffern den Bestand im 

Altkreis Greiz auf weniger als 100 BP und verweisen darauf, dass bisher nur zwei Stadtbruten bekannt geworden 

sind. Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ist die Ringeltaube um Auma ein regelmäßiger und 

gleichbleibend häufiger Brutvogel in Wäldern und Feldgehölzen. Brutvorkommen in Siedlungen werden nicht 

erwähnt. In Rahmen einer überregionalen Bestandserfassung 1977/78 wurden folgende Brutpaardichten 

ermittelt (GOTTSCHALK 1980 b): Bezirkskrankenhaus Gera auf 10 ha 4 BP, Weinberg bis Ernsee/Gera auf 28 

ha 4 BP, Umgebung Pölzig auf 10 ha 1 BP, Reust bis Rußdorf auf 25 ha 2 bis 3 BP, Ort Ronneburg auf 150 

ha 4 BP, westlich Ronneburg auf 60 ha 1 bis 3 BP, Auma und Umgebung auf 25 ha 1 BP und 

Aubachtal/Greiz auf 22,5 ha 3 bis 4 BP. LANGE & LIEDER (2001) gehen von einem Gesamtbestand von 1000 

bis 1500 BP aus. Grundlage war eine Untersuchung auf 88 km² Fläche in den Jahren 1995 bis 2000, bei der 

88 bis 133 BP ermittelt wurden. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 3 bis 8 BP geschätzt 

(LUMPE 2008). 


- Vergiftung durch gebeiztes Saatgut 


- Verbot toxischer Beizmittel 

- Reduktion von Bioziden in der Landwirtschaft 


Türkentaube, Streptopelia decaocto (L.) 


Status: 


Türkentaube 



Ab 1950 

Seit 1947 ist die Art im Zuge der Westausbreitung Brutvogel in Thüringen (OXFORT & WERNER 1971). Nach 

diesen Autoren vollzog sich die Besiedlung des Untersuchungsgebietes bis 1960 folgendermaßen: den ersten 

Vogel beobachtete WEBENDÖRFER im Frühjahr 1954 in Büna, 1956 gab es ein Vorkommen in 

Münchenbernsdorf (WICHLER), 1957 wurde in Zeulenroda eine Brut gefunden (WERNER), 1958 stellte 

SEHMISCH das Vorkommen in Weida fest und WICHLER fand eine Brut in Ronneburg, 1959 wurden 4 Vögel in 

Naitschau von WEBENDÖRFER und WERNER beobachtet und WEBENDÖRFER stellte ein Vorkommen in Greiz 

fest, 1960 konnten dann Bruten in Weida (SEHMISCH), Greiz-Irchwitz (WEBENDÖRFER) und Gera (WICHLER) 

gefunden werden, in Auma wurden 2 Vögel beobachtet (NÖLLER). 1960 war folgender Bestand erreicht: bis 5 

Vögel in Münchenbernsdorf (WICHLER), bis 10 Vögel in Ronneburg (WICHLER), bis 20 Vögel in Weida 

(SEHMISCH), Greiz (WEBENDÖRFER) und Gera (WICHLER). In diesem Jahr fehlte die Art in Berga (BLAM) und 

Zeulenroda (WERNER). 

Nach GÜNTHER (1969) können noch folgende Daten ergänzt werden: 1957 im Frühjahr 3 Vögel in 

Ronneburg und 6 Vögel in Münchenbernsdorf. Bruten wurden 1960 in Gera und 1961 in Pölzig nachgewiesen. 

Der Bestand wird im Altkreis Gera-Stadt und -Land Ende der 1960er-Jahre auf wenige hundert BP geschätzt. 

Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) brüten um Auma ca. 50 BP. LANGE & LEO (1978) melden 

1958 den ersten Brutnachweis für Greiz und schätzen den Bestand nach einem Höhepunkt Ende der 

1960er-Jahre als leicht rückläufig ein und Mitte der 1970er-Jahre brüteten im Altkreis Greiz ca. 100 BP. 

1977/78 wurde eine überregionale Erhebung der Turteltaube durchgeführt (GOTTSCHALK 1980 d). Danach 

wurden folgende Bestände ermittelt bzw. geschätzt: Gera 250 BP, Ronneburg 25 bis 27 BP, Korbußen 3 bis 

4 BP, Lengefeld 2 BP, Pölzig 1 BP, Sachsenroda 4 BP, Großenstein 8 bis 10 BP, Altkreis Greiz 100 BP, 

Auma 30 bis 35 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet Ende der 

1990er-Jahre mit 300 bis 500 BP an. Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 

mindestens 321 BP ermittelt. Die Verbreitung ist flächendeckend. Keine Feststellungen gab es lediglich 

in folgenden Quadranten: 5338/3 und 5338/4 


- Nahrungsverknappung infolge des Rückgangs der häuslichen Geflügelhaltung und des sicheren Verschlusses 

von Getreidelagerstätten führt insbesondere in den Wintermonaten zu Verlusten 

- Prädation durch Greifvögel, Eulen, Rabenvögel, Marder und Hauskatzen 


- Sicherstellung entsprechender Futterangebote in den Wintermonaten 


Turteltaube, Streptopelia turtur (Bodd.) 


Status: 

Rote Liste der Brutvögel Deutschlands: Gefährdet 




Turteltaube 




BREHM (1820 – 22) schreibt: „Ich habe sie am Oeftersten in der Nähe der Roda und Orla, weil die an diesen 

Flüssen liegenden Wälder mit Felder abwechseln, außerdem in Feldhölzern, in Laubwäldern, sogar an Flußufern, 

welche mit vielen Erlen besetzt sind, zur Brutzeit angetroffen.“ Die Ornithologische Sektion Gera 

(1859) bezeichnet die Art als häufigen Brutvogel in der Umgebung von Gera. Dem schließt sich auch LIEBE 

(1873) an, wobei er bemerkt, dass der Bestand großen Schwankungen unterworfen ist: „In manchen Jahren 

findet man auf dem ganzen Gebiet kaum 3 oder 4 Paare, und in anderen wiederum erschallt aus jedem größeren 

Fichtenbestand das schnurrende Rucksen dieser zierlichen Taube.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 

1881 schreibt HELLER (1926): „Selten und unregelmäßig: bei Grochlitz, am Hirschstein, bei der Herrenreuth, 

Coschütz, Elsterberg.“ In den Revieren Pohlitz und Hermannsgrün bei Greiz brüteten nach DOMBROWSKI 

(1893) je 2 bis 3 BP. 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) nannte die Turteltaube als verbreiteten Brutvogel in Ostthüringen, ist aber der Meinung, 

dass der Bestand zurückgegangen sei. Nach HIRSCHFELD (1932) ist die Turteltaube ein seltener und unregelmäßiger 

Brutvogel bei Hohenleuben. Roßbach (1935/1936 a) stellte ein Zunahme fest. Er beobachtete 

die Art im Geraer Stadtwald, in Zeulsdorf, Unterröppisch, Wolfsgefährt, Sirbis, Zedlitz und Hain. 10 Jahre 

zuvor war die Turteltaube im Gebiet noch selten. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) beziffert den Bestand der Turteltaube im Altkreis Gera-Stadt und -Land auf nicht mehr als 

40 Paare. Um Auma wird die Turteltaube als regelmäßiger Brutvogel in geringer Zahl bezeichnet (BARNIKOW, 

SCHÜTZ & STÖßEL 1971). LANGE & LEO (1978) schätzen für den Altkreis Greiz 40 bis 50 BP. Der Bestand 

konzentrierte sich auf den Nordteil des Kreises, weniger stark auf die ausgedehnten Waldungen östlich von 

Greiz. Im Rahmen einer überregionalen Bestandserfassung 1977/78 spricht GOTTSCHALK (1980 d) von 

nachstehenden Vorkommen in den Altkreisen Zeulenroda, Greiz und Gera: Schottergruben bei Großenstein, 

Leitholdshain bei Reichstädt, Pfarrhölzer bei Röpsen, Rödel bei Aga, bei Wünschendorf, Frießnitz und 

Großebersdorf. Folgende flächenbezogene Dichten wurden damals ermittelt: Reust bis Rußdorf auf 25 ha 1 

bis 2 BP, Ronneburger Forst auf 72 ha 1 BP, Kauern/Falka/Lengefeld auf 600 ha 2 BP, Auma und Umgebung 

auf 25 ha 5 BP und Haldengelände Großkundorf 4 bis 6 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand 

im Untersuchungsgebiet Ende der 1990er-Jahre mit 100 bis 300 BP an. Im Rahmen der Kartierung 

zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 129 bis 267 BP genannt. 




- Verlust der Lebensräume durch Intensivierung der Landwirtschaft und durch Flurbereinigungen 

- Zerstörung der Auengebiete durch Gewässerausbau und Grundwasserabsenkung 

- Umstellung der Waldwirtschaft auf monotone Altersklassewälder 

- Verlust der Ackerwildkräuter durch Intensivbewirtschaftung mit hohem Einsatz von Agrochemikalien 

- Wechsel zu ertragreichen Monokulturen in der Landwirtschaft, dadurch Abnahme der Wildkräutersamen 

- Störung durch Freizeitnutzung an den Brutplätzen 


- Renaturierung oder Erhaltung heckenreicher, extensiv genutzter Kulturlandschaften 

- Schutz verbliebener Auengebiete, naturnaher mehrstufiger Laub- und Mischwälder und extensiv bewirtschafteter 

Wiesengebiete 

- Reduktion des Herbizideinsatzes 

Verbreitungskarte 6: Turteltaube 

8 – 20 

8 – 20 

2 – 3 

4 – 7 

8 – 20 

21 – 50 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

8 – 20 4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

1 1 4 – 7 

1 1 2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 

8 – 20 8 – 20 

4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 



Kuckuck, Cuculus canorus L. 


Status: 




Kuckuck 




BREHM (1820 – 22) fand den Kuckuck in der Umgebung von Renthendorf bei folgenden Wirtsvogelarten: 

bevorzugt bei Bach- und Gebirgsstelze, weiterhin Dorn-, Garten- und Klappergrasmücke, Rotkehlchen, Heckenbraunelle 

und Zaunkönig. Die Ornithologische Sektion Gera (1859) schätzt den Kuckuck als häufigen 

Vogel ein. Auch LIEBE (1873) bezeichnet die Art als häufigen Brutvogel, der in den letzten Jahren noch zugenommen 

hat. Als Wirtsvogel konnte er die Klappergrasmücke nachweisen. LIEBE teilte 1878 mit: „Der Bestand 

der Kukuke ist in der ganzen Reihe der Jahre daher, mit unausgesetzten Schwankungen von etwa 25 

Procent, derselbe geblieben.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Sehr vereinzelter, 

aber regelmäßiger Brutvogel des Gebietes. Brutpfleger sind hier meistens Grasmücken und weiße 

Bachstelzen.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) war die Art in Ostthüringen ein häufiger Brutvogel. FEUSTEL (1902) fand einen 

Jungvogel 1902 bei Pohlitz im Nest der Sperbergrasmücke. SCHEIN (1906 b) fand bei Poris 1904 zwei Nester 

des Neuntöters mit je einem Kuckucksei. Nach seinen Ausführungen gelangen SCHEIN mehrere Funde von 

Kuckuckseiern in Neuntöternestern, die er systematisch zerstörte (SCHEIN 1906 a). Nach GÜNTHER (1969) 

wurde zwischen 1930 und 1940 im Gessental zwischen Ronneburg und Gera vorwiegend der Neuntöter als 

Kuckuckswirt festgestellt. Wahrscheinlich handelt es sich dabei um die bei FEUERSTEIN (1951) genannten 

Funde aus dem Gessen- und Wipsetal im Geraer Museum: 9-mal Neuntöter (davon ein Nest mit 2 Kuckuckseiern), 

1-mal Goldammer und 1-mal Gartengrasmücke. HIRSCHFELD (1932) führt als Wirtsvögel in der 

Umgebung von Hohenleuben Bachstelze, Gartengrasmücke und Neuntöter an. 

Ab 1950 

WICHLER (1951) fand ein Gelege der Dorngrasmücke mit einem Kuckucksei. Im Altkreis Gera war der Kuckuck 

nicht mehr so häufig wie früher (GÜNTHER 1969). Er schätzte den Bestand auf weniger als 100 Tiere. 

1950 fand er im Gessental einige Nester der Gartengrasmücke mit jungen Kuckucken. Als weitere Wirtsvögel 

erwähnt er zwischen 1950 und 1969 Zaunkönig, Bachstelze, Laubsänger (Fitis oder Zilpzalp), Gartenrotschwanz 

und Rotkehlchen, ohne dass eine Spezialisierung erkennbar war. In der Umgebung von Auma war 

die Art regelmäßig, aber nicht häufig anzutreffen (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Auch im Altkreis Greiz 

lag der Bestand unter 50 Vögeln (LANGE & LEO 1978). Als bevorzugter Wirt wird die Bachstelze genannt. 

GOTTSCHALK (1980 e) führte 1977/78 eine Bestandserfassung durch und nennt folgende Ergebnisse von 

einigen Kontrollflächen: Gera-Pforten auf 70 ha 1 BP, Krankenhaus Gera auf 6 ha 1BP, Pölzig und Umgebung 

auf 10 ha 1 BP, Ronneburg und Umgebung auf 7500 ha 8 bis 12 BP, Ronneburg bis Gera auf 750 ha 1 

BP. Als Kuckuckswirte wurden bei Umfragen genannt: 7-mal Bachstelze, 1-mal Hausrotschwanz, > 5-mal 

Neuntöter, 2-mal Zaunkönig, 1-mal Gartenrotschwanz, 1-mal Gartengrasmücke und 1-mal Amsel. In den 

folgenden Jahren wurden weitere Wirtsvögel festgestellt (Datenbank VOOG): 1984 Bachstelze (DUDAT) und 

Amsel (DUDEK), 1996 Amsel (REIßMANN), 1996 Bachstelze (DUDAT) und 1999 Zaunkönig (REIßMANN). LANGE 

& LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 500 bis 800 rufende Männchen an. 



Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 84 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde. 

Es wurden dabei 58 bis 80 rufende Männchen geschätzt bzw. erfasst. Im Jahre 2008 erfolgte eine 

Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald, 

auf 115 ha ökologisch wertvollem Offenland und auf 195 ha Betriebsfläche der Wismut GmbH. Hier 

wurden elf Reviere vom Kuckuck ermittelt (VOOG). Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 

bis 2009 wurden 125 bis 202 BP bzw. rufende Männchen ermittelt. 


- Starker Rückgang vieler Wirtsvogelarten als Folge der Zerstörung und Verlust der Lebensräume, insbesondere 

durch Ausräumung der Agrarlandschaft 

- Starker Rückgang der Insektennahrung durch Einsatz von Bioziden und Verlust der Nahrungspflanzen der 

Insekten durch Herbizideinsatz 



- Schutz oder Wiederherstellung vielfältiger Randstrukturen und blütenreicher Säume, erhebliche Einschränkung 

des Biozideinsatzes zur Erholung des Wirtsvogelbestandes sowie der Nahrungstiere 

Verbreitungskarte 7: Kuckuck 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

1 4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 2 – 3 2 – 3 

4 – 7 2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 

8 – 20 

1 1 2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 



Sperlingskauz, Glaucidium passerinum Tunst. 


Status: 




Sperlingskauz 




BREHM (1820 – 22) schreibt: „Aus Erfahrung weiß ich, daß der Zwergkauz auf dem thüringer Walde vorkommt; 

doch wohnt er nicht bloß auf den höchsten Bergen desselben.“ BREHM berichtet über Funde von 

Jungvögeln und Eiern in der Umgebung von Renthendorf. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt 

HELLER (1926): „Aus meiner Knabenzeit ist mir genau erinnerlich, daß Kaufmann Ottomar Helfer zwei winzige 

Eulen im Käfig hielt, die nach seiner Aussage bei Greiz erbrütet waren. Einige Jahre später bekam ich bei 

Prof. Liebe lebende Sperlingskäuze zu sehen, die den obenerwähnten vollständig glichen.“ HILDEBRANDT 

(1917 b) bezweifelt die Richtigkeit sämtlicher Angaben aus dem 19.Jahrhundert, jedoch gehören all die genannten 

Orte heute zum Vorkommensgebiet des Sperlingskauzes. 

1900 bis 1950 

WEISS (1908) führt 5 Jungvögel von Pfersdorf auf, was von RINGLEBEN (1970) bezweifelt wird. (1984 gelang 

in unmittelbarer Nähe bei Forstwolfersdorf ein Brutnachweis durch BAUM, was die Angaben von WEISS realistisch 

erscheinen lässt.) Nach HIRSCHFELD (1932) beobachtete VÖLCKEL die Art zweimal bei Loitsch. 

Ab 1950 

RUDAT & WIESNER (1981) untersuchten die aktuelle Verbreitung des Sperlingskauzes in Thüringen. Die Angaben 

sind auf einzelne Messtischblätter bezogen: TK 5237 Reviernachweis durch BAUM, TK 5338 Revierverdacht, 

TK 5339 Reviernachweis durch WIESNER und SCHÖNN. Nach GÜNTHER (1982) hörte BAUM einen 

rufenden Sperlingskauz bei Forstwolfersdorf. SCHÖNN fand die Art bei Reudnitz (GÜNTHER 1986). 

Weitere Nachweise von je 1 BP nach TK (Datenbank VOOG): 

5137: 2003 Großebersdorf/1 km N (K. LIEDER, J. WIESNER) 

5237: 1984 Forstwolfersdorf (H. BAUM), 2006 Wöhlsdorf/1,5 km SW (VTO) 

5238: 1995 Schömberger Forst (K. KLEHM) 

5239: 1988 Greiz-Werdauer Wald/Schwarzer Teich (W. ROTT), 1989 Greiz-Werdauer Wald/Schwarzer Teich 

(H. LANGE), 2007 Greiz-Werdauer Wald/Schwarzer Teich (VTO) 

5337: 1995 Auma/1,5 km SW (J. WIESNER), 1996 Weckersdorf/Köthenwald (K. KLEHM), 2000 Leitlitz/1km S 

(H. LANGE), 2008 Zeulenroda/Teufelsberg, 2008 Leitlitz/Köthenwald, 2008 Langenwolschendorf/1 km 

W (K. KLEHM) 

5338: 1991 Pöllwitzer Wald/2 km N Wolfshain, 1992 Pöllwitzer Wald/2 km N Wolfshain, 1992 Pöllwitzer 

Wald/2 km W Wellsdorf, 1992 Pöllwitzer Wald/1 km SSE Neuärgerniß, 1995 Pöllwitzer 

Wald/Fichtenaltholz, 1996 Pöllwitzer Wald/Abt. Abt. 44, 1998 Pöllwitzer Wald/Abt. 89 (K. KLEHM), 1999 

Dobia/1km N, 1999 Wolfshain/1,5 km N (H. LANGE), 1999 Pöllwitzer Wald/Abt. 117, 1999 Pöllwitzer 

Wald/Abt. Abt. 122, 2000 Pöllwitzer Wald/Abt. 57 (K. KLEHM), 2007 Pöllwitzer Wald (VTO) 



5339: 1983 Greiz-Werdauer Wald/Sächs. Laagweg (W. ROTT), 1986 Greiz-Werdauer Wald/Schlötengrund 

(J. WIESNER), 1987 Greiz-Werdauer Wald/Schlötengrund (H. LANGE), 1996 Nitschareuth/1,7 km SE 

(J. WIESNER), 2002 Greiz-Werdauer Wald/Marksloch (E. DÖRING, A. KANIS, H. LANGE) 

LANGE & LIEDER (2001) beziffern den Bestand auf 20 bis 30 BP. Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR- 

Projekt 2005 bis 2009 wurden 34 bis 50 BP geschätzt. 


- Lebensraumverlust durch Einrichtung monotoner Altersklassenwälder, Fehlen von Altholzbeständen, intensive 

Waldpflege, Waldwegebau, Höhlenmangel und touristische Erschließung 

- Biozidbelastung 

- Prädation durch Waldkauz, Sperber und Baummarder 


- Nachhaltige Sicherung und Schutz von Altholzbeständen sowie höhlenreichen Einzelbäumen und deren 

Umgebung in stark gegliederten, grenzlinien- und strukturreichen Nadel- und Mischbeständen 

- Kein Einsatz von Insektiziden in Waldgebieten 

- Kartierung der Bruthöhlen und Information der zuständigen Forstverwaltung 

Verbreitungskarte 8: Sperlingskauz 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

1 

2 – 3 

1 

1 

2 – 3 

2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 



Waldohreule, Asio otus L. 


Status: 



Waldohreule 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Waldohreule früher noch weit häufiger. Als Brutplätze 

werden u.a. Gera-Kaimberg und Gera-Collis genannt. LIEBE (1873) schreibt: „Die Ohreulen waren jetzt 

häufig und horsteten nicht bloß in den größeren Waldungen, sondern auch in kleinen Gehölzen, wie z.B. 

hinter der Lasur nach Kaimberg zu, zwischen Niebra und Peßneck, bei Zschippach ...“. Später stellt er eine 

Abnahme des Bestandes fest (LIEBE 1878). Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): 

„Nicht selten in größeren Waldungen, aber auch in Feldgehölzen: Waldhaus, Gommla, Dölau, Elsterberg, 

Pohlitz, Pöllwitz; Tremnitzgrund. (P.)“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1976) bezeichnen die Waldohreule in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts als 

verbreiteten Brutvogel in ganz Thüringen. 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) ist die Waldohreule die häufigste Eulenart im Altkreis Gera-Stadt und -Land mit mindestens 

200 BP. In der unmittelbaren Umgebung vom Auma kannten BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) 

7 Brutplätze. LANGE & LEO (1978) schätzen für den Altkreis Greiz etwa 30 BP. Im Rahmen einer Bestandserfassung 

1972/73 wurden folgende Brutpaarzahlen ermittelt (RITTER 1974): Pölzig auf 600 ha 6 BP, 

Röpsen/Dorna auf 360 ha 4 BP, Roschütz/Schwaara auf 1700 ha 5 bis 7 BP, Münchenbernsdorf auf 800 ha 

2 bis 3 BP, Gera/Pforten/Lasur auf 80 ha 3 BP, Rußdorf/Reust auf 450 ha 8 bis 9 BP, Naulitz/Kauern auf 700 

ha 7 BP, Paitzdorf/Ronneburg auf 200 ha 1 BP, Auma auf 4000 ha 20 BP, Mildenfurth 1 BP, Umgebung 

Zeulenroda 7 BP, Frankenau 1 BP, Finstertal bei Weida 1 BP, Tremnitz 4 BP und Raasdorf 2 BP. LANGE & 

LIEDER (2001) geben den stark schwankenden Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet in günstigen Jahren 

mit 150 bis 200 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 91 km² Fläche zwischen 

1995 und 2000 zugrunde, bei der 19 bis 33 BP geschätzt bzw. erfasst wurden. Im Rahmen der Kartierung 

zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 56 bis 94 BP veranschlagt. 




- Nahrungsmangel in Folge der Intensivierung der Landwirtschaft (Ausbleiben der Kleinsäuger- 

Gradationsjahre, Ausräumung der Landschaft und exzessiver Düngemittel- und Biozideinsatz) 

- Verkehrsopfer 

- Prädation durch Greifvögel, große Eulen und Gelegeverluste durch Marder 



- Reduzierung des Düngemittel- und Biozideinsatzes 

- Einsatz künstlicher Nisthilfen 

- Erhalt traditioneller Schlafbäume 

Verbreitungskarte 9: Waldohreule 

1 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

8 – 20 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 



Sumpfohreule, Asio flammeus (L.) 


Status: 




Landkreis Greiz und Stadt Gera: Brutverdacht 

Sumpfohreule 




Folgende Beobachtungen liegen aus den Steinwiesen zwischen Nauendorf und Baldenhain vor: 

1972: 11. April 1 Ind. (AUERSWALD, LIEDER, ZÖRNER) 

1973: April 1 Ind. (AUERSWALD; KNORRE 1974) 

Anf. Mai 2 Ind. (♂/♀) (AUERSWALD; KNORRE 1974) 

Nach Mitteilung von AUERSWALD wurde die Sumpfohreule auch später noch beobachtet, 

es gelang jedoch kein Nestfund. 

1974: 24. März 1 Ind. (AUERSWALD) 

30. März 1 Ind. (AUERSWALD, LIEDER, ZIEGLER) 

08. April 1 Ind. (LIEDER) 

22. August 1 Ind. (AUERSWALD, LIEDER) 

Nach den Kriterien von ANDRETZKE, SCHIKORE & SCHRÖDER (2005) bestand 1973 Brutverdacht für diese Art 

in den Steinweisen zwischen Nauendorf und Baldenhain 


- Das vermutliche ehemalige Brutgebiet wurde entwässert, die Wiesen wurden in Ackerland umgewandelt 

und ein größeres Schilfgebiet zu einem Kleinspeicher (Speicher Baldenhain) ausgebaut 

- Ausbleiben oder erhebliche Minderung der Mäusegradationen durch Lebensraumverlust, Bodenverdichtung 

und Überdüngung 


- Wiederherstellung und Schutz des extensiven Grünlandes im ehemaligen Brutgebiet, einschließlich einer 

Wiedervernässung der Steinwiesen 

- Starke Reduktion des Düngemittel- und Rodentizideinsatzes 

- Extensivierung der Landwirtschaft in anderen Feuchtgebieten, z.B. NSG Frießnitzer See/Struth, 

- Erhaltung feuchter Offenlandflächen mit Beweidung auf den ehemaligen Truppenübungsplätzen bei Rüdersdorf 

und im Zeitzer Forst 


Waldkauz, Strix aluco (L.) 


Status: 



Waldkauz 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) nennt den Waldkauz einen häufigen Brutvogel um Gera. LIEBE 

(1873) bezeichnet den Waldkauz als die häufigste Eule um Gera, die 1871 doppelt so häufig war wie die 

Waldohreule. Als Nistplätze wurden zu dieser Zeit offensichtlich Horste von anderen Vögel häufiger als heute 

genutzt: „Als Horst benutzen sie bei uns vorzugsweise alte Habichts- und Sperberhorste, Krähen- und 

Hähernester, seltener hohe, hohle Kopfweiden.“ Auch für Ostthüringen bezeichnet LIEBE (1878) die Art als 

häufigste und verbreitete Eule. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Seltener 

Brutvogel: Gasparinenberg, Rothenthal, Dölau, Noßwitz.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) bezeichnet sie in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts als häufige Eulenart in Ostthüringen. 

In der Umgebung von Hohenleuben kannte HIRSCHFELD (1932) den seit 10 Jahren besetzten Brutplatz 

in einem hohlen Kirschbaum bei Reichenfels. 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) kommt der Waldkauz nicht mehr so häufig wie früher im Altkreis Gera-Stadt und 

-Land vor: „Es sind nur wenige Brutpaare (wohl nicht über 30) im Gebiet vorhanden. In letzter Zeit sind vorkommen 

in Gera, bei Ronneburg, Münchenbernsdorf und Weida bekannt geworden.“ In der unmittelbaren 

Umgebung vom Auma brütete der Waldkauz im Untendorfer Wald und auf dem Kirchturm in Wöhlsdorf sowie 

in einer abgebrochenen Birke im Poser (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL1971). Für den Altkreis Greiz bezeichnen 

LANGE & LEO (1978) den Waldkauz als häufigste Eulenart und schätzen den Bestand auf etwa 30 

BP. Bei einer Bestandserfassung 1972/73 wurde folgende Anzahl BP ermittelt (RITTER & GÜNTHER 1974): 

Altkreis Gera-Stadt und -Land 23 bis 26 BP, Altkreis Greiz 10 bis 20 BP und Altkreis Zeulenroda (weniger als 

die Hälfte kontrolliert) 6 bis 7 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 


1995 und 2000 zugrunde, bei der 12 bis 14 BP ermittelt wurden. Im Rahmen der Kartierung zum 

ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 92 bis 172 BP geschätzt. 




- Lebensraumverlust und geringeres Nahrungsangebot durch Siedlungsverdichtung, Zerschneidung und 

Ausräumung der Landschaft und Intensivierung der Landwirtschaft 

- Verstärkter Einsatz von Bioziden und Düngemitteln 

- Verlust der Brutplätze durch Abholzung und Abräumen der Höhlenbäume und Renovierung bzw. Abbruch 

von Gebäuden 

- Verluste an Freileitungen sowie im Bahn- und Straßenverkehr 


- Erhaltung und Schutz von Altholzbeständen 

- Anbringung von Nistkästen in altholzarmen Wäldern (Beachtung des Schutzes der Kleineulen !) 

Verbreitungskarte 10: Waldkauz 

4 – 7 

2 – 3 

1 

2 – 3 

8 – 20 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 

1 

1 2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 4 – 7 

4 – 7 

8 – 20 

4 – 7 

8 – 20 



Mauersegler, Apus apus (Scop.) 


Status: 


Mauersegler 




Die „Mauerschwalbe“ war in der Mitte des 19. Jahrhunderts ein sehr häufiger Brutvogel in Gera (Ornithologische 

Sektion Gera 1859). LIEBE (1873) berichtet von einer weiteren Zunahme: „Sie haben sich im Gegentheil 

im Ganzen vermehrt und namentlich in den Jahren 1859 bis 1861 erschienen sie in sehr großer Anzahl. 

Dieser Vergrößerung ihrer Gesellschaft entsprach aber die Zahl der passenden Mauerlöcher nicht, und daher 

war ein Theil von Ihnen genöthigt, seine Wohnung in Baumlöchern und Staarkästen aufzuschlagen.“ Für 

Ostthüringen teilt LIEBE (1878) mit: „Früher beschränkten sie sich auf die grösseren Ortschaften, verschmähten 

sogar die vielen kleineren Städte und wohnten fast ausschliesslich auf Thürmen. Jetzt haben sie auch 

eine Anzahl Dörfer bezogen und sich in den Städten so gemehrt, dass Wohnungsmangel eingetreten ist.“ 

Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Mauersegler (Turm-, Mauerschwalbe). 

Nicht seltener Brutvogel in der Stadt: altes Schloß, Kirchtürme, Elsterberger Ruine. (P.)“ 

1900 bis 1950 

In der Umgebung von Hohenleuben war nach HIRSCHFELD (1932) der Mauersegler auch ein Brutvogel, der in 

Starennistkästen gefunden wurde. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) beziffert den Bestand im Altkreis Gera-Stadt und -Land auf 100 bis 200 BP. BARNIKOW, 

SCHÜTZ & STÖßEL (1971) kennen nur einen Brutplatz in der alten Porzellanfabrik in Auma mit 6 bis 8 BP und 

ab 1967 mit 15 BP. Nach LANGE & LEO (1978) besiedelt der Mauersegler Greiz, Elsterberg und Berga mit 

insgesamt mindestens 120 BP. Sie erwähnen auch eine Brut in einem Starennistkasten in Caselwitz. Im 

Rahmen einer Bestandserfassung 1977/78 wurden folgende Brutpaarzahlen ermittelt (LIEDER 1979): Gera 

350 BP, Ronneburg 25 bis 30 BP, Münchenbernsdorf 10 bis 20 BP, Greiz, Berga und Elsterberg 120 BP, 

Auma 30 BP und Zeulenroda 50 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Bestand im Untersuchungsgebiet 

mit 250 bis 400 BP an, hauptsächlich in Gera, Greiz, Weida und Zeulenroda, aber auch in Dörfern und in 

Industriebauten außerhalb von Ortschaften. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 84 

km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, nach der 115 bis 132 BP ermittelt wurden. Im Rahmen der 

Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden für das Untersuchungsgebiet mindestens 544 BP 

geschätzt. 


- Verlust der Brutplätze durch Sanierung oder Abbruch von Altbauten 

- Abnahme des Nahrungsangebotes (Fluginsekten) 


- Schaffung und Sicherung von Einflugöffnungen und Nischen an Gebäuden in mindestens 4 m Höhe 

- Anbringen von Nistkästen an größeren Gebäuden 


Blauracke, Coracias garrulus (L.) 


Status: 

Rote Liste der Brutvögel Deutschlands: Ausgestorben 



Landkreis Greiz und Stadt Gera: Nur Brutzeitbeobachtungen im 19. Jahrhundert 

Blauracke 




LIEBE (1873) teilt folgendes mit: „Coracias garrulus. Die Mandelkrähe hat, soweit meine Erkundigungen reichen, 

noch nie im Gebiet gebrütet. Vor mehreren Jahren ward ein Paar in der Brutzeit bei Mensdorf erlegt, 

welches vielleicht im Begriff war, sich dort häuslich niederzulassen.“ Es sei jedoch darauf verwiesen, dass 

die Art zu dieser Zeit in unmittelbarer Nachbarschaft als Brutvogel gefunden wurde. KOEPERT (1896) berichtet 

über ein Brutpaar im Taupadeler Holz bei Schmölln und HEYDER (1952) über ein Brutvorkommen 1846 in 

Remse bei Glauchau. Beide Orte befinden sich nur 17 bzw. 31 km von Mennsdorf entfernt. Nach seinen 

Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Zur Brutzeit früher mehrfach bei Dölau und Thürndorf 

erlegt. Ein Brüten konnte aber nicht festgestellt werden.“ Die Beobachtungen von LIEBE und HELLER sind 

nach den Kriterien von ANDRETZKE, SCHIKORE & SCHRÖDER (2005) nicht als Brutverdachte zu werten. 

Lokale Gefährdungsfaktoren 

- Eine Ansiedlung der gegenwärtig in Deutschland ausgestorbenen Vogelart ist sehr unwahrscheinlich 


- Es werden an dieser Stelle deshalb keine Schutzmaßnahmen genannt 


Bienenfresser, Merops apiaster (L.) 


Status: 



Bienenfresser 




Im Jahr 2008 brüteten erstmals 2 Paare erfolgreich im Untersuchungsgebiet und zwar am südlichen Stadtrand 

von Ronneburg (LUMPE & LIEDER 2009). 


- Brutplatz wurde im Zug der Sanierungsmaßnahmen des Uranerz-Bergbaues beseitigt 

- Störung durch Freizeitaktivitäten, u.a. auch durch Ornithologen 


- Schaffung von geeigneten Brutwänden an Stellen mit gutem Nahrungsangebot an Insekten 

- Vermeidung von Störungen an Brutplätzen 


Grauspecht, Picus canus (Licht.) 


Status: 

Rote Liste der Brutvögel Deutschlands: Stark gefährdet 





Grauspecht 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) nennt den Grauspecht einen seltenen Brutvogel, der u.a. im Tinzer 

Park vorkommt. LIEBE (1873): „Der Grauspecht, den schon Ch. L. Brehm für das Rodathal als häufig anführt, 

ist bei uns wol oft mit dem Grünspecht verwechselt worden. Er ist ebenso wie dieser viel seltener geworden, 

vielleicht noch etwas seltener. 1872 nistete ein Paar im Forst westlich bei Hayn und eins am Mühlberg unweit 

Krossen.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Weit seltener als voriger 

[Grünspecht]. Sicher brütend festgestellt auf dem Gasparinenberge, bei Thürnhof, Dölau. 

1900 bis 1950 

HEINROTH erhielt durch HENNICKE junge Grauspechte, die aus einem Nest in einem Obstbaum bei Gera entnommen 

wurden (HILDEBRANDT & SEMMLER 1976). Bei HEINROTH (1931) ist zu lesen: „Wir erhielten diese hier 

in der Mark Brandenburg seltne Art [Grauspecht] durch Herrn Hennicke aus Gera. Er schickte uns liebenswürdigerweise 

durch einen Boten vier Junge, die sich leider später sämtlich als Männchen erwiesen. Es 

waren noch fünf in der Höhle verblieben, sodaß die Brut aus neun Geschwistern bestanden hatte.“ 

HIRSCHFELD (1932) bezeichnet den Grauspecht in der Umgebung von Hohenleuben als seltenen Brutvogel. 

Ab 1950 

SOMMERLATTE (1953) stellte auf dem Buchenberg bei Weida ein BP fest. Den Bestand im Altkreis Gera-Stadt 

und -Land schätzt GÜNTHER (1969) auf unter 20 BP. Ein Brutversuch wurde 1963 bei Gera-Roschütz nachgewiesen. 

In der Umgebung von Auma war die Art nicht selten (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Bekannte 

Vorkommen waren: Untendorfer Wald, Waldhaus, Sophienbad, Hirtenholz, Wolge und Ambiwald. LANGE & 

LEO (1978) schätzen den Bestand im Altkreis Greiz auf unter 20 BP. Im Rahmen einer Bestandserfassung 

1972/73 wurden folgende Angaben zum Vorkommen gemacht (SEMMLER & KNORRE 1975): Gera/Roschütz/Brahmenau 

auf 70 ha Wald 1 BP, Auma auf 1540 ha Wald ca. 10 BP, Umgebung Zeulenroda 



3 BP, Münchenbernsdorf 1 BP, Altkreis Greiz auf 23 km² Fläche 9 Reviere gezählt, aber nur 3 BP geschätzt. 

In der Umgebung von Ronneburg (Brunnenholz und Gessental) war der Grauspecht Brutvogel in den 

1960er-Jahren und bei der Bestandserfassung 1972/73 hier nicht mehr nachzuweisen. LANGE & LIEDER 

(2001) geben den Bestand im Untersuchungsgebiet mit 80 bis 100 BP an. Für diese Schätzung lag eine 

halbquantitative Erfassung auf 91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 7 BP ermittelt 

wurden. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt (LUMPE 2008).Im Rahmen 

der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 65 bis 100 BP geschätzt. 


- Lebensraumverlust durch Umwandlung von reich strukturierten, alten Laub- und Mischholzbeständen in 

nadelbaumdominierte Altersklassenwälder mit frühen Umtriebszeiten und Entnahme von Überhältern sowie 

Schwach-, Bruch- und Totholz 

- Verlust alter Obstbestände und der Auwälder 

- Rückgang des Nahrungsangebotes durch Eutrophierung der Landschaft, insbesondere Ameisen 


- Erhaltung alter und reich strukturierter Laub- und Mischwälder 

- Reduktion der intensiven forstlichen Nutzung 

- Erhalt von Bruch-, Alt- und Totholz als potentielle Höhlenbäume 

- Ersatz der Fichtenmonokulturen durch natürliche Mischwälder 

- Reduktion des Düngemitteleinsatzes zur Förderung und Erhaltung extensiver Wiesenlandschaften an 

Waldränder sowie zur Steigerung des Nahrungsangebotes 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 4 – 7 

1 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

1 

1 1 

1 

1 

2 – 3 

1 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 4 – 7 

2 – 3 

1 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

1 

Verbreitungskarte 11: Grauspecht 



Grünspecht, Picus viridis Scop. 


Status: 



Grünspecht 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet den Grünspecht als einen sehr häufigen Brutvogel in 

der Umgebung von Gera, ohne dass einzelne Orte genannt werden. LIEBE (1873) beklagt den Rückgang der 

Art in der Umgebung von Gera. Er ist „nicht einmal mehr häufig zu nennen. ... Die Grün- und Grauspechte, 

die kleineren Buntspechte und die Schwarzspechte werden bei uns aussterben wie die Indianer, - infolge der 

Kultur.“ Für Ostthüringen teilt LIEBE (1878) mit: „Sein Bestand ist im mittleren und nördlichen Gebiet im Ganzen 

derselbe. ... Im südlichen und westlichen Gebiet, wo er von je nicht so häufig war, ist er seltener geworden, 

- jedenfalls infolge der veränderten Waldcultur.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HEL- 

LER (1926): „Nicht seltener Brutvogel der Wälder und Auen: Dölau, Elsterberg (Rödelanlage), Steinicht (P.), 

Gasparinenberg, Park, Tiergarten.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) vermerkt, dass der Grünspecht überall verbreitet und recht häufig ist. Auch in der Umgebung 

von Hohenleuben fand HIRSCHFELD (1932) den Grünspecht als Brutvogel. 

Ab 1950 

Den Bestand im Altkreis Gera-Stadt und -Land schätzt GÜNTHER (1969) auf kaum 100 BP, wobei in den letzten 

Jahren eine Abnahme stattfand. In der Umgebung von Auma konnten BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 

(1971) keinen Rückgang feststellen. Im Untendorfer Wald war er besonders zahlreich vertreten. LANGE & 

LEO (1978) schätzen den Bestand im Altkreis Greiz auf 25 bis 30 BP. Im Rahmen einer Bestandserfassung 

1972/73 wurden folgende Angaben zum Vorkommen gemacht (LORENZ 1975 a): Gera/Röpsen/Hain auf 1700 

ha 1 bis 2 BP, Auma auf 4000 ha 15 BP, Münchenbernsdorf auf 2500 ha 4 bis 5 BP, Thränitz auf 700 ha 

2 BP, Rußdorf/Reust auf 450 ha 0 BP, Gera-Pforten auf 75 ha 1 BP, Gera-Langenberg auf 25 ha 1 BP und 

Aubachtal auf 140 ha 0 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 

150 bis 200 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 91 km² Fläche zwischen 

1995 und 2000 zugrunde, bei der 33 bis 35 BP ermittelt wurden. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der 



Bestand auf 1 bis 3 BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 

2009 wurden 124 bis 238 BP geschätzt. 


- Rückgang der Ameisennahrung durch Eutrophierung der Landschaft 

- Zu häufige oder ausbleibende Mahd der Wiesen 

- Massiver Biozideinsatz 

- Verlust der Randstrukturen 

- Saurer Regen 

- Lebensraumverlust durch Ausräumung der Landschaft 

- Umwandlung von Laub- und Mischwäldern in Nadelwälder 

- Zerstörung der Auwälder 

- Verlust alter Obstbaumbestände 

- Verlust von Halbtrockenrasen, Magerstreifen, Brachen und extensiv genutzter Wiesen 

- Unfälle im Straßenverkehr und Bahnbetrieb 


- Erhalt alter Baumbestände in reich strukturierter Kulturlandschaft auf großen Flächen 

- Extensivierung der Land- und Forstwirtschaft 

- Ersatz der Fichtenmonokulturen durch natürliche Mischwälder 

- Wiederherstellung nahrungsreicher, extensiv genutzter Wiesen, Weiden und Streuobstwiesen 

- Erhaltung von Magerrasen und Ruderalflächen 

- Reduktion der Wiesenmahd 

- Einschränkung des Pestizideinsatzes 

- Erhaltung typischer Dorfstrukturen und Förderung der Nebenerwerbslandwirtschaft 


Schwarzspecht, Dryocopus martius (L.) 


Status: 




Schwarzspecht 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) kennt den Schwarzspecht nicht als Brutvogel in der Umgebung von 

Gera, obwohl er öfters gesehen wurde. LIEBE (1873) fand ihn nur noch im äußersten Süden und Westen des 

Gebietes um Gera als seltenen Brutvogel. Für Ostthüringen teilt LIEBE (1878) mit, dass der Schwarzspecht 

noch vor 50 Jahren in Forsten von Gera, Zeitz, Altenburg, Neustadt u.a. brütete. Derzeit stellte er in Ostthüringen 

nur noch Restvorkommen im „Altenburger Westkreis“, dem „Werdau-Greizer Waldland“ und im „Frankenwald“ 

fest. Ein früheres Vorkommen im Ernseer Forst bei Gera war offensichtlich erloschen. Nach seinen 

Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Brütet regelmäßig in einem Paar in den ,Buchen‘ beim 

Waldhaus. Sonst noch: Ruppertsgrün, Pöllwitz (P.). Da er anderwärts zugenommen hat, könnte das auch in 

unserer Umgebung der Fall sein.“ Im Stadtwald von Gera brüteten seit 1880 wieder ein und bei Berga seit 

1878 zwei Paare (WERNER 1961). 

1900 bis 1950 

In den 1930er-Jahren brütete der Schwarzspecht bei Ronneburg (GÜNTHER 1969). Nach DERSCH (1925) war 

der Schwarzspecht Brutvogel im Pöllwitzer Wald. HIRSCHFELD (1932) bezeichnet ihn als regelmäßigen Brutvogel 

unserer Waldungen, u.a. bei Weida und Zeulenroda. Von 1900 bis 1910 nisteten im Ernseer Revier 

bei Gera 4 BP und da das Holz geschlagen wurde, letztmalig 1946 oder 1947 (BAUCH; WERNER 1961). 

Ab 1950 

In den 1950er-Jahren brütete ein Paar auf dem Buchenberg bei Weida (SOMMERLATTE 1953; GÖRNER, 

HAUPT, HIEKEL, NIEMANN & WESTHUS 1984). WERNER (1961) hatte Kenntnis von folgenden Brutvorkommen in 

den 1950er-Jahren: Umgebung von Gera 5 BP, Wälder bei Ronneburg mindestens 1 BP, Buchenberg 

Weida 1 BP, Greiz-Werdauer Wald 5 bis 6 BP, Stadtpark Greiz 1 BP und im Altkreis Zeulenroda insgesamt 

13 BP. Das Vorkommen auf dem Buchenberg bei Weida bestätigt auch SOMMERLATTE (1953). Den Bestand 

im Altkreis Gera-Stadt und -Land schätzt GÜNTHER (1969) auf wenige BP in den größeren Waldgebieten bei 

Weida und Gera. In der Umgebung von Auma konnten BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) im Untendorfer 

Wald 1 BP feststellen. LANGE & LEO (1978) geben den Bestand im Altkreis Greiz mit weniger als 10 BP an. 

Im Rahmen einer Bestandserfassung 1970/71 wurden folgende Angaben zum Vorkommen aufgezeichnet 

(LORENZ 1972): Altkreis Gera auf 55 km² Fläche 8 BP, Altkreis Zeulenroda 5 BP und Altkreis Greiz auf 228 

km² Fläche 5 bis 10 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet auf 50 

bis 100 BP an. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt (LUMPE 2008). 

Das seit langem bekannte Brutvorkommen im NSG „Buchenberg“ bei Weida bestand auch noch 2009 (LIE- 

DER & LIEDER-SÖLDNER 2010). Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt zwischen 2005 bis 2009 

wurden 74 bis 120 BP geschätzt. 




- Lebensraumverlust durch Forstmaßnahmen (früher Umtrieb von Althölzern, insbesondere Buche, Entfernung 

von Höhlenbäumen und Verlust von Totholz) 


- Erhaltung von Altholzbeständen 

- Sicherung von Höhlenbäumen 

- Belassen von Totholz 

- Umwandlung von Fichtenmonokulturen in Laub- und Mischwälder 

Verbreitungskarte 12: Schwarzspecht 

1 

1 

1 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

1 

1 

2 – 3 

2 – 3 4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

1 

1 

1 

2 – 3 

4 – 7 2 – 3 

2 – 3 

1 

1 

1 

1 

4 – 7 

8 – 20 

4 – 7 



Buntspecht, Dendrocopos major (L.) 


Status: 


Buntspecht 




Während der Grünspecht von der Ornithologischen Sektion Gera (1859) als sehr häufiger Brutvogel in der 

Umgebung von Gera eingestuft wird, ist der Buntspecht nur als häufiger Brutvogel aufgeführt. LIEBE (1873) 

bezeichnet den Buntspecht als nicht seltenen Brutvogel um Gera. Für Ostthüringen führt er ihn als den am 

zahlreichsten vertretenen Specht auf (LIEBE 1878). Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER 

(1926): „Großer Buntspecht. Ständiger, wenn auch nicht gerade häufiger Brutvogel unserer Wälder: 

Gommla, Hirschstein, Brand, Dölau, Coschütz, Elsterberg.“ 

1900 bis 1950 

Auch HIRSCHFELD (1932) bezeichnet den Buntspecht als häufigen Brutvogel in der Umgebung von 

Hohenleuben. 

Ab 1950 

Für den Altkreis Gera-Stadt und -Land schätzt GÜNTHER (1969) mehr als 500 BP ein. In der Umgebung von 

Auma war die Art nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ein häufiger Brutvogel. LANGE & LEO (1978) geben 

den Bestand im Altkreis Greiz mit fast 150 BP an. Im Rahmen einer Bestandserfassung 1972/73 wurden 

folgende Angaben zum Vorkommen auf den Untersuchungsflächen notiert (WOLF 1974): Altkreis Gera auf 

2889 ha Wald 68 bis 77 BP und im Altkreis Zeulenroda auf 1600 ha Wald 40 BP. LANGE & LIEDER (2001) 

geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 1000 bis 1500 BP an. Für diese Schätzung lag eine 

halbquantitative Erfassung auf 91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 124 bis 141 BP 

ermittelt wurden. Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch 

auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 19 Reviere vom Buntspecht ermittelt 

(VOOG). Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 7 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Verlust der für Bruthöhlen geeigneten Bäume durch zu frühe Umtriebszeiten 


- Naturnahe Waldbewirtschaftung und Belassen eines hohen Alt- und Totholz-Anteils 

- Länger Umtriebszeiten 


Kleinspecht, Dryobates minor (L.) 


Status: 




Kleinspecht 




In der Umgebung von Gera war der Kleinspecht ein seltener Brutvogel (Ornithologische Sektion Gera 1859). 

Auch LIEBE (1873) fand die Art nur selten brütend: „Der kleine Buntspecht ist ziemlich selten. 1870 sah ich 

ein brütendes Pärchen im Ronneburger Forst und 1871 eins bei Tauchlitz.“ Für Ostthüringen teilt LIEBE 

(1878) mit: Der Kleinspecht ist im Gebiet selten und vorzugsweise Bewohner der wärmeren Striche im Norden 

und Nordwesten.“ Als Brutort nennt er den Tinzer Park bei Gera. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 

schreibt HELLER (1926): „Kleiner Buntspecht (Kleinspecht). Sehr seltener Brutvogel: Park, Elsterberg. (P.)“ 

1900 bis 1950 

Auch HIRSCHFELD (1932) bezeichnet den Kleinspecht in der Umgebung von Hohenleuben als einen seltenen 

Brutvogel. 

Ab 1950 

Für den Altkreis Gera-Stadt und -Land schätzt GÜNTHER (1969) weniger als 30 BP. In der Umgebung von 

Auma waren BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) nur drei Beobachtungen bekannt. Auch im Altkreis Greiz 

war die Art selten und LANGE & LEO (1978) schätzen den Bestand auf etwa 20 BP. Im Rahmen einer Bestandserfassung 

1972/73 wurden folgende Angaben zum Vorkommen auf Untersuchungsflächen gemacht 

(LORENZ 1975 b): Altkreis Gera auf 1300 ha Wald 8 bis 9 BP, Altkreis Greiz auf 22 ha Wald 1 BP und Altkreis 

Zeulenroda auf 1600 ha Wald 3 BP. Um Zeulenroda und Auma wurden jeweils 3 Brutreviere festgestellt. 

LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 50 bis 100 BP an. Für diese 

Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 86 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei 

der 27 BP ermittelt wurden. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt 

(LUMPE 2008). Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 77 bis 127 BP angegeben. 




- Lebensraumverlust (Verlust sehr alter Laubbäume in Waldgebieten, Umwandlung der Laub- in Nadelwälder, 

Verlust von Streuobstwiesen und Auwäldern) 

- Frühe Umtriebszeiten 

- Entfernung von Totholz 



- Schutz und Erhalt von Auenlandschaften 

- Erhalt und Schutz von Altholzbeständen und Streuobstwiesen 

- Neuanlage von Streuobstwiesen 

- Belassen von weichholzreichen Sukzessionsstadien (Birke, Pappel und Weide) 

- Einschränkung des Biozideinsatzes 

Verbreitungskarte 13: Kleinspecht 

1 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 4 – 7 

1 

4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 

1 1 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 



Index der deutschen Vogelnamen 


Bienenfresser 146 Moorente 102 

Blässhuhn 120 Nilgans 99 

Blauracke 145 Reiherente 105 

Brautente 100 Ringeltaube 131 

Buntspecht 153 Schwarzspecht 151 

Gänsesäger 106 Sperber 116 

Goldregenpfeifer122 Sperlingskauz 137 

Graureiher 110 Stockente 101 

Grauspecht 147 Straßentaube 128 

Grünspecht 149 Sturmmöwe 126 

Habicht 114 Sumpfohreule 141 

Haubentaucher 108 Tafelente 103 

Höckerschwan 98 Trauerseeschwalbe 127 

Hohltaube 129 Türkentaube 132 

Jagdfasan 107 Turmfalke 118 

Kleinspecht 154 Turteltaube 133 

Kuckuck 135 Waldkauz 142 

Lachmöwe 125 Waldohreule 139 

Mauersegler 144 Waldschnepfe 123 

Mäusebussard 117 Wespenbussard 112 


Ornithologische Berichte aus dem mittleren Ornithologische Elstertal 3, Berichte 157 – 273 aus (Teil dem 2) mittleren Elstertal 3 (2011) 

März 2011 

Zur Bestandsentwicklung von Brutvogelarten 



TEIL 2 

PASSERIFORMES – SPERLINGSVÖGEL 

KLAUS LIEDER* & JOSEF LUMPE** 

Mit 67 Abbildungen, 21 Verbreitungskarten 

Brutvogelarten 158 

Diskussion 264 

Literatur 265 

Index der deutschen Vogelnamen 273 

* Dipl.-Ing. K. Lieder, Klaus Gessentalweg Lieder & Josef 3, 07580 Lumpe: Ronneburg, Zur Bestandsentwicklung ** Dipl.-Ing. J. Lumpe, von Brutvogelarten Dr.-Otto-Nuschke-Straße 18, 07973 Greiz 

157

Brutvogelarten 

Pirol, Oriolus oriolus (L.) 


Status: 




Pirol 



Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet den Pirol als häufigen Brutvogel um Gera. LIEBE 

(1873) traf die Art häufig in der Umgebung von Gera an: „Der Pirol ist in den wärmeren Strichen recht häufig 

geworden, – weit häufiger als früher. So besteht kein Laubgehölz, keine größere Gruppe von Bauerngärten, 

wo man ihn nicht findet. 1872 hat sich sogar ein Pärchen, wahrscheinlich weil es zwischen den anderen 

keinen rechten Platz gefunden hatte, im Martinsgrund niedergelassen, wo doch die Laubbäume zwischen 

den mächtigen Nadelholzbeständen eine recht unbedeutende Rolle spielen. In dem ehemaligen 

Klostergarten zu Mildenfurt nistet er, weil er sich dort ganz ungestört weiß, so niedrig in Apfelbäumen, daß 

man das Nest mit der Hand erreichen kann.“ Später stellt er eine Abnahme auf Grund starker Nachstellungen 

durch die Pächter von Kirschplantagen in den nördlichen und nordöstlichen Teilen von Ostthüringen 

fest, während in den übrigen Teilen von Ostthüringen eine Zunahme registriert wird (LIEBE 1878). Nach 

seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Brütend gefunden bei Noßwitz, Kleingera, 

Thürnhof, hinter Trifle (Carolinenfeld). Jetziges Vorkommen [1926] wohl fraglich.“ CZERLINSKY (1966) erwähnt 

ein Vorkommen in den 1880er-Jahren bei Kahmer. Auch KOEPERT (1896) bezeichnet die Art noch als 

verbreiteten und häufigen Brutvogel. 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) war der Pirol ebenfalls noch ein verbreiteter und häufiger Brutvogel. Nachdem 

HELLER (1926) bereits das aktuelle Vorkommen bei Greiz in Frage stellte, wurde von HIRSCHFELD (1932) 

auch der Rückgang in der Umgebung von Hohenleuben festgestellt. Das Vorkommen bei Berga war erloschen. 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) ist das derzeitige Brutgebiet im Altkreis Gera nach Westen und Süden von der Weißen 

Elster und der Wipse begrenzt. Der Bestand wird auf nicht mehr als 30 Paare geschätzt. Im Altkreis 

Greiz gab es keine Brutvorkommen mehr (LANGE & LEO 1978). In den 1970er-Jahren muss dann eine Zunahme 

und erneute Arealausweitung stattgefunden haben. FLÖßNER (1982) konnte bei einer Bestandsumfrage 

1980/81 folgende Zahlen ermitteln: Altkreis Gera-Land insgesamt 70 bis 90 BP und im Einzelnen 

folgende Bestände: Umgebung Ronneburg auf 40 km² Fläche 20 BP, Gera/Roschütz/Aga/Brahmenau 16 

bis 20 BP, Gera/Roschütz/Wernsdorf/Söllmnitz/Schwaara auf 17 km² Fläche 12 bis 15 BP, Weida/Frießnitz 

2 BP. Altkreis Greiz: seit 1978 auf dem Haldengelände Großkundorf 5 bis 6 BP und Brutverdacht bei Elsterberg. 

LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 80 bis 120 BP 

nördlich einer Linie Großkundorf – Weida – Münchenbernsdorf an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative 

Erfassung auf 84 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 38 bis 46 BP ermittelt wurden. 

Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha 

Klaus Lieder & Josef Lumpe: Zur Bestandsentwicklung von Brutvogelarten 158


Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 20 Reviere vom Pirol ermittelt (VOOG). Im Rahmen 



- Lebensraumverlust (Vernichtung von Auwäldern, Altholzbeständen, Umwandlung von Laub- in Nadelwälder) 


- Kollision mit Fahrzeugen, Glasscheiben und Leitungsdrähten 


- Erhalt und Schutz geeigneter Lebensräume (Auwälder, alte Obstgärten, Feldgehölze, Pappelalleen) 

- Verlängerung der Umtriebszeiten in Wirtschaftswäldern 

- Förderung einer strukturreichen Kulturlandschaft 

- Reduktion des Biozideinsatzes 

Verbreitungskarte 14: Pirol 

2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

4 – 7 

4 – 7 4 – 7 8 – 20 

4 – 7 

2 – 3 

8 – 20 

8 – 20 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 1 1 21 – 50 1 



Neuntöter, Lanius collurio (L.) 


Status: 



Neuntöter 




In der Umgebung von Gera war der Neuntöter Mitte des 19. Jahrhunderts ein sehr häufiger Brutvogel (Ornithologische 

Sektion Gera 1859). LIEBE (1873) macht auf eine Zunahme aufmerksam: „Der Neuntödter 

(Rohrsperling) nistet leider in so großer Zahl auf unserem Gebiet, daß er allenthalben zu finden ist, wo geeignetes 

Buschwerk steht und daß z.B. der westlichen Flanke des Elsterthals entlang auf etwa je 10 Minuten 

Wegs ein Pärchen kommt. Er hat sich entschieden zu stark vermehrt.“ Auch für Ostthüringen stellte LIEBE 

(1878) eine Bestandszunahme fest: „Im Gegensatz zu Grauwürger ist der Neuntödter von Jahr zu Jahr häufiger 

geworden und jetzt ein gemeiner Vogel, der in jeder nur einigermassen in die Augen springenden Rainhecke, 

in jedem hochaufgeschossenen Feldzaun, in jedem Stück niedern Laubwaldes mit Sicherheit anzutreffen 

ist und ausserdem, jedenfalls wegen mangelnden Platzes, sehr gewöhnlich umzäunte, vor den Dörfern 

liegende Obstgärten und noch lieber niedere Fichtendickichte mit einzelnen höher aufgeschossenen 

jungen Fichtengruppen, wie sie in Waldungen häufig vorkommen, zu seinem Revier wählt, – sogar dann, 

wenn sie nicht an Felder oder Wiesengründe angrenzen.“ Von LIEBE geht schon 1873 folgender Aufruf aus: 

„Es ist sehr wünschenswert, daß die Forstbeamten eine Zeit lang diesem schädlichen Würger nachstellen, 

damit sein Bestand auf eine bescheidene Zahl beschränkt wird.“ Der „Verein der Naturfreunde“ Greiz beschließt 

1877, nachdem genügend Spendengelder eingegangen waren, „Schußgeld für Raubvögel“ zu zahlen, 

darunter „für einen rotrückigen Würger M. 0,10.“ ... Eingelöst wurden [bis 1902] 64 rotrückige Würger.“ 

(MOERICKE 1926). Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Rotrückiger Würger 

(Neuntöter). Früher ein häufiger Brutvogel (...) scheint jetzt sein Bestand sehr zurückgegangen zu sein, wie 

anderwärts auch. Ist jetzt fast als ,selten' zu bezeichnen.“ 

1900 bis 1950 

Auch SCHEIN (1906 a) kam der Aufforderung von LIEBE zur Bestandsreduzierung des Neuntöters nach und 

teilt mit: „Seit einer Reihe von Jahren habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, dem kleinen Räuber nachzustellen 

und ihm besonders seine ersten Gelege wegzunehmen.“ So konnte SCHEIN z.B. am 02. Juni 1900 drei 

Nester bei Mildenfurth, sechs Nester an der Straße von Weida nach Gera und ein Nest bei Kaimberg ausnehmen. 

Nach HILDEBRANDT (1919) war die Art in Ostthüringen häufig, was auch HIRSCHFELD (1932) für die 

Umgebung von Hohenleuben bestätigen konnte. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) stellte eine Abnahme in den 1960er-Jahren fest. So brüteten im Gessental zwischen Gera 

und Ronneburg 1950 etwa 10 BP und von 1965 bis 1968 höchstens noch 1 BP. Auf 50 km² Fläche im Osten 

des Altkreises Gera wurden 1966 nur 11 BP gefunden. Der damalige Gesamtbestand im Altkreis Gera-Stadt 

und -Land wird mit 50 bis 100 BP angegeben. In der Umgebung von Auma stellten BARNIKOW, SCHÜTZ & 

STÖßEL (1971) einen starken Rückgang fest. Während die Art 1960 noch ein häufiger Brutvogel war, kann er 

1970 nur noch als unregelmäßiger Brutvogel mit wenigen Brutpaaren vor. LANGE & LEO (1978) schätzen den 

Bestand im Altkreis Greiz auf etwa 200 BP. GÜNTHER (1979 c) konnte bei einer Bestandsumfrage 1977/78 

folgende Zahlen ermitteln: Altkreis Gera-Stadt und -Land: Umgebung von Ronneburg auf 4300 ha 43 BP, 

Rubitz/Töppeln auf 400 ha 12 BP, Münchenbernsdorf auf 2000 ha 10 bis 15 BP, Altkreis Greiz: Aubachtal 



auf 140 ha 3 BP, Großkundorf auf 450 ha 20 BP, Altkreis Zeulenroda: Auma auf 4000 ha 17 BP. Zur Bestandsentwicklung 

wurden bei GÜNTHER (1979) folgende Angaben gemacht: Bestandsrückgang bei 

Großenstein und im Altkreis Greiz, bei Zeulenroda starker Bestandsrückgang, aber 1977 wieder eine Zunahme, 

östlicher Altkreis Gera Bestandsminimum um 1966, Maximum 1971/72, danach wieder leichter 

Rückgang. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 150 bis 200 BP 

an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 84 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 

zugrunde, bei der 110 bis 152 BP ermittelt wurden. Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet 

Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald und auf 115 ha ökologisch 

wertvollem Offenland. Hier wurden 20 Reviere vom Neuntöter ermittelt (VOOG). Im 60 ha großen 

Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 3 BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Rahmen der Kartierung zum 

ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 278 bis 622 BP geschätzt. 


- Lebensraumzerstörung durch Ausräumung der Agrarlandschaft, Aufforstung, Grünlandumbruch und Bebauung 

- Abnahme der Nahrung durch Intensivierung der Landwirtschaft, insbesondere durch Zerstörung der Strukturvielfalt 

und Biozid- sowie Düngemitteleinsatz 


- Extensivierung der Grünlandbewirtschaftung 

- Erhalt und Neuanlage von Heckenstreifen im Kulturland 

8 – 20 

4 – 7 

8 – 20 

21 – 50 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

4 – 7 

4 – 7 4 – 7 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

21 – 50 8 – 20 

8 – 20 

4 – 7 8 – 20 8 – 20 

4 – 7 4 – 7 

4 – 7 4 – 7 

8 – 20 

4 – 7 8 – 20 

8 – 20 4 – 7 

8 – 20 

4 – 7 

1 

21 – 50 

4 – 7 

4 – 7 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

Verbreitungskarte 15: Neuntöter 



Elster, Pica pica (Scop.) 


Status: 


Elster 




In der Umgebung von Gera war die Elster Mitte des 19. Jahrhunderts ein häufiger Brutvogel (Ornithologische 

Sektion Gera 1859). LIEBE (1873) teilt mit: „Auch die Zahl der Elstern (Ulstern) war, weil die Fänge 

nicht ausgelöst wurden, bis 1872 wieder recht sehr bedeutsam geworden, obgleich sie von den Landleuten 

oft genug auf ihren dem jungen Geflügel so verderblichen Pirschgängen im Gehöfte belauscht und bestraft 

wurden. ... 1872 wurden auf dem kleinen Tinzer Revier 20 Stück geschossen.“ Kurze Zeit später trat nach 

einer übermäßigen Verfolgung ein starker Rückgang ein: „So ward die Elster geradezu zum seltneren Vogel, 

und erst seit einigen Jahren lässt sich in einzelnen Thälern eine schwache Zunahme constatieren“ 

(LIEBE 1878). Der „Verein der Naturfreunde“ Greiz beschließt 1877, nachdem genügend Spendengelder 

eingegangen waren, „Schußgeld für Raubvögel“ zu zahlen, darunter „für eine Elster M. 0,10“ (MOERICKE 

1926). Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Elster (Adelhetsch). Früher nicht 

eben selten, ist dieser schöngezeichnete Vogel im Bestand sehr zurückgegangen. Er [der Adelhetsch] brütete 

bis 1873 noch mitten in der Stadt in größeren Gärten (Park des ,grünen Palais‘). Auf den Dörfern 

(Gommla, Dölau, Naitschau, Pohlitz, u. a. O.) wird er noch hier und da brütend anzutreffen sein. Bei Elsterberg 

häufiger (P.)“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) schreibt, dass sich „die Elster, seitdem sie einige Schonung genießt, in den letzten 

Jahren wieder erheblich vermehrt.“ 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) bezeichnet die Elster als nicht häufigen Brutvogel im Altkreis Gera, dessen Bestand seit 

über 100 Jahren möglichst klein gehalten wird. „Lediglich in den Nachkriegsjahren war sie sehr zahlreich 

vertreten, weil von 1945 bis 1953 die Jagd nicht gesetzlich geregelt war. Ihr Vorkommen ist jetzt vorwiegend 

auf Ortschaften beschränkt, weil sie hier vor Verfolgung ziemlich sicher ist.“ BARNIKOW, SCHÜTZ & 

STÖßEL (1971) stellten eine Abnahme durch starke Bejagung im Gebiet um Auma fest. Insgesamt dürften 

nicht mehr als 10 BP vorkommen. Für den Altkreis Greiz treffen LANGE & LEO (1978) die gleiche Einschätzung. 

Der Bestand wird von den Autoren auf etwa 30 BP geschätzt. Abnahme durch starke Bejagung seit 

Ende des 19. Jahrhunderts, Zunahme nach dem 2. Weltkrieg, danach wieder Abnahme durch die jagdliche 

Verfolgung kennzeichnen die Größenordnungen in dieser Zeit. SCHEFFEL (1976 b) konnte bei einer Umfrage 

1973/74 den Bestand wie folgt ermitteln, Altkreis Gera-Stadt und -Land: Gera/Kaimberg auf 350 ha 3 

BP, Aga/Steinbrücken auf 1000 ha 2 bis 3 BP, Ronneburg auf 7000 ha 38 BP, Münchenbernsdorf auf 2500 

ha 1 bis 3 BP, Gera 12 bis 15 BP, Münchenbernsdorf, Lederhose, Neuensorga, Goßsaara, Geißen, Nieder- 

, Ober- und Mittelpöllnitz, Neuendorf, Großebersdorf, Geroda und Schöna 20 bis 30 BP, Altkreis Greiz: auf 

140 ha 0 BP, Greiz 19 BP, Berga 2 BP, Wolfersdorf 3 BP, Teichwolframsdorf 2 BP, gesamter Altkreis Greiz 

50 bis 60 BP, Altkreis Zeulenroda: Auma auf 4000 ha 10 BP, weitere Umgebung von Zeulenroda 10 bis 15 

BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 800 bis 1000 BP an. 

Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 88 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, 

bei der 86 bis 122 BP ermittelt wurden. 




- Verfolgung durch den Menschen 

- Intensivierung der Landwirtschaft mit Verlust von Feldgehölzen und Umbruch von Grünland 

- Hohe Belastung mit Umweltgiften (Bioziden und Schwermetalle) 


- Einstellung der biologisch nicht zu rechtfertigenden Verfolgung durch den Menschen 


- Förderung einer reich strukturierten Agrarlandschaft 


Eichelhäher, Garrulus glandarius (L.) 


Status: 


Eichelhäher 




LIEBE (1873) schreibt: „Die Nusshacker hatten sich während der Zeit von 1849 bis 1870 bei uns so sehr vermehrt, 

daß dem Waldläufer aus jeder Ecke des Forstes ihr warnender, heißerer Schrei entgegentönte, und 

daß dem Naturkundigen das Herz weh that, wenn er an die Menge von Eiern und jungen Vögeln dachte, 

welche diesen listigen Dieben als Opfer fallen mussten. Erst seit 1870 ist es auf allerhöchsten Befehl anders 

geworden: im Jahre 1872 wurden auf dem Revier Tinz 20 und auf dem Revier Ernsee 90 Häher erlegt. Es 

steht zu erwarten, daß der Bestand dieser Vögel von jetzt ab ein normales niederes Maß behalten wird.“ Die 

Zahl der Eichelhäher wurde in den folgenden Jahren reduziert, aber LIEBE (1878) klagt über den immer noch 

zu großen Bestand. Der „Verein der Naturfreunde“ Greiz beschließt 1877, nachdem genügend Spendengelder 

eingegangen waren, „Schußgeld für Raubvögel“ zu zahlen, darunter „für einen Nußhäher M. 0,10.“ ... 

Eingelöst wurden [bis 1902] 47 Eichelhäher.“ (MOERICKE 1926). Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 

schreibt HELLER (1926): „Eichelhäher (Nussert). Häufiger Brutvogel unserer Waldungen, bevorzugt Mischwald.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) benennen den Eichelhäher als verbreiteten Brutvogel in allen Wäldern Thüringens. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schätzt den Bestand im Altkreis Gera-Stadt und -Land auf etwa 200 BP. BARNIKOW, SCHÜTZ 

& STÖßEL (1971) bezeichnen den Eichelhäher als zahlreichen Brutvogel im Gebiet um Auma. Für den Altkreis 

Greiz wird der Eichelhäher von LANGE & LEO (1978) mit mehr als 50 BP als häufigster Krähenvogel 

genannt. Nach FLÖßNER (1975) wurde bei einer Umfrage 1973/74 der Bestand wie folgt ermittelt, Altkreis 

Gera-Stadt und -Land: Reust/Rußdorf auf 130 ha Wald 5 bis 10 BP, Ronneburg auf 4 ha Wald 1 BP, 

Naulitz/Kauern/Hilbersdorf auf 100 ha Wald 20 BP, Paitzdorf/Ronneburg auf 11 ha Wald 2 BP, Umgebung 

Gera auf 70 ha Wald 10 BP, Münchenbernsdorf auf 1000 ha Wald 20 bis 30 BP, Altkreis Zeulenroda: Auma 

auf 1600 ha Wald 120 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 

1000 bis 1200 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 91 km² Fläche zwischen 

1995 und 2000 zugrunde, bei der 92 bis 120 BP ermittelt wurden. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der 

Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- direkte menschliche Verfolgung 


- Keine weitere ökologisch nicht zu rechtfertigende Verfolgung 

- Aufklärung der Bevölkerung zum Abbau von Vorurteilen 


Tannenhäher, Nucifraga caryocatactes (L.) 


Status: 


Tannenhäher 



In Mitteleuropa brütet die Nominatform Nucifraga c. caryocatactes (L.), auf die sich die weiteren Ausführungen 

beziehen. 


In der Sammlung von BREHM befinden sich 6 Belegexemplare aus Ostthüringen (Rodatal, Kahla, Greiz, 

Renthendorf und Auma), die jedoch alle im September und Oktober, also außerhalb der Brutzeit, gesammelt 

wurden (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975). BREHM (1820 – 22) schreibt: „Nur in den Gebirgen des Vogtlandes 

entdeckte Herr von Beust, der Jüngere in der Nähe von Greiz ein Nest dieses Vogels. Es stand in einer hohlen 

Tanne etwa 1 Fuß unter dem großen Eingangsloch ...“. Diese Angaben werden von HILDEBRANDT & 

SEMMLER (1975) bezweifelt, ebenso die Angaben von LIEBE (1873), wonach die Art früher bei St. Gangloff 

und Klosterlausnitz gebrütet hat. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Kommt 

nur als unregelmäßiger Gast zu uns, brütet aber nicht hier.“ 

1900 bis 1950 

ISRAEL (1914) beobachtete am 16. Mai 1913 und dann den ganzen Sommer über ein Paar im Ernseer Forst 

bei Gera. 

Ab 1950 

Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) sind aus der Umgebung von Auma Sommerbeobachtungen bekannt, 

die ein Brutvorkommen nicht ausschließen. Auf Grund wiederholter Beobachtungen in den Monaten 

Mai bis August nehmen LANGE & LEO (1978) ein Brutvorkommen im Altkreis Greiz an. LORENZ vermutet den 

Tannenhäher als Brutvogel im Köthenwald bei Leitlitz (RUDAT 1975). Nach Beobachtungen aus der Datenbank 

des VOOG schätzen LANGE & LIEDER (2001) das Vorkommen auf 30 bis 50 BP. Als Verbreitungsschwerpunkte 

werden der Greiz-Werdauer Wald mit dem angrenzenden Tal der Weißen Elster, der 

Pöllwitzer Wald bis zum Vogtländischen Oberland bei Bernsgrün und der Eichert bei Münchenbernsdorf 

genannt. Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 63 bis 124 BP geschätzt. 


- Biotopverlust durch Erschließungsmaßnahmen in Waldgebieten 

- Freizeitnutzung in Waldgebieten 

- Langfristiger Verlust der Fichtenwälder infolge der Klimaerwärmung 


- Erhaltung naturnaher, stufig aufgebauter Nadelwälder 


Verbreitungskarte 16: Tannenhäher 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

1 


2 – 3 4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 

8 – 20 2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

8 – 20 

8 – 20 

4 – 7 



Rabenkrähe, Corvus corone L. 


Status: 


Rabenkrähe 




LIEBE (1873) berichtet über erhebliche Bestandsschwankungen im 19. Jahrhundert: „Der Bestand der Krähen 

war in dem Zeitraum nach 1849 ebenfalls ein viel zu starker geworden, denn wenn diese Thiere sehr 

häufig werden, dann sind es zu viele für die kleine Vogelwelt, wie für die niedere Jagd und die Getreidefelder. 

Unter ihnen hat aber das Jahr 1871 furchtbar aufgeräumt: damals lagen die Leichen von solchen Krähen, 

die vergiftete Feldmäuse gefressen hatten, in Menge in Wald und Feld umher. Ich fand allein auf der 

Flur von Mensdorf bei Gelegenheit meiner geognostischen Aufnahmen an einem Tag 11 Stück. Jetzt werden 

etwa noch 10 Procent des früheren starken Bestandes übrig, und wird damit das rechte Maß hergestellt 

sein.“ Für Ostthüringen kann er später eine außerordentliche Zunahme feststellen (LIEBE 1878). Der „Verein 

der Naturfreunde“ Greiz beschließt 1877, nachdem genügend Spendengelder eingegangen waren, „Schußgeld 

für Raubvögel“ zu zahlen, darunter „für eine Krähe M. 0,05“ (MOERICKE 1926). Nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 schreibt HELLER (1926): „Rabenkrähe (Krähe, Krah). Überall häufiger und bekannter Brutvogel.“ 

1900 bis 1950 

Für die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts wird die Rabenkrähe als verbreiteter Brutvogel in Thüringen bezeichnet 


Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schätzt den Bestand im Altkreis Gera-Stadt und -Land auf etwa 500 BP. Nach BARNIKOW, 

SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ist die Rabenkrähe in der Umgebung von Auma als Brutvogel zahlreich vertreten. 

Nach HEYER (1975) erfolgte 1973/74 eine Bestandsumfrage (gezählt bzw. geschätzt) mit folgendem Ergebnis, 

Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf 5704 ha 69 BP, Stadtkreis Gera 20 BP, Altkreis Greiz: auf 800 ha 6 

BP, Altkreis Zeulenroda: auf 5075 ha 110 BP, weitere Umgebung von Zeulenroda 20 BP. LANGE & LEO 

(1978) sprechen von einem Rückgang auf Grund umfangreicher menschlicher Verfolgung im Altkreis Greiz. 

Der Gesamtbestand wird mit weniger als 50 BP angegeben. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand 

im Untersuchungsgebiet mit 800 bis 1000 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung 

auf 91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 82 bis 120 BP ermittelt wurden. Im 60 

ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 2 bis 3 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Direkte Verfolgung durch den Menschen 

- Intensivierung der Landwirtschaft mit Verlust von Feldgehölzen 

- Belastung mit Bioziden und Schwermetallen 


- Keine weitere und ökologisch unvertretbare Verfolgung 


- Förderung und Erhalt einer reich strukturierten Agrarlandschaft durch Extensivierung und Wiederherstellung 

zerstörter Landschaftsstrukture 



Nebelkrähe, Corvus cornix L. und Raben-Nebelkrähen-Bastarde C. corone L. x C cornix L. 

Status: 


Nebelkrähe 




LIEBE (1873) schreibt: „Die Nebelkrähe brütet im Gebiet, aber sehr selten. Ich fand vor 4 Jahren ein brütendes 

Paar in der Nähe des Eichelteichs am Rand des Zeitzer Forstes. Herr Kratzsch a. K.-T. ist schon öfter in 

der Gegend von Schmölle auf brütende Nebelkrähen gestoßen. In einem Feldgehölz unweit der Linda’schen 

Windmühle fand ich 1870 ein Nest von Corvus corone, worin 4 fast flügge Junge waren und zwar zwei 

schwarze und zwei etwas größere graue mit schwarzen Flügeln und Köpfen. Leider ward ich tags darauf 

verhindert, meine Beobachtungen fortzusetzen und die Jungen auszuheben.“ Später schreibt LIEBE (1878): 

„Die Lisieren des Zeitzer und Ronneburger Forstes scheinen die äussersten Punkte zu sein, bis zu welchen 

sie von ihrem Wohngebiet aus die letzten Vorposten vorschiebt; wenigstens habe ich von einem Brüten weiter 

südwestlich nach Thüringen hinein nie gehört. Mischehen mit der Rabenkrähe kommen auch vor: bei 

Ronneburg, wo mir leider die Bastarde entgingen, und bei Schmölln, wo J. Kratzsch die flüggen Jungen 

einmal erlegte.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Nebelkrähe (Graukrähe). 

Im Winter nicht seltener Strichvogel, dürfte sie als Brutvogel im engeren Gebiet wohl fehlen.“ 

1900 bis 1950 

Für die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden keine Nebelkrähen als Brutvögel in Thüringen gefunden 


Ab 1950 

LANGE & LEO (1978) erwähnen eine Mischbrut mit der Rabenkrähe, die W. LEO um 1957 im Greizer Park 

fand. In einer Karte zu sicheren und wahrscheinlichen Brutplätzen von Mischpaaren mit der Rabenkrähe in 

Thüringen kann GRIMM (2006) Vorkommen in unserem Gebiet aufzeigen: MTBL 5039 1, 5138 2, 5139 1 und 

5237 2 (vor 1970). Insgesamt liegen 169 Beobachtungen von 1969 bis 2010 vor. 

Nach ANDRETZKE, SCHIKORE & SCHRÖDER (2005) liegt die Wertungsgrenze für die Erfassung der Brutvögel 

zwischen Anfang März und Ende Juni. Aus der Datenbank des VOOG ergibt sich unter der Beachtung der 

vorgenannten Kriterien folgendes Bild zu Brutzeitvorkommen der Nebelkrähe: 

1969: 29.04. 5 Nebelkrähen Weiderteich (AUERSWALD) 

1974: 17.03. 1 Nebelkrähe RKG Culmitzsch (LANGE) 

1975: 18.04. 1 Nebelkrähe Moschwitz (LEO) 

1978: 11.03. 1 Bastardkrähe Stausee Dölau (LANGE) 

20.04. 1 Nebelkrähe RKG Großkundorf (LEO) 

1979: 18.03 und 25.03. 1 Nebelkrähe RKG Großkundorf (DUDEK, JAKOB, LEO) 

1980: 22.05. 1 Nebelkrähe RKG Großkundorf ((JAKOB) 

1981: 19.03. 1 Nebelkrähe RKG Großkundorf (JAKOB) 

1983: 14.05. 1 Nebelkrähe Korbußen (REICHARDT; LANGE 1988) 

1984: 07.03 und 12.03. 1 Nebelkrähe Trebnitz (REICHARDT; KRÜGER 1989) 

1986: 16.04. 1 Nebelkrähe RKG Großkundorf (JAKOB) 

1990: 07.04. 1 Nebelkrähe Friedmannsdorf (PATZELT; KRÜGER 1996) 



1995: 22.04. 1 Nebelkrähe Erbengrün (SIMON) 

2002: 17.03., 26.03., 01.04. und 01.05. 1 Bastardkrähe Korbußen (REICHARDT) 

2003: 28.04. 1 Bastardkrähe Weiderteich (LANGE) 

29.05 1 Bastardkrähe Lerchenbachtal Kleinkundorf (LUMPE) 

24.06. 1 Bastardkrähe Korbußen (REICHARDT) 

2004: 07.03., 09.03. und 18.06. 1 Bastardkrähe Korbußen (REICHARDT) 

01.04. 1 Nebelkrähe Weiderteich (LUMPE) 

02.05. 2 Nebelkrähen Weiderteich (REICHARDT) 

2005: 20.03., 31.03. und 16.04. 1 Bastardkrähe Korbußen (REICHARDT) 

20.03. 1 Bastardkrähe Weiderteich (REICHARDT) 

05.05. 1 Nebelkrähe Weiderteich (REICHARDT) 

2006: 02.04. 1 Nebelkrähe Struth (REICHARDT) 

04.04. 1 Nebelkrähe Bernsgrün (SCHUSTER) 

2007: 20.03. – 02.06. 1 Nebelkrähe Korbußen (REICHARDT) 

22.04. 1 Bastardkrähe x Rabenkrähe auf Erle bei Korbußen (REICHARDT) 

2008: 06.03., 24.03. und 05.04. 1 Bastardkrähe Weiderteich (LUMPE, MÜLLER) 

24.03. 1 Nebelkrähe Struth (MÜLLER) 

04.06. 1 Bastardkrähe Korbußen (REICHARDT) 

2009: 18.03. 1 Nebelkrähe Korbußen/Mückern (LIEDER, LUMPE) 

15.03. 1 Bastardkrähe Sorge-Settendorf (KANIS, LANGE) 

22.03. 1 Nebelkrähe RNG Culmitzsch (JAKOB) 

15.05. 1 Nebelkrähe Trebnitz, Beerenweinschänke (HOFFMANN) 

2010: 20.03., 02.05. und 22.05. 1 Nebelkrähe westlich Korbußen (REICHARDT) 

19.04., 18.05. und 22.05. 1 Bastardkrähe östlich Korbußen (REICHARDT) 

Die Beobachtungen konzentrieren sich auf drei Gebiete: 

1. Struth/Weiderteich 

2. Korbußen/Trebnitz 

3. Sorge-Settendorf/Großkundorf/Culmitzsch/Friedmannsdorf, 

in denen sowohl Nebelkrähen als auch Bastardkrähen über viele Jahr zur Brutzeit nachgewiesen wurden. 

Auch außerhalb der Brutzeit gibt es zahlreiche Beobachtungen in diesen drei Bereichen, oftmals von mehreren 

Vögeln. Da die Art in Mitteleuropa kaum Zugvogel ist, muss davon ausgegangen werden, dass sich die 

zur Brutzeit beobachteten Vögel und ihre Nachkommen ganzjährig im weiteren Umfeld der Brutreviere aufhalten. 

Bei Korbußen gelang 2007 der bisher einzige Brutnachweis zwischen einer Nebel- und einer Rabenkrähe 

(ROST 2008). Nach der großen Anzahl der festgestellten Bastarde zu urteilen, finden regelmäßig 

Mischbruten zwischen beiden Arten im Untersuchungsgebiet statt. Ungeklärt ist noch, ob es sich bei den 

gemeldeten Nebelkrähen immer um artreine Vögel oder um Bastarde gehandelt hat. Bei zukünftigen Beobachtungen 

sollte die Einstufung nach den Färbungstypen entsprechend dem Vorschlag von ECK (2001) 

erfolgen. 


- Direkte Verfolgung durch den Menschen 

- Intensivierung der Landwirtschaft mit Verlust von Feldgehölzen 

- Belastung mit Bioziden und Schwermetallen 


- Keine weitere ökologisch nicht zu rechtfertigende Verfolgung 


- Förderung und Erhalt einer reich strukturierten Agrarlandschaft durch Extensivierung und Wiederherstellung 

zerstörter Landschaftsstrukturen 


Kolkrabe, Corvus corax L. 


Status: 


Kolkrabe 



18. und 19. Jahrhundert 

LANGE & LEO (1978) fanden heraus, dass der Kolkrabe zu Beginn des 19. Jahrhunderts ein spärlicher und 

später seltener Brutvogel in der Umgebung von Greiz war. Nach ihren Recherchen wurden in den Jahren 

zwischen 1786 und 1831 in Greizer Jagdrevieren 59 Vögel geschossen. In der Sammlung von BREHM befinden 

sich neun Stücke von Renthendorf und Umgebung aus den Jahren 1816 bis 1818 und ein Stück von 

Gera aus dem Jahre 1851 (HILDEBRANDT & SEMMLER 1875). Die Ornithologische Sektion Gera (1859) erwähnt 

das seltene Brutvorkommen im Ernseer Forst bei Gera. LIEBE (1873) nennt das frühere Vorkommen 

von zwei BP im Ernseer und Geraer Forst. Letztmalig wurde im April 1869 ein kreisendes Paar über dem 

Ernseer Forst gesehen, hat hier aber nicht gebrütet. In Bezug auf Ostthüringen schreibt LIEBE (1878) später: 

„Der Kolkrabe, der zu Chr. L. Brehm`s Zeit in der Umgebung von Renthendorf (bei Roda) nach sicheren 

Nachrichten noch bis 1853 in der Nähe von Gera im Ernseer und weiterhin in den westlichen 

altenburgischen Forsten horstete, und noch bis vor wenig Jahren wenigsten bisweilen sein Domicil auf dem 

Frankenwald nahm, ist jetzt, wie es scheint, vollständig verschwunden.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 

1881 schreibt HELLER (1926): „Er soll vor Jahrzehnten noch im Pöllwitzer Wald gebrütet haben, dürfte aber 

verschwunden sein.“ Letztmalig sah DOMBROWSKI am 20.04.1892 einen Kolkraben bei Hermannsgrün 

nordöstlich von Greiz (DOMBROWSKI 1893; HILDEBRANDT 1919). 

1900 bis 1950 

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden keine Kolkraben als Brutvögel in Thüringen gefunden. 

Ab 1950 

1973 wurden 12 Kolkraben in Ostthüringen ausgesetzt (BRÄSECKE 1974). Einige Jahre später erreichte die 

Art während der erneuten Ausbreitung ebenfalls Ostthüringen. Der erste Horstfund gelang 1986 bei Auma 

(FG Auma; KRÜGER 1982). Danach erfolgte eine rasche Zunahme. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand 

im Untersuchungsgebiet mit 40 bis 60 BP an. Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 

2005 bis 2009 wurden 66 bis 101 BP genannt. Danach hat der Kolkrabe in kurzer Zeit das Gebiet flächendeckend 

besiedelt. 


- Direkte Verfolgung durch Abschuss, Vergiftung, Vernichtung von Nestern und Gelegen, Fällen der 

Horstbäume und Aushorstung der Jungvögel 

- Verringerung des Nahrungsangebotes durch Schließung offener Mülldeponien 

- Störungen an Brutplätzen durch Freizeitaktivitäten und forstliche Maßnahmen 


- Aufklärung der Bevölkerung, Jagdverschonung und langfristige Überführung in das Naturschutzrecht 

- Verfolgung illegaler Bekämpfungsaktionen 


Verbreitungskarte 17: Kolkrabe 

1 

2 – 3 

1 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

1 1 

1 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

1 

1 


2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

1 

4 – 7 

2 – 3 4 – 7 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

1 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 



Blaumeise, Parus caeruleus (L.) 


Status: 


Blaumeise 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Blaumeise als häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. LIEBE (1873) schreibt: „Die Blaumeise, sonst so reichlich vertreten in den Thälern des Gebietes, 

wo sie alte Pflaumbaumanlage, Weidichte und gemischten Wald oft genug zu ihrer Befriedigung dicht beisammen 

findet, ist jetzt seltener geworden – zumal seit dem Winter von 1870 auf 1871.“ Für Ostthüringen 

schätzt LIEBE (1878) ein: „Der Bestand der Blaumeisen ist in jener Zeit weit geringer gewesen, wie derjenige 

der Finkmeisen, hat sich aber wegen ihrer grossen Accommodationsfähigkeit und ihrer Lebensweise auf 

gleicher Höhe erhalten.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Seltener als vorige 

[Kohlmeise] gehört sie doch zu unseren regelmäßigen Brutvögeln und kann allenthalben beobachtet werden.“ 

1900 bis 1950 

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wird die Blaumeise als Brutvogel aus der Umgebung von 

Hohenölsen aufgeführt (HIRSCHFELD 1932). 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) fand sie etwas geringer im Bestand als die Kohlmeise, nur in Laubwäldern ist sie etwas 

häufiger. Hier übersteigt ihre Zahl oft die der Kohlmeisen. Im Ronneburger Forst konnte auf je 4 ha Waldfläche 

1 BP festgestellt werden. Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ist die Blaumeise in der Umgebung 

von Auma als Brutvogel wesentlich geringer als die Kohlmeise vertreten. LANGE & LEO (1978) fanden die Art 

sehr häufig im Altkreis Greiz, jedoch seltener als die Kohlmeise. Nach SCHEFFEL (1976 d) wurden 1974/75 

die Bestandszahlen (gezählt oder geschätzt) in einer Umfrage wie folgt ermittelt, Altkreis Gera-Stadt und - 

Land: auf 35 ha Wald ohne Nistkästen 13 bis 20 BP, auf 2219 ha mit 541 Nistkästen 205 bis 263 BP, Altkreis 

Zeulenroda: auf 350 ha mit 602 Nistkästen 6 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im 

Untersuchungsgebiet mit 5000 bis 7000 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 

91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 475 bis 653 BP ermittelt wurden. Im Jahre 2008 

erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem 

Anteil Nadelwald. Hier wurden 14 Reviere der Blaumeise ermittelt (VOOG). Im 60 ha großen Greizer 

Park wurde der Bestand auf 20 bis 30 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Keine lokalen Gefährdungsfaktoren bekannt 


- Keine speziellen Schutzmaßnahmen erforderlich 


Kohlmeise, Parus major L. 


Status: 


Kohlmeise 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Kohlmeise als sehr häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. Ausführlich äußert sich LIEBE (1873) zu den festgestellten Bestandsschwankungen: „Die 

Pinkmeisen (Pinkhähne) sind zwar in neuster Zeit wieder sehr zahlreich geworden, aber ihre Häufigkeit war 

entschieden vor 30 Jahren eine noch viel größere, und doch fand damals der später mit Fug und Recht allenthalben 

streng verpönte Meisenfang für die Küche statt. Seit 20 Jahren giebt es weit und breit keine 

Meisenhütten mehr und dennoch nahm die Zahl der Finkmeisen sowohl wie die der anderen Meisenarten in 

dieser Zeit im Ganzen mehr und mehr ab; nur 1861, 1868 und vorzüglich 1872 war eine stärkere Zunahme 

zu konstatieren.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Kohlmeise (Finkmeise). 

Unsere häufigste und bekannteste, überall an zusagenden Plätzen brütende Meise.“ 

1900 bis 1950 

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wird die Kohlmeise als Brutvogel aus der Umgebung von 


Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) ist sie die häufigste Meisenart mit einigen Tausend Brutpaaren im Altkreis Gera-Stadt 

und -Land. Im Ronneburger Forst konnte auf je 2 ha Waldfläche 1 BP festgestellt werden. Auch im Gebiet 

um Auma bezeichnen BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) die Kohlmeise als häufigste Meisenart. Für den 

Altkreis Greiz treffen LANGE & LEO (1978) die gleiche Einschätzung. Nach SCHEFFEL (1976 c) wurde in den 

Jahren 1974/75 der Brutbestand (gezählt oder geschätzt) wie folgt ermittelt, Altkreis Gera-Stadt und -Land: 

auf 35 ha Wald ohne Nistkästen 12 bis 20 BP, auf 2219 ha mit 541 Nistkästen 406 bis 523 BP, Altkreis 

Zeulenroda: auf 350 ha mit 602 Nistkästen 126 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im 


91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 581 bis 763 BP ermittelt wurden. Im Jahre 2008 

erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem 

Anteil Nadelwald. Hier wurden 19 Reviere der Kohlmeise ermittelt (VOOG). Im 60 ha großen Greizer 

Park wurde der Bestand auf 40 bis 60 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Keine lokalen Gefährdungsfaktoren bekannt 


- Keine speziellen Schutzmaßnahmen erforderlich 


Haubenmeise, Parus cristatus Gmel. 


Status: 


Haubenmeise 



17. bis 19. Jahrhundert 

Bereits das „Vogell Register Derer Von Metsch zu Triebes Jagtbüchlein Von 1611 biß 1818 worinnen Verzeichnet 

wo und wie jedes stük gefangen und erlegt worden“ erwähnt die „Kopmeiße“, wie die Haubenmeise 

damals genannt wurde. LIEBE (1873) fand die Art nur westlich von Gera: „Die Kuppmeise ist nur in den 

Nadelwaldungen westlich vom Elsterthale zu finden und auch hier eine ziemlich seltene Erscheinung. Ich 

habe nistende Paare beobachtet zwischen Hohenreuth und Großebersdorf, westlich der Oelsdorfmühle, bei 

Münchenbernsdorf, bei St. Gangloff – überhaupt fast nur im weiteren Gebiet.“ Für Ostthüringen teilt LIEBE 

(1878) mit: „Sie haben im Lauf der letzten Jahrzehnte viel Terrain aufgegeben, – namentlich im Osten und 

Norden von Ostthüringen, weil die dichten ausgedehnteren Nadelholzbestände dort allmählich fast ganz 

verschwunden sind. In den schönen Nadelwäldern, welche sich in einem breiten Streifen vom Frankenwald 

bis ziemlich nach Eisenberg und Zeitz erstrecken, sind zwar auch vielorts durch Rodung Lücken entstanden, 

immerhin aber nicht so grosse, dass die Haubenmeisen hätten weit zurückweichen mögen, und hier 

hat in der That eine Mehrung derselben stattgefunden, so dass ihr Bestand ungefähr derselbe geblieben 

ist.“ Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) ist die Haubenmeise ein seltener Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Haubenmeise 

(Kuppmeise). In Nadelwäldern nicht selten: Hirschstein, Pulverturm, Tempel, Waldhaus, Schöne Aussicht, 

Rothenthal, Dölau, Caselwitz, Göltzschtal, Elsterberg (P.)“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) bezeichnen die Art als häufigen Brutvogel der Nadelwälder in ganz Thüringen. 

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wird die Haubenmeise als Brutvogel aus der Umgebung von 


Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) ist die Haubenmeise die seltenste Meisenart mit höchstens 200 BP im Altkreis Gera- 

Stadt und -Land. Im Gebiet um Auma kommt die Haubenmeise nur in wenigen Paaren vor, fehlt aber in 

keinem Fichtenwald (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Für den Altkreis Greiz bezeichnen LANGE & LEO 

(1978) die Haubenmeise als häufigen Brutvogel. Der Bestand im Altkreis Greiz wird auf unter 500 BP geschätzt. 

LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 500 bis 800 BP an. 


- Lebensraumverlust durch intensive Nutzung und Durchforstung der Wälder und Verlust von Nadelaltholzbeständen 


- Extensivierung der Waldwirtschaft 


Tannenmeise, Parus ater L. 


Status: 


Tannenmeise 



17. bis 19. Jahrhundert 

Im „Vogell Register Derer Von Metsch zu Triebes Jagtbüchlein Von 1611 biß 1818 worinnen Verzeichnet 

wo und wie jedes stük gefangen und erlegt worden“ wird die „Danmeis“, wie die Tannenmeise damals genannt 

wurde, erwähnt. Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Tannenmeise als häufigen 

Brutvogel in der Umgebung von Gera. LIEBE (1873) konnte dies bestätigen: „Tannenmeisen sieht man jetzt 

verhältnismäßig viel. Sie haben offenbar weniger durch die oben genannten Unbilden [Kohlmeise: Verluste 

durch Witterung, Nahrungsknappheit und Mangel an Bruthöhlen in Wirtschaftwäldern, Blaumeise: Winterverluste] 

gelitten, als die anderen Arten und stehen bezüglich ihrer Zahl zwar den Finkmeisen und 

Schwanzmeisen [!] nach, nicht aber den Blaumeisen.“ Später spricht LIEBE (1878) von einer Abnahme in 

Ostthüringen. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Regelmäßiger, wenn auch 

nicht allzuhäufiger Bewohner unserer Nadelwaldungen.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) bezeichnen die Tannenmeise als häufigen Brutvogel der Wälder in ganz 

Thüringen. 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) ist die Tannenmeise mit 500 bis 1000 BP im Altkreis Gera-Stadt und -Land kein allzu 

häufiger Brutvogel. Er verweist auf Bestandsschwankungen. So war die Tannenmeise 1965 an manchen 

Orten verschwunden, an denen sie sonst brütete. Im Gebiet um Auma kommt die Tannenmeise häufiger 

als die Blaumeise vor. (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Nach LANGE & LEO (1978) hat die Art im Altkreis 

Greiz einen wesentlich höheren Bestand erreicht als früher. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand 

im Untersuchungsgebiet mit 1000 bis 2000 BP an. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der 

Bestand auf 1 bis 3 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Lebensraumverlust durch intensive Nutzung und Durchforstung der Wälder und Verlust von Nadelaltholzbeständen 




Sumpfmeise, Parus palustris L. 


Status: 


Sumpfmeise 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) ist die Sumpfmeise ein häufiger Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. LIEBE (1873) schreibt: „Die Sumpfmeise (Kohlmeise), welche noch der Bericht von 1859 

häufig nennt, ist jetzt im Ganzen genommen keineswegs sehr zahlreich und steht in dieser Beziehung der 

Tannenmeise weit nach. Nur im Osten, wo die Nadelwälder fehlen, giebt es weniger Tannenmeisen als 

Sumpfmeisen.“ Für Ostthüringen stellt LIEBE (1878) fest: „Die Sumpfmeisen ersetzen im an Nadelwald armen 

Osten und Nordosten die dort fast fehlenden Tannenmeisen. Sie bilden daselbst noch immer die häufigste 

Art, obgleich ihr Bestand sich verringert hat, – vorzüglich infolge der Ausrodung der Laub- und 

Buschwälder. Im Westen, wo sie lediglich die cultivierten Thäler mit ihren Gärten und umbuschten alten 

Hohlwegen einzeln bewohnen, ist ihre Herabminderung noch merklicher.“ Nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 schreibt HELLER (1926): „Nicht selten: Dölau, Göltzschtal, Park, Neue Welt [Trödenwiese am 

Greizer Park], Krümmetal, überhaupt mit Vorliebe in kleinen Seitentälern.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist die Sumpfmeise ein häufiger Jahresvogel in ganz Thüringen. 

Ab 1950 

Um die Weidatalsperre fand WERNER (1964) auf einer Fläche von 180 ha 13 BP 1954, 12 BP 1955, 13 BP 

1956, 14 BP 1957 und 14 BP 1958. Im Altkreis Gera-Stadt und -Land dürfte nach GÜNTHER (1969) die Gesamtzahl 

300 BP nicht übersteigen. Er verweist auf Bestandsschwankungen. Im Gebiet um Auma wurde 

die Sumpfmeise regelmäßig angetroffen (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Nach LANGE & LEO (1978) hat 

die Art im Altkreis Greiz eine wesentlich höhere Dichte erreicht als früher. 1974/75 wurde der Bestand überregional 

erfasst (GÜNTHER 1976 c). Während im Altkreis Gera-Stadt und -Land auf 72 ha Laubmischwald 

bei Gera-Pforten und Grobsdorf 1 bis 2 BP festgestellt wurden, gab es auf 1500 ha Nadelwald bei 

Münchenbernsdorf, auf 130 ha Nadelwald bei Reust/Rußdorf und auf 17 ha Nadel-Laubmischwald bei 

Hilbersdorf keine Vorkommen. Im Altkreis Greiz brüteten auf 60 ha Laub-Nadelmischwald in Greiz- 

Aubachtal 

2 BP, im Altkreis Zeulenroda auf 64 ha Auwald im Weidatal 2 BP und auf 285 ha Nadelwald (Köthenwald) 

0 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 150 bis 250 BP an. 


bei der 15 bis 25 BP ermittelt wurden. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 

BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Lebensraumverlust durch forstliche Maßnahmen 



- Erhaltung und Schutz von Altholzbeständen und Auwäldern 


Weidenmeise, Parus montanus L. 


Status: 


Weidenmeise 




Als erster hatte BREHM (1831) festgestellt, dass die Weidenmeise eine eigene, von der Sumpfmeise unterschiedene 

Art ist und schreibt zum Vorkommen: „Sie … lebt in unseren Thälern, besonders an den mit 

Weiden besetzten Bach, Fluß- und Teichufern.“ Erst 1896 gelang KLEINSCHMIDT (1897) die „Wiederentdeckung“ 

der Weidenmeise bei Renthendorf. HELLER (1926): „Weidenmeise. Diese, neuerdings als Art aufgenommene, 

der Sumpfmeise sehr ähnliche Meise, ist in meinen früheren Aufzeichnungen möglicherweise 

als Sumpfmeise aufgenommen worden. Ich glaube aber, daß sie auch bei uns brütet. Pietzold stellte sie bei 

Elsterberg, Ruppertsgrün, Wolfshain fest.“ 

1900 bis 1950 

Bis 1913 wurde die Weidenmeise von vielen Faunisten als eigenständige Art nicht anerkannt. In der ersten 

Hälfte des 20. Jahrhunderts setzte die Suche nach Vorkommen dieser Art ein. Als erster fand VOIGT an der 

Weida und am Triebesbach die Weidenmeise (FENK 1913). HELLER (1926) kennt inzwischen die Weidenmeise 

als eigenständige Art und schreibt: „Diese, neuerdings als Art aufgenommene, der Sumpfmeise sehr 

ähnliche Meise, ist in meinen Aufzeichnungen [1881] möglicherweise als Sumpfmeise aufgenommen worden. 

Ich glaube aber, daß sie auch bei uns [1926] brütet. Pietzold stellte sie bei Elsterberg, Ruppertsgrün, 

Wolfshain fest.“ HIRSCHFELD (1932) bezeichnet die Weidenmeise in der Umgebung von Hohenleuben noch 

als selten. In den 1930er-Jahren stellten dann HIRSCHFELD, VÖLCKEL und BAUCH die Weidenmeise an mehreren 

Stellen um Hohenleuben fest (HIRSCHFELD 1970). Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) wurde die 

Weidenmeise in ganz Thüringen nachgewiesen. 

Ab 1950 

In der Umgebung von Hohenölsen war die Art keine seltene Erscheinung (BAUCH 1952). Er nennt mehrere 

Brutnachweise aus dieser Gegend. Angeregt durch BAUCH fand GÜNTHER die Weidenmeise als Brutvogel in 

der Umgebung von Ronneburg. Den ersten Brutnachweis erbrachte er 1952 bei Thränitz. Später fand er 

auch die Art in den Waldgebieten westlich von Gera (HIRSCHFELD 1970). Um die Weidatalsperre brüteten 

nach WERNER (1964) auf einer Waldfläche von 180 ha 5 BP 1954, 6 BP 1955, 7 BP 1956, 7 BP 1957 und 

6 BP 1958. Im Altkreis Gera-Stadt und -Land ist die Weidenmeise nach GÜNTHER (1969) in den letzten 

Jahrzehnten etwas häufiger geworden und bewohnt die Nadel- und Mischwälder. Die Gesamtzahl schätzt 

er auf 300 BP. Im Gebiet um Auma ist die Weidenmeise nicht selten (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). 

Nach LANGE & LEO (1978) ist die Art im Altkreis Greiz die seltenste Meisenart mit nicht mehr als 50 BP. In 

den Jahren 1972/73 wurde der Bestand überregional erfasst (GÜNTHER 1974). Danach brüteten im Altkreis 

Gera-Stadt und -Land auf 5025 ha großen Untersuchungsflächen mit 1069 ha Wald 38 bis 51 BP, im Altkreis 

Zeulenroda auf einer Untersuchungsfläche von 4000 ha mit 1600 ha Waldanteil 15 BP und im Altkreis 

Greiz auf 85 ha Untersuchungsflächen mit 53 ha Waldanteil 7 bis 8 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den 

Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 300 bis 500 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative 

Erfassung auf 91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 32 bis 46 BP ermittelt wur- 



den. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Rahmen 



- Zerstörung und Beeinträchtigung des Lebensraumes durch Vernichtung der Auwälder, intensive Durchforstung 

der Wälder, Trockenlegung von feuchten Waldgebieten und Ausräumung und Verbauung der 

Kulturlandschaft 


- Erhalt und Neuanlage von Auwäldern 

- Extensivierung in der Forstwirtschaft, insbesondere Erhalt von Totholz und Wiedervernässung von Waldgebieten 

- Erhalt einer reich strukturierten Kulturlandschaft 


Feldlerche, Alauda arvensis (L.) 


Status: 

Rote Liste der Brutvögel Deutschlands: Gefährdet 



Feldlerche 




Mitte des 19. Jahrhunderts war die Feldlerche um Gera ein sehr häufiger Brutvogel (Ornithologische Sektion 

Gera 1859). Diese Einschätzung kann auch LIEBE (1873) bestätigen. Für Ostthüringen stellt LIEBE (1878) 

fest: „Die Feldlerche hat sich seit 50 Jahren in demselben Maasse gemehrt, wie sich die Waldstrecken in 

Feld umwandeln. Auf schon seit längerer Zeit waldfreien Feldfluren ist einige Male ein Schwanken des Bestandes 

namentlich infolge von schlimmen Nachwintern eingetreten. Im Ganzen aber hat er sich in solchen 

Strichen auf gleicher Höhe erhalten oder sogar ein wenig gehoben.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 

schreibt HELLER (1926): „Häufiger allbekannter Bewohner unsrer Felder.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist die Feldlerche ein sehr häufiger Brutvogel aller Feldfluren in ganz 

Thüringen. 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land ist die Feldlerche nach GÜNTHER (1969) sehr häufig. Auf einer Probefläche 

bei Großenstein siedelte 1968 ein BP/Hektar. Im Gebiet um Auma wird die Feldlerche als die häufigste Art 

der Feld- und Wiesenflächen bezeichnet (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Nach LANGE & LEO (1978) ist 

die Art im Altkreis Greiz die dominierende Art der Wiesen und Felder, hat aber in den letzten Jahren scheinbar 

abgenommen. 1975/76 wurde der Bestand überregional erfasst (FLÖßNER 1977). Danach brüteten auf 

einer Untersuchungsfläche im Altkreis Zeulenroda bei Auma mit 31 ha 14 BP, im Altkreis Greiz auf zwei 

Untersuchungsflächen mit 103 ha 41 BP. Am höchsten war der Bestand im Altkreis Greiz auf Grünlandflächen 

mit 75 BP/km², dagegen auf intensiv bewirtschaftetem Ackerland mit nur 20 BP/km². LANGE & LIEDER 

(2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 2500 bis 5000 BP an. Für diese Schätzung 

lag eine halbquantitative Erfassung auf 81 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 425 bis 

780 BP, allerdings im wenig bewaldeten Nordosten des Landkreises Greiz, ermittelt wurden. Diese Dichteangaben 

liegen deutlich unter denen von FLÖßNER (1977) genannten Werten und belegen den weiteren 

Rückgang der einst sehr häufigen Art. Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut- 

Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 115 ha ökologisch wertvollem Offenland und auf 195 ha Betriebsfläche der 

Wismut GmbH. Hier wurden 28 Reviere der Feldlerche ermittelt (VOOG). 




- Intensivierung der Landwirtschaft mit 

- Zu dichter und zu hoher Pflanzenwuchs als Folge zu starker Düngung 

- Massenhafter Biozideinsatz 

- Vergrößerung der Schlagflächen und Verringerung der Kulturenvielfalt 

- Vernichtung der Saumbiotope und Ruderalflächen 

- Grünlandumbruch und intensive Weidewirtschaft 

- Zunahme der Prädatoren (Fuchs, Dachs, Waschbär) 


- Schaffung zusätzlicher Brach- und Ausgleichsflächen ohne Mahd zur Brutzeit 

- Umsetzung der NABU-Aktion „Feldlerchenfenster“ auf möglichst vielen Ackerflächen 

- Extensivierungsmaßnahmen in der Landwirtschaft 

- Erhalt und Widerherstellung von Ackerrandstreifen 

- Reduzierung des Pestizid- und Düngereinsatzes, 

- Verzicht auf das herbstlich Totspritzen mit „Roundup“ 

- Keine Spritzung von Ackerrainen und Wegerändern 

- Vermehrter Anbau von Sommergetreide 


Schwanzmeise, Aegithalos caudatus (L.) 


Status: 


Schwanzmeise 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Schwanzmeise als sehr häufigen Brutvogel in der 

Umgebung von Gera. Dies kann LIEBE (1873) bestätigen: „Die Schwanzmeisen sind wieder recht zahlreich 

geworden und erreichen in dieser Beziehung fast die Finkmeisen [Kohlmeisen]. Sie und die Blaumeisen 

scheuen die Unruhe der Stadt so wenig, daß sie bisweilen im Küchengarten und in anderen städtischen 

Gärten nisten.“ Später spricht LIEBE (1878) von einer Abnahme in Ostthüringen: „Die Zahl der im Gebiet 

brütenden Schwanzmeisen ist aber jetzt beträchtlich kleiner als die jener [Tannenmeisen]; sie war vielleicht 

vor 4 Jahrzehnten eben so gross, doch hat sie seit jener Zeit beständig abgenommen. Die Ursache ist leider 

nicht zu benennen.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Schwanzmeise 

(Pfannenstiel). Regelmäßiger Brutvogel am Gasparinenberg, bei Caselwitz, Dölau, im Park, Göltzschtal; 

Elsterberg (Rödelanlagen), Tremnitz (P.)“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist die Schwanzmeise ein in allen Teilen Thüringens vorkommender 

Brutvogel. 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land stellt GÜNTHER (1969) eine Abnahme fest: „Vor 10 bis 20 Jahren waren 

Schwanzmeisen noch in jedem Waldgebiet in einigen Paaren vertreten. Seit etwa 5 Jahren haben wir aber 

einen wesentlich geringeren Bestand und vielerorts sind sie verschwunden. Zur Zeit gibt es wohl weniger 

als 100 Paare im ganzen Gebiet.“ Während er Brutzeit wurde die Schwanzmeise öfters um Auma beobachtet 

(BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Nach LANGE & LEO (1978) ist der Bestand im Altkreis Greiz großen 

Schwankungen unterworfen. Im Durchschnitt rechnen sie mit 50 BP. 1974/75 wurde der Bestand überregional 

auf Probeflächen erfasst (HEYER 1976) und brachte folgendes Ergebnis: Altkreis Gera-Stadt und 

-Land: auf 6230 ha mit 1810 ha Wald 9 BP, Altkreis Greiz: mit 60 ha Wald 1 BP und Altkreis Zeulenroda: 

auf 100 ha mit 7 ha Wald 5 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 

mit 300 bis 500 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 91 km² Fläche 

zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 19 bis 33 BP ermittelt wurden. Im 60 ha großen Greizer Park 

wurde der Bestand auf 2 bis 5 BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR- 

Projekt 2005 bis 2009 wurden 286 bis 644 BP geschätzt. 




- Lebensraumverlust durch Ausräumung der Landschaft, Verlust von Feldgehölzen, intensive Durchforstung 

und zunehmende Verbauung in Siedlungsbereichen, Umwandlung von Nieder- in Hochwälder 

- Hohe Brutverluste durch Prädation 


- Erhalt einer reich strukturierten Kulturlandschaft und Neuanpflanzung von Gehölzen 

- Extensivierung in der Forstwirtschaft 

Verbreitungskarte 18: Schwanzmeise 

8 – 20 

2 – 3 

4 – 7 

21 – 50 

8 – 20 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

21 – 50 

21 – 50 

21 – 50 

21 – 50 

2 – 3 

21 – 50 

8 – 20 

21 – 50 

21 – 50 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 4 – 7 

8 – 20 4 – 7 

8 – 20 

2 – 3 

8 – 20 

8 – 20 

4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 



Waldlaubsänger, Phylloscopus sibilatrix (L.) 


Waldlaubsänger 


Status: 



In der Umgebung von Gera war der Waldlaubsänger ein seltener Brutvogel (Ornithologische Sektion Gera 

1959). LIEBE (1873) schreibt: „Der kleine Weidenzeisig [Waldlaubsänger] ist in den warm gelegenen Laubhochwäldern 

am Elsterthal nicht selten und scheint sich zu mehren. ... Im rauh gelegenen und mit zu viel 

Schwarzholz versehenen Laubholzbeständen ist er selten.“ Für Ostthüringen teilt LIEBE (1878) folgendes mit: 

„Der Waldlaubvogel ist im Gebiet nicht gerade häufig und ist im Westen und Süden eine sehr vereinzelte 

Erscheinung – wohl wegen des vorherrschenden Nadelwaldes und der rauheren Landschaft. ... Etwas häufiger 

ist er in dem an Laubgehölzen reichern Nordosten. Sein Bestand ist mit merkwürdig geringen Schwankungen 

derselbe geblieben.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Waldlaubvogel. 

Im Gebiet der seltenste, hier brütende Laubvogel. Er bevorzugt Laubwald.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist der Waldlaubsänger ein in ganz Thüringen vorkommender Brutvogel. 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land stellte GÜNTHER (1969) starke Bestandsschwankungen fest: „Die hiesige 

Population hatte etwa 1958 einen Höhepunkt erreicht, allein auf dem Weinberg bei Gera-Untermhaus wurden 

8 Nester mit Jungen gefunden (Gü.). Wenige Jahre danach war die Art wesentlich rarer geworden, und 

sie fehlte an manchen Stellen gänzlich. Erst 1967 und 1968 kam es wieder zu einer hohen Zahl an Brutpaaren, 

die im Kreis Gera bei 300 liegen mag. Jetzt wurden selbst lichte Stellen im Nadelwald mit wenigem 

Laubholz besiedelt.“ In der Umgebung von Auma wurde der Waldlaubsänger u.a. im Untendorfer Wald, am 

Sophienbad, bei Wenigenauma, Leschke und Waldhaus festgestellt. In den Nadelforsten um Auma fehlte er 

dagegen (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Nach LANGE & LEO (1978) kann der Bestand im Altkreis Greiz 

auf 100 bis 200 BP geschätzt werden. Bei einer überregionalen Bestandserfassung 1976/77 (HÖPSTEIN 1978 

c) wurde der Brutbestand auf Probeflächen wie folgt festgestellt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf 110 ha 

Laubmischwald 17 bis 19 BP, auf 10 ha Laubmischwald, auf denen Jahre zuvor 1 bis 3 BP ermittelt wurden, 

sowie auf 25 ha Fichtenaltholz mit Laubholzrand jeweils 0 BP, weitere 5 Untersuchungsgebiete ohne Flächenangabe 

ergaben 139 bis 162 BP, Altkreis Greiz: auf 23 ha Mischwald 6 BP (1971/72), Altkreis 

Zeulenroda: auf 1600 ha Wald mit 90 % Fichtenanteil ca. 10 BP. Weiterhin wurden langjährige Zählergebnisse 

aus dem Raum Roschütz/Hirschfeld/Aga auf 550 ha Laub- und Mischwald wie folgt festgestellt: 

1972 1973 1974 1975 1976 

35 30 42 35 37 



der 53 bis 72 BP ermittelt wurden. Bei Untersuchungen des Brutvogelbestandes auf einer Fläche von 8,1 ha 

im NSG „Buchenberg“ bei Weida wurden 14 BP im Jahre 1988 (BAUM) und 7 BP im Jahre 2009 (LIEDER & 

LIEDER-SÖLDNER 2010) festgestellt. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt 

(LUMPE 2008). Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet 

Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 12 Reviere vom Waldlaubsän- 



ger ermittelt (VOOG). Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 173 bis 366 

BP geschätzt. 


- Lebensraumverlust durch Umwandlung von Laubwäldern in Nadelwälder und 

- Raschen Aufwuchs des Unterholzes (geringere Durchlichtung der Waldgebiete) 

- Brutverluste durch Prädation 


- Rückführung von standortwidrigen Fichtenreinbeständen in standortangepasste, durchlichtete Waldgesellschaften 

Verbreitungskarte 19: Waldlaubsänger 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

8 – 20 

21 – 50 

4 – 7 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

21 – 50 4 – 7 

4 – 7 

8 – 20 

2 – 3 

2 – 3 4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

8 – 20 

2 – 3 

8 – 20 

4 – 7 2 – 3 

8 – 20 

21 – 50 

4 – 7 



Fitis, Phylloscopus trochilus (L.) 


Status: 


Fitis 




Für die Umgebung von Gera wird der Fitis als häufiger Brutvogel aufgeführt (Ornithologische Sektion Gera 

1859). LIEBE (1873) kann eine Zunahme der Art feststellen: „Daß der Fitis in unserem Gebiet in den letzten 

15 Jahren immer zahlreicher geworden, ist auch weniger aufmerksamen Beobachtern nicht entgangen. War 

er sonst (v. Bericht v. 1859) nur häufig, so ist er jetzt sehr häufig, und zwar nicht bloß in den milder gelegenen 

Theilen unseres Gebiets.“ Für Ostthüringen schreibt LIEBE (1878): „Sein Bestand hat sich fast allenthalben 

gehoben – auf das Doppelte und darüber. Nur im Nordosten des Gebiets, in den fruchtbaren Getreidesteppen 

des Altenburger Ostkreises hat er etwas abgenommen, eine Folge der ziemlich radikalen Umwandelung 

von Wald in Feld ...“. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Häufiger als 

der vorige [Waldlaubsänger] bevorzugt auch er Laubholz, nimmt aber mit Strauchwerk vorlieb.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) bezeichnen den Fitis als einen häufigen, überall in Thüringen vorkommenden 

Brutvogel. 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land ist der Fitis nach GÜNTHER (1969) fast so häufig wie der Zilpzalp: „ doch 

kommt er besonders im reinen Nadelwald nicht so zahlreich vor. Er besiedelt unser Gebiet mit einigen tausend 

Paaren.“ In der Umgebung von Auma fanden BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) keine großen Unterschiede 

in der Häufigkeit im Vergleich zum Zilpzalp. Nach LANGE & LEO (1978) ist der Fitis im Altkreis Greiz 

ein sehr häufiger Brutvogel. Bei einer überregionalen Bestandserfassung 1976/77 (HÖPSTEIN 1978 b) wurde 

der Brutbestand auf Probeflächen wie folgt festgestellt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf 550 ha Laub-, 

Misch- und Nadelwald 160 bis 170 BP, auf weitere 5 Untersuchungsflächen mit 187 ha Wald 44 bis 52 BP, 

Altkreis Greiz: auf 23 ha Mischwald 6 BP (1971/72), Altkreis Zeulenroda: auf 25 ha Nadelmischwald 5 BP. 

LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 4000 bis 5000 BP an. Für 

diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 84 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, 

bei der 199 bis 265 BP ermittelt wurden. Heute ist der Bestand vom Fitis bedeutend geringer als der vom 

Zilpzalp. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 3 BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Jahre 

2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit 

geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 32 Reviere vom Fitis ermittelt (VOOG). 


- Habitatverlust durch forstliche Eingriffe oder Sanierungstätigkeiten des Wismutbergbaus 

- Verlust von Auwäldern 

- Verbauung (Wohn- und Gewerbegebiete) 


- Schutz von unterholzreichen Auwäldern und bachbegleitenden buschreichen Lebensräumen 


Zilpzalp, Phylloscopus trochilus L. 


Status: 


Zilpzalp 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet den Zilpzalp als häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. LIEBE (1873) stellte fest: „Dasselbe, wie vom Fitis, gilt auch vom großen Weidenzeisig [Zilpzalp]: 

auch sein Bestand hat sich in den letzten Jahren außerordentlich vergrößert. Bei uns zieht er den Nadelwald 

dem Laubwald vor.“ Zur Bestandsentwicklung in Ostthüringen schreibt LIEBE (1878): „Der Weidenlaubvogel 

ist im Osten des Gebiets seltener geworden. Es erklärt sich dies einfach daraus, dass dort eine grosse Menge 

Privatwaldungen ausgerodet worden sind, da im Königreich Sachsen, im Herzogthum Altenburg und in 

den Fürstenthümern Reuss gerade hier wenig herrschaftliche Forsten stehen und die Ausrodung der Wälder 

nicht gesetzlich untersagt oder erschwert ist. Im Westen von Ostthüringen hingegen, wo sich von Nord nach 

Süd grosse Flächen herrschaftlichen Waldes hinziehen, hat sich der Vogel stark vermehrt, das seine Abnahme 

im Osten mehr als ausgeglichen wird und sein Bestand sich demzufolge im Allgemeinen gehoben 

hat.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Weidenlaubsänger (Zilpzalp). Unser 

häufigster Laubvogel. Er bevorzugt Nadelwald und lässt im zeitigen Frühjahr als erster seiner Verwandten 

überall an geeigneter Stelle seinen einförmigen Ruf hören.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) charakterisieren den Zilpzalp als einen verbreiteten und häufigen Brutvogel 

in ganz Thüringen. HIRSCHFELD (1932) bezeichnet die Art als häufig in der Umgebung von Hohenleuben. 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) brüten im Altkreis Gera-Stadt und -Land einige Tausend BP. In der Umgebung von 

Auma ist der Zilpzalp ein häufiger Brutvogel im gesamten Gebiet (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Auch 

LANGE & LEO (1978) schätzen ein, dass der Zilpzalp eine sehr häufiger Brutvogelart ist und mit über 1000 

Paaren brütet. Bei einer überregionalen Bestandserfassung 1976/77 (HÖPSTEIN 1978 a) wurde auf Probeflächen 

der Brutbestand wie folgt festgestellt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf 550 ha Laub-, Misch- und 

Nadelwald 150 BP 1968, 230 bis 250 BP 1972 und 180 bis 200 BP 1976, auf weiteren 5 Untersuchungsflächen 

mit 187 ha Wald 43 bis 46 BP, Altkreis Greiz: auf 23 ha Mischwald 6 BP 1971/72, Altkreis Zeulenroda: 

auf 25 ha Nadelmischwald 5 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 


zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 402 bis 574 BP ermittelt wurden. Im 60 ha großen Greizer Park 

wurde der Bestand auf 2 bis 4 BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung 

im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 

37 Reviere vom Zilpzalp ermittelt (VOOG). 




- Lebensraumverlust durch Waldrodung im Bergbausanierungsgebiet der Wismut 

- Intensive Durchforstung von Waldflächen 

- Rodung von Waldrändern 


- Förderung einer ökologisch orientierten Waldbewirtschaftung mit Zielrichtung eines reich strukturierten 

Waldes 

- Erhalt der Pufferbereiche am Waldrand zu den angrenzenden Feldflächen 


Feldschwirl, Locustella naevia (L.) 


Status: 




Feldschwirl 




BREHM (1820 – 22) bezeichnet die Art als Heuschreckenschilfsänger und schreibt: „Sommer 1817 wohnte 

ein Pärchen am frießnitzer See.“ Im Bericht vom „Ausschuß für Beobachtungsstationen der Vögel Deutschlands 

(1887)“ führt HELLER zehn Brutplätze zwischen Schmölln, Gößnitz und Ronneburg an. KOEPERT (1896) 

gibt als Brutplatz Mückern bei Ronneburg an. 

1900 bis 1950 

HIRSCHFELD (1932) fand den Feldschwirl bei Weida. 

Ab 1950 

GRÜN (1968) kann aus unserem Gebiet folgende Brutzeitfeststellungen (singende Männchen) nennen: 1962 

Göttlingstein bei Zeulenroda, 1966 Vorsperre der Weidatalsperre, 1967 Ronneburger Forst und Auma. Nach 

GÜNTHER (1969) kann für den Altkreis Gera-Stadt und -Land acht Beobachtungen singender Männchen zwischen 

1956 und 1968 aufführen. LANGE & LEO (1978) sind der Meinung, dass die Besiedlung des Altkreises 

Greiz erst im 20. Jahrhundert erfolgte. Der erste Nachweis für das Untersuchungsgebiet gelang am 

08.05.1955 in der Nähe des Schlötenteiches im Forstrevier Waldhaus bei Greiz. Ab 1968 tritt dann der Feldschwirl 

alljährlich auf. Die überregionale Bestandserfassung 1978/79 (FLÖßNER 1980 b) brachte folgende 

Ergebnisse: 

Brutnachweise: 1973 Großenstein, 1973 und 1976 Gera-Roschütz, seit 1975 Dorna, 1979 Greiz. 

Brutzeitfeststellungen: seit 1968 Stadtkreis Gera an mindestens zehn Stellen, seit 1978 Kauern/Kaimberg/ 

Falka an vier Stellen, ab 1970 Roschütz/Dorna an mehreren Stellen, ab 1967 Umgebung Ronneburg an 

zwei bis vier Stellen, 1969 und 1972 bei Greiz an zwei Stellen, 1978 Sorge-Settendorf und seit 1974 RKG 

Großkundorf bis zu drei Stellen. 



der 30 bis 36 Reviere ermittelt wurden. Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut- 

Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald, auf 115 ha ökologisch 

wertvollem Offenland und auf 195 ha Betriebsfläche der Wismut GmbH. Hier wurden acht Reviere vom Feldschwirl 

ermittelt (VOOG). Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 50 bis 84 

BP geschätzt. Diese Zahlen deuten eine Abnahme in den letzten Jahren an (vgl. LANGE & LIEDER 2001). 




- Lebensraumzerstörung durch Entwässerung und Grundwasserabsenkung, Zerstörung von Hochstaudenfluren, 

Erschließungsmaßnahmen und Überbauung, Ausräumung der Landschaft und intensive landwirtschaftliche 

Nutzung 

- Ausmähen der Nester 

- Prädation durch Säugetiere zur Brutzeit 


- Erhalt der Auengebiete und einer naturnahen Ufervegetation an Fließgewässern 

- Schutz von Feuchtgebieten mit Landschilfvorkommen und Hochstaudenfluren 

- Ausgleichsmaßnahmen für den Lebensraumverlust bei Sanierungsarbeiten des Wismutbergbaus und bei 

Überbauung von Brutplätzen 

Verbreitungskarte 20: Feldschwirl 

2 – 3 

1 

4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 

4 – 7 

2 – 3 2 – 3 

4 – 7 

1 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

1 

1 1 

1 

2 – 3 

8 – 20 

1 

1 



Sumpfrohrsänger, Acrocephalus palustris (Wolf) 


Status: 


Sumpfrohrsänger 




BREHM (1820 – 22) fand den „Sumpfschilfsänger“ nur im Saaletal brütend. In den Rodatälern war er ein nicht 

alljährlicher Durchzügler. LIEBE (1873) schreibt: „Der Sumpfsänger, ein in früheren Jahren bei uns seltener 

Vogel, kommt jetzt in den geschützteren und wärmeren Parthien des Elsterthales häufiger vor und mehrt 

sich von Jahr zu Jahr. Wo Korbweiden und von Winden und Buschwicken durchwobene Weidengebüsche 

mit Dornbüschen, Obstbäumen und üppig aufgeschossenen Kräutern abwechseln, da findet sich dieser liebliche 

fleißige Sänger: so thalwärts bis Kuba [heute Gera-Untermhaus], nördlich bei Wünschendorf und oberhalb 

Liebschwitz, zwischen Stublach und Köstritz. ... Nach Herrn Dr. Rud. Müller P. nistet er auch, obschon 

selten, in der Umgebung von Niederpöllnitz ...“. Für „die Auweidichte unterhalb Gera und oberhalb bei 

Wünschendorf“ kann LIEBE (1878) „sogar eine verhältnissmässig starke Erhöhung des Bestandes 

constatieren. Dieser liebliche Sänger war früher sehr selten in Ostthüringen und wanderte um 1852 im 

Sprottethal ein; noch jetzt ist seine Verbreitung beschränkt; allein wo früher höchstens ein oder höchstens 

zwei Paare ihr Hauswesen einrichteten, da leben jetzt doppelt so viele und noch mehr.“ 

Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Sehr seltener, recht vereinzelt hier vorkommender 

Brutvogel.“ 

1900 bis 1950 

Bereits in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war der Sumpfrohrsänger ein in ganz Thüringen verbreiteter 

Brutvogel (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975). 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) ist der Sumpfrohrsänger die häufigste aller Rohrsängerarten im Altkreis Gera-Stadt 

und -Land. 1968 wurden im Nordosten des Kreises 6 bis 7 Paare je Quadratkilometer ermittelt, die vor allem 

sumpfige Stellen, Gräben mit üppigem Pflanzenwuchs sowie Rapsfelder bewohnten. Der Bestand wird auf 

500 BP geschätzt. Im Gebiet von Auma ist der Bestand auf wenige Paare beschränkt (BARNIKOW, SCHÜTZ & 

STÖßEL 1971). Genannt werden Leschke, Wöhlsdorfer Straße, Gütterlitz und Mittelmühle in Auma. LANGE & 

LEO (1978) schätzen den Bestand im Altkreises Greiz auf über 100 BP. Im Rahmen einer überregionalen 

Erfassung 1971/72 (GÜNTHER1973) wurden die Bestände auf Probeflächen wie folgt ermittelt: Altkreis Gera- 

Stadt und -Land: auf neun Flächen mit insgesamt 4540 ha 107 bis 121 BP, Altkreis Greiz: (geschätzter Gesamtbestand 

100 bis 200 BP) auf zwei Flächen mit insgesamt 40 ha 4 BP und Altkreis Zeulenroda: auf drei 

Flächen mit insgesamt 5875 ha 15 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 

mit 500 bis 1000 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 84 km² 

Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 96 bis 140 Reviere ermittelt wurden. Im 60 ha großen 

Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 3 BP geschätzt (LUMPE 2008). 

Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet auf 115 ha ökologisch wertvollem 

Offenland und auf 195 ha Betriebsfläche der Wismut GmbH. Hier wurden 13 Reviere des Sumpfrohrsängers 

ermittelt. Weitere 7 Reviere wurden im benachbarten GLB „Culmitzsch-Aue“ gefunden (VOOG). 




- Intensivierung der Landwirtschaft mit Verlust von Ackerrainen und Gebüschstreifen, exzessiver 

Biozideinsatz und Rückgang von Ruderalflächen 

- Gewässerregulierung und Gewässerausbau 

- Ausmähen der Nester 

- Verbauung der Landschaft 


- Erhalt von Randstreifen, Ruderalflächen und Brachen 

- Erhalt und Verbreiterung einer uferbegleitenden Hochstaudenflur 

- Mahd an Gewässerufern nicht vor Ende August 


Teichrohrsänger, Acrocephalus scirpaceus (Savi) 


Status: 


Teichrohrsänger 




In der Umgebung von Gera war der Teichrohrsänger Mitte des 19. Jahrhunderts ein seltener Brutvogel 

(Ornithologische Sektion Gera 1859). LIEBE (1873) hingegen schreibt: „Die Wassergrasmücke [Teichrohrsänger] 

ist nicht selten in den an Teichen reichen Strichen zwischen Frießnitz und Geroda, an den Ufern der 

Elster, sowie an den Teichen und in den Sümpfen des Sprottethals. ... Sonst kommt sie noch hie und da 

vereinzelt vor.“ Für Ostthüringen bezeichnet LIEBE (1878) den Teichrohrsänger als den „gemeinsten“ und 

„verbreitesten“ Rohrsänger, der im Bestand zugenommen „und sich vornehmlich auch an den Ufern der 

grösseren Flüsse gemehrt“ hat, „so dass sich z.B. in der unmittelbaren Nähe des Elsterwehres oberhalb 

Gera ... jetzt 3 und 4 Paare in dasselbe Rohrrevier theilen, welches früher nur ein Paar inne hatte. ... Auch 

beziehen die Thiere jetzt im Frühjahr ihre sommerliche Heimath etwas eher und treiben sich, da das Rohr 

noch gar nicht über dem Wasserspiegel erschienen ist, wochenlang im Gebüsch in der Nähe der Gewässer 

umher, so z.B. im Schlosspark bei Greiz.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): 

„Teichrohrsänger (Rohrsperling). Seitdem der Binsenteich zum [Greizer] Parksee geworden ist und seinen 

Schilfgürtel eingebüßt hat, ist der Bestand dieses lebhaften Vogels und fleißigen Sängers sehr zurückgegangen. 

Er brütet nur noch recht vereinzelt am Elsterufer im Park, bei Dölau, sonst auch bei Mohlsdorf, am 

Krümme- und Schlötenmühlenteich, bei Moschwitz.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) schreiben, dass der Teichrohrsänger an den Gewässern Thüringens, die 

einigen Rohrbewuchs aufweisen, vorkommt. 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land brüten nach GÜNTHER (1969) nicht mehr als 20 BP an den Teichen bei 

Frießnitz, Niederpöllnitz und Röpsen. LANGE & LEO (1978) stufen den Teichrohrsänger im Altkreis Greiz als 

ehemaligen Brutvogel ein. Letztmalig bestand 1971 am Schuttteich Aubachtal Brutverdacht. Im Rahmen der 

überregionalen Bestandserfassung 1971/72 wurden ÖLSCHLEGEL (1973) die folgenden Brutplätze gemeldet: 

Röpsener Teiche 4 BP, Laasener Teich 1 BP, Sumpfgebiet bei Dorna 4 BP, Frießnitzer See 5 BP, Teichtal 

bei Münchenbernsdorf 4 BP, Krähenteiche bei Münchenbernsdorf 4 BP, Eckardtsteich bei 

Münchenbernsdorf 1 BP und Weidatal bei Mildenfurth 1 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbe- 



stand im Untersuchungsgebiet mit 25 bis 40 BP an. Für diese Schätzung lag eine Zählung von 1997 zugrunde, 

bei der 35 sM im gesamten Gebiet ermittelt wurden. Nach LIEDER (2004) und den Daten aus der Datenbank 

des VOOG sind aus den letzten 40 Jahren folgende Brutplätze bekannt geworden (Maximalzahl sM): 

Gewässer: Röpsener Teiche (4), Hainteich Aga (2), Großer Reichenbacher Teich (12), FND „Teich bei Kauern“ 

(3), Regenrückhaltebecken Gera-Trebnitz (1), Elster-Wehr Bad Köstritz (1), Speicher Söllmnitz (1), 

Teich am Strandbad Aga (1), Teiche Caasen (2), Speicher Baldenhain (1), Teich westlich Hirschfeld (1), 

Teiche westlich Lederhose (2), Floßteich Lederhose (3), Straßenteich Kleinbernsdorf (1), Teich am Bad 

Münchenbernsdorf (1), RNG Gessenhalde bei Kauern (2), Kläranlage Korbußen (1), Burkersdorfer Feldteich 

(2), Weiderteich bei Niederpöllnitz (8), Frießnitzer See (10), Teich westlich Uhlersdorf (3), Straßenteich 

Hohenölsen Richtung Loitsch (1), Teich Lehnamühle (1), Teich 600 m NW Steinsdorf (1), RNG Großkundorf 

(4), Dorfteich Wolfersdorf (7), Herrenteich Zeulenroda (1), Teich an der B 2 N Muntscha (1), Schuttteich 

Greiz-Aubachtal (3), Parksee Greiz (1), Stausee Dölau (1), Schafteich Untergrochlitz (3), Hammerwiesenteiche 

Greizer Park (1), Teich Kölbelmühle (1). 

Landschilfflächen: Großsaara (2), Feuchtwiese Struth (1), Leibewiese Dorna (1), Culmitzsch-Aue (4). 

Weitere singende Männchen an untypischen Orten abseits von Gewässern waren sicherlich Durchzügler 

oder umherstreifende Nichtbrüter. 

Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 50 bis 82 BP geschätzt. 

Verbreitungskarte 21: Teichrohrsänger 

4 – 7 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 

8 – 20 

2 – 3 

1 

1 

1 

2 – 3 

4 – 7 

1 

2 – 3 

1 

1 

4 – 7 

1 

4 – 7 

2 – 3 

1 

2 – 3 



- Lebensraumverlust durch Trockenlegung 

von Gewässern (Sanierung Wismut- 

Bergbaugebiet), Flussbegradigungen, 

Trockenlegung von Feuchtgrünland mit 

Landschilfröhrichten und Beseitigung der 

Röhrichtzone in Gewässern 

- Freizeitnutzung an Gewässern (Angeln, 

Bootsfahrten, Badebetrieb) 

- Belastung der Gewässer mit Nährstoffen 

und Bioziden 

- Nahrungsverknappung als Folge der 

Eutrophierung 

- Intensivierung der Fischwirtschaft 


- Erhalt und Schutz von Feuchtgebieten, 

insbesondere der Röhrichtzonen 

- Keine Störungen an den Brutgewässern 

durch Freizeitaktivitäten 

- Wiedervernässung von ehemaligen 

Feuchtwiesen 

- Verringerung des Nährstoff- und Schadstoffeintrages 

in Gewässer 


Gelbspötter, Hippolais icterina (L.) 


Status: 


Gelbspötter 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet den Gelbspötter als häufigen Brutvogel. LIEBE (1873) 

stellte für Gera fest: „hat sich von Jahr zu Jahr merklich gemehrt und ist jetzt sehr häufig.“ Für Ostthüringen 

teilt LIEBE (1878) mit: „Der Gartensänger hat sich stetig vermehrt, namentlich in den Thälern der südlichen, 

höher gelegenen Gebietstheilen und in den Dörfern zwischen den grösseren Schwarzwaldbeständen, ... sein 

Bestand hat sich in den wärmer gelegenen nördlichen Gebietstheilen ungefähr auf das Doppelte, in den 

südlichen raueren hingegen auf das Dreifache und im Frankenwald sogar wohl auf das Vierfache vermehrt.“ 

Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Gartenspötter (Spottvogel). Dieser Meister 

im Nachahmen aller möglichen Vogelstimmen und ungemein fleißige Sänger brütet in und um Greiz nicht 

selten in Gärten und Buschwerk: Park, größere Privatgärten, sonnige Hänge zählen ihn als regelmäßigen 

Bewohner. Auch bei Elsterberg (P.). Scheint zugenommen zu haben.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist der Gelbspötter ein verbreiteter Brutvogel in Thüringen. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) vermerkt für den Altkreis Gera-Stadt und -Land: „Im Ronneburger Brunnenholz brüteten in 

den letzten Jahren 3 bis 4 Paare, im Kreis Gera mögen es über 500 sein.“ BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 

(1971) machen zum Bestand um Auma folgende Angaben: „Der Gelbspötter nistet vereinzelt in Gärten, 

Laubwäldern – auch Fichtenaltholz – mit viel Holunderunterwuchs, zum Beispiel am Pfarrteich, in Schrebergärten, 

Laubwald bei Wenigenauma, Untendorf sowie im Hirtenholz.“ Im Altkreis Greiz war der Gelbspötter 

ein häufiger Brutvogel mit 100 bis 200 BP (LANGE & LEO 1978). In den Jahren 1976/77 fand eine überregionale 

Bestandserfassung statt (ÖLSCHLEGEL 1978 a). Auf folgenden Probflächen wurde der Brutbestand ermittelt, 

Altkreis Gera-Stadt und -Land: Gera-Roschütz, Hain, Cretzschwitz, Brahmenau, Schwaara, Wacholderbaum 

und Röpsen auf 1700 ha ca. 80 BP (fehlt jedoch in manchen Jahren fast völlig), Schlosspark Gera- 

Tinz auf 2 ha 4 bis 6 BP schwankend, Gera-Zwötzen, Kauern, Loitsch, Falka, Lengefeld auf 600 ha 12 BP, 

Stadt Ronneburg auf 150 ha 10 BP, Pölzig (Ort) auf 25 ha 3 BP, Altkreis Greiz: Greiz-Aubachtal auf 140 ha 2 

bis 3 BP, Altkreis Zeulenroda: Auma auf 4000 ha 6 bis 7 BP (Zunahme). LANGE & LIEDER (2001) geben den 


Erfassung auf 84 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 48 bis 81 Reviere ermittelt 

wurden. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Jahre 


geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 5 Reviere des Gelbspötters ermittelt (VOOG). 




- Habitatverlust durch Ausräumung der Landschaft sowie übertriebene Wald- und Gartenpflegemaßnahmen 

- Verlust von Auwäldern 


- Erhaltung und Wiederherstellung einer reich gegliederten Kulturlandschaft 

- Erhalt mehrstufiger Waldränder 

- Wiederherstellung zerstörter Auengebiete 

- Wiederherstellung naturbelassener Gärten und unterholzreicher Parks 


Mönchsgrasmücke, Sylvia atricapilla (L.) 


Status: 


Mönchsgrasmücke 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Mönchsgrasmücke ein häufiger Brutvogel in der 

Umgebung von Gera. Ebenfalls für die Umgebung von Gera schätzt LIEBE (1873) die weitere Bestandsentwicklung 

wie folgt ein: „Der Plattmönch hat sich im Verlauf der letzten zehn Jahre sichtlich vermehrt und ist 

recht häufig geworden – zumal in den Gehölzen westlich von der Elster.“ Für Ostthüringen trifft LIEBE (1878) 

folgende Einschätzung: „Die Mönchsgrasmücke ist im Ganzen genommen gegenwärtig noch seltener wie 

vor 40 bis 50 Jahren. Ihr Bestand war in stetigem Rückgang und hatte sein Minimum ungefähr in den Jahren 

1866 bis 1869 erreicht, wo er recht auffällig zusammengeschmolzen war. Seit jener Zeit hebt er sich aber 

allmählich wieder.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Schwarzköpfige Grasmücke 

(Plattmönch, Schwarzplättchen). Dieser vorzügliche Sänger ist die seltenste der bei uns brütenden 

Grasmücken.“ 

1900 bis 1950 

In Thüringen ist die Mönchsgrasmücke ein häufiger Brutvogel (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975). 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) verweist auf beträchtliche Bestandsschwankungen für den Altkreis Gera-Stadt und -Land: 

„Einen Tiefstand im Vorkommen dieser Art konnten wir auch bis in die fünfziger Jahre registrieren, als sie in 

manchem Waldgebiet fehlte, wo wir sie heute wieder brütend antreffen. Ihr Bestand mag 300 Paare betragen.“ 

BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) können im Gebiet um Auma eine Zunahme in den letzten Jahren 

feststellen. Vorkommen werden im Untendorfer und Wenigenaumaer Wald, Waldhaus, Ambiwald u.a. genannt. 

Im Altkreis Greiz wurde von LANGE & LEO (1978) eine Zunahme festgestellt. Die Mönchsgrasmücke 

war hier ein sehr häufiger Brutvogel mit über 500 BP. In den Jahren 1976/77 fand eine überregionale Bestandserfassung 

statt (ÖLSCHLEGEL 1978 c). Auf einigen Probflächen wurde der Brutbestand wie folgt ermittelt: 

Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf sechs Flächen von insgesamt 2437 ha 57 bis 58 BP und auf 2,1 km 

Flussstrecke der Weida bei Mildenfurth 8 Reviere, Altkreis Greiz: auf einer Fläche von 140 ha 2 bis 3 BP. 



bei der 343 bis 505 Reviere ermittelt wurden. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 5 bis 10 

BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet 

Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 43 Reviere der Mönchsgrasmücke 

ermittelt (VOOG). 


- Habitatverlust durch Ausräumung der Landschaft, Entfernung der buschbestandenen Waldränder und 

Beseitigung des Unterwuchses in den Wäldern 


- Erhalt einer reich strukturierten Landschaft, Schutz der buschbestandenen Waldränder und des Unterholzes 

im Wald 


Gartengrasmücke, Sylvia borin (Bechstein) 


Status: 


Gartengrasmücke 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Gartengrasmücke ein häufiger Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. Danach nahm der Bestand zu und die Gartengrasmücke wurde nach LIEBE (1873) zur 

häufigsten Grasmückenart: „Auch das große Weißkehlchen (die wälsche Grasmücke) hat an Zahl im Ganzen 

beträchtlich zugenommen; - namentlich zeichneten sich die Jahre 1869 und 1870 durch große Häufigkeit 

dieser Thiere aus. Ihre Zahl mag jetzt noch im Ganzen etwa doppelt so groß sein wie die der schwarzköpfigen 

Grasmücken, so daß man sie als sehr häufig bezeichnen kann.“ Für Ostthüringen teilt LIEBE (1878) 

mit: „Der Bestand der Gartengrasmücken hat sich im Ganzen genommen erheblich gehoben. Im waldarmen 

Nordosten, im altenburgischen Ostkreis sind in allen Dörfern ihrer mehr geworden. Im übrigen Gebiete habe 

ich und viele Andere eine Abnahme in der nächsten Umgebung der Dörfer vielfach beobachtet, dagegen 

aber auch eine im Verhältnis zur Abnahme weit stärkere Zunahme in den niedrigen Schwarzholzschlägen.“ 

Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Bis 1881 im Park und größeren Privatgärten 

regelmäßiger und nicht eben seltener Brutvogel, scheint sich dieser ausgezeichnete Sänger, vielleicht 

der vielen Katzen und des Lärmes wegen, nach ungestörten Plätzen zurückgezogen zu haben.“ 

1900 bis 1950 

HIRSCHFELD (1932) stellte eine Abnahme in Dörfern und eine Zunahme in den Wäldern (Nadelholzschonungen) 

fest. Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist die Gartengrasmücke ein häufiger Brutvogel. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schreibt für den Altkreis Gera-Stadt und -Land: „Heute sind Gartengrasmücken in Gehölzen, 

besonders in Laubwäldern mit Unterholz und in Fichtenschonungen stark vertreten. In Ortschaften brüten 

sie nur vereinzelt. Insgesamt haben wir mit etwa 2000 Brutpaaren zu rechnen.“ Nach BARNIKOW, SCHÜTZ 

& STÖßEL (1971) ist die Gartengrasmücke um Auma die häufigste Grasmückenart. Auch LANGE & LEO (1978) 

bezeichnen sie als häufigste Grasmückenart im Altkreis Greiz. In den Jahren 1976/77 fand eine überregionale 

Bestandserfassung statt (ÖLSCHLEGEL 1978 b). Auf Probflächen wurde der Brutbestand wie folgt ermittelt: 

Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf fünf Flächen von insgesamt 2395 ha 228 bis 234 BP, Altkreis Greiz: auf 

einer Fläche von 140 ha 5 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 


1995 und 2000 zugrunde, bei der 320 bis 455 Reviere ermittelt wurden. Im 60 ha großen Greizer Park 


im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 

26 Reviere der Gartengrasmücke ermittelt (VOOG). 


- Habitatverlust durch Ausräumung der Landschaft, Entfernung der buschbestandenen Waldränder und 

Beseitigung des Unterwuchses in den Wäldern 


- Erhalt reich strukturierter Landschaften, Schutz der buschbestandenen Waldränder und des Unterholzes 


Klappergrasmücke, Sylvia curruca (Bechstein) 


Status: 


Klappergrasmücke 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Klappergrasmücke ein sehr häufig Brutvogel in der 

Umgebung von Gera. Sie wurde damals als häufigste Grasmückenart eingestuft. Danach muss wohl eine 

Abnahme erfolgt sein, denn LIEBE (1873) teilt mit: „Der Zaunhitscher (die kleine Grasmücke) den das 

Verzeichniß von 1859 als ,sehr häufig‘ aufführt, ist weniger zahlreich geworden und nur noch ,häufig‘ zu 

nennen.“ Die Abnahme muss sich weiter fortgesetzt haben, denn später schreibt LIEBE (1878): „Die Klappergrasmücke, 

früher ein im Gebiet gemeiner Vogel, ist jetzt gar nicht mehr so häufig. An der starken und 

stetigen Abnahme ist neben den schon oben besprochenen Witterungsverhältnissen und neben der Zunahme 

des rothen Würgers [Neuntöter] die eben erwähnte Ausrodung der Dornhecken auf den Rändern 

schuld und der Umstand, dass die Klappergrasmücken die Nähe der menschlichen Wohnungen weit lieber 

aufsuchen, wie die Dorngrasmücken. Hier aber schaden die Katzen erheblich ...“. Nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 schreibt HELLER (1926): „Zaungrasmücke (Müllerchen). Häufiger Brutvogel der gesamten 

Umgebung in Büschen der Feld-, Wald- und Wiesenränder, lebenden Zäunen.“ 

1900 bis 1950 

In den Wäldern sowie in den Gärten ganz Thüringens war die Klappergrasmücke ein häufiger Brutvogel 


Ab 1950 

Im Vergleich zur Bestandsentwicklung im 19. Jahrhundert stellt GÜNTHER (1969) für den Altkreis Gera-Stadt 

und -Land fest: „Eine Zunahme scheint bis heute ausgeblieben zu sein. Es brüten einige hundert Paare im 

Gebiet. Sie wählen Dornhecken, anderes dichtes Buschwerk und Fichtenschonungen für ihren Neststand 

und finden sich auch gern in den Ortschaften ein.“ Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ist die Klappergrasmücke 

um Auma in Schrebergartenanlagen, in der Leschke und im Untendorfer Wald häufig und in 

anderen Flurteilen seltener als die anderen Grasmückenarten. Im Altkreis Greiz wurde der Bestand der 

Klappergrasmücke auf unter 500 BP geschätzt (LANGE & LEO 1978). In den Jahren 1975/76 fand eine überregionale 

Bestandserfassung statt (ÖLSCHLEGEL 1978 e). Auf Probflächen wurde der Brutbestand wie folgt 

ermittelt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf vier Flächen von insgesamt 2385 ha 42 bis 62 BP, Altkreis 

Greiz: auf einer Fläche von 140 ha 5 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 

mit 1000 bis 1500 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 82 

km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 98 bis 129 Reviere ermittelt wurden. Im 60 ha großen 



- Habitatzerstörung durch Beseitigung von Hecken und Flurgehölzen 


- Erhalt und Neuanlage von Hecken und Flurgehölzen 


Dorngrasmücke, Sylvia communis (Temminck) 


Status: 


Dorngrasmücke 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Dorngrasmücke ein häufiger Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. LIEBE (1873) stellte eine Abnahme fest: „Der kleinen Weißkehlchen sind in den letzten 

Jahren eher weniger als mehr geworden. Wenn sie auch immer noch als häufig aufgeführt sind, so sind sie 

doch entschieden weit weniger zahlreich als die Gartengrasmücken. Sie lieben vorzugsweise die östlichen 

Seitenthäler der Elster.“ Für Ostthüringen trifft LIEBE (1878) folgende Einschätzung: „Die Dorngrasmücke ist 

nicht ganz so häufig im Gebiet und verteilt sich anders wie die Gartengrasmücke, denn sie zieht die waldarmen 

und milderen Gegenden vor, - eine auffallende Erscheinung, wenn man bedenkt, dass ihr Verbreitungskreis 

weiter nach Norden hinaufreicht als derjenige ihrer Verwandten. Ihr Bestand ist nach und nach 

geringer geworden.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Dorngrasmücke 

(Weißkehlchen, Staudenklitscher). Wie vorige [Klappergrasmücke] und an denselben Orten, vielleicht etwas 

sparsamer vertreten.“ 

1900 bis 1950 

In der Umgebung von Hohenleuben war die Dorngrasmücke ein häufiger Brutvogel (HIRSCHFELD 1932). 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist die Dorngrasmücke häufiger Brutvogel des offenen Geländes in 

ganz Thüringen. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) nennt die Dorngrasmücke einen häufigen Brutvogel mit etwa 1000 BP im Altkreis Gera- 

Stadt und -Land. Auf einer Kontrollfläche mit Feldern und Wiesen bei Großenstein wurden je Quadratkilometer 

3 BP gezählt. Im Gebiet um Auma kommt die Dorngrasmücke überall außerhalb der Wälder vor 

BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971). LANGE & LEO (1978) bemerkten eine geringfügige Abnahme im Altkreis 

Greiz und schätzen den Bestand auf unter 500 BP ein. In den Jahren 1976/77 fand eine überregionale 

Bestandserfassung statt (ÖLSCHLEGEL 1978 d). Auf Probflächen wurde der Brutbestand wie folgt ermittelt: 

Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf zwei Flächen von 2300 ha 25 bis 35 BP, auf zwei weiteren Flächen in 

Pölzig und im Erlicht bei Reust 0 BP, Altkreis Greiz: auf einer Fläche von 140 ha 3 BP und Altkreis 

Zeulenroda: auf einer Fläche von 4000 ha 10 BP. Dabei schätzt ÖLSCHLEGEL ein, dass noch vor wenigen 

Jahren ein wesentlich höherer Dorngrasmückenbestand vorhanden war. LANGE & LIEDER (2001) geben den 



wurden. Nach einem Bestandstief zwischen 1970 und 1990 konnten die Autoren auf eine erneute Zunahme 

verweisen. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt (LUMPE 

2008). Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 115 ha 

ökologisch wertvollem Offenland und auf 195 ha Betriebsfläche der Wismut GmbH. Hier wurden 33 Reviere 

der Dorngrasmücke ermittelt (VOOG). 




- Habitatverlust durch Intensivierung der Landwirtschaft, Flurbereinigung und veränderte Landnutzung; 

insbesondere Verlust von Feldgehölzen, Hecken, Gras- und Kräutersäume sowie Ödland und Brachflächen 

- Verlust des Lebensraumes durch Bebauung von Ödland und Sanierung der Bergbaugebiete des Uran- 

Bergbaus 

- Mahd von Wegrändern, Bach- und Grabenrändern zur Brutzeit 


- Erhalt und Neuschaffung geeigneter Lebensräume durch Extensivierung in der Landwirtschaft, 

Umsäumung der Felder mit Hecken und Ruderalstreifen sowie Belassen von Brachflächen 

- Schaffung von Ausgleichsflächen bei Verlust durch Bebauung und Bergbausanierung 

- Keine Mahd der Wege-, Bach- und Grabenränder zur Brutzeit 

- Erhalt von Sekundärlebensräumen wie Sand- und Kiesgruben 


Wintergoldhähnchen, Regulus regulus (L.) 


Status: 


Wintergoldhähnchen 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) stuft das Wintergoldhähnchen als sehr häufigen Brutvogel um 

Gera ein. Auch nach LIEBE (1873) ist die Art um Gera häufig: „Die safranköpfigen Goldhähnchen haben 

ebenfalls unter dem Einfluß der vorher erwähnten Winter arg gelitten, wenn auch nicht in dem Maße wie die 

Zaunkönige. Auch ist ihnen in den letzten beiden Jahren wieder viel Brut zugewachsen, so daß man sie als 

häufig bezeichnen kann.“ Für Ostthüringen trifft LIEBE (1878) folgende Einschätzung: „So viel hat sich aber 

doch bei meinen vielfachen Beobachtungen herausgestellt, dass der Bestand des Gelbköpfchens in den 

Nadelwaldregionen des westlichen Ostthüringens derselbe geblieben ist, dagegen im Osten, wo fast überall 

und vorzugsweise auf Kgl. sächsischem Boden gerodet worden ist, mit den Nadelwäldern selbst stark abgenommen 

hat.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Gelbköpfiges Goldhähnchen. 

Nicht seltener regelmäßiger Brutvogel bei Dölau, Caselwitz, Rothental, im Göltzschtale, am Hirschstein 

bei Gommla, Elsterberg.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist das Wintergoldhähnchen als häufiger Brutvogel in ganz Thüringen 

verbreitet und überall häufig. 

Ab 1950 

Nach WERNER (1964) siedelten 12 bis 17 BP im Gebiet der Weidatalsperren von 1954 bis 1958. GÜNTHER 

(1969) bezeichnet die Art als häufiger Brutvogel unserer Nadelwälder und schätzt den Bestand vorsichtig 

auf 1000 BP. Im Aumaer Gebiet ist das Sommergoldhähnchen nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) 

häufig und übertrifft das Vorkommen des Sommergoldhähnchens um ein Vielfaches. (LANGE & LEO 1978) 

schätzen im Altkreis Greiz den Bestand auf mehr als 100 BP. In den Jahren 1976/77 fand eine überregionale 

Bestandserfassung statt (FLÖßNER 1978 a). Auf Probflächen wurde der Brutbestand wie folgt ermittelt: 

auf 10 ha Laubwald bei Pölzig 0 BP, auf 3 ha Laubwald mit Fichten NE von Gera 5 bis 7 BP, auf 10 ha 

Laubmischwald mit 3 ha Fichtenaltholz SE von Gera 2 BP, auf 7 ha Laubwald SE von Gera 0 BP, auf 25 ha 

Fichtenaltholz bei Reust 3 BP, auf 25 ha in einem 10 bis 30-jährigen Fichten-Kiefernwald bei Auma 3 BP. 



- Kollision durch Anflug an Freileitungen, Windenergieanlagen, Hausfronten u.ä. 

- Immissionsschäden in den Nadelwäldern mit Verringerung des Nahrungsangebotes und des ausreichenden 

Schutzes 


- Wirksame Eindämmung der Schadstoffimmissionen 


Sommergoldhähnchen, Regulus ignicapilla (L.) 


Status: 


Sommergoldhähnchen 

Foto: S. Ott/Fotonatur.de 



Die Ornithologische Sektion Gera (1859) führt das Sommergoldhähnchen nicht als Brutvogel auf und 

schreibt: „Sylvia ignicapilla, feuerköpfiges Goldhähnchen, soll sehr einzeln nur vorgekommen sein.“ Diese 

Einschätzung teilt LIEBE (1873) nicht: „Das feuerköpfige Goldhähnchen, welches zur Herbstzeit in wärmere 

Gegenden zieht, ist jenen Einflüssen [kalte Winter] nicht ausgesetzt gewesen und daher schreibt sich vielleicht 

seine jetzt größere Häufigkeit. Im Bericht von 1859 ist es als sehr selten oder fraglich aufgeführt. Ich 

habe es vorzugsweise in den kleinen Nadel-Feldgehölzen der Buntsandsteinregion unseres Gebietes häufig 

genug beobachtet.“ Für Ostthüringen stellt LIEBE (1878) eine Zunahme fest: „Das Feuerköpfchen war in 

früherer Zeit weit seltener als das Gelbköpfchen, in den tiefer gelegenen Gegenden geradezu eine Seltenheit. 

Jetzt ist es weit häufiger als sonst und namentlich auch in kleinen Feldgehölzen zu finden.“ Nach seinen 

Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Feuerköpfiges Goldhähnchen. Seltener als der 

vorige: bei Caselwitz und bei der Papiermühle brütend gefunden; Pöllwitz, Fröbersgrün, Tremnitz (P.).“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist das Sommergoldhähnchen in ganz Thüringen verbreitet mit Unterschieden 

in der Häufigkeit: „In der Umgebung Altenburgs trifft man es im Sommer nur wenig, in den ausgedehnten 

Nadelwäldern des Buntsandsteingebietes zwischen Elster und Saale häufiger und im Thüringer 

Wald und in der Rhön ebenso häufig wie das Wintergoldhähnchen.“ In der Umgebung von Hohenleuben 

war es seltener als das Wintergoldhähnchen (HIRSCHFELD 1932). 

Ab 1950 

Nach WERNER (1964) siedelten 10 bis 14 BP (0,5 – 0,8 BP/10 ha) im Gebiet der Weidatalsperren von 1954 

bis 1958. Auch GÜNTHER (1969) kommt zu der Feststellung, dass diese Art im Altkreis Gera seltener ist als 

das Wintergoldhähnchen. Er verweist lediglich auf Brutzeitbeobachtungen bei Weida, Münchenbernsdorf, 

westlich von Gera, bei Bad Köstritz und im Ronneburger Forst. Im Gebiet um Auma ist das Vorkommen 

unregelmäßig und gering (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971). Ständige Vorkommen befinden sich in der 

Leschke und im Braunsdorfer Wald. Im Altkreis Greiz war die Art etwas spärlicher als das Wintergoldhähnchen 

(LANGE & LEO 1978). 1976/77 fand eine überregionale Bestandserfassung statt (FLÖßNER 1978 b). Auf 

Probflächen wurde der Brutbestand wie folgt ermittelt: auf 10 ha Laubwald bei Pölzig 0 BP, auf 28 ha Fichtenforsten 

bei Gera-Ernsee 9 BP, auf 550 ha Laubwald und Mischwald NE von Gera 0 BP, auf 10 ha 

Laubmischwald mit 3 ha Fichtenaltholz SE von Gera 1 BP, auf 7 ha Laubwald SE von Gera 0 BP, auf 25 ha 

Fichtenaltholz bei Reust 2 BP, auf 25 ha im 10 bis 30 jährigen Fichten-Kiefernwald bei Auma 1 BP. LANGE 

& LIEDER (2001) schätzen den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 2000 bis 3000 BP ein. Im 60 ha 

großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Immissionsschäden in den Nadelwäldern mit Verringerung von Nahrung und ausreichenden Schutzes 


- Wirksame Eindämmung der Schadstoffimmissionen 


Kleiber, Sitta europaea (L.) 


Status: 


Kleiber 




Um Gera war der Kleiber ein sehr häufiger Brutvogel (Ornithologische Sektion Gera 1859). LIEBE (1873) 

schreibt: „Die Spechtmeisen haben in den letzten harten Wintern furchtbar gelitten. Der Winter von 1870 auf 

1871 ließ nur noch einzelne Exemplare zurück, und seit der Zeit ist der frühere gute Bestand noch lange 

nicht erreicht, obgleich unser Gebiet diesen Thieren in seinen Eichenbeständen und älteren Waldungen 

recht zusagenden Aufenthalt darbieten.“ Diese Abnahme muss nach LIEBE (1878) über einen längeren Zeitraum 

erfolgt sein: „Die Spechtmeise ist leider noch recht selten, obgleich in den letzten zwei Jahren eine 

kleine Zunahme nicht zu verkennen ist. Ehedem war es anders. Da waren sie recht häufig und belebten im 

Winter mit ihren muntern Lockrufen und mit dem Gefolge von kleinen Meisen den Wald auf das köstlichste. 

Schon vor 30 Jahren jedoch bemerkte ich eine Abnahme, und seit jener Zeit nahm der Bestand sprungweise 

ab, bis er nach dem Winter von 1870 auf 1871 auf ein Minimum reduciert war. Da die Thiere den Laub- oder 

gemischten Wald gegenüber dem reinen Nadelwald bevorzugen, ist in letzterem ihre Abnahme noch weit 

auffälliger wie dort; ich durchwandere jetzt oft wochenlang die Schwarzhölzer des westlichen und südlichen 

Ostthüringens, ehe ich einmal eine Spechtmeise höre, und auch im Norden bei Gera, Ronneburg und 

Weida, wo im Winter vielfach Futterplätze etabliert werden, halten sie sich jetzt doch noch recht vereinzelt 

auf." Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Spechtmeise (Kleiber). Nicht selten: 

...“. 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) bezeichnen den Kleiber als regelmäßigen Brutvogel Thüringens. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schätzt den Bestand im Altkreis Gera auf 300 BP. BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971): 

„Besonders in den alten Buchen-Eichen-Mischbeständen des Untendorfer Waldes recht häufiger Brutvogel. 

Der Bestand scheint in den letzten Jahren etwas zugenommen zu haben.“ Für den Altkreis Greiz wurden 

300 BP geschätzt (LANGE & LEO 1978). In den Jahren 1980/81 fand eine überregionale Bestandserfassung 

auf Probflächen (WOLF 1983 a) mit folgendem Ergebnis statt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf sieben Fläche 

mit 222,5 ha 21 bis 22 BP, Altkreis Greiz: auf drei Flächen mit 82 ha 16 bis 20 BP. LANGE & LIEDER 

(2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 1500 bis 2000 BP an. Für diese Schätzung 

lag eine halbquantitative Erfassung auf 91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, beim der 132 bis 

177 Reviere ermittelt wurden. BAUM stellte 1988 im 8,1 ha großen NSG "Buchenberg" bei Weida 3 BP fest. 

LIEDER & LIEDER-SÖLDNER (2010) kamen 2009 im gleichen Gebiet auf 5 BP. Im 60 ha großen Greizer Park 

wurden 10 bis 12 BP 1980, 12 BP 2001, 12 BP 2003 und 9 BP 2006 ermittelt (WOLF 1983; LUMPE 2008). 


- Verlust des Lebensraumes durch starken Holzeinschlag in Altholzbeständen 

- Umwandlung der Laub- und Mischwälder in Nadelwälder 


- Erhalt von Altholzinseln und verlängerte Umtriebszeiten in den Waldgebieten 



- Anbringen von Nistkästen in forstlich stark genutzten Wäldern mit wenig Spechthöhlen 


Waldbaumläufer, Certhia familiaris (L.) 


Status: 


Waldbaumläufer 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet den Baumläufer als sehr häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. Eine Unterscheidung nach Wald- und Gartenbaumläufer erfolgte auch bei LIEBE und späteren 

Ornithologen bis 1919 nicht (siehe Erläuterungen beim Gartenbaumläufer). Nach LIEBE (1873) sind die 

Baumläufer wieder zahlreich als Brutvögel um Gera vertreten. Für Ostthüringen gibt LIEBE (1878) an: „Der 

Bestand der Baumläufer ist auffällig gleich geblieben.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt 

HELLER (1926): „Baumläufer (Baumrutscher). Häufiger Brutvogel in allen größeren Gärten, namentlich Obstgärten. 

(Eine Trennung von C. familiaris und C. brachydactyla, Garten- und Waldbaumläufer ist in meinen 

früheren Aufzeichnungen nicht geschehen. Wahrscheinlich kommen beide Arten vor).“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist der Waldbaumläufer ein verbreiteter Brutvogel in ganz Thüringen. 

HIRSCHFELD (1932) beobachtete die Art nur selten in der Umgebung von Hohenleuben. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schätzt den Bestand der Waldbaumläufer im Altkreis Gera auf wenige Paare. Sie treten nur 

westlich der Elster regelmäßig auf, wobei Nachweise bei Bad Köstritz und im Aumatal genannt werden. Für 

das Gebiet um Auma teilen BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) mit: „Der Waldbaumläufer ist jetzt recht 

selten festgestellt worden. Singende Männchen wurden besonders im Braunsdorfer Wald, in der Wolge sowie 

bei Wüstenwetzdorf verhört.“ Im Altkreis Greiz wurde der Bestand auf 100 BP geschätzt (LANGE & LEO 

1978). Das Hauptvorkommen befindet sich im Greiz-Werdauer Wald. Im Jahr 1980 fand eine überregionale 

Erfassung statt (FLÖßNER1983 b). Auf Probflächen wurde der Brutbestand wie folgt ermittelt: Altkreis Gera- 

Stadt und -Land: auf 25 ha Fichtenforsten bei Reust 1 BP, Altkreis Greiz: auf 22 ha Mischwald bei Greiz- 

Aubachtal 0 bis 1 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 500 

bis 800 BP an. LIEDER & LIEDER-SÖLDNER (2010) stellten 2009 auf 8,1 ha im NSG "Buchenberg" bei Weida 3 

BP fest. Für den 60 ha großen Greizer Park wurden 2 bis 3 BP ermittelt (LUMPE 2008). 


- Intensiver Holzeinschlag in Altholzbeständen und kurze Umtriebszeiten 


- Verlängerung der Umtriebszeiten 

- Erhalt von Totholz 

- Verzicht von Bioziden bei der Bekämpfung von Insektenkalamitäten 


Gartenbaumläufer, Certhia brachydactyla (L.) 


Status: 


Gartenbaumläufer 

Foto: G. Rossen/Fotonatur.de 



C. L. BREHM hat den Gartenbaumläufer 1816 als eigenständige Art entdeckt und in seinen „Beiträgen zur 

Vogelkunde“ 1820 und 1822 ausführlich beschrieben. Die neu beschriebene Art wurde von BREHM bei Jena, 

Eisenberg, Zeitz und in einem großen Teil von Thüringen gefunden (BREHM 1830). (BREHM 1830). Von vielen 

Ornithologen wurde der Gartenbaumläufer zunächst nicht vom Waldbaumläufer unterschieden, so dass entsprechende 

Mitteillungen über das Vorkommen der Art fehlen bzw. nur auf einen der beide Baumläuferarten 

zutreffen. Fast hundert Jahre später fand die Art unter den Systematikern allgemeine Anerkennung (STRE- 

SEMANN 1919). Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Baumläufer (Baumrutscher). 

Häufiger Brutvogel in allen größeren Gärten, namentlich Obstgärten. (Eine Trennung von C. familiaris und C. 

brachydactyla, Garten- und Waldbaumläufer ist in meinen früheren Aufzeichnungen nicht geschehen. Wahrscheinlich 

kommen beide Arten vor).“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) bezeichnen den Gartenbaumläufer als verbreiteten Brutvogel in ganz Thüringen. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schätzt den Bestand des Gartenbaumläufers im Altkreis Gera-Stadt und -Land auf 300 BP. 

Im Gebiet um Auma ist er überall vertreten (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Im Altkreis Greiz wurde der 

Bestand auf 200 bis 300 BP geschätzt (LANGE & LEO 1978). Anfang der 1980er-Jahren fand eine überregionale 

Erfassung statt (FLÖßNER 1983 c). Auf Probflächen wurde der Brutbestand wie folgt ermittelt, Altkreis 

Gera-Stadt und -Land: auf acht Flächen mit insgesamt 164 ha 21 bis 23 BP, Altkreis Greiz: auf zwei Flächen 

mit insgesamt 72 ha 8 bis 11 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 


zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 53 bis 91 Reviere ermittelt wurden. LIEDER & LIEDER-SÖLDNER 

(2010) stellten 2009 im 8,1 ha großen NSG „Buchenberg“ bei Weida 5 BP fest. Für den 60 ha großen 

Greizer Park wurden 2 bis 5 BP ermittelt (LUMPE 2008). 




- Intensiver Holzeinschlag in Altholzbeständen und kurze Umtriebszeiten 


- Verlängerung der Umtriebszeiten 

- Erhalt von Totholz 

- Verzicht von Bioziden bei der Bekämpfung von Insektenkalamitäten 

- Schutz von Streuobstwiesen und 

- Erhalt der Auwälder 


Zaunkönig, Troglodytes troglodytes (L.) 


Status: 


Zaunkönig 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) führt den Zaunkönig als häufigen Brutvogel um Gera auf. LIEBE 

(1873) teilt mit, daß die früher recht häufigen Zaunkönige infolge strenger Winter, insbesondere 1870/71, viel 

seltener geworden sind. Für Ostthüringen stellt LIEBE (1878) fest: „Der Zaunkönig ist jetzt von den Niederungen 

bis zu den höchsten Punkten des Frankenwaldes hinauf überall eben so häufig wie ehedem. Sein Bestand 

unterliegt aber beträchtlichen Schwankungen, und es gab Jahre (wie z.B. 1871 und 1872, 1863 u. d. 

folg., 1845 u. d. folg.), wo er sehr stark reducirt war. Plötzlich eintretendes Schneegestöber mit darauf folgender 

strenger Kälte schaden dem Vogel, so sehr dieser gegen die Unbilden des Wetters gestählt ist, – 

wohl hauptsächlich durch den Nahrungsmangel.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER 

(1926): „Zaunkönig (Zaunschlüpfer, Schneikönig). Im ganzen Elstertale, namentlich aber in den kleinen Seitentälern, 

brütet dieser ,Zwerg mit der Riesenstimme‘ alljährlich und ist auch regelmäßig im Winter zu finden.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) bezeichnen den Zaunkönig als verbreiteten und häufigen Brutvogel in ganz 

Thüringen. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) verweist auf einen Rückgang im Altkreis Gera-Stadt und -Land Ende der 1960er-Jahre, 

wohl als Folge strenger Winter: „So ist auch das derzeitige Vorkommen noch schwächer, als es vor einem 

Jahrzehnt mit etwa 600 Paaren war.“ Ebenso hatte der Zaunkönig im Gebiet um Auma in den 1960er-Jahren 

abgenommen (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Im Altkreis Greiz wurde der Bestand auf etwa 200 BP 

geschätzt (LANGE & LEO 1978). In den Jahren 1980/81 fand eine überregionale Erfassung statt (WOLF 1983). 

Auf Probflächen wurde der Brutbestand wie folgt ermittelt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf fünf Flächen 

von insgesamt 470 ha 26 bis 31 BP, Altkreis Greiz: auf einer Fläche von 22 ha 2 bis 3 BP, Altkreis 

Zeulenroda: auf einer Fläche von 1600 ha 20 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im 


91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 131 bis 188 Reviere ermittelt wurden. BAUM stellte 

1988 im 8,1 ha großen NSG „Buchenberg“ bei Weida 2 BP fest. Auf der gleichen Fläche fanden 2009 

LIEDER & LIEDER-SÖLDNER (2010) 4 BP. Für den 60 ha großen Greizer Park wurden 5 bis 10 BP ermittelt 

(LUMPE 2008). Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 

145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 14 Reviere des Zaunkönigs gefunden 

(VOOG). 



- Durchforstung der Wälder zur Brutzeit 

- Prädation durch Hauskatzen 

- Verluste an Freileitungen und im Straßenverkehr 

- Störung durch Freizeitaktivitäten 


- Keine Durchforstungsarbeiten zur Brutzeit 

- Dezimierung freilaufender Hauskatzen 



Star, Sturnus vulgaris (L.) 


Status: 


Star 




Nach LIEBE (1873) war der Star zur damaligen Zeit häufiger Brutvogel mit Bestandseinbrüchen durch Witterungsunbilden: 

„Auch die Staare sind durch die Nachwinter der letzten Jahre gelichtet worden. Da sie aber 

gehegte Kulturvögel sind, so wird ihr Bestand in kürzester Zeit wieder der Frühere, starke sein.“ Eine allgemeine 

Zunahme stellte LIEBE 1878 fest: „Die Staare haben sich während des letzten halben Jahrhunderts 

ebenfalls ausserordentlich vermehrt. Ihre Zahl hat sich im Gebiet während dieser Zeit mindestens vervierfacht, 

obgleich hier schon zu Anfang dieses Jahrhunderts fast allenthalben Brutkästen für sie aufgerichtet 

wurden.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Sehr verbreiteter, allgemein bekannter 

Brutvogel.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist der Star verbreiteter und häufiger Brutvogel in ganz Thüringen. 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land schätzt GÜNTHER (1969) den Bestand auf mehrere Tausend BP. Für das 

Gebiet um Auma wird der Star als häufiger Brutvogel angegeben (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). 

Ebenso wird der Star im Altkreis Greiz als sehr häufiger Brutvogel mit mehreren Tausend BP eingeschätzt 

(LANGE & LEO 1978). In den Jahren 1977/1978 fand eine überregionale Erfassung statt (GÜNTHER 1979 d). 

Auf Probflächen wurde der Brutbestand wie folgt ermittelt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf sieben Flächen 

von insgesamt 432 ha 87 bis 92 BP, Altkreis Greiz: auf einer Fläche von 22 ha 40 BP, Altkreis Zeulenroda: 

auf einer Fläche von 6 ha 15 BP. Weiterhin wurde bei Auma auf je 10 ha Fichtenwald 1 BP festgestellt. Um 

1980 setzte vielerorts ein Bestandsrückgang ein, den GÜNTHER (1989) näher untersucht hat: 

Ort Größe in ha BP 1977/78 BP 1984 BP 1988 

Weinberg bei Gera 72 12 15 16 

Aubachtal bei Greiz 22 40 (1972) 40 35 

Untendorfer Wald 6 15 8 8 

Erlicht bei Reust 25 5 3 0 (Holzeinschlag) 

Ronneburg 2 7 ? 3 

Großenstein 72 20 16 11 

Summe 199 99 82+ 73 



bei der 578 bis 770 Reviere ermittelt wurden. BAUM stellte 1988 im 8,1 ha großen NSG „Buchenberg“ bei 



Weida 8 BP fest. LIEDER & LIEDER-SÖLDNER (2010) fanden 2009 im gleichen Gebiet 7 BP. Für den 60 ha 

großen Greizer Park wurden 15 bis 20 BP ermittelt (LUMPE 2008). 


- Lebensraumverlust durch Änderung der landwirtschaftlichen Nutzung (Wiesenumbruch, Aufgabe der 

Weidewirtschaft, Drainage, Aufforstung von Feuchtwiesen, Zunahme der Monokulturen, Rodung von 

Streuobstwiesen) 

- Hoher Einsatz von Bioziden und Düngemitteln 

- Verluste im Straßenverkehr und Anflug an Leitungsdrähte und Windenergieanlagen 

- Durchforstung von Altholzbeständen und kurze Umtriebszeiten 



- Erhalt und Neuanlage von Weideflächen und großen Grünlandflächen 

- Schutz von höhlenreichen Altholzbeständen und Verlängerung der Umtriebszeiten 


Wasseramsel, Cinclus cinclus L. 


Status: 


Wasseramsel 




BREHM (1820 – 22) fand die Wasseramsel im Thüringer Wald und im Vogtland an allen Bächen und kleinen 

Flüssen. Nach Mitteilung der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war die Wasseramsel ein seltener 

Brutvogel bei Töppeln, Gera-Liebschwitz und Berga. Wahrscheinlich machte sich ein Bestandrückgang 

durch Gewässerverschmutzung schon im 19. Jahrhundert bemerkbar. Nach LIEBE (1873) scheint die Art 

„früher etwas häufiger gewesen zu sein“. LIEBE (1873) zu Brutvorkommen: „Regelmäßig brütend habe ich 

in den letzten Jahren gesehen ein Paar in der Nähe der Mühle von Töppeln, eins zwischen Wünschendorf 

und Berga und eins im Weidathal zwischen Döhlen und der Naddelmühle. Auch im Raudathal und im 

Wipsenthal sah ich zuweilen während der Brutzeit ein Paar.“ Etwas später war die Wasseramsel seltener 

geworden, denn LIEBE (1878) schreibt: „So hat er [der Wasserschmätzer] das Gebiet der Mulde im Osten 

und den Norden von Ostthüringen fast ganz verlassen und findet sich nur noch in vereinzelten Pärchen 

und nicht alljährlich an der Göltsch, Orla, im Bereich der oberen Elster und mittlern Saale u. s. w.“ Nach 

seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Bachamsel (Wasseramsel, Wasserstar). Dieser 

schmucke, muntere Vogel belebte früher alle klaren Bäche und Flüsse (Elster und Zuflüsse). Nach Verseuchung 

derselben durch Fabrikabwässer ist er verschwunden und nur zufällig findet man noch ein Pärchen 

an einem reingebliebenen Wasserlaufe. Als z. Zt. einzigen Brutplatz kenne ich das Triebtal (2 Paare), 

wo ihn Pietzold noch 1923 brütend antraf.“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) fanden die Wasseramsel nur noch regelmäßig an den Bächen des Buntsandsteingebietes 

zwischen Elster und Saale. Um 1930 kannte HIRSCHFELD (1932) einen besetzten Brutplatz 

an der Weißen Elster im Bereich der Clodramühle, während ein Vorkommen an der Weida schon um 

1920 erloschen war. 

Ab 1950 

Nach CREUTZ (1966) bestand ein Vorkommen in den 1960er-Jahren an der Triebes. 1966 siedelte sich ein 

Paar bei Weida an und brütete dort alljährlich (GÜNTHER 1969). Für das Gebiet um Auma wird nur die Beobachtung 

einer Wasseramsel im Mai 1968 am Aumaer Wehr angegeben (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 

1971). Im Altkreis Greiz wurde 1972 eine Brut am Triebitzbach bei Elsterberg gefunden. Danach fehlen 

weitere Beobachtungen (LANGE & LEO 1978). In den Jahren 1980/1981 fand eine überregionale Bestandserfassung 

statt (FLÖßNER 1983 a). Folgende Vorkommen werden aus unserem Untersuchungsgebiet genannt: 

1 BP an der Auma oberhalb von Weida von 1966 bis 1975, 1 BP am Triebitzbach bei Elsterberg 

1972 und 1 BP am Tremnitzbach bei Elsterberg 1972 (?) und ab 1979. LANGE & LIEDER (2001) machen 

folgende Aussage: „Bis 1985 bestanden Brutvorkommen an der Auma bei Weida und den Nebenbächen 

der Elster bei Greiz. Nach dem Bau vieler Kläranlagen und der Verbesserung der Wasserqualität der 

Fließgewässer nach 1990 kam es ab 1992 zur erneuten Ausbreitung der Wasseramsel, die noch anhält. 

Gegenwärtig ist mit 15 bis 20 BP zu rechnen (Weiße Elster flussabwärts bis Neumühle, unteres 

Göltzschtal, Erlbach, Saarbach, Auma und Triebes).“ Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 

2005 bis 2009 wurden 40 bis 59 BP geschätzt. Der positive Trend scheint sich weiter fortzusetzen. 




- Lebensraumverschlechterung und -zerstörung durch Flussverbauung, Gewässerverschmutzung, Belastung 

mit Umweltchemikalien, Beseitigung von Ufergehölzen und Wasserentzug an Fließgewässer 

- Mangel an Brutmöglichkeiten durch Abriss oder Sanierung von Gebäuden und Brücken an Gewässern 

- Störung am Brutplatz durch Freizeitaktivitäten 

- Direkte Störung an Brutplätzen mit Vernichtung der Brut 


- Erhalt naturnaher Flusslandschaften 

- Keine Verbauung der Gewässer 

- Minderung des Eintrages von Abwässern und Umweltchemikalien 

- Erhalt von Brutmöglichkeiten an gewässernahen Bauwerken 

- Anbringen spezieller Wasseramselnistkästen an geeigneten Stellen 

- Keine Störung am Brutplatz durch Freizeitaktivitäten 

- Ahndung illegaler Verfolgung 

Verbreitungskarte 22: Wasseramsel 

1 

2 – 3 4 – 7 

1 1 

1 2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

1 

2 – 3 

1 

1 1 

1 

4 – 7 

1 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

4 – 7 



Misteldrossel, Turdus viscivorus (Pallas) 


Status: 


Misteldrossel 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) kannte die Misteldrossel als sehr häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. Diese Häufigkeitseinschätzung war sicherlich übertrieben. LIEBE (1873) schreibt: „Der 

Schnärr hat sich in den letzten 10 Jahren in seinem Bestand sehr gleichmäßig erhalten: er brütet nicht 

eben häufig in den Nadelwäldern des engeren Gebiets von Gera, und etwas häufiger in denen des weiteren 

Gebiets. Im engeren Gebiet habe ich immer gegen 10 heimische Paare beobachtet, - ein Paar davon 

in einem Laubwäldchen bei Tröbnitz [Trebnitz].“ Für Ostthüringen gibt LIEBE (1878) an, dass der Bestand 

gleichmäßig geblieben sei, wobei es zu Änderungen im Lebensraum der Misteldrossel kam: „Da, wo ihm 

ein Schwarzwald durch Ausrodung entzogen wurde, verlegt er seinen Brutplatz in eine von dem Wald übrig 

gebliebene Schlucht mit bewaldeten Rändern, oder in ein benachbartes kleines Feldgehölz oder endlich 

sogar in seltenen Fällen in grössere Obstgärten, woselbst er in dem äussern Zweiggewirr der höchsten 

Apfelbäume sein Nest recht gut verstecken weiss.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt 

HELLER (1926): „Misteldrossel (Schnärrer). Nicht häufig, brütend gefunden: am Brand, im Krümmetal, 

Waltersdorf bei Berga. Im Pöllwitzer Wald häufiger. (P.)“ 

1900 bis 1950 

Um 1930 war die Misteldrossel ein nicht häufiger Brutvogel in der Umgebung von Hohenleuben, deren 

Bestand etwas zugenommen hatte (HIRSCHFELD 1932). 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) verweist auf eine Abnahme der Misteldrossel in früheren Jahren. In den letzten Jahren 

konnte er eine Zunahme registrieren. So wurden Misteldrosseln zur Brutzeit bei Weida, Gera, 

Münchenbernsdorf und Brahmenau festgestellt. Den Bestand im Altkreis Gera-Stadt und -Land schätzt er 

auf weniger als 100 BP. BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) stellten die Mistdrossel im Gebiet um Auma 

als vereinzelten Brutvogel fest. Im Altkreis Greiz fanden LANGE & LEO (1978) Brutvorkommen vor allem in 

den Nadelwaldbeständen des östlichen Kreisgebietes, ansonsten nur vereinzelt. Der Bestand wird von 

beiden Autoren auf weniger als 80 BP geschätzt. In den Jahren 1978/1979 fand eine überregionale Bestandserfassung 

statt (SCHEFFEL 1981 a). Folgendes Ergebnis wird aus dem Untersuchungsgebiet genannt: 

Gera-Ernsee auf 70 ha Laub-, Misch- und Nadelwald 1 BP, Reust/Rußdorf auf 25 ha Nadelwald 1 

BP, Triebes auf 2500 ha Fichtenwald ca. 10 BP, Auma auf 1850 ha Wald mit einem Großteil Fichtenbestand 

ca. 60 BP, Münchenbernsdorf auf 2000 ha Wald 50 bis 100 BP, Brahmetal auf 130 ha Feldgehölze 

und Parks 0 BP, Gera-Pforten auf 70 ha Laubwald mit Fichtenbeständen 0 BP und Thränitz auf 12 ha 

Laubwald mit Fichtengruppen 0 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 

mit 500 bis 700 BP an. Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 

253 bis 590 BP genannt. 




- Nahrungsmangel durch veränderte landwirtschaftliche Nutzung (Anbau von Wintergetreide, Raps, Mais, 

Umbruch von Wiesen) 

- Forstarbeiten zur Brutzeit 


- Erhalt und Neuanlage von extensiven Wiesen und Weiden, Streuobstbeständen und Waldwiesen 

- Reduzierung des Biozideinsatzes 

Verbreitungskarte 23: Misteldrossel 

21 – 50 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

21 – 50 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

4 – 7 

4 – 7 

8 – 20 

2 – 3 

2 – 3 

8 – 20 

4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 

8 – 20 

8 – 20 8 – 20 

21 – 50 21 – 50 

2 – 3 

4 – 7 

2 – 3 

4 – 7 

21 – 50 

2 – 3 



Ringdrossel, Turdus torquatus (L.) 


Status: 


Ringdrossel 



Nach LIEDER (1981 a) gelang bei Auma folgender Nachweis: „(3.5.1974 bei Auma 1,0 Ex. STÖSSEL). Letztere 

Beobachtung ist insofern bemerkenswert, da das beobachtete Männchen drei Wochen lang in einer 

Fichtenhecke sang und am gleichen Ort auch ein Weibchen beobachtet wurde.“ Dieser Aussage liegt folgende 

Meldung zugrunde: 12.04. – 03.05.1974 1 Paar bei Auma, am 03.05.1974 nur ein Männchen (STÖßEL). 

BARNIKOW (in litt.), der ebenfalls im Gebiet beobachtete, ergänzt dazu: „Über die Ringdrossel möchte 

ich folgendes aus meinen Aufzeichnungen übermitteln. Am 03.05.1974 flogen aus einer Fichtenhecke 1/1 

Ind. auf das angrenzende Feld (Ruf ähnlich Wacholderdrossel). Nach Rücksprache mit Reiner Herrmann, 

dem Besitzer des Grundstücks im Flurteil Leschke, sang eine Drossel mit weißem Brustband fast täglich in 

der Fichtenhecke. Ende Mai zeigte mir R. Herrmann das Nest in dem Teil der ca.100 m langen Hecke, in 

welcher der Vogel immer gesungen hat. Leider war die Brut nicht erfolgreich verlaufen. Im Nest in etwa 

1,70 m Höhe lagen nur Eischalen. Die Ringdrosseln waren nicht mehr im Gebiet. Eine Verwechslung mit 

Amsel ist auszuschließen.“ 

Ein einmaliges Brutvorkommen, wenn auch in einer für diese Art untypischen Höhenlage, kann als gesichert 

gelten. 


- Da es sich bei dem genannten Brutvorkommen um einen Nachweis außerhalb der Brutverbreitung dieser 

Art handelt und eine Wiederholung ausgeschlossen scheint, ist es nicht sinnvoll, über mögliche Gefährdungsfaktoren 

oder Schutzmaßnahmen zu berichten 


- Siehe “Lokale Gefährdungsfaktoren” 


Amsel, Turdus merula L. 


Status: 




Amsel 

Foto: J. Lumpe 

Nach LIEBE (1873) war die Amsel schon damals häufiger Brutvogel mit starken Bestandsschwankungen: 

„Die Amseln sind im Ganzen weniger zahlreich wie die Zippen [Singdrosseln]. Früher war das anders: Der 

schneereiche Winter von 1870 bis 1871 hat unter diesen Thieren furchtbar aufgeräumt, wie die zahlreichen 

Leichen bewiesen, die man damals nach dem Weggang des Schnees unter sonnig gelegenen Gebüschen 

fand. ... Es wird Jahre dauern, bis die frühere hohe Zahl wieder erreicht ist …“. In der zweiten Hälfte des 

19.Jahrhunderts finden sich auch die ersten Hinweise auf die Besiedlung von Stadthabitaten. So schreibt 

LIEBE (1878): „Die Amseln haben bei uns im Wald und ausserhalb des Waldes beträchtlich zugenommen, 

obgleich sie hie und da noch im Dohnenstieg [Dohne = Fangschlinge] gefangen werden und überdem in 

schneereichen Spätwintern (wie z.B. 1870 und 1871) bisweilen massenweis zu Grunde gehen. Sie bequemen 

sich den veränderten Umständen leichter an wie die Zippen und nisten gegenwärtig in bedeutender 

Anzahl in den Gärten und Anlagen der Dörfer und Städte, was sie früher nur sehr vereinzelt thaten. So nisten 

sie z.B. in Neustadt, Greiz, Gera und anderen Städten in Gärten ziemlich im Inneren der Stadt und benutzen 

hier gern Reisighaufen zur Anlage des Nestes.“ Die Zunahme in den Stadthabitaten muss nach LIEBE 

(1985) ziemlich schnell vonstatten gegangen sein: „In den zu Gera gehörigen Gärten nisteten im Jahr 1884 

mindestens 20 Paare, - mehr als in den ausgedehnten bei Gera gelegenen fürstlichen und städtischen Waldungen 

zusammen.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Kohlamsel (Amsel, 

Schwarzdrossel). Sehr häufiger Brutvogel unserer Wälder und besonders der großen Gärten in und außerhalb 

der Stadt.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) „ist die Amsel in allen Teilen Thüringens ein verbreiteter Gartenvogel 

und wohl allgemein in den Ortschaften noch häufiger als in den Wäldern.“ 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) nimmt an, dass der Bestand durch die Einwanderung der Amsel in die Siedlungen seit dem 

19. Jahrhundert zugenommen hat und heute einige Tausend BP im Altkreis Gera-Stadt und -Land nisten. 

Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) brütet die Amsel in beträchtlicher Zahl in Auma sowie in den umliegenden 

Ortschaften: „Die Waldamseln werden von den in der Stadt brütenden Paaren um ein vielfaches 

übertroffen.“ Im Altkreis Greiz schätzen LANGE & LEO (1978) den Bestand auf weit über 1000 BP. In den 

Jahren 1978/1979 fand eine überregionale Erfassung statt (SCHEFFEL 1981 c). Folgend Vorkommen werden 

aus dem Untersuchungsgebiet genannt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf neun Kontrollflächen mit insgesamt 

289,5 ha 108 bis 124 BP, nach Bestandsschätzungen in vier Gebieten mit insgesamt 5250 ha 410 bis 

540 BP, Altkreis Zeulenroda: in einem Kontrollgebiet mit 25 ha 3 BP, nach Bestandsschätzungen auf 4000 

ha 300 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Bestand im Untersuchungsgebiet mit 7000 bis 10000 BP an. 


bei der 635 bis 888 Reviere ermittelt wurden. BAUM fand 1988 im 8,1 ha großen NSG „Buchenberg“ 

bei Weida 3 BP. LIEDER & LIEDER-SÖLDNER (2010) stellten 2009 bei einer Erfassung auf der gleichen Fläche 



6 BP fest. Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 

ha Laubwald mit geringen Anteilen Nadelwald. Hier wurden 31 Reviere der Amsel ermittelt (VOOG). Im 60 



- Prädation durch Hauskatzen und Verluste der Brut durch Rabenvögel 

- Übertriebene Ordnungsliebe in den Ortschaften beeinträchtigt Brutstandorte 

- Störungen am Brutplatz 

- Unfälle im Straßenverkehr 



- Erhalt und Schaffung naturnaher Gärten 

- Bekämpfung freilaufender Katzen 


Wacholderdrossel, Turdus pilaris L. 


Status: 


Wacholderdrossel 




Die Wacholderdrossel ist in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts aus der Taiga Mittel- und Westsibiriens 

auch in das Untersuchungsgebiet eingewandert. Als erste Ansiedlungen nennt LIEBE (1878): 1832 Forst von 

Klosterlausnitz, 1848 bei Schmölln. Die Mitteilung von LIEBE zum Vorkommen von 1832 bei Klosterlausnitz 

wird von HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) angezweifelt, da kein Gewährsmann genannt wurde, BREHM das 

Gebiet kannte und nichts davon berichtete. BREHM (1850) stellte das erste Brutvorkommen 1847 bei Geroda 

und 1848 bei Lindenkreuz und Gera fest. LIEBE (1873) teilt über die weitere Besiedlung mit: „Südlich traten 

sie unweit der Grenze unseres Gebietes auf dem Neu - Ärgernisser Revier 1853 auf. Sodann erschienen in 

größerer Nähe die ersten noch sehr schwachen Brutcolonien 1856 bei Caasen, als im nordöstlichen Theil 

des Gebietes, - und 1857 im Hain bei Kleinaga (Bericht von 1859), 1859 bei Braunichswalde und am südlichen 

Rande des Ronneburger Forstes und um 1861 im Gessenthal … Im östlichen Theil des Gebiets sind 

sie vielfach nicht blos in parkartigen Anlagen (Tinz, Posterstein, Nöbdenitz ec.), sondern sogar in den Obstgärten 

eingezogen (Collis, Dorna ec.).“ LIEBE (1878) berichtet über die „ausserordentliche“ Zunahme der 

Wacholderdrossel in Ostthüringen, besonders in den nördlichen und mittleren Teilen. Ab 1880 erfolgte eine 

erhebliche Bestandsabnahme (LIEBE 1891). HELLER (1926): „(Krammetsvogel, Zeimer). Erst seit Mitte des 

vorigen Jahrhunderts als Brutvogel hier ansässig: Grochlitz, Gommla, Naitschau, Bretmühle, Waltersdorf bei 

Berga, am Pulverturm, im Obstgarten der Dölaumühle (ob heute noch?), Rödelanlagen bei Elsterberg. (P.)“ 

1900 bis 1950 

GÜNTHER (1969) schildert die Bestandsentwicklung folgendermaßen: „Ab 1880 setzte ein Rückgang ein, 

wonach sie zu Beginn des 20. Jahrhunderts nur noch unregelmäßig brütete und vielleicht ganz verschwand. 

In den Jahren um 1930 traten wieder Brutkolonien auf, danach fehlte diese Drossel überall.“ Brutvorkommen 

gab es in den 1930er-Jahren noch bei Ronneburg (GÜNTHER 1968). Auch HILDEBRANDT (1919) bezeichnet 

sie nur noch als unregelmäßigen Brutvogel und erwähnt ein Vorkommen bei Reichstädt. HIRSCHFELD (1932) 

fand eine Brutkolonie am Seeteich bei Hohenölsen, die von 1926 bis 1932 bestand. 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) brüteten 1954 erstmals wieder Wacholderdrosseln im Nordosten des Landkreises 

Gera. Danach kam es zu einer raschen Ausbreitung, und um 1969 lag der Bestand bei mehr als 1000 BP. 

Zwischen Großenstein und Baldenhain wurden 1963, 1964 und 1965 jeweils 12 Nester, 1966 19 Nester und 

1967 22 Nester der Wacholderdrossel gezählt (GÜNTHER 1968). Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) 

„ist die Wacholderdrossel auch in der Brutzeit an verschiedenen Stellen fast in jedem Jahr in schwankender 

Stärke anzutreffen. Das Hirtenholz in der Leschke dient jedes Jahr als Brutplatz. Die meisten Nester wurden 

auf Seitenästen hoher Lärchen am Waldrand gefunden. So am 20.4.1964 über 20 Nester. 1970 brüteten 

Wacholderdrosseln auch in 30- bis 40jährigen Fichtengürteln zwischen den Wolgeteichen. Am 26.6.1966 

wurde eine brütende Drossel in 3 m Höhe auf dem Dach eines Nistkastens gefunden. Der Kasten hing an 

einem Apfelbaum der Aumaer Schrebergartenanlage.“ Im Altkreis Greiz schätzen LANGE & LEO (1978) den 

Bestand auf etwa 300 BP. 1978/1979 fand eine überregionale Erfassung statt (FLÖßNER 1981 a). Folgende 



Vorkommen werden genannt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf 7 km² SE Gera 8 bis 12 BP, auf 11 km² bei 

Großenstein und Baldenhain 8 bis 10 BP, auf 1 km Bachaue NE Baldenhain 27 BP. Auf 18 km² bei Röpsen 

und Dorna 40 bis 50 BP, auf 60 km² in der Umgebung von Münchenbernsdorf 100 bis 150 BP, Altkreis 

Zeulenroda: auf 40 km² in der Umgebung von Auma 200 BP. Erwähnt wird weiterhin eine Bestandsabnahme 

nach dem Maximum Ende der 1960er-Jahre bei Gera und Ronneburg, die zum Erlöschen einiger Kolonien 

1976/77 führte. LANGE & LIEDER (2001) schätzen den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet auf 500 bis 

800 BP und verweisen auf einen seit Jahren rückläufigen Bestand. Während einer Untersuchung von 1995 

bis 2000 auf einer Fläche von 88 km² wurden 97 bis 132 BP festgestellt. Im 60 ha großen Greizer Park wurde 

der Bestand auf 1 bis 3 BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 

2005 bis 2009 wurden 482 bis 1104 BP geschätzt. 


- Verschlechterung oder Verlust des Lebensraumes durch Intensivierung der Landwirtschaft, Beseitigung 

von Streuobstwiesen und Trockenlegung oder Vernichtung von Feuchtgebieten 



- Erhaltung und Neuanlage von Streuobstwiesen 

- Erhalt und Schutz von Grünlandflächen, kein Wiesenumbruch 

21 – 50 

21 – 50 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 

51 – 150 

21 – 50 

21 – 50 21 – 50 

8 – 20 

2 – 3 

8 – 20 

4 – 7 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 8 – 20 

4 – 7 

8 – 20 

8 – 20 

8 – 20 8 – 20 

8 – 20 

21 – 50 21 – 50 

4 – 7 

21 – 50 

4 – 7 

2 – 3 

8 – 20 

4 – 7 

21 – 50 

8 – 20 

Verbreitungskarte 24: Wacholderdrossel 



Singdrossel, Turdus philomelos C. L. Brehm 


Status: 


Singdrossel 




Nach LIEBE (1873) sind die Zippen im ganzen Gebiet ziemlich häufig und in den letzten Jahren noch zahlreicher 

geworden. Für Ostthüringen schätzt LIEBE (1878) den Bestand als gleichbleibend ein, obwohl es zu 

jährlichen Schwankungen kommen kann. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): 

„Singdrossel (Zippe). Nicht selten, aber weit seltener als die Amsel.“ Als ursprünglicher Charaktervogel des 

Waldes drang sie im 19. Jahrhundert in die Ortschaften vor (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975). 

1900 bis 1950 

HIRSCHFELD(1932) fand sie als häufigen Brutvogel in der Umgebung von Hohenleuben. 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) kam es seit ca. 1960 zur Abnahme des Bestandes im Altkreis Gera-Stadt und -Land, 

den er mit „nicht mehr als 500 Paaren“ einschätzt. Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ist die Singdrossel 

recht zahlreich in allen Waldungen um Auma vertreten. Im Altkreis Greiz schätzen LANGE & LEO 

(1978) den Bestand auf etwa 300 BP. Der Prozess der Besiedlung von Stadthabitaten war auch im 20. Jahrhundert 

noch feststellbar. LANGE & LEO (1978) schreiben: „Besonders in den letzten Jahren ist die Tendenz 

einer gewissen Verstädterung zu erkennen.“ In den Jahren 1978/1979 fand eine überregionale Bestandserfassung 

statt (SCHEFFEL 1981 b). Folgend Vorkommen werden aus dem Untersuchungsgebiet genannt: Altkreis 

Gera-Stadt und -Land: auf 12 Kontrollflächen Wald mit 554,5 ha 88 bis 103 BP, auf 3600 ha Feldflur 

mit Feldgehölzen bei Gera/Roschütz/Aga/Zschippach 130 bis 150 BP, Altkreis Zeulenroda: auf 40 km² Fläche 

mit 1850 ha Wald in der Umgebung von Auma 130 bis 150 BP, Altkreis Greiz: auf vier Kontrollflächen 

Wald und Parkanlagen von 53 ha Größe 17 bis 18 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand 

im Untersuchungsgebiet mit 2500 bis 3500 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung 

auf 87 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 95 bis 279 Reviere ermittelt wurden. Im Jahre 


geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 11 Reviere der Singdrossel gezählt (VOOG). Im 60 ha großen 




- Rückgang der Schneckenbestände und verstärkter Anbau von Wintergetreide verschlechtern die Nahrungssituation 

- Hohe Prädation zur Brutzeit 

- Verluste an Freileitungen, Sendemasten u.ä. 


- Beschränkung des Biozideinsatzes 



Rotdrossel, Turdus iliacus L. 


Status: 


Rotdrossel 




LIEBE (1873) schreibt zunächst: „Turdus iliacus. Die Rothdrossel nistet nicht im Gebiet.“ 1878 korrigiert er 

diese Aussage und teilt eine früheres Brutvorkommen mit: „Die Rothdrossel hat einmal (im Jahre 1868) auf 

dem rothen Berg [Heidelberg, nach GÜNTHER 1969] bei Ronneburg genistet, wo ich das Nest, einen mit 

Haidekraut und Halmen durchwirkten Lehmbau, auf einem Birkenstockausschlag, etwa 1½ Fuss über dem 

Boden fand, belegt mit 5 Eiern, welche den Amseleiern ähnlich gefärbt und nicht ganz so gross wie die 

Zippeneier waren. Die Alten waren zutraulich genug, um sich dabei ganz in der Nähe beobachten zu lassen 

und haben wahrscheinlich ihre Brut glücklich durchgebracht. – Auch J. Kratzsch hat vor Jahren ein Pärchen 

bei Gimmel unweit Schmölln nisten sehen.“ 

1886 beschreibt LIEBE seine Beobachtung noch einmal ausführlich: „Da verwundert es, daß der Zeimer bei 

uns als Brutvogel immer häufiger wird, während die Weindrossel [Rotdrossel] von vielen Ornithologen als 

deutscher Brutvogel nicht aufgeführt wird. Letzteres ist indeß nicht ganz richtig. Im Jahre 1868 fand ich Mitte 

Juni auf dem Rothen Berg bei Ronneburg in Ostthüringen ein Weindrosselnest und einige Jahre später fand 

J. Kratzsch ein solches bei Gimmel unweit Schmölln. ... Der Rothe Berg ist ein ziemlich felsiger und steiniger, 

dabei aber vielfach quelliger Hügelzug zwischen zwei wasserreichen Thälchen, welcher gemischt mit 

Laubbuschwald bestanden ist. Dort stand das Nest ganz niedrig, etwa zwei Spannen hoch über dem Boden 

auf einem Birkenstumpf, wie solche sich bei wenigjährigen Umtrieb der Laubniederwaldkultur erzeugen. Es 

stand zwischen theils dürren, theils noch grünen Schößlingen auf einer angefaulten alten Schnittstelle des 

Stockes. Der untere Theil des Nestes war sehr solid aus festem eingespeichelten Lehm mit eingewickelten 

Grashälmchen und feinen Haidezweigen ausgeführt und saß recht breit auf der Unterlage auf. Nach oben 

ward die Wand des Nestes dünner und bestand aus reichlicheren Haidezweigen und Grasblättern mit weniger 

eingekneteter Lehmmasse. Das Innere war mit einigen feineren Hälmchen von Gras und Labkraut ausgekleidet 

und mit (durch Speichel) fest anklebenden Lehm - und Kuhdüngerpartikeln bestrichen. Der ganze 

Bau war so fest angekittet, daß er später, als ich ihn wegnehmen wollte, zerbrach. In dem Nest lagen fünf 

Eier ähnlich denen der Amsel, ganz ähnlich denen des Zeimers, aber weit kleiner. Das Nest stand etwa 100 

Schritt vom Rand des Wäldchens gegen die Wiese, wo ein sehr viel frequentirter Fußweg sich hinzieht. Die 

Thiere waren vielleicht grade deshalb, vielleicht aber auch von Haus aus gar nicht scheu und ließen sich aus 

nahem Hinterhalt rechtgut beobachten. Das Männchen sang schöner als ich, allerdings vor langer Zeit, ein 

solches in Gefangenschaft hatte singen hören. ... Die Gesangsstrophen begannen oder endigten mit hübschen, 

nicht allzulauten Flötentönen, die einigermaßen an die Zippdrossel erinnerten, und bestanden sonst 

aus angenehmen, wenig lauten, klirrenden, leis pfeifenden, schnarrenden Tönen, die sich mit dem leisen 

studirenden Gesang der Zippdrossel vor Beginn der eigentlichen Singperiode recht gut vergleichen lassen. - 

Ich ließ die Eier unberührt, da ich dergleichen nicht sammle, und weil mir viel daran lag, die Alten recht lange 

zu beobachten, und machte auch, nachdem die Jungen ausgeschlüpft waren, noch zweimal Besuche am 

Nistplatz. Beim Atzen hörte ich die Jungen nicht schreien; indeß das kommt bei allen Vögeln vor, wenn die 

Alten recht reichliches Futter finden. Eine Abhaltung ließ mich erst etwa 15 Tage nach ihrem Ausschlüpfen 

wieder dahin gelangen, und war das Nest leer und von Alten und Jungen nichts zu sehen. Da das Nest ganz 

ungestört und reichlich voll Federhülsenschuppen war, darf ich wohl annehmen, daß die Jungen glücklich 



davon gekommen sind. - Seit jener Zeit habe ich in Ostthüringen keine brütenden Weindrosseln wieder gesehen.“ 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) bezweifeln diese Beobachtung von LIEBE, da er die Brut der Rotdrossel erst 

1878 und nicht schon in seiner Arbeit von 1873 erwähnt hat. Die angegebenen Ablehnungsgründe sind spekulativ. 

Auch wird die zweite Quelle (LIEBE 1886) nicht erwähnt. Warum sollte der sonst gewissenhaft berichtende 

LIEBE die Literatur zweimal mit einer unsicheren Beobachtung belastet haben, wenn er sich seiner 

Sache nicht ganz sicher gewesen wäre. Wir halten die Beobachtung für glaubhaft und ausreichend belegt. 


- Das Brutvorkommen ist ein Ausnahmefall 


- Schutzmaßnahmen werden deshalb hier nicht aufgeführt 


Grauschnäpper, Muscicapa striata (Pall.) 


Status: 


Grauschnäpper 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet den Grauschnäpper als häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. LIEBE (1873) schreibt auf das gleiche Gebiet bezogen: „Der Fliegenschnapper ist in den 

milder gelegenen Strichen des Gebietes recht häufig, aber auch sogar in den raueren Gegenden nicht selten. 

Im Ronneburger Forst und im Weidathal z. B. giebt es viele.“ Für Ostthüringen teilt LIEBE (1878) mit: 

„Der graue Fliegenfänger hat sich seit 40 Jahren im Gebiet sehr stetig gemehrt. Während er früher vorzugsweise 

in Laubgehölzen und Parkanlagen Aufenthalt nahm und in Gärten nur hier und da einmal niederliess, 

hat er sich allmählich in letzteren vollkommen eingebürgert. Es gab bei uns schon vor etwa 20 Jahren kein 

grösseres Dorf in den wärmeren flachen Thälern des nördlichen Gebietes, worin nicht ein Paar graue Fliegenfänger 

wohnte; jetzt sind aber fast in jedem kleineren Dorf wenigstens ein Paar und in den Gärten jedes 

grösseren Ortes zwei bis vier Paar anzutreffen.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER 

(1926): „Regelmäßig hier in größeren Gärten brütend: Park, Erholungsgarten, Küchengarten, am Schloßberg, 

bei der Papier- und Dölaumühle, Trifle u. a. Orten; Elsterberg (P.)“. 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist der Grauschnäpper in ganz Thüringen verbreiteter Brutvogel. Weiter 

schreiben die Autoren: „Mehr als die Wälder bewohnt er Gärten und Anlagen, besonders gern auf dem 

Lande, wo Viehställe in der Nähe sind.“ 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) verzeichnet eine Abnahme des Bestandes im Altkreis Gera-Stadt und -Land. Er schätzt den 

Grauschnäpper als nicht zu häufigen Brutvogel ein und gibt den Bestand mit etwa 300 BP an. BARNIKOW, 

SCHÜTZ & STÖßEL (1971) fanden erst 1970 ein BP im Hirtenholz bei Auma und betonen, dass die Art vor 

1970 hier nicht beobachtet werden konnte. Im Altkreis Greiz ist der Grauschnäpper ein spärlicher Brutvogel 

(LANGE & LEO 1978). In den Jahren 1975/1976 fand eine überregionale Erfassung statt (BARNIKOW 1978). 

Folgend Vorkommen werden aus dem Untersuchungsgebiet genannt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf 80 

ha Ortschaft 3 BP, Altkreis Greiz: auf 10 ha Ortschaft 3 BP, auf 15 ha Wald 1 BP, auf 3500 ha ca. 10 BP, 

Altkreis Zeulenroda: auf 4000 ha, davon 1000 ha Wald, 1 BP. Zusätzlich wird von dem Autor folgende Einschätzung 

gegeben: Die von GÜNTHER (1969) für den Altkreis Gera genannte Zahl von rund 300 BP dürfte 

inzwischen noch geringer geworden sein. In den ländlichen Ortschaften im Altkreis Zeulenroda kommt der 

Grauschnäpper in wenigen Paaren vor, z. B. Untendorf und Wenigenauma. Aus der Umgebung von 

Zeulenroda sind jährlich 2 bis 3 BP bekannt. Für den Altkreis Greiz wird der Bestand als schwankend eingeschätzt, 

und in manchen Jahren fehlt die Art ganz. Für 1976 werden aus dem gesamten Altkreise Greiz nur 

10 BP angenommen. ÖLSCHLEGEL (1994/95) fand bei langjährigen Untersuchungen im ehemaligen Schlosspark 

Gera-Tinz auf 2 ha Fläche 1 bis 3 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 

mit 200 bis 300 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 84 km² 

Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 15 bis 19 Reviere ermittelt wurden. 

Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald 

mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 3 Reviere des Grauschnäppers gezählt (VOOG). Im 60 ha 

großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt (LUMPE 2008). 




- Zerstörung oder Beeinträchtigung des Lebensraumes durch Ausräumung der offenen Landschaft (Entfernung 

der Feldgehölze und Kopfbäume sowie anderer Strukturen, Fällen alter Bäume) 

- Intensive Durchforstung der Wälder 

- Verlust wichtiger natürlicher Strukturen in den Siedlungen 

- Hoher Biozideinsatz 

- Störung durch Menschen am Brutplatz 


- Erhalt und langfristige Sicherung alter, höhlentragender Bäume in der Kulturlandschaft und in Gärten und 

Parks 

- Reduzierung der Durchforstung und längere Umtriebszeiten in den Wäldern 

- Erhalt von Altholzinseln und Schaffung von Naturwaldreservaten 


Trauerschnäpper, Ficedula hypoleuca (Pall.) 


Status: 


Trauerschnäpper 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet den „schwarzen Fliegenschnapper“ als häufig vorkommende 

Art und als Brutvogel in der Umgebung von Gera. Diese Einschätzung kann LIEBE (1873) nicht bestätigen 

und schreibt: „Der Trauerfliegenfänger ist, wie mir scheint, erst seit etwa 20 Jahren als Brutvogel in den 

milderen Theilen des Gebietes eingewandert und noch immer eine seltene Erscheinung.“ LIEBE fand erstmals 

1852 eine Brut zwischen Jena und Burgau und 1866 bei Tauchlitz. Für Ostthüringen teilt LIEBE (1878) 

folgendes mit: „1873 bis 1875 brütete ein Pärchen in den alten Hainbuchen des Tinzer Parkes unterhalb 

Gera.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Bis 1881 konnte ich diesen seltenen 

Vogel nur einmal brütend im Obstgarten des Herrn W. von Schlieben in Elsterberg feststellen.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist der Trauerschnäpper in neuerer Zeit in allen Teilen Thüringens ein 

ständiger Brutvogel. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schätzt die Bestandsentwicklung im Altkreis Gera-Stadt und -Land folgendermaßen ein: 

„Besonders zahlreich waren Trauerschnäpperbruten in den Jahren um 1950, in Gartenanlagen konnte man 

von einer Stelle aus oft 3 – 4 singende Männchen gleichzeitig verhören. Zu dieser Zeit mögen einige tausend 

Paare das Gebiet bewohnt haben. Zuletzt waren es weniger, im Höchstfall noch 1000 Bruten. Zur Zeit 

scheint eine Vergrößerung des Bestandes zu beginnen.“ Im Gebiet um Auma war die Art „recht häufiger“ 

Brutvogel (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Nach LANGE & LEO (1978) ist der Trauerschnäpper mit über 

500 BP ein nicht seltener Brutvogel im Altkreis Greiz. In den Jahren 1976/1977 fand eine überregionale Erfassung 

statt (GÜNTHER 1978 a). Folgende Vorkommen werden aus dem Untersuchungsgebiet genannt: 

Altkreis Gera-Stadt und -Land: in fünf Gebieten auf 186 ha mit 345 Nistkästen 66 BP, auf 3500 ha bei 

Münchenbernsdorf geschätzte 100 bis 150 BP, Altkreis Greiz: in einem Gebiet auf 22 ha mit Nistkästen 1 bis 

2 BP, Altkreis Zeulenroda: in einem Gebiet auf 10 ha mit 46 Nistkästen 8 BP, auf 4000 ha bei Auma 45 BP. 



bei der 108 bis 173 Reviere ermittelt wurden. BAUM fand 1988 im 8,1 ha großen NSG „Buchenberg“ bei 

Weida 5 BP. LIEDER & LIEDER-SÖLDNER (2010) stellten 2009 auf der gleichen Fläche 3 BP fest. Im 60 ha 

großen Greizer Park (80 Nistkästen) wurde der Gesamtbestand mit 35 bis 50 BP angegeben (LUMPE 2008). 




- Zerstörung des Lebensraumes durch Verlust naturnaher, höhlenreicher Altholzbestände und Obstgärten 

sowie Verbauung der Gärten 

- Nahrungsmangel durch Verarmung der Insektenfauna in Folge intensiver Waldpflege und Durchforstung 

und durch starken Düngemittel- und Biozideinsatz 


- Erhaltung und Schutz höhlentragender Altholzbestände und Obstgärten 

- Extensivierung der Forstwirtschaft 

- Bestandsstützung durch Nistkastenangebot 

Verbreitungskarte 25: Trauerschnäpper 

8 – 20 8 – 20 21 – 50 

8 – 20 8 – 20 8 – 20 8 – 20 

8 – 20 21 – 50 21 – 50 8 – 20 

21 – 50 8 – 20 21 – 50 21 – 50 

8 – 20 4 – 7 4 – 7 2 – 3 

8 – 20 4 – 7 4 – 7 4 – 7 4 – 7 

2 – 3 2 – 3 8 – 20 8 – 20 51 – 150 

2 – 3 2 – 3 4 – 7 4 – 7 51 – 150 

8 – 20 8 – 20 



Rotkehlchen, Erithacus rubecula (L.) 


Status: 


Rotkehlchen 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet das Rotkehlchen als häufigen Brutvogel in der Umgebung 

von Gera. Auch LIEBE (1873) ist dieser Meinung und vermerkt gelegentliche Vorkommen in Gärten: 

„Sie sind bisweilen so zahlreich, daß einzelne Paare im Wald zwischen ihren eifersüchtigen Genossen kein 

Revier erhalten und genöthigt sind, in Gärten Aufenthalt zu nehmen.“ Nach seinen jahrelangen Aufzeichnungen 

zum Bestand der Rotkehlchen in Ostthüringen kommt LIEBE (1878) zu folgender Einschätzung: „Die 

Rothkehlchen sind zwar noch durch ganz Ostthüringen hindurch sehr häufig, – selbstverständlich in den 

waldreichen Strichen mehr als in den Getreidegegenden, haben aber im Ganzen doch abgenommen.“ Nach 

seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): Nicht seltener Brutvogel in den Seitentälern und 

im Stangenwalde: Quirl-, Göltzschtal, Neue Welt, Krümmetal, Trifle, Moschwitz, Elsterberg u. a. O.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist das Rotkehlchen ein verbreiteter Brutvogel in ganz Thüringen und 

HIRSCHFELD (1932) bezeichnet es als häufigen Brutvogel in der Umgebung von Hohenleuben. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) vermutet eine Abnahme des Bestandes im Altkreis Gera-Stadt und -Land und schätzt den 

Bestand auf wenige Tausend Paare. Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ist die Art um Auma ein häufiger 

Brutvogel. Für den Altkreis Greiz schätzen LANGE & LEO (1978) den Bestand auf weit über 500 Paare. 

In den Jahren 1978/1979 fand eine überregionale Erfassung statt (LIEBERT 1980). Folgende Vorkommen 

werden aus dem Untersuchungsgebiet genannt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: in zehn Gebieten auf 214 ha 

51 bis 54 BP, Altkreis Greiz: in zwei Gebiete auf 26 ha 7 bis 8 BP, Altkreis Zeulenroda: in einem Gebiet auf 

25 ha 5 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand mit 2500 bis 3500 BP an. Für diese Schätzung 

lag eine halbquantitative Erfassung auf 91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 226 

bis 301 Reviere ermittelt wurden. Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet 

Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 15 Reviere des Rotkehlchens 

ermittelt (VOOG). BAUM fand 1988 im 8,1 ha großen NSG „Buchenberg“ bei Weida 11 BP. LIEDER 

& LIEDER-SÖLDNER (2010) stellten 2009 auf der gleichen Fläche 13 BP fest. Im 60 ha großen Greizer Park 

wurde der Bestand auf 10 bis 15 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Lebensraumverlust in der offenen Kulturlandschaft 

- Unfälle im Straßenverkehr 

- Nestzerstörung durch Prädatoren 


- Wiederherstellung einer reich strukturierten, gehölz- und heckenreichen Kulturlandschaft 

- Belassen von Unterholz in Wirtschaftswäldern 

- Erhaltung und Anlage breiter Vegetationssäume an Waldrändern 


Nachtigall, Luscinia megarhynchos C. L. Brehm 


Status: 


Nachtigall 

Foto: H. Duty/Fotonatur.de 



Die Ornithologische Sektion Gera (1859) teilt mit: „Oefters hier nistend, bisher jedoch noch regelmäßig 

schon vor beendigter Brut weggefangen, so daß eine weitere Ansiedlung in unserer Gegend stets im Keime 

erstickt wurde.“ LIEBE (1873) vermutet, dass sich diese Aussage nur auf Gefangenschaftsflüchtlinge bezieht 

und eine natürliche Ansiedlung nicht stattfand. Konkrete Angaben kann LIEBE 1878 machen: „Im Elsterthal 

gab es brütende Nachtigallen bei Gera noch bis 1817 oder nach einer anderen Nachricht bis 1827, bei 

Crossen bis Ende der dreissiger Jahre. … Versuche durch Aussetzung Nachtigallen wieder einzubürgern, 

die auf Befehl S. D. des Fürsten Reuss bei Gera gemacht wurden, misslangen.“ 1883 wurden 34 Vögel im 

Greizer Park ausgesetzt, wovon sieben Paare sofort brüteten. Im folgenden Jahr wurden 11 singende 

Männchen festgestellt (BEYER 1884). Auch in den Jahren 1885 bis 1887 kehrten mehrere Vögel aus ihren 

Winterquartieren in den Greizer Park zurück und wurden zur Brutzeit dort beobachtet (BEYER 1888 a). Auch 

1888 waren wieder Nachtigallen im Park anwesend, da aber keine guten Sänger darunter waren, sollten im 

folgenden Jahr neue Vögel ausgesetzt werden (BEYER 1988 b). Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 

schreibt 

HELLER (1926): „Als Brutvogel ist die Nachtigall meines Wissens niemals in unserer, für diesen Zweck viel zu 

kühlen Gegend beobachtet worden, durchziehend freilich öfters. 1883 unternahm der Verein der Naturfreunde 

den Versuch, mehrere Paare im [Greizer] Park auszusetzen. Er schlug trotz aller Sorgfalt fehl, wie auch 

der in den Rödelanlagen bei Elsterberg unternommene. (P.)“ 

1900 bis 1950 

Aus diesem Zeitraum fehlen Brutvorkommen der Nachtigall völlig (FLÖßNER 1980). 

Ab 1950 

Ab 1963 erfolgte die Wiederbesiedlung des Gebietes, über die GÜNTHER (1968, 1969) berichtet. Zunächst 

wurde ein Brutvorkommen im Gessental bei Gera von 1963 bis 1965 festgestellt. 1964 wurde bei Weida ein 

singendes Männchen bemerkt und 1965 konnte dort eine Brut nachgewiesen werden. 1966 bestand an dieser 

Stelle Brutverdacht. Weitere Reviere (singende Männchen) bestanden 1965 im Gessental, 1966 am 

nordöstlichen Stadtrand von Gera, 1966 und 1967 bei Töppeln, 1966 und 1967 bei Ronneburg (hier wurde 

auch ein Weibchen gefangen). DWENGER (1967) konnte 1967 bei Bad Köstritz eine erfolgreiche Brut beobachten. 

In den Jahren 1978/1979 fand eine überregionale Bestandserfassung statt (FLÖßNER 1980 a). 

Folgend Vorkommen werden außer denen bei GÜNTHER (1968, 1969) genannt Orten noch mitgeteilt: 

Zschippach, Großaga, Gera-Roschütz und Pölzig. BARNIKOW (2010 in litt.) berichtet von einer Brut im Jahre 

1995 westlich von Auma im Flurstück Leschke. LANGE & LIEDER (2001) schätzen den Gesamtbestand im 

Untersuchungsgebiet auf kaum 15 BP. Sie verweisen auch auf singende Männchen in höheren Lagen bei 

Greiz. 




- Verlust geeigneter Lebensräume (Auenlandschaften, reich strukturierte und unterholzreiche Wälder sowie 

Buschlandschaften) durch Veränderung der Bewirtschaftung, Senkung des Grundwasserspiegels, Flurbereinigung, 

Beseitigung und Überbauung geeigneter Fluren 

- Brutverluste durch Prädatoren (Hauskatzen, Ratten) 


- Erhaltung reich strukturierter, unterholzreicher Laub- und Mischwälder 

- Renaturierung von Flüssen und Bächen und naturnaher Randstrukturen 

- Keine intensive Durchforstung der Gehölze 


- Bekämpfung freilaufender Hauskatzen 

Verbreitungskarte 26: Nachtigall 

4 – 7 4 – 7 1 

8 – 20 4 – 7 

1 2 – 3 1 2 – 3 

2 – 3 2 – 3 

2 – 3 1 



Hausrotschwanz, Phoenicurus ochruros (Gmel.) 


Status: 


Hausrotschwanz 




In Gera und Umgebung war der Hausrotschwanz in der Mitte des 19. Jahrhunderts ein sehr häufiger Brutvogel 

(Ornithologische Sektion Gera 1859). LIEBE (1873) stellte eine Abnahme fest: „Dagegen ist der 

Hausrothschwanz (die schwarze Rothsterze) im Laufe der letzten Jahre weniger häufig geworden: sicher die 

Hälfte der Gehöfte, die er sonst als regelmäßiger Gast bezog, hat er aufgegeben. ... Bemerkenswerth ist 

übrigens, daß bei uns fast jeder Steinbruch von einem Paar Hausrothschwänzchen besetzt ist, und daß an 

diesen Oertlichkeiten sich keine Abnahme bemerkbar gemacht hat.“ Für Ostthüringen kann LIEBE (1878) 

einen gleichbleibenden Bestand feststellen und widerspricht der Auffassung von BECHSTEIN, dass sich der 

Hausrotschwanz erst Ende des 18. Jahrhunderts in Thüringen ausgebreitet und vorher selten gewesen sein 

soll: „In Ostthüringen habe ich dafür keine Bestätigung gefunden: die ältesten Bauern und Forstleute, die ich 

vor 35 Jahren darum befragte, wussten nichts davon. Der früher beim Volk allgemein herrschende Aberglaube, 

dass das Hausröthel ähnlich wie die Schwalbe ein geweither Vogel sei, und dass die Störung der 

Brut mit Feuerbrunst bestraft werde, hat durchaus kein modernes Gepräge und spricht eher für einen uralten 

guten Bestand als für eine erst vor Kurzem erfolgte Einwanderung.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 

schreibt HELLER (1926): „Häufiger und überall in der Nähe menschlicher Wohnungen lebender Brutvogel.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist der Hausrotschwanz ein häufiger Brutvogel in allen Orten Thüringens, 

auch in der Umgebung von Hohenölsen (HIRSCHFELD 1932). 

Ab 1950 

In den 1960er-Jahren war der Hausrotschwanz im Altkreis Gera-Stadt und -Land nicht so stark vertreten wie 

der Gartenrotschwanz (GÜNTHER 1969). Er schätzt den Bestand auf etwa 1000 BP. Nach BARNIKOW, SCHÜTZ 

& STÖßEL (1971) ist die Art um Auma „in den Ortschaften recht zahlreich vertreten. In den letzten Jahren 

wurden viele leerstehende Rauchschwalbennester bezogen.“ Für den Altkreis Greiz schätzen LANGE & LEO 

(1978) den Bestand auf unter 500 Paare. In den Jahren 1978/1979 fand eine überregionale Bestandserfassung 

statt (ZSCHIEGNER 1981 b). Auf Kontrollflächen wurden folgende Reviere gezählt oder geschätzt: Altkreis 

Gera-Stadt und -Land: auf 6 Kontrollflächen mit 471 ha 37 bis 40 BP, Altkreis Greiz: auf 1 Kontrollfläche 

mit 10 ha 3 bis 4 BP. Bemerkt wird weiterhin, dass im Gebiet um Ronneburg die Bergwerkshalden besiedelt 

wurden. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 3000 bis 

4000 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 87 km² Fläche zwischen 1995 und 

2000 zugrunde, bei der 270 bis 398 Reviere ermittelt wurden. Im Geraer Ostviertel (Altbau) wurden 2002 auf 

25 ha 9 BP gezählt und in der Ortslage Linda brüteten 2005 auf 25,5 ha 7 BP (LIEDER, unveröff.). 


- Verringerung der Brutmöglichkeiten an Gebäuden durch geschlossene Bauweise und Sanierung 

- Aufgabe der Vieh- und Kleintierhaltung, Prädation der Bruten durch Katzen, Marder und Elstern 


- Halbhöhlenkästen und Brutnischen an Gebäuden, Bekämpfung freilaufender Hauskatzen 


Gartenrotschwanz, Phoenicurus phoenicurus (L.) 


Status: 


Gartenrotschwanz 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) war der Gartenrotschwanz ein sehr häufiger Brutvogel. Das 

war nach LIEBE (1873) auch später noch so: „Ruticella phoenicura, die wälsche Rothsterze. Der Buschrotschwanz 

ist allenthalben im ganzen Gebiet gemein; hohle Weidenköpfe und Pflaumenbäume mit ausgewitterten 

Astlöchern giebt es ja überall genug. Namentlich im Jahre 1870 gab es außergewöhnlich viel Buschrotschwänzchen.“ 

Auch im Jahr 1862 notierte LIEBE (1878) auffällig viele Gartenrotschwänze: „Das 

Baumröthel tritt zwar in manchem Frühjahr in stärkerer Anzahl auf, hat aber im Allgemeinen seinen starken 

Bestand in den letzten 40 Jahren nicht geändert. ... Sie wohnen allenthalben in Ostthüringen, am dichtesten 

aber in den weiteren und tiefer liegenden Thälern.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER 

(1926): „Gartenrotschwanz (Buschrotschwanz). Wenn auch nicht sehr häufig, brütet dieser bunte Vogel doch 

überall in größeren, buschigen Gärten in und um Greiz.“ 

1900 bis 1950: 

HILDEBRANDT (1919) bezeichnet die Art als recht zahlreichen Brutvogel in Ostthüringen. 

Ab 1950: 

Auch in den 1960er-Jahren waren im Altkreis Gera-Stadt und -Land noch einige Tausend Brutpaare vorhanden 

(GÜNTHER 1969). Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖSSEL (1971) war der Gartenrotschwanz in den Kleingartenanlagen 

und Gärten um Auma häufig anzutreffen und nur in den Waldgebieten war der Bestand aus 

Mangel an Nistmöglichkeiten geringer. Zudem wurde nach den Angaben der Autoren „in den letzten drei 

Jahren“ ein leichter Rückgang festgestellt. LANGE & LEO (1978) bezeichnen den Gartenrotschwanz noch als 

häufigen Brutvogel und schätzen den Bestand im Altkreis Greiz mit „vermutlich unter 500 Brutpaaren“ ein, 

„wobei es im Vergleich zu früheren Jahren keine wesentlichen Veränderungen gegeben haben mag.“ Im 

Gegensatz dazu stellte ZSCHIEGNER (1981 a) bei der Erfassung 1978/79 im ehemaligen Bezirk Gera einen 

eindeutigen Rückgang fest. Auf Kontrollflächen in den Altkreisen Gera und Greiz wurden folgende Brutpaarzahlen 

1978/79 ermittelt: Gera-Pforten auf 20 ha 3 BP, Brahmetal auf 10 ha 10 BP, Bad Köstritz auf 200 ha 

6 BP, Schwaara bis Mückern auf 4 ha 1 bis 2 BP, Großenstein auf 45 ha 3 BP, Thränitzer Grund auf 6 ha 0 

BP, Aubachtal auf 8 ha 1 bis 2 BP, Gera-Nord auf 5 km Zählstrecke (Gartenanlagen) 10 bis 12 BP. 

Der dramatische Rückgang des Gartenrotschwanzes in Mitteleuropa von 50 bis 90 % als Folge der Trockenheit 

in der Sahelzone in den 1970er-Jahren (BAUER, BEZZEL & FIEDLER 2005) ist für das Untersuchungsgebiet 

unzureichend dokumentiert. LANGE & LIEDER (2001) schätzen den Bestand auf 200 bis 400 BP ein. Im 

60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Rahmen der Kartierung 

zum ADEBAR-Projekt 2005 bis 2009 wurden 184 bis 385 BP angenommen. 




- Verlust von Altholzbeständen, alten Korbweiden, Streuobst- und Parkbäumen 

- Ausräumung der Kulturlandschaft und Intensivierung der Landwirtschaft 

- Biozideinsatz 


- Schutz und Erhaltung von Altholzbeständen, alter Korbweiden, Hochstammobst und alter Parkbäume 

- Reduzierung des Biozideinsatzes 

- Erhöhung des Höhlenangebotes durch Nisthilfen 

- Schaffung einer reich strukturierten Kulturlandschaft 

Verbreitungskarte 27: Gartenrotschwanz 

4 – 7 8 – 20 8 – 20 

4 – 7 4 – 7 8 – 20 4 – 7 

4 – 7 8 – 20 8 – 20 2 – 3 

4 – 7 4 – 7 8 – 20 4 – 7 

4 – 7 2 – 3 2 – 3 4 – 7 2 – 3 

4 – 7 4 – 7 4 – 7 2 – 3 2 – 3 

2 – 3 2 – 3 4 – 7 21 – 50 8 – 20 

2 – 3 2 – 3 4 – 7 21 – 50 

2 – 3 4 – 7 



Heckenbraunelle, Prunella modularis (L.) 


Status: 


Heckenbraunelle 




Nach der Ornithologischen Sektion Gera (1859) ist die Heckenbraunelle ein seltener Brutvogel. Als Brutort 

wird Großdraxdorf genannt. Auch LIEBE (1873) bezeichnet die Art als seltenen Brutvogel und schreibt: „Die 

Braunelle ist bei uns gar nicht häufig und sind nur etwa 4 bis 8 Pärchen für das Gebiet anzunehmen, welche 

sich in den hochgelegenen Nadelwäldern zwischen Hohenreuth und Großebersdorf, bei Kraftsdorf und im 

Zeitzgrund, im Grunde abwärts von Wolfersdorf, bei Reust und am rothen Berg hinter Ronneburg -, also im 

weiteren Gebiet aufhalten. Nur 1869 brütete ein Paar hinter dem Martinsgrund bei Gera.“ 1898 stellt LIEBE 

fest, dass „ihre Zahl in neuerer Zeit sicher noch geringer wie ehedem“ ist. Nach seinen Aufzeichnungen von 

1881 schreibt HELLER (1926): „Seltener Brutvogel bei Sachswitz, am Kupferhammer; bei Elsterberg häufiger 

(P.). Scheint neuerdings zugenommen zu haben, namentlich in Fichtenschonungen.“ 

1900 bis 1950 

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts muss eine Bestandszunahme erfolgt sein, denn HILDEBRANDT (1919) 

bezeichnet die Heckenbraunelle bereits als nicht seltenen Brutvogel in Ostthüringen. Nach HILDEBRANDT & 

SEMMLER (1975) ist die Heckenbraunelle ein verbreiteter Brutvogel in ganz Thüringen. Auch in der Umgebung 

von Hohenleuben soll die Art ein häufiger Brutvogel in den Nadelwaldschonungen gewesen sein 

(HIRSCHFELD 1932). 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land wird der Bestand auf etwa 1000 BP geschätzt (GÜNTHER 1969). Er bemerkt 

weiterhin, dass die Art auch regelmäßig im Unterholz der Laubwälder und mitunter sogar in Gärten brütet. 

BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) bezeichnen die Art in der Umgebung von Auma als häufigen Brutvogel, 

der in Fichtendickichten, aber auch in Schrebergärten und Reisighaufen brütet. Für den Altkreis Greiz schätzen 

LANGE & LEO (1978) den Bestand auf etwa 300 Paare. In den Jahren 1976/1977 fand eine überregionale 

Bestandserfassung statt (GÜNTHER 1978 b). Auf verschiedenen Kontrollflächen wurden die Reviere gezählt 

oder geschätzt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf vier Kontrollflächen mit 74 ha 40 BP, Altkreis Greiz: auf 

einer Kontrollfläche mit 22 ha 2 bis 3 BP, Altkreis Zeulenroda: auf zwei Kontrollflächen mit 17 ha 4 BP. Auf 

weiteren Flächen wurde der Bestand ebenfalls taxiert: Umgebung von Auma auf 4000 ha 50 BP und gesamter 

Altkreis Greiz auf 22000 ha 1500 bis 2000 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im 


91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 55 bis 89 Reviere ermittelt wurden. 

Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald 

mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 4 Reviere der Heckenbraunelle gefunden (VOOG). BAUM 

fand 1988 im 8,1 ha großen NSG „Buchenberg“ bei Weida 2 BP. LIEDER & LIEDER-SÖLDNER (2010) stellten 

2009 auf der gleichen Fläche ebenfalls 2 BP fest. 




- Prädation durch Katzen 

- Übertriebene „Ordnungsliebe“ in Parks und Gärten, Verlust von alten Hecken, Ruderalbeständen und 

Reisighaufen 



- Gestaltung naturnaher Gärten und Parkanlagen 


Haussperling, Passer domesticus (L.) 


Status: 




Haussperling 




In Gera und Umgebung war der Haussperling in der Mitte des 19.Jahrhunderts ein sehr häufiger Brutvogel. 

(Ornithologische Sektion Gera 1859). Auch LIEBE (1873) fand die Art noch als häufigen Brutvogel in der 

Stadt Gera und in den umliegenden Dörfern. Offenbar verschlechterte sich bereits zu dieser Zeit der innerstädtische 

Lebensraum des Haussperlings, und es kam zu Bestandsrückgängen. LIEBE vermerkt hierzu: 

„Theilweise mag freilich auch das Seltnerwerden des Sperlings in der innern Stadt einfach davon herrühren, 

daß die Thiere sich mehr in die Vorstädte ziehen, wo der Aufenthalt ihnen offenbar besser zusagt.“ Für Ostthüringen 

gibt LIEBE (1878) eine Zunahme an, aber auch das Fehlen in einigen kleineren Ortschaften und 

Einzelgehöften. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Gemeiner, allbekannter 

Brutvogel. Fehlt bei der Neu- und Knottenmühle (Mangel an Getreidefeldern, Nähe des Waldes!).“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) ist der Haussperling ein gemeiner Brutvogel in den Orten Thüringens. 

Auch in der Umgebung von Hohenölsen war er ein häufiger Brutvogel (HIRSCHFELD 1932). 

Ab 1950 

Noch in den 1950er-Jahren fand eine intensive Sperlingsbekämpfung statt, die staatlicherseits von den Bauern 

gefordert wurde. (WICHLER in Anonym 1952). Darüber berichtet WICHLER (1952): „Im vorigen Jahr (ich 

wohnte in einem Dorf bei Gera) bat mich der Bürgermeister des Ortes, die Pflichtablieferung für Sperlinge zu 

leiten. Jeder Bauer sah sich nun gezwungen, eine Zahl Sperlinge, die wie bekannt nach der ha-Zahl berechnet 

wurde, zusammenzubekommen. Was wurde nun abgeliefert? Zunächst mal Sperlinge, aber auch nackte 

Bachstelzen, Rotschwänze, Grün- und Rothänflinge. Man versuchte also, mich zu betrügen. Als die 

Ablieferer einsahen, daß sie bei mir nicht ankamen, hörten diese Übeltaten auf. In einem Falle brachte man 

mir Rauchschwalbeneier statt Sperlingseier, weil diese ja ersteren in Farbe sehr ähnlich sind. Ich glaube, 

eine derartige Sollerfüllung dürfte bald mehr Schaden als Nutzen verursachen. Wie wird es in Gemeinden 

aussehen, wo kein Vogelkenner die Ablieferung vornimmt?“ 

Von GÜNTHER (1969) wird der Haussperling im Altkreis Gera-Stadt und -Land als sehr verbreiteter Brutvogel 

mit mehreren Tausend BP angegeben. Nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ist die Art in und um Auma 

ein sehr häufiger Brutvogel. Auch für den Altkreis Greiz schätzen LANGE & LEO (1978) den Bestand auf mehrere 

Tausend Paare. In den Jahren 1979/1980 fand eine überregionale Bestandserfassung statt (WOLF 1984 

a). Auf zwei Kontrollflächen im Altkreis Gera-Stadt und -Land wurden die Reviere gezählt oder geschätzt: auf 

1 ha Altbaugebiet in Ronneburg 2 bis 5 BP und auf 75 ha Dorfgebiet von Großenstein 300 bis 400 BP. LAN- 

GE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand mit 5000 bis 7000 BP an. Für diese Schätzung lag eine 

halbquantitative Erfassung auf 89 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 1057 bis 1485 

Reviere ermittelt wurden. Die Autoren verweisen auf einen starken Rückgang in den letzten Jahren. In einem 

Wohngebiet (Altbau) im Geraer Ostviertel wurden 2002 auf 25 ha 20 BP gezählt und in der Ortslage Linda 

brüteten 2005 auf 25,5 ha 23 BP (LIEDER, unveröff.). Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 2 

bis 5 BP geschätzt (LUMPE 2008). 




- Frühere intensive Verfolgung 

- Drastische Beeinträchtigung des Lebensraumes durch Verlust an Nistplätzen, Rückgang der verfügbaren 

Nahrung während der Jungenaufzucht sowie im Winter durch Veränderungen in der Viehhaltung und der 

Landbewirtschaftung 

- Verluste durch den Straßenverkehr 

- Prädation durch Hauskatzen, Schleiereulen und Sperber 


- Extensivierung in der Landwirtschaft 

- Erhalt und Wiederherstellung einer naturnahen, reich gegliederten Kulturlandschaft 

- Erhalt von Brutplätzen an Gebäuden 

- Winterfütterung 



Feldsperling, Passer montanus (L.) 


Status: 




Feldsperling 




In Gera und Umgebung war der Feldsperling ein sehr häufiger Brutvogel (Ornithologische Sektion Gera 

1859). LIEBE (1873) schreibt: „Auch der Feldsperling ist ein sehr gemeiner Vogel, der allerdings mehr als 

sein Vetter den Aufenthalt in der Nähe der Dörfer liebt. Er ist in neuerer Zeit entschieden häufiger geworden 

als früher, - wol infolge der fortgesetzten Waldrodung.“ Auch für Ostthüringen kann er eine Erhöhung feststellen 

„wie das bei der Zunahme des Ackerlandes nicht anders zu erwarten“ war (LIEBE 1878). Nach seinen 

Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Nicht seltener Brutvogel außerhalb der Stadt.“ 

1900 bis 1950 

In der Umgebung von Hohenölsen war der Feldsperling ein häufiger Brutvogel (HIRSCHFELD 1932). 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land wird der Bestand auf über 1000 BP geschätzt (GÜNTHER 1969). Nach 

BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ist die Art in den Dörfern um Auma ein recht häufiger Brutvogel. In 

Auma erreicht er aber bei weiten nicht die Siedlungsdichte des Haussperlings. Für den Altkreis Greiz schätzen 

LANGE & LEO (1978) den Bestand auf über 1000 Paare. In den Jahren 1979/1980 fand eine überregionale 

Bestandserfassung statt (WOLF 1984 b). Auf drei Kontrollflächen bei Ronneburg mit 20,5 ha wurden 24 bis 

39 BP gezählt bzw. geschätzt. Eine weitere Kontrollfläche bei Auma mit 0,75 ha hatte 6 BP. LANGE & LIEDER 

(2001) 1 geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet mit 3000 bis 5000 BP an. Für diese Schätzung 

lag eine halbquantitative Erfassung auf 87 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 247 bis 

413 Reviere ermittelt wurden. Die Autoren verweisen auf einen starken Rückgang in den letzten Jahren. 

In der Ortslage Linda brüteten 2005 auf 25,5 ha 4 BP (LIEDER, unveröff.). Im ca. 6 ha großen Naturschutzlehrobjekt 

Rückersdorf mit einem reichlichen Angebot an Nistkästen wurde nach LIEDER (2009) folgende 

Bestandsentwicklung festgestellt (Anzahl BP): 1998 (1), 2003 (2), 2005 (3), 2006 (6), 2007 (6), 2008 (10). Im 

60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 2 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Nahrungsmangel infolge der Intensivierung der Landwirtschaft (Starke Düngung, Biozid- und Beizmitteleinsatz, 

häufige Mahd, Grünlandumbruch, Beseitigung der Randstreifen und Saumbiotope, früher Umbruch 

von Stoppelfeldern) 

- Verlust an Brutplätzen durch Zerstörung von Streuobstwiesen und Feldgehölzen 


- Erhalt und Neuschaffung von Feldgehölzen und Hecken 

- Extensivierungsmaßnahmen in der Landwirtschaft, Angebot von Nisthilfen 

1 

Irrtümlicherweise wird in dieser Arbeit auf Seite 64 beim Feldsperling eine falsche Bestandsgröße von 5000 – 7000 BP angegeben. 

Dieser Wert ist zu streichen. 


Baumpieper, Anthus trivialis (L.) 


Status: 




Baumpieper 




In Gera und Umgebung war der Baumpieper ein häufiger Brutvogel (Ornithologische Sektion Gera 1859). 

Nach LIEBE (1873) hat der Bestand „im Lauf der letzten 4 Jahrzehnte ganz allmälig so zugenommen, daß sie 

jetzt geradezu als gemein bezeichnet werden müssen. Auf jedem Waldschlag, dessen Bestand noch so 

klein ist, und auf jeder Waldblöße brüten mehrere Paare dieser verträglichen Thiere; an jeder Waldwand 

kann man die Männchen in die blaue Luft emporsteigen sehen. ... Sogar in der Nähe der Ortschaften und 

weitab vom Wald in den Obstanlagen auf freiem Feld lassen sich seit Jahren Spitzlerchen nieder, um zu 

brüten: so u. A. in den Pflaumbaumreihen östlich vom Geraer Krankenhaus.“ Diese Angaben werden von 

LIEBE 1878 nochmals bestätigt. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Häufiger 

Brutvogel unserer Waldblößen.“ 

1900 bis 1950 

Nach HIRSCHFELD (1932) war der Baumpieper in der Umgebung von Hohenölsen ein häufiger Brutvogel. 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land wird der Bestand auf mehr als 1000 BP geschätzt (GÜNTHER 1969). Im 

Gebiet um Auma besiedelt der Baumpieper die Kahlschläge der Wälder, die Waldränder und angrenzenden 

Wiesen (BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Für den Altkreis Greiz schätzen LANGE & LEO (1978) den Bestand 

auf etwa 200 BP. In den Jahren 1975/1976 fand eine überregionale Bestandserfassung statt 

(GÜNTHER 1977). Auf verschiedenen Kontrollflächen wurden die Reviere gezählt bzw. geschätzt: Altkreis 

Gera-Stadt und -Land: auf zwei Kontrollflächen mit 38 ha 31 BP, Altkreis Greiz: auf zwei Kontrollfläche mit 

90 ha 13 bis 14 BP, Altkreis Zeulenroda: auf zwei Kontrollflächen mit 17 ha 4 BP. Auf weiteren Flächen wurde 

der Bestand geschätzt: Umgebung von Auma mit 1615 ha ca. 32 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den 



wurden. Die Autoren verweisen auf einen seit Jahren rückläufigen Bestand. Im 6 ha großen Naturschutzlehrobjekt 

Rückersdorf wurde folgende Bestandsentwicklung festgestellt (Anzahl BP): 1998 (4), 2000 (4), 

2002 (3), 2003 (2), 2004 (1), 2005 (1), 2006 (1), 2007 (1) (LIEDER 2009). Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung 

im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald, 

auf 115 ha ökologisch wertvollem Offenland und auf 195 ha Betriebsfläche der Wismut GmbH. Hier wurden 

55 Reviere des Baumpiepers ermittelt (VOOG). 




- Lebensraumverlust durch Intensivierung der Land- und Forstwirtschaft (Trockenlegung und Umbruch von 

Grünland, frühe Mahd, Flurbereinigung, Ausräumung der Landschaft, extremer Biozid- und Düngemitteleinsatz, 

Aufgabe von extensiv genutzten Flächen, Entfernung von Hochstammobstbäumen, Eutrophierung 

mit schnellem Zuwachsen der Waldränder) 

- Intensive Freizeitnutzung (Spaziergänger mit Hunden) 


- Extensivierung in der Land- und Forstwirtschaft 


Gebirgsstelze, Motacilla cinerea Tunn. 


Status: 


Gebirgsstelze 




Die „Wasserstelze“ wird für Gera und Umgebung als häufiger Brutvogel bezeichnet (Ornithologische Sektion 

Gera 1859). Diese Einschätzung teilt auch LIEBE (1873): „Die gelbe Bachstelze ist im ganzen Gebiet anzutreffen. 

Es mag auf jede an einem Fluß oder an einem stärkeren Bach gelegene Ortschaft im Durchschnitt 

so ziemlich ein Paar kommen. In der Nähe der Geraer Wasserkunst nistet ein Pärchen regelmäßig im Mühlgraben.“ 

Eine ähnliche positive Aussage trifft LIEBE (1878) für ganz Ostthüringen. Nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 schreibt HELLER (1926): „Gebirgsstelze (gelbe Bachstelze). Seltener wie vorige [Bachstelze], 

aber allenthalben an der Elster und ihren Zuflüssen brütend zu finden (Bretmühle, Neumühle, Rothenthal, 

Dölaumühle, Elsterberg, Steinicht; Triebtal, Tremnitzgrund. (P.)“ 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) stellen für Thüringen einen Bestandsrückgang fest, der vermutlich auf die 

zunehmende Verschmutzung der Gewässer zurückzuführen ist. 

Ab 1950 

Für den Altkreis Gera-Stadt und -Land wird der Bestand auf weniger als 100 BP geschätzt und es wird auf 

einen Rückgang hingewiesen (GÜNTHER 1969): „Sicher ist die Gebirgsstelze heute seltener als früher, denn 

manches Gewässer ist zu stark verschmutzt und wird gemieden. So verschwand sie um 1960 aus dem Bereich 

des Gessenbachs und seiner Zuflüsse, wo es noch vor 10 Jahren mindestens 7 Brutpaare gab. An der 

Auma, die klares Wasser führt, blieb dagegen ein guter Bestand bis heute.“ Im Gebiet um Auma besiedelt 

die Gebirgsstelze nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) den gleichnamigen Flusslauf. Als weitere Brutplätze 

werden Aumühle, Sophienbad, Mahlteich bei Reinsdorf sowie sporadisch Wolge und Leschke genannt. 

Für den Altkreis Greiz schätzen LANGE & LEO (1978) den Bestand auf etwa 50 BP, wobei auf eine 

deutliche Abnahme gegenüber früher hingewiesen wird. In den Jahren 1979/1980 fand eine überregionale 

Bestandserfassung statt (FLÖßNER 1981 b). An verschiedenen Gewässern wurden die Reviere gezählt oder 

geschätzt: linke Nebenbäche der Elster bei Gera auf 16 km 18 bis 26 BP, Brahme auf 7 km 8 bis 10 BP, 

Auma auf 15 km 20 bis 25 BP, Elster oberhalb Elsterberg auf 6 km 4 BP, Aubach auf 3 km 2 BP, 

Tremnitzbach auf 6 km 4 BP, Gessenbach 1 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand mit 200 

bis 400 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 88 km² Fläche zwischen 1995 

und 2000 zugrunde, bei der 23 bis 24 Reviere ermittelt wurden. 

Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt zwischen 2005 und 2009 wurde der Bestand auf 146 bis 

290 BP geschätzt. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 3 BP geschätzt (LUMPE 2008). 




- Verlust bzw. Verschlechterung des Lebensraumes durch Flussverbauung, Abriss von Mühlen, Renovierung 

von Brücken und Wehren mit Betonverschalung, Verlust naturnaher Steilufer 

- Geringeres Nahrungsangebot an stark verschmutzten Gewässern 

- Störungen am Brutplatz 


- Renaturierung von Fließgewässern 

- Schaffung von Brutnischen bei der Sanierung von Brücken und Wehren 

- Verbesserung der Wasserqualität der Fließgewässer 

- Angebot von künstlichen Nisthilfen 

Verbreitungskarte 28: Gebirgsstelze 

4 – 7 8 – 20 4 – 7 

4 – 7 8 – 20 4 – 7 1 

8 – 20 8 – 20 4 – 7 2 – 3 

4 – 7 4 – 7 4 – 7 1 

8 – 20 4 – 7 2 – 3 4 – 7 1 

4 – 7 8 – 20 1 2 – 3 4 – 7 

2 – 3 2 – 3 2 – 3 8 – 20 4 – 7 

4 – 7 2 – 3 2 – 3 2 – 3 4 – 7 

4 – 7 4 – 7 



Bachstelze, Motacilla alba L. 


Status: 


Bachstelze 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Bachstelze als einen sehr häufigen Brutvogel in 

Gera und Umgebung. Auch LIEBE (1873) kennt sie als häufigen Brutvogel mit gleichbleibendem Bestand. Für 

Ostthüringen bemerkt LIEBE (1878) eine zwar langsame, aber stetige Zunahme. Nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 schreibt HELLER (1926): „Sehr häufiger, allgemein bekannter Brutvogel an allen Wasserläufen.“ 

1900 bis 1950 

Nach HIRSCHFELD (1932) war die Bachstelze in der Umgebung von Hohenölsen ein häufiger Brutvogel. 

Ab 1950 

Für den Altkreis Gera-Stadt und -Land stellte GÜNTHER (1969) in den 1960er-Jahren eine Abnahme fest. Er 

schätzte den Bestand auf nicht über 500 BP. Im Gebiet um Auma ist die Bachstelze nach BARNIKOW, SCHÜTZ 

& STÖßEL (1971) ein häufiger Brutvogel. Für den Altkreis Greiz wird die Bachstelze als sehr häufiger Brutvogel 

bezeichnet (LANGE & LEO 1978). In den Jahren 1979/1980 fand eine überregionale Bestandserfassung 

statt (ÖLSCHLEGEL 1982 a). Auf verschiedenen Kontrollflächen wurden die Reviere gezählt oder geschätzt: 

Altkreis Gera-Stadt und -Land: Gera-Zwötzen/Kauern/Hilbersdorf auf 900 ha 11 bis 20 BP, Röpsen/Dorna/ 

Gera-Roschütz auf 1500 ha 25 bis 30 BP, Gera-Pforten auf 100 ha 5 BP, Rußdorf auf 15 ha 2 BP, Rüdersdorf 

bis Hartmannsdorf auf 16 km Bachlauf 25 BP, Altkreis Greiz: Greiz-Aubachtal auf 40 ha 5 BP, RNG 

Großkundorf auf 150 ha 6 bis 8 BP, Altkreis Zeulenroda: in der Umgebung von Auma auf 4000 ha 50 BP. 

LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand mit 2000 bis 3000 BP an. Für diese Schätzung lag eine 

halbquantitative Erfassung auf 87 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 125 bis 214 Reviere 

ermittelt wurden. In der Ortslage Linda brüteten 2005 auf 25,5 ha 3 BP (LIEDER, unveröff.). Im 60 ha großen 



- Verluste im Straßenverkehr 

- Nahrungsmangel durch Schadstoffimmissionen 

- Verlust von Nistplätzen bei der Sanierung von Bauwerken 


- Schaffung von Brutnischen bei der Sanierung von Brücken und Wehren 

- Angebot von künstlichen Nisthilfen 


Buchfink, Fringilla coelebs L. 


Status: 


Buchfink 




In Gera und Umgebung war der Buchfink ein sehr häufiger Brutvogel (Ornithologische Sektion Gera 1859; 

LIEBE 1873). Für Ostthüringen konnte LIEBE (1878) eine Zunahme des Bestandes feststellen. Nach seinen 

Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Allbekannter, häufiger Brutvogel.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) war der Buchfink in Thüringen ein sehr häufiger Brutvogel. 

Ab 1950 

Für den Altkreis Gera-Stadt und -Land schätzt GÜNTHER (1969) den Bestand auf mehrere Tausend BP. Im 

Gebiet um Auma ist der Buchfink nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ebenfalls ein sehr häufiger Brutvogel. 

Für den Altkreis Greiz geben LANGE & LEO (1978) über 1000 BP an. In den Jahren 1977 bis 1979 fand 

eine überregionale Bestandserfassung statt (LANGE 1984 c). Auf Kontrollflächen wurden die Reviere gezählt 

bzw. geschätzt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf zehn Flächen mit 825 ha 72 bis 86 BP (wobei sicherlich 

viele waldfreie Flächen einbezogen waren), Altkreis Greiz: Greiz-Aubachtal auf zwei Flächen mit 42 ha 22 

bis 25 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand mit 8000 bis 12000 BP an. Für diese Schätzung 

lag eine halbquantitative Erfassung auf 91 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 478 

bis 733 Reviere ermittelt wurden. Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im Wismut- 

Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald. Hier wurden 23 Reviere 

des Buchfinken festgestellt (VOOG). In der Ortslage Linda brüteten 2005 auf 25,5 ha 7 BP (LIEDER, 

unveröff.). BAUM stellte 1988 im 8,1 ha großen NSG „Buchenberg“ bei Weida 9 BP fest. Bei einer Erfassung 

2009 fanden LIEDER & LIEDER-SÖLDNER (2010) auf der gleichen Fläche 7 BP. Im 60 ha großen Greizer Park 

wurde der Bestand auf 5 bis 10 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Veränderungen der landwirtschaftlichen Nutzung mit erhöhtem Biozideinsatz, Rückgang der Brachflächen 

und zunehmend „verlustarme Ernte“. 





Kernbeißer, Coccothraustes coccothraustes (L.) 


Status: 


Kernbeißer 




Der Kernbeißer war in der Mitte des 19. Jahrhunderts ein häufiger Brutvogel in Gera und Umgebung (Ornithologische 

Sektion Gera 1859). Diese Einschätzung teilt LIEBE (1873) nicht: „Der Kernbeißer gehört schon 

zu den seltenern Bewohnern des Gebiets; am häufigsten trifft man noch nistende Familien in dessen östlichen 

und westlichen Theilen bei Langenberg, Heukewalde, Aaga, Krossen, Nöbdenitz…. Er wird von Jahr 

zu Jahr seltner, da ihm von den Pächtern der Kirschbaumanlagen eifrig nachgestellt wird.“ 1878 bezeichnet 

LIEBE den Kernbeißer als „nicht selten im Gebiet. Früher war er häufiger, wenn auch nur in den nördlich und 

östlich gelegenen milderen Strichen … und so schwindet seine Zahl von Jahr zu Jahr mehr zusammen.“ 

Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Sehr selten: Thürnhof; Wesenitz bei Elsterberg. 

(P.)“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) war der Kernbeißer in Thüringen ein verbreiteter Brutvogel. 

Ab 1950 

DANNHAUER (1963) erwähnt Vorkommen im Elstertal bei Elsterberg. Im Altkreis Gera-Stadt und -Land ist 

nach GÜNTHER (1969) der Kernbeißer ein seltener Brutvogel. Er schätzt den Bestand auf etwa 50 BP. Auch 

im Gebiet um Auma ist der Kernbeißer nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ein seltener Brutvogel. Als 

Brutplätze werden der Untendorfer Wald und die Schrebergartenanlage am Sophienbad genannt. LANGE & 

LEO (1978) schätzen im Altkreis Greiz den Bestand auf unter 100 BP. In den Jahren 1977/1978 fand eine 

überregionale Bestandserfassung statt (FLÖßNER 1979 a). Auf verschiedenen Kontrollflächen wurden die 

Reviere gezählt bzw. geschätzt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf acht Kontrollflächen (meist kleine Gehölze) 

mit 89 ha 12 bis 15 BP, auf ca. 2000 ha um Münchenbernsdorf ca. 15 BP, Altkreis Zeulenroda: in der 

Umgebung von Auma 4 bis 5 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand im Untersuchungsgebiet 


1995 und 2000 zugrunde, bei der 54 bis 66 Reviere ermittelt wurden. BAUM fand 1988 im 8,1 ha großen 

NSG „Buchenberg“ bei Weida kein BP. LIEDER & LIEDER-SÖLDNER (2010) stellten 2009 bei einer Erfassung 

auf der gleichen Fläche 1 BP fest. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 2 bis 5 BP 

geschätzt 

(LUMPE 2008). In der Ortslage Linda brüteten 2005 2 BP auf 25,5 ha (LIEDER, unveröff.). 


- Intensive Waldbewirtschaftung 


- Weniger intensive Durchforstung, Erhalt von Altholzinseln und Überhältern, längere Umtriebszeiten 

- Ausdehnung parkartiger Altholzbestände in der Kulturlandschaft 


Gimpel, Pyrrhula pyrrhula (L.) 


Status: 


Gimpel 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) kann kein konkretes Brutvorkommen aus der Umgebung von Gera 

benennen („Er soll in den südlichen Gebirgswäldern nisten“). Demgegenüber bezeichnet LIEBE (1873) den 

Gimpel als „nicht eben sehr selten.“ Er kannte Vorkommen „hinter dem Martinsgrund und im Forst nahe beim 

Wacholderbusch, - im weitern Gebiet im Niederndorfer Forst unweit Kaltenborn und vielerorts in den westlichen 

Fichtenwäldern von Weißenborn bis nach Geroda hin.“ Für Ostthüringen stellt LIEBE (1878) einen starken 

Rückgang fest. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Selten: 

Gasparinenberg, Tiergarten unweit des Sauwehres, Krümmetal, Pöllwitzer Wald.“ 

1900 bis 1950 

In Thüringen ist der Gimpel als Brutvogel in den westlich der Elster gelegen Teilen bekannt und fehlt im östlichen 

Teil (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975). Nach HIRSCHFELD (1932) ist der Gimpel Brutvogel in der Umgebung 

von Hohenleuben. 

Ab 1950 

Für den Altkreis Gera-Stadt und -Land schätzt GÜNTHER (1969) den Bestand auf etwa 100 BP. Neben Nadelwäldern 

werden auch Brutvorkommen in Laubwäldern gefunden, so bei Gera-Untermhaus und im Brunnenholz 

bei Ronneburg. Im Gebiet um Auma brütet der Gimpel regelmäßig in spärlicher Anzahl (BARNIKOW, 

SCHÜTZ & STÖßEL 1971). Für den Altkreis Greiz schätzen LANGE & LEO (1978) den Bestand auf 100 bis 200 

BP, die über das ganze Kreisgebiet verteilt brüten. In den Jahren 1977/1978 fand eine überregionale Bestandserfassung 

statt (KLEHM 1980). Auf verschiedenen Kontrollflächen wurden die Reviere gezählt bzw. 

geschätzt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf acht Kontrollflächen mit 273 ha Waldfläche 4 BP, Altkreis 

Zeulenroda: auf sechs Kontrollflächen mit 8 ha Fichtenschonungen 9 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den 

Gesamtbestand mit 300 bis 500 BP an. BAUM fand 1988 im 8,1 ha großen NSG „Buchenberg“ bei Weida 

kein BP. LIEDER & LIEDER-SÖLDNER (2010) stellten bei einer Erfassung 2009 auf der gleichen Fläche 1 BP 

fest. Im 60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 1 bis 3 BP geschätzt (LUMPE 2008). 

Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt wurde der Bestand zwischen 2005 und 2009 auf 170 bis 



- Verlust von Hecken und Feldgehölzen und starke Beeinträchtigung der Wildkrautflora 


- Erhalt und Verbesserung der Strukturvielfalt in der Kulturlandschaft 


Verbreitungskarte 29: Gimpel 


4 – 7 2 – 3 

8 – 20 2 – 3 2 – 3 

8 – 20 4 – 7 4 – 7 4 – 7 

8 – 20 4 – 7 4 – 7 4 – 7 

8 – 20 4 – 7 2 – 3 2 – 3 

8 – 20 8 – 20 2 – 3 4 – 7 2 – 3 

2 – 3 2 – 3 8 – 20 8 – 20 21 – 50 8 – 20 

2 – 3 2 – 3 8 – 20 2 – 3 21 – 50 

21 – 50 8 – 20 



Girlitz, Serinus serinus (L.) 


Status: 


Girlitz 




Erstmals wird der Girlitz von der Ornithologischen Sektion Gera (1859) als seltener Brutvogel für die Küchengartenallee 

(Gera-Untermhaus) genannt. Danach fehlten für einige Jahre weitere Nachweise. Dazu 

berichtet LIEBE (1873): „Erst 1871 wanderten wieder zwei Pärchen ein, welche im Küchengarten und bei 

Kuba [beide Orte in Gera-Untermhaus] ihr Heim aufschlugen, in Linden und Kastanienbäumen nisteten und 

auch 3 und 4 Junge glücklich ausbrachten. 1872 erschienen 3 Pärchen, von denen das eine sich auf dem 

städtischen Friedhof einquartierte und die beiden übrigen wieder den Küchengarten und die Gärten von Kuba 

aussuchten.“ 1873 konnte LIEBE bereits sieben Paare feststellen (LIEBE 1875). Auch SCHUMANN (1878) 

erwähnt den Girlitz als Brutvogel bei Gera. Die weitere Ausbreitung schildert LIEBE (1878): „Jetzt sind sie 

nicht blos im ganzen Elster- und Saalethal heimisch, sondern auch in allen grösseren Nebenthälern, wo es 

nur hinreichend viel Obstgärten giebt.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Dieser 

seit etwa 100 Jahren aus dem Süden eingewanderte Vogel hat sich seit etwa 1870 auch in und um Greiz 

eingebürgert. Er zählt heute zu den regelmäßigen, nicht seltenen Brutvögeln des Gebietes und bevorzugt 

Gärten, sowie mit Laubbäumen bepflanzte Straßen.“ 

HILDEBRANDT, der 1889 nach Thüringen kam, fand den Girlitz bereit überall als ständigen Brutvogel vor (HIL- 

DEBRANDT & SEMMLER 1975). 

1900 bis 1950 

HILDEBRANDT (1919) bemerkte eine weitere auffällige Zunahme. HIRSCHFELD (1932) stellte fest, dass der 

Girlitz noch Verbreitungslücken bei uns aufweist. So besiedelte der Vogel die Umgebung von Hohenleuben 

erst 1932 und Berga noch später (FLÖßNER 1979). 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) ist der Girlitz im Altkreis Gera-Stadt und -Land ein seltener Brutvogel mit etwa 100 

BP. Im Gebiet um Auma war er nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) Brutvogel in Auma und den umliegenden 

Ortschaften. Für den Altkreis Greiz schätzen LANGE & LEO (1978) über 100 BP. In den Jahren 

1977/1978 fand eine überregionale Bestandserfassung statt (FLÖßNER 1979 b). Auf verschiedenen Kontrollflächen 

wurden die Reviere gezählt bzw. geschätzt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf fünf Kontrollflächen 

mit 224 ha 60 bis 67 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand mit 500 bis 800 BP an. Für 


bei der 105 bis 129 Reviere ermittelt wurden. In einen Wohngebiet (Altbau) im Geraer Ostviertel wurden 

2002 auf 25 ha 2 BP und in der Ortslage Linda 2005 auf 25,5 ha 1 BP festgestellt (LIEDER, unveröff.). Im 60 







- Lebensraumverlust durch Intensivierung der Landwirtschaft, Verbauung von Siedlungsbereichen, intensivere 

Nutzung von Gärten mit Biozideinsatz und Reduktion der Wildkräuter 

- Verlust von Streuobstwiesen 


- Wiederherstellung einer reich strukturierten Kulturlandschaft mit Brachflächen, Ackerrandstreifen und 

Ruderalflächen 

- Einstellung der Düngung und übertriebenen Pflege von städtischen Grünflächen 

- Reduzierung des Biozid- und Düngemitteleinsatzes in der Landwirtschaft und in Gärten 

- Keine Spritzung von Ackerrainen und Bahndämmen 

- Erhalt und Neuanlage von Streuobstwiesen 

Verbreitungskarte 30: Girlitz 

8 – 20 8 – 20 21 – 50 

4 – 7 21 – 50 8 – 20 8 – 20 

8 – 20 8 – 20 21 – 50 

8 – 20 

8 – 20 8 – 20 21 – 50 8 – 20 

21 – 50 

2 – 3 2 – 3 4 – 7 2 – 3 

21 – 50 21 – 50 2 – 3 2 – 3 2 – 3 

4 – 7 4 – 7 4 – 7 8 – 20 8 – 20 4 – 7 

4 – 7 4 – 7 2 – 3 2 – 3 8 – 20 

8 – 20 8 – 20 



Kiefernkreuzschnabel, Loxia pytyopsittacus Bork. 


Status: 


Kiefernkreuzschnabel 

Foto: E. Lietzow, 

www.lietzow-naturfotografie.de 



BREHM (1820 – 22) stellte im Mai 1817 Bruten in der Umgebung von Renthendorf fest. Die ersten Jungvögel 

beobachtete er Ende Juni, die letzten Jungvögel mit Federkielen noch am 10. August. Im November 1818 

erhielt er brutreife Vögel mit erbsengroßen Hoden. Im Februar 1819 wurden mehrere Paare beim Nestbau 

beobachtet. LIEBE (1878) führt nur Brutnachwiese außerhalb unseres Gebietes auf. Er schreibt jedoch: „Da 

nun ferner nicht 2 Jahre vergehen, wo ich nicht an irgend einem Punkte Ostthüringens diesen Kreuzschnabel 

höre, so dürfte es wohl gerechtfertigt sein, wenn ich ihn als einen ziemlich seltenen und noch immer seltener 

werdenden ostthüringischen Brutvogel mit einreihe.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt 

HELLER (1926): „Sehr seltener und ganz unregelmäßiger Brutvogel im Pöllwitzer Revier.“ 


- Gefährdungsursachen sind bei diesem ehemaligen Brutvogel nicht erkennbar 


- Es sind keine speziellen Schutzmaßnahmen erforderlich 


Fichtenkreuzschnabel, Loxia curvirostra L. 


Status: 


Fichtenkreuzschnabel 



19. jahrhundert 

Nach BREHM (1820 – 22) kam der Fichtenkreuzschnabel in der Umgebung von Renthendorf vor. So traf er 

ihn von Mai 1818 bis März 1819 in größerer Zahl an. Der Fichtenkreuzschnabel wurde als Brutvogel in der 

Mitte des 19. Jahrhundert in der Umgebung von Gera festgestellt (Ornithologische Sektion Gera 1859). LIEBE 

(1873) schreibt: „Der Fichtenkreuzschnabel (Krinitz, Kreuzschnabel) erscheint nur in gewissen Jahrgängen 

auf dem Gebiet, aber dann sehr zahlreich. So brüteten vor kürzerer Zeit im Spätwinter (1868, wenn ich nicht 

irre) eine Menge im Stadtwald in der Nähe des Beck`schen Häuschens, und vor etwas längerer Zeit im zeitigen 

Frühjahr eine noch weit größere Zahl in den Forsten bei Klosterlausnitz.“ Nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 schreibt HELLER (1926): „Sehr selten und ganz unregelmäßig: Pöllwitz, Neuärgerniß, Göttendorf.“ 

1900 bis 1950 

„Der Fichtenkreuzschnabel ist in den Wäldern Thüringens verbreiteter, in guten Zapfenjahren oft massenhaft 

auftretender Brutvogel. Doch kommen auch, wie schon Brehm feststellte, Jahre vor, in denen es massenhaft 

Fichtenzapfen und nur wenige Kreuzschnäbel gibt.“ (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975). 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land kann GÜNTHER (1969) keine sicheren Angaben zum erneuten Brutvorkommen 

machen. Im Gebiet um Auma trat der Fichtenkreuzschnabel 1966 bis 1968 nach BARNIKOW, 

SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ganzjährig auf. Die Autoren konnten 1968 eine Brut nachweisen. LANGE & LEO 

(1978) bezeichnen den Fichtenkreuzschnabel als unregelmäßigen Brutvogel im Altkreis Greiz. In den Jahren 

1979/1980 fand eine überregionale Bestandserfassung statt (LANGE 1984 b). Danach gab es im Altkreis Gera 

nur 1968 die Beobachtung eines singenden Männchens. Im Altkreis Greiz wurde je ein Brutnachweis 

1978 im Forstrevier Waldhaus und bei Greiz-Moschwitz erbracht. Im Altkreis Zeulenroda bestand fast alljährlich 

Brutverdacht. Nach LANGE & LIEDER (2001) schwankt das Brutvorkommen zwischen 0 und 30 BP. Es 

gibt Jahre mit starken Einflügen und Jahre, in denen die Art ganz fehlt. 


249 BP geschätzt. Diese Dichte trifft sicherlich nur auf die guten Jahre zu. 




- Lebensraumverlust durch immissionsbedingte Waldschäden 


- Langfristige Reduktion des Schadstoffausstoßes 

Verbreitungskarte 31: Fichtenkreuzschnabel 

8 – 20 

2 – 3 

2 – 3 

2 – 3 

8 – 20 8 – 20 8 – 20 8 – 20 4 – 7 

21 – 50 21 – 50 

4 – 7 8 – 20 

8 – 20 8 – 20 



Grünfink, Carduelis chloris (L.) 


Status: 


Grünfink 




Der Grünfink wird von der Ornithologischen Sektion Gera (1859) als häufiger Brutvogel in Gera und Umgebung 

bezeichnet. LIEBE (1873) schreibt: „Der Grünfink ist recht häufig im Gebiet, und ist um so häufiger, je 

reicher die Gegend an Pappeln und Obstbäumen ist. Auch mehrt sich sein Bestand sichtlich, obgleich die 

Gärtner ihm todtfeind sind und ihn auf jede Weise verfolgen.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 

schreibt HELLER (1926): „Sehr häufiger und bekannter Brutvogel des gesamten Gebietes.“ 

1900 bis 1950 

In ganz Thüringen war der Grünfink ein häufiger Brutvogel (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975). Auch für die 

Umgebung von Hohenleuben nennt ihn HIRSCHFELD (1932) einen zahlreichen Brutvogel. 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land ist der Grünfink GÜNTHER (1969) zufolge „nach dem Haussperling der häufigste 

Brutvogel im Bereich der Ortschaften. ... Außerhalb der Ortschaften brütet er in wesentlich geringerer 

Zahl.“ Er schätzt den Bestand auf einige Tausend BP. Für das Gebiet um Auma teilen BARNIKOW, SCHÜTZ & 

STÖßEL (1971) folgendes mit: „Ein überaus häufiger Vogel im ganzen Gebiet. Die Häufigkeit in den Ortschaften 

überwiegt die im Walde bei weitem.“ Im Altkreis Greiz stufen LANGE & LEO (1978) den Grünfink als sehr 

häufigen Brutvogel ein. In den Jahren 1977/1978 fand eine überregionale Bestandserfassung statt 

(ZSCHIEGNER 1979 a). Auf verschiedenen Kontrollflächen wurden die Reviere gezählt bzw. geschätzt: Altkreis 

Gera-Stadt und -Land: auf sechs Kontrollflächen mit 166,5 ha 31 bis 39 BP. Die höchste Dichte wurde auf 

einem 9 ha großen Friedhof gefunden, wo 15 bis 20 Paare brüteten. Dagegen fehlte die Art in einem 72 ha 

großen Waldgebiet. Für die Umgebung von Auma werden auf 4000 ha 150 bis 200 BP genannt. LANGE & 

LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand mit 6000 bis 8000 BP an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative 


wurden. 2002 wurden in einen Wohngebiet (Altbau) im Geraer Ostviertel auf 25 ha 9 BP und 2005 in der 

Ortslage Linda auf 25,5 ha ebenfalls 9 BP festgestellt (LIEDER, unveröff.). Im 60 ha großen Greizer Park wurde 

der Bestand auf 5 bis 10 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Verlust oder Monotonisierung der ehemals reich strukturierten Kulturlandschaft 

- Intensivierung der Landwirtschaft (Überdüngung, zunehmender Biozideinsatz, Rückgang der Winterbrache, 

Einsatz giftiger Saatgut-Beizmittel) 


- Extensivierung der Landwirtschaft mit reduzierten Dünger- und Biozideinsatz 

- Erhalt einer reich gegliederten Kulturlandschaft 


Stieglitz, Carduelis carduelis (L.) 


Status: 


Stieglitz 



19. Jahrhundert: 

Die Ornithologische Sektion Gera (1859) stellte die Art als sehr häufigen Brutvogel in und um Gera fest. 

LIEBE (1873) spricht für Gera und Umgebung von einer Zunahme. Für Ostthüringen berichtet LIEBE (1878) 

sogar von einer Arealvergrößerung: „Im Gegensatz zum Hänfling hat sich der Stieglitz stark vermehrt. Einerseits 

hat sich sein Wohnbezirk, der im ersten Drittheil dieses Jahrhunderts die hochgelegenen Striche im 

Süden, als so ziemlich die Grafschaften Schleiz, Ebersdorf und Greiz, den Frankenwald und sogar einen 

guten Theil der sogenannten Haide (Buntsandsteinrücken zwischen dem Saal-, Roda- und Orlathal) nicht mit 

umfasste, über diese Striche ausgedehnt, und anderseits ist er in dem von ihm besetzten Terrain beträchtlich 

häufiger geworden.“ Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Nicht häufiger 

Brutvogel in Gärten und an Landstraßen: Küchengarten, alter Friedhof, Erholungsgarten; Elsterberg (P.)“ 

1900 bis 1950 

Der Stieglitz war in Thüringen ein verbreiteter Brutvogel (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975). 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) schätzt im Altkreis Gera-Stadt und -Land den Bestand auf über 1000 BP. Im Gebiet um 

Auma ist der Stieglitz nach BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) ein regelmäßiger Brutvogel. Im Altkreis Greiz 

schätzen LANGE & LEO (1978) den Bestand auf über 100 BP. In den Jahren 1977/1978 fand eine überregionale 

Bestandserfassung statt (ZSCHIEGNER 1979 b). Auf verschiedenen Kontrollflächen wurden die Reviere 

gezählt bzw. geschätzt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf vier Kontrollflächen mit 70,5 ha 28 bis 37 BP und 

auf einer Kontrollfläche von 72 ha Wald 0 BP. Altkreis Greiz: auf einer Kontrollfläche von 140 ha 6 bis 8 BP. 

Im Altkreis Zeulenroda wird der Stieglitz als häufiger Brutvogel mit auffallend gutem Bestand 1977 aufgeführt. 



bei der 147 bis 269 Reviere ermittelt wurden. 2002 wurden in einem Wohngebiet (Altbau) im Geraer 

Ostviertel auf 25 ha 4 BP und 2005 in der Ortslage Linda auf 25,5 ha 4 BP festgestellt (LIEDER, unveröff.). Im 

60 ha großen Greizer Park wurde der Bestand auf 2 bis 5 BP geschätzt (LUMPE 2008). 


- Intensivierung der Landwirtschaft mit erhöhten Düngemitteleinsatz, Biozideinsatz und Vernichtung der 

Ödland-, Brach- und Ruderalflächen sowie der Ackerrandstreifen 

- Verlust von extensiver Gärten, Streuobstwiesen und Alleebäumen 



- Maßnahmen zur Erhöhung des Strukturreichtums der Kulturlandschaft 

- Erhalt und Förderung von Ruderalflächen und Ackerrainen 

- Deutliche Ausweitung der Stilllegungsflächen 

- Erhaltung und Schutz alter Obstgärten und Streuobstwiesen 


Erlenzeisig, Carduelis spinus (L.) 


Status: 


Erlenzeisig 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) kannte den Erlenzeisig als Brutvogel aus der Umgebung von Gera. 

Die dort gemachte Angabe des sehr häufigen Auftretens bezieht sich wohl auf das Vorkommen außerhalb 

der Brutzeit. LIEBE (1873) kannte mehrere Brutvorkommen: „Der Zeisig ist einer der selteneren Bewohner 

der Westhälfte unseres Gebiets. Einzelne oder wenige Paare nisten ziemlich regelmäßig im Geraer Stadtwald 

am Türkengraben und in der Nähe von Metzhöhe, im Niederndorfer Revier nordöstlich von der Käseschenke, 

bei Schleifreißen, unterhalb Weißenborn, im Großebersdorfer Revier.“ Die Unstetigkeit des Auftretens 

betont LIEBE in einer Arbeit von 1878: „Und was insbesondere die brütenden Zeisige betrifft, so treten 

diese – meist in Gesellschaft von 2 oder 3 Paaren – bald da, bald dort auf, denn die schönsten Gruppen 

alter, überständiger Fichten und Tannen vermögen die Thiere nicht bleibend an sich fesseln. Sicher ist, dass 

sie in allen grösseren Forsten brüten, merkwürdiger Weise aber im gebirgigen Süden weniger häufig wie in 

den grossen Forsten der Haide, des Altenburger Westkreises und bei Gera.“ Nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 schreibt HELLER (1926): „Seltener Brutvogel im Pöllwitzer Wald, bei Dölau, am Brand, bei 

Kleinreinsdorf.“ 

1900 bis 1950 

HIRSCHFELD (1932) erwähnt ihn als Brutvogel in der Umgebung von Hohenleuben und GÜNTHER(1969) verweist 

auf die Beobachtung mehreren Zeisigpaare im Sommer um 1930 bei Hain durch SCHNAPPAUF. 

Ab 1950 

Für den Altkreis Gera-Stadt und -Land kann GÜNTHER (1969) nur auf ein Vorkommen im Mai 1964 bei Collis 

verweisen. Im Gebiet um Auma können BARNIKOW, SCHÜTZ & STÖßEL (1971) keine Sommerbeobachtungen 

aufführen. Für den Altkreis Greiz vermuten LANGE & LEO (1978), dass „alljährlich einzelne Paare in den zusammenhängenden 

Nadelwaldbeständen des Greiz-Werdauer Waldes zur Brut schreiten.“ In den Jahren 

1977/1978 fand eine überregionale Bestandserfassung statt (LIEDER 1981 b). Danach stellte GÜNTHER am 

24.05.1975 ein singendes Männchen bei Reust fest. Für den Altkreis Zeulenroda wird mitgeteilt, dass nach 

den Invasionen 1965/66, 1971 und 1974 regelmäßig zur Brutzeit Erlenzeisige festgestellt wurden, während 

1977 die Art völlig fehlte. LANGE & LIEDER (2001) stufen die Art als nicht alljährlichen Brutvogel mit einem 

Gesamtbestand bis zu 10 BP ein. Oft fehlen Nachweise über mehrere Jahre. Im 60 ha großen Greizer Park 

wurde der Bestand auf 2 bis 3 BP geschätzt (LUMPE 2008). Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt 

zwischen 2005 und 2009 wurden 43 bis 91 BP geschätzt. 



- Lebensraumverlust durch „Waldsterben“ 


- Senkung des Schadstoffeintrages 

Verbreitungskarte 32: Erlenzeisig 

4 – 7 

2 – 3 

8 – 20 8 – 20 1 


4 – 7 4 – 7 

2 – 3 8 – 20 2 – 3 



Bluthänfling, Carduelis cannabina (L.) 


Status: 




Bluthänfling 




Der Bluthänfling war Mitte des 19. Jahrhunderts ein häufiger Brutvogel um Gera (Ornithologische Sektion 

Gera 1859). LIEBE (1873) stellte starke Bestandsschwankungen im Gebiet um Gera fest: „Die Zahl der Hänflinge 

war vor einigen Jahren recht sehr zurückgegangen. In der letzten Zeit aber ist der frühere Bestand 

reichlich wieder hergestellt und es war ganz besonders im Jahr 1872 die Vermehrung außerordentlich stark - 

vielleicht deshalb, weil dies Jahr sich durch Ueberfluß an Kerbthieren und durch die Abwesenheit von Feldmäusen 

auszeichnete. In den Jahren vorher hielten gewaltige Schaaren jener kleinen Nager die Felder von 

allen anfliegenden Gesäme beständig rein, so daß die wenigstens zeitweis auf diese Nahrung angewiesenen 

Vögel Mangel leiden mussten.“ LIEBE stellte 1878 überall einen Rückgang fest. Nach seinen Aufzeichnungen 

von 1881 schreibt HELLER (1926): „Nicht häufiger, aber regelmäßiger Brutvogel: Schäferei bei 

Rothenthal, Caselwitz, Grochlitz, Gommla, Tremnitz und Ruppertsgrün. (P.)“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT & SEMMLER (1975) war der Bluthänfling in Thüringen ein häufiger Sommervogel. Auch 

HIRSCHFELD (1932) kannte ihn als nicht seltenen Brutvogel in der Umgebung von Hohenleuben. 

Ab 1950 

Im Altkreis Gera-Stadt und -Land war der Bluthänfling nach GÜNTHER (1969) ein zahlreicher Brutvogel. Er 

schätzt den Bestand auf etwa 1000 BP. Im Gebiet um Auma ist der Bluthänfling nach BARNIKOW, SCHÜTZ & 

STÖßEL (1971) ein regelmäßiger Brutvogel. Für den Altkreis Greiz wird er von LANGE & LEO (1978) als häufiger 

Brutvogel angegeben. Der Bestand wird auf 300 BP geschätzt. In den Jahren 1977 bis 1979 fand eine 

überregionale Bestandserfassung statt (LANGE 1984 a). Auf verschiedenen Kontrollflächen wurden die Reviere 

gezählt bzw. geschätzt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf vier Kontrollflächen mit 63,5 bis 67,5 ha 18 

BP und auf einer Kontrollfläche von 72 ha Wald 0 BP. Altkreis Greiz: auf zwei Kontrollfläche mit 270 ha 11 

bis 13 BP, Altkreis Zeulenroda: auf zwei Kontrollflächen mit 26 ha 7 BP und auf einer Kontrollfläche mit 7 ha 

11 BP 1975 und 2 BP 1977. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand für das Untersuchungsgebiet 


zwischen 1995 und 2000 zugrunde, bei der 106 bis 145 Reviere ermittelt wurden. 






- Nahrungsmangel als Folge der Intensivierung der Landwirtschaft 

- Verlust geeigneter Bruthabitate durch Rodung von Hecken, Vernichtung oder Nutzungsänderung früher 

extensiv genutzter Obstgärten 


- Extensivierung der landwirtschaftlichen Nutzung 

- Erhöhung des Strukturreichtums der Landschaft 

- Verringerung der Eingriffe und Erhaltung von Ruderalflächen sowie bewachsener Weg- und Ackerränder 

- Ausweitung der Stilllegungsflächen 

- Erhaltung und Schutz alter Obstgärten 

- Neupflanzung von Hecken 

Verbreitungskarte 33: Bluthänfling 

8 – 20 8 – 20 21 – 50 

8 – 20 8 – 20 21 – 50 

8 – 20 21 – 50 21 – 50 8 – 20 

8 – 20 21 – 50 8 – 20 8 – 20 

8 – 20 2 – 3 2 – 3 8 – 20 2 – 3 

8 – 20 8 – 20 1 4 – 7 

4 – 7 4 – 7 8 – 20 8 – 20 21 – 50 8 – 20 

4 – 7 4 – 7 8 – 20 8 – 20 8 – 20 

21 – 50 21 – 50 



Birkenzeisig, Carduelis flammea (L.) 


Status: 


Birkenzeisig 



Ab 1970 

Der Birkenzeisig ist erst in den 1970er-Jahren im Untersuchungsgebiet eingewandert. 

Nach LIEDER (1981 c) konnte erstmals am 28. Juni 1970 ein Birkenzeisig in Ronneburg von GÜNTHER nachgewiesen 

werden und am 23. Mai. 1974 wurde ein Männchen bei Zeulenroda gefangen und als Alpenbirkenzeisig, 

C. f. cabaret, bestimmt. Im Mai 1981 hielt sich ein Paar in Teichwolframsdorf auf (KRÜGER 1985). 

Ende Juni 1983 wurde ein Paar in einer Gartenanlage bei Greiz festgestellt (LANGE 1988). 1985 bestand 

Brutverdacht für 1 bis 2 BP in Ronneburg (KRÜGER 1990), ebenso 1986 (KRÜGER 1992). ÖLSCHLEGEL 

(1994/95) gelang 1986 ein Nestfund im Tinzer Park in Gera. 1987 wurde in Ronneburg von GÜNTHER ein 

Brutnachweis erbracht (KRÜGER 1993/94). 1988 gelang MACHOLD ein Brutnachweis in Greiz-Raasdorf 

(KRÜGER 1995 a). 1993 und 1995 bestand Brutverdacht im Botanischen Garten von Gera (LIEDER 1996). 

1989 wurden 3 bis 4 sM in Ronneburg beobachtet (KRÜGER 1995 b). Nach mehreren Beobachtungen zur 

Brutzeit in Raitzhain und Ronneburg 1995 (ROST, FRIEDRICH & LANGE 1996) gelang 1997 ein Nestfund in 

Gera. An zwei weiteren Stellen in Gera bestand Brutverdacht und in Zeulenroda wurden 3 BP gefunden 

(ROST, FRIEDRICH & LANGE 1998). Für 1998 wurden 3 BP aus Zeulenroda und 1 BP aus Pöllwitz gemeldet 

(ROST, FRIEDRICH & LANGE 1999). Nach LANGE & LIEDER (2001) wird die Unterart cabaret seit 1970 bei uns 

beobachtet. Seit etwa 1980 ist der Alpenbirkenzeisig im Untersuchungsgebiet Brutvogel. Die Nachweise 

konzentrieren sich auf die Ortschaften Greiz, Zeulenroda, Gera und Ronneburg. Den Gesamtbestand geben 

die Autoren mit 10 bis 20 BP an. 

Im Rahmen der Kartierung zum ADEBAR-Projekt zwischen 2005 und 2009 wurde der Bestand auf 26 bis 43 

BP geschätzt. Es ist jedoch davon auszugehen, dass es noch unentdeckte Vorkommen gibt, die übersehen 

werden. 


- Lebensraumveränderungen, insbesondere forstliche Eingriffe und Beseitigung der Strukturvielfalt in Parks 

und Gärten durch Abholzung und Heckenrodung sowie Beseitigung von Ruderalflächen 




Verbreitungskarte 34: Birkenzeisig 

2 – 3 

1 


4 – 7 4 – 7 

4 – 7 

4 – 7 1 

4 – 7 

2 – 3 



Roter Kardinal, Cardinalis cardinalis (L.) 


Status: 

Landkreis Greiz und Stadt Gera: Brutvogel nach Aussetzung 

Roter Kardinal 

Foto: Bill Draker, Imagebroker/ 

Avenue Images 



Im Frühjahr 1887 wurden 10 Paare im Greizer Park ausgesetzt, die auch zur Brut schritten (BEYER 1888a). 

Bereits zur zweiten Brut waren nur noch wenige Paare übrig. Da man die Tiere durch Beschneidung einiger 

Schwungfedern an der vollen Flugfähigkeit gehindert hatte, wurden sie leichte Beute für Prädatoren. Die 

Vögel und deren Nachkommen waren 1888 (letztmalige Beobachtung im April 1888) verschwunden 

(BEYER 1888 b). 


- 


- 


Goldammer, Emberiza citrinella L. 


Status: 


Goldammer 




Die Ornithologische Sektion Gera (1859) bezeichnet die Goldammer als sehr häufigen Brutvogel um Gera. 

LIEBE (1873) kommt zur gleichen Einschätzung, stellt aber 1878 eine ganz allmähliche Abnahme fest. Nach 

seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Überall häufiger Brutvogel.“ 

1900 bis 1950 

Nach (HILDEBRANDT & SEMMLER 1975) war die Goldammer in Thüringen überall ein häufiger Brutvogel. 

Ab 1950 

Nach GÜNTHER (1969) ist die Goldammer im Altkreis Gera-Stadt und -Land ein nicht seltener Brutvogel mit 

einem Bestand von über 1000 BP. Im Gebiet um Auma ist die Goldammer nach BARNIKOW, SCHÜTZ & 

STÖßEL (1971) ein verbreiteter Brutvogel. Im Altkreis Greiz wird die Goldammer als sehr häufiger Brutvogel 

bezeichnet (LANGE & LEO 1978). Sie verweisen jedoch auf einen dramatischen Bestandsrückgang: „Früher 

(21) dürfte sie noch häufiger gewesen sein, denn ein Anfang der 70er Jahre einsetzender Bestandsrückgang 

dieser Art ließ den Bestand in den letzten Jahren etwa auf die Hälfte absinken.“ In den Jahren 1979/1980 

fand eine überregionale Bestandserfassung statt (FLÖßNER 1981 c). Auf Kontrollflächen wurden Reviere bzw. 

Siedlungsdichten ermittelt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: auf 450 ha Feldflur mit 50 ha Wald 40 BP, auf 0,7 

km Strecke 8 sM, in einem Steinbruch mit Gehölzen 0,8 bis 4,2 BP/10 ha (Abnahme von 1970 bis 1979 von 

4 bis 5 BP auf 1 BP), Altkreis Greiz: Bergbauhalde mit Birken- und Weiden-Jungholz 0,5 BP/10 ha, Altkreis 

Zeulenroda: in einem Fichten- und Kiefern-Stangenholz 0,4 BP/10 ha. LANGE & LIEDER (2001) geben den 



wurden. Die Autoren verweisen auf den drastischen Bestandseinbruch in den 1980er-Jahren und auf die 

positive Bestandsentwicklung in den 1990er-Jahren hin. Im Jahre 2008 erfolgte eine Brutvogelkartierung im 

Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald, auf 115 ha ökologisch 

wertvollem Offenland und auf 195 ha Betriebsfläche der Wismut GmbH. Hier wurden 31 Reviere der 

Goldammer ermittelt (VOOG). Im 6 ha großen Naturschutzlehrobjekt Rückersdorf wurde folgender Bestand 

festgestellt (Anzahl BP): 1998 (5), 2000 (8), 2002 (8), 2003 (5), 2004 (3) und 2005 (6) (LIEDER 2009). 


- Intensivierung der Landwirtschaft (Ausräumung der Landschaft, Rückgang der Pflanzendiversität, Entwässerung, 

Beseitigung von Ruderalflächen, hoher Einsatz von Bioziden, Ausbleiben der Druschabfälle, 

Rückgang der Kleintierhaltung, Verlust der Stoppelbrachen, Vergiftung durch Quecksilber-Beizmittel) 



- Extensivierung der Landwirtschaft, Erhöhung des Strukturreichtums der Landschaft 

- Erhalt von Brachflächen 

- Senkung des Biozideinsatzes 


Rohrammer, Emberiza schoeniclus (L.) 


Status: 


Rohrammer 




Die Rohrammer war im 19. Jahrhundert ein seltener Brutvogel. LIEBE (1873) schreibt: „Den Rohrammer führt 

Ch. L. Brehm als am Frießnitzer See nistend auf. Ich habe sie dort in neuerer Zeit vergeblich gesucht -, jedenfalls 

weil die seit jener Zeit erbaute Landstraße und die Einschränkung der Sumpfwiesen den Aufenthalt 

am See unbehaglich gemacht haben. Dagegen beobachtete ich brütende Pärchen an den Teichen von 

Großebersdorf und Geroda.“ Nach LIEBE (1878) „brüten noch jetzt alljährlich einige Pärchen“ am Frießnitzer 

See. Nach seinen Aufzeichnungen von 1881 schreibt HELLER (1926): „Gehört als Brutvogel dem weiteren 

Gebiet an: Kürbitz (P.); Teiche bei Niederpöllnitz, Großebersdorf, Frießnitz.“ 

1900 bis 1950 

Nach HILDEBRANDT (1919) ist die Rohrammer ein häufiger Brutvogel in ganz Ostthüringen. HIRSCHFELD 

(1932) fand sie als Brutvogel bei Frießnitz. 

Ab 1950 

GÜNTHER (1969) stellte eine Zunahme der Art fest: „Rohrammern fehlen jetzt an den wenigen für sie geeigneten 

Stellen, an Teichufern und in sumpfigem Gelände, fast nirgends. Mancherorts, so bei Kauern, Röpsen, 

Aga und Baldenhain sind sie erst in den letzten 15 Jahren regelmäßig als Brutvögel aufgetaucht. Nur das 

Frießnitzer Gebiet haben sie seit jeher ständig bewohnt (2, 3, 5). Der jetzige Bestand an Rohrammern wird 

die Zahl von 50 Brutpaaren nicht erreichen.“ Im Gebiet um Auma besiedelt die Rohrammer nach BARNIKOW, 

SCHÜTZ & STÖßEL (1971) die Teiche der Leschke, der Wolge, des Wöhlsdorfer Grundes und seltener im 

Himmelreich und Poser. Im Altkreis Greiz tritt die Art erst seit etwa 1973 als Brutvogel auf (LANGE & LEO 

1978). Seit diesem Jahr wurden alljährlich 1 bis 5 BP im RNG Großkundorf festgestellt. In den Jahren 

1979/1980 fand eine überregionale Bestandserfassung statt (FLÖßNER 1981 d). Auf verschiedenen Kontrollflächen 

wurden die Reviere gezählt bzw. geschätzt: Altkreis Gera-Stadt und -Land: Großebersdorf/Frießnitz/ 

Burkersdorf 14 – 19 BP, Bad Köstritz 2 BP, Aga 5 BP, Söllmnitz 3 BP, Caasen 1 BP, Dorna 5 BP, Röpsen 2 

BP, Trebnitz und Naulitz/Thränitz 3 BP, Teich bei Kauern mind. 2 BP, Frankenau/Großenstein 3 BP, 

Baldenhain 3 bis 4 BP, Uhlersdorf 2 BP, Altkreis Greiz: Greiz-Aubachtal 1 BP, RNG Großkundorf 1 bis 5 BP, 

Altkreis Zeulenroda: Umgebung von Auma 10 bis 15 BP, Umgebung von Zeulenroda früher 2 bis 3 BP, jetzt 

infolge Talsperrenbau etwa 20 BP. LANGE & LIEDER (2001) geben den Gesamtbestand mit 150 bis 200 BP 

an. Für diese Schätzung lag eine halbquantitative Erfassung auf 89 km² Fläche zwischen 1995 und 2000 

zugrunde, bei der 25 bis 46 Reviere ermittelt wurden. Auf 240 km² mit über 200 Standgewässern und 38 

Fließgewässern in der Umgebung von Gera wurden an nur 9 Gewässern 4 bis 17 BP zwischen 1990 und 

2004 festgestellt (LIEDER 2004). Im 60 ha großen Greizer Park (Verlandungszone der Hammerwiesenteiche) 


im Wismut-Sanierungsgebiet Culmitzsch auf 145 ha Laubwald mit geringem Anteil Nadelwald, auf 115 ha 

ökologisch wertvollem Offenland und auf 195 ha Betriebsfläche der Wismut GmbH. Hier wurden 4 Reviere 

der Rohrammer ermittelt (VOOG). 




- Lebensraumverlust durch Grundwasserabsenkung und Entwässerung von Feuchtgebieten 

- Entfernen der Ufer- und Verlandungsvegetation 

- Verbauung von Gewässern 

- Bebauung von Ruderalflächen 

- Störung an Brutplätzen 


- Erhalt und Schutz bestehender Feuchtgebiete mit Schaffung beruhigter Zonen 

- Wiedervernässung und Renaturierung trockengelegter Gebiete und Feuchtbiotope 

- Ausdehnung der Ufervegetation entlang von Fließgewässern 

- Förderung von Brach- und Ödlandflächen 


Diskussion 


Mit Band 3, Heft 2 (Teil 1 und Teil 2), wurde die noch vorhandene Lücke zu Band 2, Heft 2 (Lieder & Lumpe 

2010), geschlossen. Damit liegt eine komplette Übersicht über alle im Landkreis Greiz und der Stadt Gera 

aktuell vorkommenden Brutvögel vor und über all jene, die schon früher einmal im Untersuchungsgebiet 

gebrütet haben oder für die Brutverdacht bestand. Aktuell brüten z.Z. im Untersuchungsgebiet Vögel aus 

147 Arten, davon aus 52 Arten, die in der Roten Liste Thüringens (WIESNER 2001) ausgewiesen sind. 

Die beiden Hefte wurden geschrieben, weil die Erhaltung der Biodiversität auch eine vordringliche Angelegenheit 

aller Landkreise und Gemeinden ist. Zur Häufigkeit der Individuen aus den vorkommenden Vogelarten 

und zu ihrer Verteilung im Untersuchungsgebiet sind Aussagen enthalten. An den Gefährdungsursachen 

und den sich daraus ergebenden Schutzmaßnahmen können sich alle haupt- und ehrenamtlich für den 

Schutz der Natur und Umwelt tätigen Menschen orientieren und für die Eindämmung des anhaltenden Artensterbens 

sorgen. Besonders mit der Sicht auf die großen Renaturierungs-Flächen der Wismut GmbH im 

Landkreis Greiz und der Stadt Gera sollten sich im Sinne der „Mission 2020“ 2 weitere geeignete Möglichkeiten 

finden lassen. 

Sowohl geologische als auch kosmische Ursachen haben im Verlaufe der Evolution zum Aussterben von 

Tier- und Pflanzenarten geführt. Seit der Mensch eingegriffen hat, wurde dieser Prozess dramatisch verstärkt 

und erfuhr durch die industrielle Revolution eine besondere Beschleunigung. Nach der IUCN 3 ist gegenwärtig 

jede achte Vogelart in der Welt vom Aussterben bedroht. Es besteht also dringender Handlungsbedarf. 

Die Betrachtung eines Zeitraumes von rund 200 Jahren zeigt auch viele Parallelen zur Gegenwart auf. Neue 

Erkenntnisse setzten sich gegen altüberlieferte Ansichten schon immer sehr schwer durch. So hat es nahezu 

100 Jahre gedauert, bis die von BREHM nachgewiesenen Baumläuferarten (Garten- und Waldbaumläufer) 

Anerkennung fanden. Nicht anders erging es der Sumpf- und Weidenmeise. 

Nur allmählich kam es zu einer einheitlichen Benennung der deutschen und wissenschaftlichen Vogelnamen, 

und das große Durcheinander wurde entwirrt. Damit löste sich auch so mancher Irrtum auf, der sich in 

einigen Fällen (Ohrentaucher) hartnäckig bis in die Gegenwart gehalten hat. 

Auch wenn Verständnis für den damaligen Gebrauch der Flinte für wissenschaftliche Zwecke aufgebracht 

werden muss, detaillierte Bestimmungsbücher, optische Geräte oder leistungsfähige Kameras fehlten, ist 

auch dadurch leider die Gepflogenheit des Vogeltötens zur festgefügten Tradition geworden, die heute, namentlich 

in Südeuropa, massive Probleme bereitet. 

Mit der beginnenden Industrialisierung im 19. Jahrhundert ging auch die starke Verschmutzung vieler Bäche, 

Flüsse und Seen einher. Ernsthaft Verbesserungen der geschädigten Lebensräume (Eisvogel, Wasseramsel) 

sind im Untersuchungsgebiet erst am Ende des 20. Jahrhunderts im geeinten Deutschland möglich geworden. 

Die unterschiedliche Waldnutzung und der relativ junge Wald mit wenig oder fehlendem Totholz im Fürstentum 

Reuß hatte auch Auswirkungen auf das Brutverhalten vieler Vögel. Der Waldkauz nahm auffällig oft alte 

Nester anderer Vögel an, da es an Höhlenbäumen mangelte. Andererseits zog es den Mauersegler in den 

Wald oder in Starenkästen, da die Quartiere in den Dörfern und Städten nicht ausreichten. 

Der noch immer vorherrschende Hass auf einige Vogelarten hat seine Wurzeln im Volks- und Aberglauben, 

als die Vögel noch in nützlich und schädlich eingeteilt wurden: ängstliche Bauern nagelten Eulen zur Abwehr 

von Unheil ans Scheunentor, Rabenvögel müssen noch heute für Verluste beim Niederwild büßen, und der 

Habicht bleibt der Todfeinde der Taubenzüchter. Daraus resultierte auch die Zahlung von Schussgeldern, 

die bis ins 20. Jahrhundert hinein üblich waren. Der Chef der staatlich Ungarischen Ornithologischen 

Centrale in Budapest, OTTO HERMAN (1901), versuchte aufklärend zu wirken und schreibt: „es giebt [sic] 

keine an sich nützlichen und keine an sich schädlichen Vögel, es gibt nur nötige Vögel im Haushalt der Natur“. 

Zum Schluss noch eine kurze Bemerkung zu den aufgenommenen Vogelarten. Zweifel als Brutvögel bleiben 

bei der Blauracke, während bei der Moorente und bei der Sumpfohreule von berechtigtem Brutverdacht und 

beim Goldregenpfeifer und der Rotdrossel von sicherer Brut gesprochen werden kann. Aussetzungsversuche 

führten beim Roter Kardinal zu kurzzeitigen Bruterfolgen Ende des 19. Jahrhunderts. Die Brautente hat 

als Gefangenschaftsflüchtling 1999 und 2000 im Freiland gebrütet. 

2 

im Oktober 2010 in Nagoya/Japan verabschiedet 

3 

International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (Internationale Union für die Bewahrung der Natur und natürlicher 

Ressourcen) 


Literatur 


ANDRETZKE, H., T. SCHIKORE & K. SCHRÖDER (2005): Artensteckbriefe. In: SÜDBECK, P. et al. (Hrsg.): Methodenstandards 

zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands, S.135 – 695. – Radolfzell. 

Anonym (1952): Zur Sperlingsbekämpfung. – Mitteilungen Thüringer Ornithologen 3, 27 – 28. 

AUERSWALD, J. & K. LIEDER (1991): Zum Brutvorkommen von Graureiher, Ardea cinerea L. und Lachmöwe, 

Larus ridibundus L., im Bezirk Gera. – Thüringer Ornithologische Mitteilungen 41, 69 – 72. 

Ausschuß für Beobachtungsstationen der Vögel Deutschlands (ABVD) (1887): 10. Jahresbericht. – Journal 

für Ornithologie 35, 337 – 615. 

BARNIKOW, G. (1978): Grauschnäpper – Muscicapa striata (PALLAS). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 

Gera, Loseblattsammlung, 4 S. 

- (1981): Sperber – Accipiter nisus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

7 S. 

- & H. LANGE (1985): Bestandsgröße und Fortpflanzung des Sperbers (Accipiter nisus) in Thüringen. – 

Veröffentlichungen der Museen der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 11, 109 – 116. 

-, E. SCHÜTZ & W. STÖSSEL (1971): Ornithologische Notizen aus Auma und Umgebung. – Jahrbuch des 

Museums Hohenleuben – Reichenfels 19, 73 – 90. 

BAUCH, W. (1952): Weidenmeisenbeobachtungen. – Mitteilungen Thüringer Ornithologen 3, 56 – 57. 

BAUER, H.-G., E. BEZZEL & W. FIEDLER (2005): Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas. 2. Auflage. – 

Wiebelsheim. 

BAUM, H.-G. (1987): Die Vogelwelt von Weida und Umgebung. – Kreismuseum Weida 5, 38 – 44. 

BEYER (1884): Ueber Ansetzung von Nachtigallen in Greiz. – Ornithologische Monatsschrift 9, 253 – 254. 

- (1888 a): Weiterer Bericht über die Akklimatisierung der Nachtigallen und Kardinäle in dem Elsterthal bei 

Greiz. – Ornithologische Monatsschrift 13, 159. 

- (1888 b): Die rothen Kardinäle und Nachtigallen bei Greiz. – Ornithologische Monatsschrift 13, 410 – 

411. 

BIBBY, C. J., N.D. BURGESS & D. A. HILL (1995): Methoden der Feldornithologie. – Radebeul. 

BRÄSECKE, R. (1974): Versuch einer Kolkrabeneinbürgerung im Bezirk Gera. – Thüringer Ornithologischer 

Rundbrief 22, 39. 

BREHM C. L. (1820 – 22): Beiträge zur Vögelkunde in vollständigen Beschreibungen mehrerer neu entdeckter 

und vieler seltener, oder nicht gehörig beobachteter deutscher Vögel. – Neustadt/Orla. [Band 3 mit W. 

SCHILLING]. 

- (1823 – 24): Lehrbuch der Naturgeschichte aller europäischen Vögel. – Jena. 

- (1830): Übersicht der deutschen Vogelarten. – Okens Isis 14, 985 – 1013. 

- (1831): Handbuch der Naturgeschichte aller Vögel Deutschlands, worin nach den sorgfältigsten Untersuchungen 

und den genauesten Beobachtungen mehr als 900 einheimische Vogelgattungen zur Begründung 

einer ganz neuen Ansicht und Behandlung ihrer Naturgeschichte vollständig beschrieben sind. 

– Ilmenau. 

- (1832): Einige Beobachtungen über die Vögel um Renthendorf vom Februar 1830 an nebst mehreren 

anderen. – Isis (Oken) 16, 734 – 752, 836 – 858. 

- (1833): Einige Beobachtungen über die Vögel um Renthendorf vom Februar 1830 an nebst mehreren 

anderen. – Isis (Oken) 17, 771 – 790. 

- (1850): Über das Nisten der Wacholderdrossel in Deutschland. – Naumannia 1, 23 – 24. 

CREUTZ, G. (1966): Die Wasseramsel in Thüringen. – Landschaftspflege und Naturschutz in Thüringen 3, 

10 – 13. 

CZERLINSKY, H. (1966): Die Vogelwelt im nördlichen Vogtland. – Veröffentlichung des Heimatmuseums Burg 

Mylau 3, 1 – 110. 

DANNHAUER, K. (1963): Die Vogelwelt des Vogtlandes. – Vogtländisches Kreismuseum Plauen, Museumsreihe 

26, 1 – 88. 

DERSCH, F. (1925): Die Brutvögel des Vogtlandes. – Mitteilungen der Vogtländischen Gesellschaft für Naturforschung 

1. 

- (1933): Die Vogelwelt des Vogtlandes. – Mitteilungen der Vogtländischen Gesellschaft für Naturforschung 

8, 2 – 7. 

DOMBROWSKI , E. V.(1893): Beiträge zur Ornis des Fürstenthums Reuß ä. L. – Ornithol. Jahrb. 4, 131 – 140. 

DWENGER, R. (1967): Der Nachtigall ins Nest geschaut. – Thüringer Neuste Nachrichten Nr. 141/1967. 

ECK, S. (2001): Zwei Arten Aaskrähe (Corvus corone, C. cornix) in Sachsen? – Mitteilungen Verein Sächsischer 

Ornithologen 8, 567 – 575. 

FENK, R. (1913): Vorkommen der Weidenmeise in Mittelthüringen. – Berajah: Parus Solicarius, Anl. I, 1 – 4. 

FEUSTEL, C. (1903): Seltene Vögel in der Umgebung von Gera. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde 

der Naturwissenschaften zu Gera 43 – 45, 79 – 80. 



FEUSTEL, C. (1908): Seltenheiten der Avifauna von Gera im Jahre 1907. – Jahresbericht der Gesellschaft der 

Freunde der Naturwissenschaften zu Gera 49 – 50, 103 – 104. 

- (1912): Seltenheiten der Avifauna von Gera in den Jahren 1910 bis 1911. – Jahresbericht der Gesellschaft 

der Freunde der Naturwissenschaften zu Gera 53 – 54, 123 – 124. 

FLÖßNER, D. (1975): Eichelhäher – Garrulus glandarius (L.) – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1977): Feldlerche – Alauda arvensis L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1978 a): Wintergoldhähnchen – Regulus regulus (L.) – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

FLÖßNER, D. (1978 b): Sommergoldhähnchen – Regulus ignicapillus (TEMM.). – Berichte zur Avifauna des 

Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 4 S. 

- (1979 a): Kernbeißer – Coccothraustes coccothraustes (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, 

Loseblattsammlung, 5 S. 

- (1979 b): Girlitz – Serinus serinus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

6 S. 

- (1980 a): Nachtigall – Luscinia magarhynchos BREHM. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1980 b): Feldschwirl – Locustella naevia (BODD.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

8 S. 

- (1981 a): Wacholderdrossel – Turdus pilaris L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

7 S. 

- (1981 b): Gebirgsstelze – Motacilla cinerea TUNSTALL. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, 


- (1981 c): Goldammer – Emberiza citrinella L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1981 d): Rohrammer – Emberiza schoeniclus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1982): Pirol – Oriolus oriolus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 3 S. 

- (1983 a): Wasseramsel – Cinclus cinclus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

7 S. 

- (1983 b): Waldbaumläufer – Certhia familiaris L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1983 c): Gartenbaumläufer – Certhia brachydactyla C. L. BREHM. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 


- FRICK, S. (2009): Zum Auftreten der Moorente Aythya nyroca in Thüringen. – Anzeiger des Vereins Thüringer 


FRITZLAR, F. & W. WESTHUS (2001): Rote Listen Thüringens – Gefährdungskategorien und Gefährdung der 

Arten und Lebensräume. – Naturschutzreport 18, 9 – 29. 

GÖRNER, M. (1978): In Felsen, Steinbrüchen und Lockergesteinswänden Thüringens brütende Vögel. – Ornithologische 

Jahresberichte des Museums Heineanum 3, 43 – 62. 

- R. HAUPT, W. HIEKEL, W. NIEMANN & W. WESTHUS (1984): Die Naturschutzgebiete der Bezirke Erfurt, Suhl 

und Gera. Band 4. – Leipzig, Jena, Berlin. 

GOTTSCHALK, C. (1980 a) Verwilderte Haustaube – Columba livia f. domestica. – Berichte zur Avifauna des 


- (1980 b): Ringeltaube – Columba palumbus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1980 c): Turteltaube – Streptopelia turtur (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1980 d): Türkentaube – Streptopelia decaocto (FRIVALDSKY). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 


- (1980 e): Kuckuck – Cuculus canorus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

5 S. 

- (1982): Fasan – Phasianus colchicus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

2 S. 

GRIMM, H. (2006): Zum Auftreten der Nebelkrähe Corvus cornix und von Rabenkrähen-Nebelkrähen- 

Bastarden C. corone x C. cornix in Thüringen. – Anzeiger des Vereins Thüringer Ornithologen 5, 281 – 

293. 

GRÖSSLER, K. & K. HÄDECKE (1998) Goldregenpfeifer. – In: STEFFENS, R., D. SAEMANN & K. GRÖSSLER (Hrsg.): 

Die Vogelwelt Sachsens. – Jena 

GRÜN, G. (1968): Neuere Vorkommen des Feldschirls in Thüringen. – Thüringer Ornithologischer Rundbrief 

13, 1 – 8. 



GRÜN, G., (1972): Avifaunistischer Sammelbericht aus Thüringen (Bezirke Erfurt, Gera und Suhl) für das 

Jahr 1971. – Thüringer Ornithologischer Rundbrief 19/20, 48 – 51. 

-, J. HEYER & Mitarbeiter (1973): Verzeichnis der Vögel Thüringens 1945 – 1971. – Thüringer Ornithologischer 

Rundbrief, Sonderheft 1. 

GÜNTHER, R. (1968): Bemerkenswerte Veränderungen in der Vogelwelt Ostthüringens. – Der Falke 15, 196 – 

199. 

- (1969): Die Vogelwelt Geras und seiner Umgebung. – Veröffentlichungen der Städtischen Museen Gera 

1, 1 – 63. 

- (1973): Stockente – Anas platyrhynchos L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

GÜNTHER, R. (1973): Sumpfrohrsänger – Acrocephalus palustris (Bechstein.). – Berichte zur Avifauna des 


- (1974): Weidenmeise – Parus montanus Baldenstein. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1976 a): Tafelente – Aythya ferina (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1976 b): Reiherente – Aythya fuligula L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1976 c): Sumpfmeise – Parus palustris L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1977): Baumpieper – Anthus trivialis (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1978 a): Trauerschnäpper – Ficedula hypoleuca (Pallas). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, 


- (1978 b): Heckenbraunelle – Prunella modularis (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung 

4 S. 

- (1979 a): Notizen über einen Brutplatz des Habichts, Accipiter gentilis (L.), in Ostthüringen. – Thüringer 

Ornithologische Mitteilungen 25, 47 – 49. 

- (1979 b): Hohltaube – Columba oenas L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1979 c): Neuntöter – Lanius collurio L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

5 S. 

- (1979 d): Star – Sturnus vulgaris L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1981): Waldschnepfe – Scolopax rusticola L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1982): Sperlingskauz – Glaucidium passerinum (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1986): Sperlingskauz. – In: KNORRE, D. V. u.a. (Hrsg.): Die Vogelwelt Thüringens. – Jena. 

- (1989): Zur Bestandsentwicklung des Stars, Sturnus vulgaris L., im Bezirk Gera. – Thüringer Ornithologische 

Mitteilungen 39, 67 – 70. 

HEINROTH, O. & M. HEINROTH (1931): Die Vögel Mitteleuropas. – IV. Band Nachtrag. Urania-Verlag Leipzig, 

Jena, Berlin. 

HERMAN, O. (1901): Nutzen und Schaden der Vögel. – Verlag von Willy Scheibe, Gera-Reuss, 17. 

HELLER, F. (1897): Am Wojderteich. – Ornithologische Monatsschrift 22, 98 – 102. 

- (1926): Die Brutvögel in der Umgebung von Greiz. - In: Festschrift zu der Feier des 50 jährigen Bestehens 

„Verein der Naturfreunde“ zu Greiz, 51 – 63. 

HENNICKE, C. R. (1896): Vogelfang im Mittelalter in Reuß j. L. – Ornithologische Monatsschrift 21, 70 – 71. 

- (1893): K. Th. Liebes Ornithologische Schriften. – Leipzig. 

HEYDER, R. (1952): Die Vögel des Landes Sachsen. – Leipzig. 

HEYER, J. (1967 a): Beobachtungen am Frießnitzer Teich und am Weiderteich. – Thüringer Ornithologischer 

Rundbrief 10, 10 –12. 

- (1967 b): Avifaunistische Beobachtungen am Frießnitzer Teich und an dem Pöllnitzer Teichen. – Thüringer 

Ornithologischer Rundbrief 11, 10 – 11. 

- (1975): Aaskrähe – Corvus corone L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1976): Schwanzmeise – Aegithalos caudatus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1997): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1991. – Thüringer 

ornithologische Mitteilungen 47, 53 – 73. 



HEYER, J.(1999 a): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1992. – 

Thüringer ornithologische Mitteilungen 48, 43 – 71. 

- (1999 b): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1993. – Thüringer 

ornithologische Mitteilungen 48, 72 – 96. 

- (2000): Beobachtungsbericht über ausgewählte Vogelarten für Thüringen 1994. – Thüringer ornithologische 

Mitteilungen 49, 43 – 71. 

HILDEBRANDT, H. (1917 a): Das Vorkommen einiger Vögel im Beobachtungsgebiet C. L. Brehms einst und 

jetzt. – Journal für Ornithologie 65, 116 – 124. 

- (1917 b): Ist das Vorkommen von Glaucidium passerinum L. und Syrnium uralense Pall. im Osterlande 

erwiesen? – Ornithologische Monatsberichte 25, 25 – 28. 

- (1919): Beitrag zur Ornis Ostthüringens. – Mitteilungen aus dem Osterlande Neue Folge 16, 289 – 371. 

HILDEBRANDT, H. (1938): Hat der Fischadler in Thüringen gebrütet? – Mitteilungen des Vereins sächsischer 


HILDEBRANDT, H. & W. SEMMLER (1975): Ornis Thüringens. Teil 1 Passeriformes. – Thüringer Ornithologischer 

Rundbrief, Sonderheft 2. 

- & - (1976): Ornis Thüringens. Teil 2 Nonpasseriformes z.T. – Thüringer Ornithologischer Rundbrief, 

Sonderheft 3. 

- & - (1978): Ornis Thüringens. Teil 3 Nonpasseriformes Rest. – Thüringer Ornithologischer Rundbrief, 

Sonderheft 4. 

HIRSCHFELD, K. (1931): Ornithologische Beobachtungen von Februar bis September 1930 in der Gegend von 

Hohenleuben. – Ornithologische Monatsschrift 56, 20 – 28. 

- (1932): Die Vogelwelt der Umgebung von Hohenleuben. – Jahresbericht des Vogtländischen Altertumsforschenden 

Vereins Hohenleuben 91 – 102, 95 – 141. 

- (1970): Zum Vorkommen der Weidenmeise, Parus montanus salicarius C.L. Brehm in Ostthüringen. – 

Beiträge zur Vogelkunde 15, 353 – 380. 

HÖPSTEIN, G. (1978 a) Zilpzalp – Phylloscopus collybita (VIEILLOT). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 


- (1978 b): Fitislaubsänger – Phylloscopus trochilus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

5 S. 

- (1978 c): Waldlaubsänger – Phylloscopus sibilatrix (BECHST.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 


ISRAEL, W. (1914): Tannenhäher bei Gera. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde der Naturwissenschaften 

zu Gera 55 – 56, 182. 

KLEHM, K. (1980): Gimpel – Pyrrhula pyrrhula (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

KLEINSCHMIDT, O. (1897): Parus salicarius C.L.Brehm und die ähnlichen Sumpfmeisenarten. – Journal für 

Ornithologie 45, 112 – 137. 

KNORRE, D. V.(1974): Sumpfohreule – Asio flammeus (Pontoppidan). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 


- (1976 a): Mäusebussard – Buteo buteo (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1976 b): Wespenbussard – Pernis apivorus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

2 S. 

- (1979): Blauracke – Coracias garrulus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

2 S. 

- (1986): Die Vogelwelt Thüringens. Jena 

KOEPERT, O. (1896): Die Vogelwelt des Herzogtums Sachsen – Altenburg. – Journal für Ornithologie 44, 

217 – 248, 305 – 331. 

KRETSCHMER, E. (1914): Brütende Enten auf Weidenköpfen. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde 

der Naturwissenschaften zu Gera 55 – 56, 183 – 184. 

KRÜGER, H. (1980): Habicht – Accipiter gentilis (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

8 S. 







- (1986 a): Zur Bestandsentwicklung des Weißstorches, Ciconia ciconia (L.) in Ostthüringen. – Thüringer 






KRÜGER, H. (1989): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1984. – 

Thüringer Ornithologische Mitteilungen 39, 33 – 60. 





- (1993/94): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1987. – Thüringer 

Ornithologische Mitteilungen 43/44, 34 – 52. 

- (1995 a): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen – Jahresbericht 1988. – Thüringer 

Ornithologische Mitteilungen 45, 33 - 57. 

- (1995 b): Bemerkenswerte avifaunistische Beobachtungen aus Thüringen. – Jahresbericht 1989. – Thüringer 

Ornithologische Mitteilungen 45, 58 – 83 



- (1997): Rückläufige Bestandsentwicklung des Weißstorches, Ciconia ciconia (L.), in Ostthüringen. – 


Länder-Arbeitsgemeinschaft der Vogelwarten (2007): Abstandsregelungen für Windenergieanlagen zu bedeutsamen 

Vogellebensräumen sowie Brutplätzen ausgewählter Vogelarten. – Berichte zum Vogelschutz 

44, 151 – 153. 

LANGE, H. (1984 a): Bluthänfling – Acanthis cannabina (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1984 b): Fichtenkreuzschnabel – Loxia curvirostra L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1984 c): Buchfink – Fringilla coelebs L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

5 S. 



- (1997): Die Vogelwelt des Greizer Parks. – Greizer Heimatkalender 1997, 144 – 146. 

- & F. LEO (1978): Die Vögel des Kreises Greiz. – Staatliche Museen Greiz. 

- & K. LIEDER ( 2001): Kommentierte Artenliste der Vögel des Landkreises Greiz und der Stadt Gera. – 

Veröffentlichungen der Museen der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 28, 16 – 70. 

LIEBE, K. T. (1873): Die der Umgebung von Gera angehörigen Brutvögel. – Jahresbericht der Gesellschaft 

der Freunde der Naturwissenschaften zu Gera 14 – 15, 26 – 53. 

- (1875): Zur Einwanderung von Serinus hortulanus KOCH. – Journal für Ornithologie 23, 206. 

- (1877): Sollen unsere Wildenten ganz verschwinden? – Monatsschrift des Sächsisch – Thüringischen 

Vereins für Vogelkunde 2, 15 – 21. 

- (1878): Die Brutvögel Ostthüringens und ihr Bestand. – Journal für Ornithologie 26, 1 – 88. 

- (1879): Ornithologische Rundschau in Ostthüringen 1877 – 1879. – Ornithologische Monatsschrift 4, 

106 – 119. 

- (1886): Ornithologische Skizzen. X. Die Weindrossel (Turdus iliacus). – Ornithologische Monatsschrift 

11, 30 – 34. 

- (1891): Die Verbreitung des Zeimers in Deutschland. – Ornithologische Monatsschrift 16, 323. 

- (1893): Aus Ostthüringen. – Ornithologische Monatsschrift 18, 403 – 406. 

LIEBERT, H.-P. (1980): Rotkehlchen – Erithacus rubecula (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

5 S. 

LIEDER, K. (1979): Mauersegler – Apus apus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1981 a): Ringdrossel – Turdus torquatus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1981 b): Erlenzeisig – Carduelis spinus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

5 S. 

- (1981 c): Birkenzeisig – Carduelis flammea (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1985): Der Wasservogelbrutbestand im Kreis Gera (Stadt- und Landkreis) in den Jahren 1980 – 1982. – 


- (1987): Zur Bestandsentwicklung von Reiherente, Aythya fuligula (L.) und Tafelente, Aythya ferina (L.), 

im Bezirk Gera. – Thüringer Ornithologische Mitteilungen 37, 63 – 67. 

- (1988): Eine Bestandserfassung des Höckerschwans, Cygnus olor (Gmelin), 1985 im Bezirk Gera. – 


- (1996): Die Vögel des Botanischen Gartens des Museum für Naturkunde der Stadt Gera. – Veröffentlichungen 

Museum für Naturkunde der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 23, 93 – 100. 



LIEDER, K. (2003): Zum Brutvorkommen des Haubentauchers, Podiceps cristatus (L.), im Landkreis Greiz 

und der Stadt Gera. – Thüringer Ornithologische Mitteilungen 51, 35 – 40. 

- (2004): Zur Brutvogelfauna der Gewässer um Gera. – Veröffentlichungen Museum für Naturkunde der 

Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 31, Teil 1: 32 – 37, Teil 2: 27 – 29. 

- (2005): Eine Bodenbrut des Mäusebussards, Buteo buteo (L.) bei Großenstein im Landkreis Greiz. – 

Veröffentlichungen Museum für Naturkunde der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 32, 136 – 

137. 

- (2009): Die Avifauna des Naturschutzlehrobjektes Rückersdorf. – Veröffentlichungen Museum für Naturkunde 

der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 36, 86 – 94. 

- & R. GÜNTHER (2002): Die Vogelwelt des Flächennaturdenkmales „Teich bei Kauern“. – Veröffentlichungen 

Museum für Naturkunde der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 29, 116 – 140. 

- & H. LANGE (2010): Zum Brutvorkommen des Gänsesägers, Mergus merganser L., im Landkreis Greiz 

und der Stadt Gera. – Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 3, 85 – 91. 

- & G. LIEDER-SÖLDNER (2010): Die Vogelwelt des NSG „Buchenberg“ bei Weida im Landkreis Greiz. – 

Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 3, 76 – 84. 

- & J. LUMPE (2008): Der Höckerschwan Cygnus olor (J.F. Gmelin 1789) im Landkreis Greiz und der Stadt 

Gera. – Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 1, 4 – 17. 

- & J. LUMPE (2010): Bewahrung der Artendiversität im Landkreis Greiz und der Stadt Gera am Beispiel 

der Brutvögel der Roten Liste Thüringens. Eine Bilanz nach 200 Jahren ornithologischer Forschung. – 

Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 2, 81 – 214. 

LORENZ, L. (1972): Schwarzspecht – Dryocopus martius (l.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

2 S. 

- (1975 a): Grünspecht – Picus viridis (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1975 b): Kleinspecht – Dendrocopus minor (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

2 S. 

LUMPE, J. (2008): Die Vogelwelt im Greizer Park. – Ornithologische Berichte aus dem mittleren Elstertal 1, 

96 – 176. 

- (2009 a): Die Ausbreitung der Nilgans im Landkreis Greiz. – Der Heimatbote, Beiträge aus dem Landkreis 

Greiz und Umgebung 9, 34 – 36. 

- (2009 b): Bastardenten auf dem Greizer Parksee. – Der Heimatbote, Beiträge aus dem Landkreis Greiz 

und Umgebung 10, 37 – 39. 

-, H. LANGE & K. LIEDER (2008): Ornithologischer Jahresbericht 2007. – Ornithologische Berichte aus dem 

mittleren Elstertal. 1, 23 – 84. 

- & K. LIEDER (2009): Ornithologischer Jahresbericht 2008. – Ornithologische Berichte aus dem mittleren 

Elstertal. 2, 3 – 72. 

- & K. LIEDER (2010): Ornithologischer Jahresbericht 2009. – Ornithologische Berichte aus dem mittleren 

Elstertal, 3, 3 – 71. 

MEY, E. (1982): Lachmöwe – Larus ridibundus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

6 S. 

MOERICKE, H. (1926): Geschichte des „Vereins der Naturfreunde“. – In: Festschrift zu der Feier des 

50jährigen Bestehens „Verein der Naturfreunde“ zu Greiz, 1 – 12. 

NIETHAMMER, G. (1937 – 42): Handbuch der deutschen Vogelkunde. – Leipzig 

NIPKOW, M. (2010): Das NABU – Grundsatzprogramm Vogelschutz. – Vogelschutz in Deutschland. 

ÖLSCHLEGEL, H. (1973): Teichrohrsänger – Acrocephalus scirpaceus (Hermann). – Berichte zur Avifauna des 

Bezirkes Gera. Loseblattsammlung, 4 S. 

- (1974): Haubentaucher – Podiceps cristatus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1978 a): Gelbspötter – Hippolais icterina (VIEILLOT). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1978 b): Gartengrasmücke – Sylvia borin (BODDAERT). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, 


- (1978 c): Mönchsgrasmücke – Sylvia atricapilla (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1978 d): Dorngrasmücke – Sylvia communis LATHAM. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1978 e): Klappergrasmücke – Sylvia curruca (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1982 a): Bachstelze – Motacilla alba L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

5 S. 

- (1982 b): Ergebnisse der Vogelberingung im Gebiet um Mildenfurth – ein Beitrag zur Avifauna des unteren 

Weidatals. – Jahrbuch des Museums Hohenleuben-Reichenfels 27, 42 – 58. 



ÖLSCHLEGEL, H. (1994/95): Die Brutvögel des ehemaligen Schlossparks Gera-Tinz. – Veröffentlichungen 

Museum für Naturkunde der Stadt Gera, Naturwissenschaftliche Reihe 21/22, 149 – 166. 

Ornithologische Sektion Gera (1859): Verzeichniß der in der Umgebung von Gera beobachteten Vögel. – 

Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde der Naturwissenschaften zu Gera 2, 31 – 37. 

OXFORT M. (1986): Goldregenpfeifer. – In: KNORRE, D. V. u.a. (Hrsg.): Die Vogelwelt Thüringens. – Jena. 

PETER, H.-U. (1983): Turmfalke – Falco tinnunculus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

8 S. 

- (1984): Höckerschwan – Cygnus olor (Gmelin). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

8 S. 

RINGLEBEN, H. (1070): Kritische Anmerkungen zur „Fauna“ von A. WEISS. – Thüringer Ornithologischer 

Rundbrief 16, 38 – 39. 

RITTER, F. (1974): Waldohreule – Asio otus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung,3 

S. 

- & R. GÜNTHER (1974): Waldkauz – Strix aluco L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

2 S. 

RITTER, F. & D. V. KNORRE (1975): Schleiereule – Tyto alba (Scopoli). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 


ROßBACH, R. (1935/36 a): Ornithologische Seltenheiten in der Umgebung von Gera. – Jahresbericht der 

Gesellschaft der Freunde der Naturwissenschaften zu Gera 78 – 79, 52 – 54. 

ROßBACH, R. (1935/36 b): Etwas vom Wespenbussard. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde der 

Naturwissenschaften zu Gera 78 – 79, 54 – 56. 

ROST, F. (1995): Der Brutbestand von Bläßhuhn (Fulcia ater) und Teichhuhn (Gallinula chloropus) in Thüringen 

1994. – Anzeiger des Vereins Thüringer Ornithologen 2, 145 – 157. 

- (1998): Der Brutbestand der Lappentaucher (Podicipedidae) 1997 in Thüringen. – Anzeiger des Vereins 

Thüringer Ornithologen 3, 103 – 116. 

- (1999): Der Brutbestand der Gänse (Anser, Branta) und der Enten (Anatidae) 1998 in Thüringen. – Anzeiger 

des Vereins Thüringer Ornithologen 3, 185 – 201. 

- (2000): Der Brutbestand von Höckerschwan Cygnus olor und Möwen (Laridae) 1999 in Thüringen. – 

Anzeiger des Vereins Thüringer Ornithologen 4, 29 – 39. 

- (2001): Ornithologische Besonderheiten in Thüringen 2000. – Verein Thüringer Ornithologen e.V. Mitteilungen 

und Informationen 19, 1 – 30. 







- (2005). Brutvorkommen und Durchzug der Beutelmeise Remiz pendulinus in Thüringen. – Anzeiger des 

Vereins Thüringer Ornithologen 5, 117 – 127. 

- B. FRIEDRICH & H. LANGE (1995): Ornithologische Besonderheiten für Thüringen 1994. – Verein Thüringer 

Ornithologen e. V.– Mitteilungen und Informationen, Sonderheft. 

-, -, - (1996): Ornithologische Besonderheiten für Thüringen 1995. – Verein Thüringer Ornithologen e. V.– 

Mitteilungen und Informationen 10, 1 – 25. 









- & H. GRIMM (2004): Kommentierte Artenliste der Vögel Thüringens. – Anzeiger des Vereins Thüringer 

Ornithologen 5, Sonderheft. 3 – 78. 

RUDAT, V. (1975): Tannenhäher – Nucifraga caryocatactes (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, 


- & J. Wiesner (1981): Zur gegenwärtigen Kenntnis der Verbreitung des Sperlingskauzes (Glaucidium 

passerinum L.) in Thüringen. – Landschaftspflege und Naturschutz in Thüringen 18, 57 – 63. 

SCHEFFEL, J. (1976 a): Bleßralle – Fulcia ater L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1976 b): Elster – Pica pica (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung 4 S. 

- (1976 c): Kohlmeise – Parus major L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 



SCHEFFEL, J. (1976 d): Blaumeise – Parus caeruleus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1981 a): Misteldrossel – Turdus viscivorus L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1981 b): Singdrossel – Turdus philomelos BREHM. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

5 S. 

- (1981 c): Amsel – Turdus merula L. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 5 S. 

SCHEIN, E. (1906 a): Ein Nachmittag unter Würgern. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde der Naturwissenschaften 

zu Gera 46 – 48, 172 – 174. 

- (1906 b): Würger, Goldammer und Kuckuck. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde der Naturwissenschaften 

zu Gera 46 – 48, 174 – 175. 

SCHUMANN, G. (1878): Über den Girlitz und die Wacholderdrossel. – Ornithologisches Centralblatt 3, 172. 

SEMMLER, W. & D. V. KNORRE (1975): Grauspecht – Picus canus Gmelin. – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 


SEYDEL, J. C. (1883): Der Frießnitzer See. Ein Heimatbild. – Jahresbericht der Gesellschaft der Freunde der 

Naturwissenschaften zu Gera 21 – 26, 225 – 231. 

SOMMERLATTE, F. (1953): Der Buchenberg bei Weida – ein kostbares Kleinod unserer Heimat. – Jahrbuch 

des Kreismuseums Weida, 1, 31 – 33. 

STRESEMANN, E. (1919): Über die europäischen Baumläufer. – Verhandlungen der Ornithologischen Gesellschaft 

in Bayern 13, 245 – 288. 

SÜDBECK, P., H.-G. BAUER, M. BOSCHERT, P. BOYE & W. KNIEF (2007): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands. 

4., überarbeitete Fassung, 30.November 2007. – Berichte zum Vogelschutz 44, 23 – 81. 

WEISS, A. (1908): Die Fauna (Tierwelt). I. Abteilung: Vertebrata (Wirbeltiere). In: Neue Landeskunde des 

Herzogtums Sachsen-Meinigen 7. Schriften des Vereins für Sachsen-Meiningische Geschichte und Landeskunde 

5, 641 – 687. 

WEISSGERBER, R. (2007): Atlas der Brutvögel des Zeitzer Landes. – Apus 13, Sonderheft. 

WERNER, J. (1961): Zum Verbreitungswandel des Schwarzspechtes in Ostthüringen. – Jahrbuch des Museums 

Hohenleuben-Reichenfels10, 114 – 118. 

- (1964): Der Vogelbestand einer Talsperre. – Jahrbuch des Museums Hohenleuben-Reichenfels 12/13, 

84 – 111. 

WICHLER , E. (1951): Brutvorkommen des Wespenbussards Pernis apivorus (L.) bei Gera. – Mitteilungen 

Thüringer Ornithologen 2, 31. 

- (1952): Kuckucksbeobachtungen. – Mitteilungen Thüringer Ornithologen 3, 10 – 11. 

WIESNER, J. (2001): Rote Liste der Brutvögel (Aves) Thüringens. – Naturschutzreport 18, 35 – 39. 

WOLF, E. (1974): Buntspecht – Dendrocopos major (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1983 a): Kleiber – Sitta europaea (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1983 b): Zaunkönig – Troglodytes troglodytes (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

- (1984 a): Haussperling – Passer domesticus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1984 b): Feldsperling – Passer montanus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

3 S. 

WÜST, W. (1990): Avifauna Bavariae. Die Vogelwelt Bayerns im Wandel der Zeit. Band I. 3. Auflage. – München. 

ZSCHIEGNER, W. (1979 a): Grünfink – Carduelis chloris (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1979 b): Stieglitz – Carduelis carduelis (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, Loseblattsammlung, 

4 S. 

- (1981 a): Gartenrotschwanz – Phoenicurus phoenicurus (L.). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes Gera, 


- (1981 b): Hausrotschwanz – Phoenicurus ochruros (GMELIN). – Berichte zur Avifauna des Bezirkes 



Index der deutschen Vogelnamen 


Amsel 216 Kohlmeise 173 

Bachstelze 242 Kolkrabe 170 

Baumpieper 238 Misteldrossel 213 

Birkenzeisig 258 Mönchsgrasmücke 196 

Blaumeise 172 Nachtigall 228 

Bluthänfling 256 Nebelkrähe 168 

Buchfink 243 Neuntöter 160 

Dorngrasmücke 199 Pirol 158 

Eichelhäher 164 Rabenkrähe 167 

Elster 162 Ringdrossel 215 

Erlenzeisig 254 Rohrammer 262 

Feldlerche 179 Rotdrossel 221 

Feldschwirl 188 Roter Kardinal 260 

Feldsperling 237 Rotkehlchen 227 

Fichtenkreuzschnabel250 Schwanzmeise 181 

Fitis 185 Singdrossel 220 

Gartenbaumläufer 205 Sommergoldhähnchen 202 

Gartengrasmücke 197 Star 209 

Gartenrotschwanz 231 Stieglitz 253 

Gebirgsstelze 240 Sumpfmeise 176 

Gelbspötter 194 Sumpfrohrsänger 190 

Gimpel 245 Tannenhäher 165 

Girlitz 247 Tannenmeise 175 

Goldammer 261 Teichrohrsänger 192 

Grauschnäpper 223 Trauerschnäpper 225 

Grünfink 252 Wacholderdrossel 218 

Haubenmeise 174 Waldbaumläufer 204 

Hausrotschwanz 230 Waldlaubsänger 183 

Haussperling 235 Wasseramsel 211 

Heckenbraunelle 233 Weidenmeise 177 

Kernbeißer 244 Wintergoldhähnchen 201 

Kiefernkreuzschnabel 249 Zaunkönig 207 

Klappergrasmücke 198 Zilpzalp 186 

Kleiber 203 


Band 1, Heft 1 


Bisher erschienene 


LIEDER, K. & J. LUMPE Der Höckerschwan Cygnus olor (J. F. Gmelin 1789) 


LUMPE, J. Rotmilan Milvus milvus und Neuntöter Lanius collurio in der 

Gemeinde Kraftsdorf 

4 – 17 

18 – 22 

LUMPE, J., H. LANGE & K. LIEDER Ornithologischer Jahresbericht 2007 23 – 78 

LUMPE, J Aus dem Vereinsleben 79 – 83 


LIEDER, K. & J. LUMPE Der Singschwan Cygnus cygnus (Linnaeus 1758) 


89 – 95 

LUMPE, J. Die Vogelwelt im Greizer Park 96 – 176 


MÜLLER, F. Erste Ergebnisse von Zugplanbeobachtungen im Raum 

Plauen 

LIEDER, K. & J. LUMPE Die Brutvorkommen des Eisvogels Alcedo atthis (Linnaeus 

1758) in den Jahren 2004 bis 2008 im Landkreis Greiz und 

der Stadt Gera 


LIEDER, K. & J. LUMPE Bewahrung der Artendiversität im Landkreis Greiz und der 

Stadt Gera am Beispiel der Brutvögel der Roten Liste 

Thüringens 


73 – 74 

75 – 78 

81 – 214 


LUMPE, J. & K. LIEDER Ornithologischer Jahresbericht 2009 3 – 71 

MÜLLER, F. Zum Vorkommen von Gartenbaumläufer (Certhia 

brachydactyla) und Waldbaumläufer (Certhia familiaris) im 

mittleren Vogtland 

LIEDER, K. & G. LIEDER-SÖLDNER Die Vogelwelt des NSG „Buchenberg“ bei Weida im Landkreis 


LIEDER, K. & H. LANGE Zum Brutvorkommen des Gänsesägers, Mergus merganser 

L., im Landkreis Greiz und der Stadt Gera 

72 – 75 

76 – 84 

85 – 93

E-Mail Dokumentvorlage - Verein Ostthüringer Ornithologen Greiz eV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?