Die zivilgerichtliche Relation

Gesamterheblich wird dieser Vortrag aber erst, wenn zusätzlich auch die
Mängelanzeige vorgetragen wird!
Bei mehreren AGL:
- Wenn Beklagtenvortrag gegenüber einer AGL unerheblich => keine Gesamterheblichkeit.
- Denn: Gesamterheblichkeit bei mehreren AGL nur, wenn Tatsachenvortrag
allen AGL gegenüber erheblich ist!
Wenn der streitige Bekl.-Vortrag Einreden iSd. ZPO erfüllen kann, werden ggf.
Replik und Duplik erforderlich:
Definition: Einrede iSd. der ZPO sind alle Gegennormen oder TBM, für die der
Bekl. die DL/BL trägt!
Einreden iSd. ZPO können geprüft werden (je nachdem, wer die Einredetatsachen
vorträgt):
a) Kl. trägt vor: schon in der Klägerstation u. anschließend in der Beklagtenstation.
b) Bekl. trägt vor: erstmals in der Beklagtenstation; dann bei Durchgreifen Replik
erforderlich!
Gegebenenfalls auf Replik dann Duplik erforderlich, wenn der Beklagte
noch mal Gegentatsachen vorträgt (die in der Beklagtenstation vor der Replik
nicht verständlich wären).
Bsp.:
- Kl.: „Anspruch XY“
- Bekl.: „214 I BGB (Verjährung)“
- Replik: „Verzicht. - Bekl. hat zuvor auf Einrede der Verjährung verzichtet“
- Duplik: „105 II BGB - bei Verzicht war ich geistesgestört“.
Aufbaumöglichkeiten in der Beklagtenstation:
Je nach Effizienz im Einzelfall:
- Aufbau nach streitigen Tatsachen (gut, wenn wenige Anspruchsgrundlagen
(AGL) und viele str. Tatsachen)
- Aufbau nach Ansprüchen (gut, wenn viele AGL und wenige str. Tatsachen).