File 1 - Max Planck Institute for the Study of Religious and Ethnic ...

Petermann: Räumlicher Kontext, migrationsbezogene Vielfalt / MMG WP 11-06 39
der Stadtteile. Andererseits müssen den Befragten die Grenzen ihrer Wohnviertel
genannt werden, so dass die Befragten ihre Antworten daran ausrichten können. Für
die untersuchten Kontextebenen (Wohnumgebungen und Wohnorte) ist anzumerken,
dass diese sich weiter zu größeren Kontexten, wie zum Beispiel Regionen, zusammenfassen
lassen. In diesem Zusammenhang könnten Wohnortdifferenzen etwa
durch einen ausgeprägten Ost-West-Unterschied im Ausländeranteil überlagert sein.
Wünschenswert wären auch objektive Daten für diese nahräumlichen Kontexteinheiten,
z.B. zur Einwohnerzahl, zum Ausländeranteil und zu den Kontaktgelegenheiten.
Allerdings liegen solche kleinräumigen Daten weder einheitlich und
vergleichbar vor, noch wäre der erforderliche zeitliche und ökonomische Aufwand
zur Beschaffung und Aufbereitung solcher Daten vertretbar. Der Ausländeranteil
als bipolarer Indikator für migrationsbezogene Vielfalt könnte zukünftig durch
geeignetere Indikatoren ersetzt werden, die stärker die Anteile von Migrantengruppen
oder die tatsächliche ethnische Heterogenität berücksichtigen. Dies kann
bei entsprechender Datenlage über einen Diversitätsindex erfolgen, der die Anteile in
einem Maß aggregiert.
Aber auch die abhängige Variable der Kontakte zu Ausländern in der Nachbarschaft
kann verbessert oder differenzierter gemessen werden. So sollte die eben
besprochene Kongruenz der objektiven und subjektiven Kontexte auch für unabhängige
und abhängige Variablen angestrebt werden. Die Wohnumgebungen der
unabhängigen Kontextvariablen und die Nachbarschaften der abhängigen Kontaktvariablen
können durchaus auf unterschiedliche Räume rekurrieren, wodurch die
Zusammenhänge schwieriger zu interpretieren sind. Indem für beide Variablentypen
der gleiche Kontext zugrundegelegt wird, lässt sich diese Schwierigkeit vermeiden.
Ein anderer Aspekt ist eine differenziertere Analyse der Intergruppenkontakte.
Zwar lässt sich mit dem ALLBUS-Instrument eine Zeitreihe der vier unterschiedlichen
Intergruppenkontaktfragen aufstellen, die eine nachhaltige Zunahme dieser Kontakte
belegt. Gleichwohl trägt die Kontaktfrage einer umfassenden Unter suchung des
wechselseitigen Kontakt- und Sozialbeziehungsverhaltens zwischen verschiedenen
Migrantengruppen oder ethnischen Gruppen kaum Rechnung. Zunächst kann unter
Kontakt eine ganze Bandbreite von einmaligen, flüchtigen Begegnungen bis hin zu
langfristigen, stabilen, engen Sozialbeziehungen mit häufigen Kontakten verstanden
werden. Eine Abstufung hinsichtlich der Quantität, Qualität und des Charakters des
Kontaktverhaltens wäre wünschenswert (Reuband 1989).
Es wäre auch zu überlegen, nicht den Intergruppenkontakt zwischen Deutschen
und Ausländern sondern zwischen Einheimischen und Zuwanderer oder zwischen