india awakens - Dr. Alka Pande

Das demokratische Indien
„Wir stellen jetzt ein wahrhaft ungewöhnliches Land dar: Wir haben
sorgsam eine fremde Idee integriert und an dieser durch gute und
schlechte Umwälzungen festgehalten – durch Wachstum und Krise
hindurch, trotz Fehlgriffen. In diesem Sinn hat sich die Demokratie in
Indien von ,essenziell fremd‘ zu ganz einfach ,essenziell‘ entwickelt.“
Nandan Nilekani, Imagining India, 2009
Die Demokratie ist das entscheidende Ventil, das das gesamte
Staatsmodell stabilisiert. Gruppen, die glauben, dass sie zu kurz
gekommen sind, wissen, dass sie ihren Zorn an den Wahlurnen
ausdrücken können – sie müssen nicht gewalttätig werden. Deswegen
könnten wir argumentieren, dass gerade die Demokratie
das Land intakt hält – indem alle Individuen und Gruppen mit einer
zeiterprobten Methode Veränderung bewirken können.
Nehmen wir aber an, wir würden etwas tiefer graben und fragen,
warum diese Form der Regierung in Indien so gut funktioniert hat.
Woher nimmt die indische Demokratie ihre Robustheit, ihre Langlebigkeit?
Wie Edward Luce in seinem Buch „In Spite of the Gods“
argumentiert, ist es wieder die Diversität der Bevölkerung, die
sicherstellt, dass die Demokratie andauert. Das Land ist ganz einfach
zu vielfältig, als dass andere Regierungsformen Wurzeln fassen
könnten. „Weit entfernt davon, die Demokratie zu gefährden,
ist Indiens Pluralismus für die Demokratie essenziell“, schreibt
Luce. Auch wenn wir also Demokratie als einen wichtigen Faktor
zur Förderung der Einheit akzeptieren, lässt sich ihr Überleben zur
Idee der Diversität zurückverfolgen.
Vor 63 Jahren (1947), am Vorabend der indischen Unabhängigkeit,
hielt Nehru seine berühmte Rede „Tryst with Destiny“ (Rendezvous
mit dem Schicksal). „Ein neuer Stern geht auf, der Stern
der Freiheit im Osten“, erklärte er, aber tatsächlich waren es Millionen
winziger Sterne, die an diesem Abend aufgingen und um
Mitternacht in den Himmel entlassen wurden. Die gewöhnlichen
Newton’schen Gravitationsgesetze waren auf diese Sterne nicht
anwendbar – stattdessen hielt sie ein weitaus komplexeres Kraftfeld
davon ab, auf ihren eigenen unabhängigen Bahnen auseinanderzufliegen.
Es war ein Feld, das sie zusammendrängte, indem
es sie auseinanderzog – dieses Feld hing von ihrer eigenen Vielfalt
ab, um Einheit zu gewährleisten.
Im ersten Jahrzehnt dieses neuen Millenniums sollten wir uns
daran erinnern, was Indien lebendig hält – die Millionen Anziehungen
und Abstoßungen, die zwischen den sich multiplizierenden
Sternen ablaufen, zwischen den Sternenhaufen und den Konstellationen,
zwischen den sowohl massiven wie auch kleinen Galaxien.
Entscheidend sind die Absicherung der Grundrechte, ein
freies Wahlrecht und die anhaltende Integration jeder Komponente
aus dem rein selbstsüchtigen Grund, langfristig Stabilität zu
gewährleisten. Nur dann wird sich Indien weiterhin ungehindert
entwickeln können.
Democratic India
“We now represent a truly unusual country, one that thoroughly
embraced what was once an entirely alien idea and
held on to it through upheavals good and bad – through
growth and crisis, despite missteps. In this sense, democracy
in India has shifted from being ‘essentially foreign’ to
being, simply, essential.”
Nandan Nilekani, Imagining India.
The democracy is the crucial release valve that stabilises
the entire model. Groups who feel they have been short
changed know they have the opportunity to express their
ire at the polls – they do not have to break away. It could be
argued, therefore, that democracy is what really keeps the
country intact – by enfranchising all individuals and groups
and providing them with a time-tested method of effecting
change.
But suppose we delve a little deeper and ask why this form
of government has worked so well in India. What gives Indian
democracy its robustness, its longevity? As Edward Luce
argues in his book “In Spite of the Gods,” it is once again
the diversity of the population that works behind the scenes
to ensure democracy endures. The country, quite simply,
is much too diverse for other forms of government to take
root. “Far from endangering democracy, India’s pluralism
makes democracy essential,” Luce writes. So even if we accept
that democracy is one of the most important factors in
fostering unity, we can still trace its continuing survival back
to the idea of diversity.
Sixty-three years ago (1947), on the eve of Indian independence,
Nehru made his famous “Tryst with Destiny” speech.
“A new star arises, the star of freedom in the East,” he declared,
but it was actually millions of tiny stars that arose
that evening, which, at the stroke of midnight, were launched
into the sky and set free. The usual Newtonian rules of
gravitation did not apply to these stars – instead, what kept
them from flying apart on their own independent trajectories
was a much more complex force field. A field that drew
them together by pulling them apart, a field that depended
on their very diversity to ensure unity.
In the first decade of this new millennium, it is important to
remind ourselves of what continues to keep India aloft – the
millions of attractions and repulsions taking place between
its multiplying stars, between the clusters and constellations
they form, between its galaxies both massive and small.
What is critical is to safeguard the rights, enfranchisement
and continuing inclusion of each component, for the purely
selfish reason of continued stability. Only then will India be
assured of moving forward unhindered.
19