Prozessbegleitung Ruth Hammerbacher (Osnabrück) Dr. Christoph ...

Prozessbegleitung Ruth Hammerbacher (Osnabrück) Dr. Christoph Ewen (Darmstadt)
Informations- und Dialogprozess der ExxonMobil über die Sicherheit und
Umweltverträglichkeit der Fracking-Technologie für die Erdgasgewinnung
Presseinformation 24. Februar 2012
"Wissenschaftliche Modellrechnungen zeigen: Klimabilanz und Bohrloch sind kritische Themen des Frackings."
Sechstes Treffen der gesellschaftlichen Akteure am 24. Februar in Münster
Zum letzten Mal vor der am 25. April 2012 geplanten Abschlusskonferenz trug heute der Neutrale
Expertenkreis Zwischenergebnisse der wissenschaftlichen Überprüfung der Fracking-Technologie in der
Erdgasförderung vor.
Vor ca. 80 Vertretern von Wasserversorgern, Kommunen, Landwirtschaft, Kirchen, Verbänden und Bürgergruppen
berichteten die Experten insbesondere über die Ergebnisse der Modellierung der unterirdischen
Transportprozesse von Methan und Fracking-Chemikalien. Die Wirkungen auf das Klima und auf das
Grundwasser standen dabei im Vordergrund. Ein weiteres Thema des Treffens war die Regulierung von
potenziellen Schäden durch die Erdgasförderung.
In der Diskussion spielte vor allem die Frage eine Rolle, ob und wie die Rechenmodelle auf die Wirklichkeit
übertragbar sind – auf den einzelnen Standort wie auf eine ggf. erfolgende breite Anwendung des Fracking.
„Was wir gemacht haben, ist eine Modellierung für sieben typische geologische Situationen („Settings“) in Niedersachsen
und Nordrhein-Westfalen. Das Ergebnis sind vergleichende Aussagen und Aussagen über Größenordnungen –
exakte Aussagen über alle Vorgänge im Untergrund sind jedoch nicht möglich“, so Prof. Dr. Rainer Helmig,
Universität Stuttgart. „Für konkrete Entscheidungen muss eine Untersuchung des jeweiligen Standortes stattfinden."
Wichtige Erkenntnisse der Modellierung sind laut Helmig:
_ Grundsätzlich dringen Fracking-Flüssigkeiten im Deckgebirge extrem langsam vor und für die breite Masse
der denkbaren Standorte ist das Risiko eines Aufstiegs von Fracking-Chemikalien äußerst gering. Es gibt jedoch
bestimmte Untergrundkonstellationen, die als eher kritisch einzustufen sind.
_ Problematisch sind Worst Case Situationen, in denen die Zementierung bzw. die Verrohrung des Bohrlochs
versagt. In solchen Fällen könnten Schadstoffe direkt in genutzte Grundwasserhorizonte eindringen.
_ Ein weiterer denkbarer Pfad ist dann gegeben, wenn belastetes Tiefenwasser zunächst unerkannt über
weite Entfernungen von z. B. 100 km unterirdisch fließt und dann etwa als Thermalwasser genutzt wird.
Viele Fragezeichen sieht Helmig jedoch beim Thema diffuser Aufstieg von Methan. „Hier handelt es sich um ein reales
und ernstzunehmendes Problem. Allerdings wissen wir zu wenig darüber, um dieses Problem genauer zu beschreiben.
Sicherheitshalber haben wir daher für die Modellrechnungen als Worst Case unterstellt, dass nur 80 % des durch das
Fracking mobilisierten Erdgases gefördert werden – und die anderen 20 % komplett freigesetzt werden."
Seite
1 von 2

Prozessbegleitung Ruth Hammerbacher (Osnabrück) Dr. Christoph Ewen (Darmstadt)
Presseinformation 24. Februar 2012
Uwe Fritsche, Öko-Institut e. V., der im Auftrag des Expertenkreises die Energie- und Klimabilanz des Erdgases aus
unkonventionellen Lagerstätten berechnet hat, schließt daran an: Der Vergleich von Schiefergas etwa mit sibirischem
Erdgas falle negativ aus, wenn man für diese diffusen Emissionen beispielhafte Ergebnisse der Modellierung einsetze.
Aber auch ohne diffuse Emissionen zeigt Schiefergas mit der heute verwendeten Technik Nachteile in der Energiebilanz:
„Die für das Bohren der – gegenüber konventionellem Erdgas – größeren Zahl von Bohrlöchern erforderliche
Energie verschlechtert bei der derzeitigen Dieseltechnologie die Bilanz. Blickt man auf 2030 verliert sich dieser Malus,
da dann die Bohrer mit Strom angetrieben werden“, so Uwe Fritsche.
Zum Abschluss berichtete Andreas Polzer, Universität Kassel, von einem Fachgespräch zu Haftung und Versicherung
am 15. Februar 2012. Entgegen der in der Öffentlichkeit häufig geäußerten Vermutung sind alle von einem Bergbauunternehmen
verursachten Schäden durch dieses zu bezahlen. Das gelte sowohl für eine Verunreinigung von Boden/
Grundwasser wie für Gebäudeschäden. „Allerdings ist die Voraussetzung ein sorgfältiges Monitoring, das Schäden
frühzeitig und umfassend erkennt und es ermöglicht, den Verursacher zweifelsfrei zu benennen. Dabei kann es
sinnvoll sein, die Erfahrungen aus der Kohle zu übertragen (Bergschadensvermutung, Schlichtungsstelle)." so Polzer.
Der Expertenkreis arbeite daran, die noch offenen Rechtsfragen zu klären.
Der InfoDialog Fracking – Informations- und Dialogprozess von ExxonMobil zur Sicherheit und Umweltverträglichkeit
der Fracking-Technologie für die Erdgasgewinnung – bietet ein Forum für die neutrale wissenschaftliche Prüfung
und die öffentliche Diskussion der Expertenergebnisse. Der Neutrale Expertenkreis im InfoDialog Fracking will bis
April 2012 in seiner „Risikostudie Fracking“ Grundlagen für eine standortübergreifende (generische) Umweltverträglichkeitseinschätzung
erarbeiten. Die Arbeit der Experten wird durch den Arbeitskreis der gesellschaftlichen Akteure
begleitet, in dem 47 Organisationen mitwirken und Vertreter von Fachbehörden als Beobachter teilnehmen.
Die Verantwortung für das Konzept und die Durchführung des Informations- und Dialogprozesses liegt bei
den selbständigen Prozessbegleitern Ruth Hammerbacher (Osnabrück) und Dr. Christoph Ewen (Darmstadt).
Die von der Prozessbegleitung bereitgestellte Dialogplattform http://dialog-erdgasundfrac.de/ informiert
umfassend über den Prozess.
Kontakt:
Ruth Hammerbacher
hammerbacher gmbh
beratung & projekte
Schnatgang 27
49080 Osnabrück
T +49 (0) 541 33 88 2-0
rh@hammerbacher.de
Seite
2 von 2