Februar 2013 - Deutscher Bridge-Verband e.V.

34 Technik
Februar 2013
H. Häusler: Passe; Ohne Kontra sehe ich
jetzt keinerlei Notwendigkeit zu flüchten.
Vielleicht rettet uns der Gegner.
Richtig, einen der Gegner scheinen wir
ja schon von unserer Unschuld überzeugt
zu haben. Da warten wir doch erst mal ab,
ob wir überhaupt verurteilt werden. Bei
dieser Gefahrenlage wird man nämlich
oft freigesprochen, nach dem Grundsatz
„in dubio pro Nichtgefahro“ . (Was wäre
humanistische Bildung jetzt wertvoll gewesen!)
und kommt mit seinen Verbrechen
ungeschoren davon.
C. Farwig:
Vielleicht wird ja
noch alles gut ...
C. Farwig: Passe; Mein Passe in der vorigen
Runde ist gruselig, aber vielleicht wird
ja doch noch alles gut, wenn ich mich nur
tot stelle und Nord neben seiner 5er-Pik
keine ausreichend guten Treffs für ein Kontra
findet. Sollte ich wider Erwartungen
und guter Sitte hier billig aus der Nummer
kommen?
Man weiß es nicht. Auf alle Fälle erscheint
es nur limitiert clever, während
der Verhandlung von der Anklagebank
zu fliehen, obwohl man noch gar nicht
verurteilt wurde. Danach wird es nämlich
echt schwer, seine Unschuld zu beweisen.
Analysieren wir doch mal die Situation: Auf
das Rekontra des Gegners hätten wir mit
einem 4er-Cœur oder einer 5er-Unterfarbe
schon gleich geboten. Das haben wir durch
unser Passe ausgeschlossen. Wir werden
also – wenn überhaupt – maximal eine
4er-Unterfarbe im Blatt haben. Wie wird
jetzt der Partner reagieren? Mit 4-4 oder
4-3 in Unterfarbe sollte der Partner 1SA
bieten und auf das zu erwartende Kontra
des Gegners mit 4-4 in Unterfarbe Rekontra
und mit 4-3 in Unterfarbe seine längere
Unterfarbe bieten, falls nach Gegners
Kontra die Reizung wieder zu ihm durchkommt.
Das ist auch unabgesprochen die
logische Vorgehensweise. Das bedeutet
doch, dass Partner, wenn er 2¨ bietet,
ziemlich sicher ein 5er-Treff hat, womit das
doch zunächst mal ein spielbarer – und vor
allem zunächst unkontrierter – Kontrakt ist.
Wenn der Partner allerdings 3-4-2-4 hat?!?
Na, dann gute Nacht!
R. Rohowsky: Passe; Zunächst sind wir
noch nicht kontriert worden. Mit beiden
Unterfarben hätte Partner vielleicht 1SA
gefolgt von Rekontra reizen können.
N. Bausback: Passe; Mit 4¨ und 3© sollte
der Partner 1SA reizen. Jetzt erwarte ich
ein 5er-Treff.
B. Kopp: Passe; Einen besseren Fit werden
wir nicht finden. Ohne 5er-Farbe hätte
Partner sicherlich mit 1SA gescramblet.
Also die Experten scheinen sich relativ
einig zu sein, dass der Partner hinten mit
beiden Unterfarben (4-3 oder 4-4) 1SA
bieten muss. Also wird jetzt allgemein ein
5er-Treff beim Partner erwartet.
J. Linde: Passe; Und wenn Nord kontriert,
werde ich das auch passen. Wenn unser
lieber Partner gewollt hätte, dass wir uns
zwischen Treff und Karo entscheiden,
hätte er nicht 2¨ geboten.
Das ist allerdings richtig. Trotzdem
muss man auch zu bedenken geben, dass
wir mit unserem Passe den Partner indirekt
dazu aufgefordert haben seine längere
Unterfarbe zu nennen. Wenn der Partner
mit 3-4-2-4 mal nicht ganz genau die vorgeschriebenen
Voraussetzungen für ein Informationskontra
(Spielbereitschaft in ALLEN
drei nichtgereizten Farben) erfüllt, sagt der
Partner jetzt auch mit einer 4er-Farbe 2¨.
Dann wäre 2ª im 4-3-Fit unser bester Kontrakt.
Also ist 2¨ im Kontra auszusitzen
natürlich möglich, aber nicht komplett
alternativlos.
W. Rath: Passe; Noch sind wir nicht kontriert
worden. Falls sich Nord zu einem
Kontra entschließt, werde ich rekontrieren
um Partner aufzufordern sich eine andere
Farbe zu suchen.
R. Marsal: Passe; Sollte der Eröffner kontrieren,
werde ich versuchen über Rekontra
den besten Fit zu finden. Wenn ich jetzt
2© biete, ist ein eventuell besserer 4-3-Fit
in Cœur kaum noch zu finden.
Korrekt erkannt. Wenn man in 2¨ vom
Eröffner kontriert wird und sich dann zur
Flucht entschließt, dann ist mit Sicherheit
Rekontra der richtige Weg, um den Partner
zwischen Karo und Cœur wählen zu
lassen. Andere Experten entrüsten sich,
dass man nicht schon in der vorigen Runde
2© geboten hat …
M. Stoszek: Passe. Warum habe ich nicht
direkt Karo gereizt?
C. Günther: Passe; Wenn ich zuvor schon
nicht 2© biete, dann habe ich jetzt wohl
kaum ein Gebot – zumal Partner nicht erst
mal 1SA versucht hat um gegebenfalls Spielbereitschaft
in beiden Unterfarben anzudeuten.
Außerdem sind wir weiß und no double,
no trouble.
C. Daehr: Passe; Rätselhaft, dass ich nicht
sofort 2© geboten habe, aber vorläufig
konnte Süd 2¨ nicht kontrieren, also
warum hektisch werden?
Ich unterstütze diese Aussage partiell.
Es besteht keinerlei Grund, hektisch zu werden.
Meine persönliche Verabredung ist es,
nur mit einer 5er-Länge in Unterfarbe direkt
zu reizen. Wenn man hin und wieder ein
wenig „off shape“ ein Informationskontra
abgibt, ist es in den Situationen, in denen
es gefährlich wird, schon ganz wichtig
die Längen zu kennen. Bei mir zeigt Passe
lediglich, dass ich kein 4er-Cœur und keine
5er-Unterfarbe habe.
J. Fritsche: 2©; Ich habe jetzt bestimmt
kein 5er-Karo, sonst hätte ich gleich gereizt.
Und bestimmt auch kein 4er-Cœur,
das hätte ich auch gleich gezeigt. Mit 5-3-
3-2 hätte ich möglicherweise 2¨ gepasst,
um auf das erwartete Kontra mit Rekontra
gleiche Länge in den roten Farben vorzuschlagen.
Also zeigt 2© ziemlich genau
meine Verteilung. Ob das hilft und noch
zu einem vernünftigen Score führt, ist eine
andere Frage.
Mhmmm. 2© soll jetzt 4er-Karo mit 3er-
Cœur versprechen? Und mit 5-2-4-2 erst passen
und dann in 2© rauslaufen? Möglich!
Aber jede Verabredung, die mir verbietet
einfach mal zu passen und erstmal zu schauen,
ob mich der Gegner auch kontriert, halte
ich für nicht besonders gut und das ist auch
das, was die meisten Experten hier tun.
Problem 2
Bewertung: 2« = 10 Pkt., 4ª = 8 Pkt.,
4¨ = 5 Pkt.
Der Partner lädt mittels Farbüberruf
zum Cœur-Vollspiel ein. Bei dem Schund,