Große Kreisstadt Bad Mergentheim

Stadt Bad Mergentheim, Gemarkung Bad Mergentheim – Bebauungsplan „Auenland II“
Begründung
XIV.2.3
Berücksichtigung der Ressourcen und Planungsvorgaben
Bei der Umweltprüfung ist auch der Umgang mit den natürlichen Ressourcen im Planungsraum zu
hinterfragen und die Einhaltung von Vorgaben durch sonstige Planungen ist festzustellen. Neben
den unter 2.1 beschriebenen Auswirkungen auf die Schutzgüter sind auch die Nachhaltigkeit und die
Zukunftsfähigkeit der Planungen zu prüfen.
Die Forderung zur Einhaltung der einschlägigen Gesetze, wie z. B. des Bodenschutzgesetzes und
des BImSchG, wird in der Satzung des Bebauungsplans berücksichtigt. Zum Schutz bzw. der effektiveren
Nutzung von natürlichen Ressourcen bestehen jedoch Möglichkeiten über die Normen hinaus.
XIV.2.3.1
Vermeidung von Emissionen und Umgang mit Abfällen und Abwässern
Über die Einhaltung der Grenzwerte hinaus gehende Vorschriften bezüglich von Emissionen im
Plangebiet sind nicht geplant. Die Ver- und Entsorgung erfolgt nach dem aktuellen Stand der Planung
überwiegend auf konventionelle Weise, die Entwässerung im Mischsystem über einen Anschluss
an das vorhandene öffentliche Netz.
XIV.2.3.2
Energienutzung
Bezüglich der Energienutzung gehen die Vorgaben über die allgemein gültigen Regeln nicht hinaus.
Das Potenzial an technischen Möglichkeiten für eine nachhaltige Nutzung - wie z. B. regenerative
Energien - wird damit voraussichtlich nicht ausgeschöpft.
Durch die eingetragenen Firstrichtungen wird die Solarnutzung gefördert.
XIV.2.3.2
Luftqualität
Stringentere Regelungen als die allgemein gültigen Vorschriften über die Art der zu verwendenden
Brennstoffe, spezielle Filtertechniken usw. sind in den Planungen nicht enthalten.
XIV.3
XIV.3.1
Prognose über die Entwicklung des Umweltzustandes bei Nichtdurchführung der Planung
Erhaltung des Status quo
Bei Nichtdurchführung der Planung würde der überwiegende Teil der Flächen im Geltungsbereich
weiterhin intensiv landwirtschaftlich genutzt. Die genannten Vorbelastungen würden sich nicht
grundsätzlich ändern, die oben aufgeführten Konflikte und negativen Auswirkungen durch die Bebauung
würden für die Schutzgüter jedoch unterbleiben.
Im vorliegenden Fall wäre theoretisch aber auch die Bebauung gemäß den alten Planungen von
1979 im Ostteil des Geltungsbereichs möglich, was eventuell stärkere Beeinträchtigungen für die
Schutzgüter bewirken würde.
WALTER + PARTNER GbR BERATENDE INGENIEURE VBI Seite 23 von 29