195 Hauk und Rapp zu Nationalpark ANLAGE ... - CDU-Fraktion

8. Hinterfragung Flächengröße - Zusammenhang Artenvielfalt
An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass a) die IUCN Kriterien (Grundlage für die
internationale Anerkennung als Nationalpark) keine Mindestflächengröße vorschreibt.
Auch das europäische Zertifizierungsbüro EUROPARCS gibt keine Mindestgrößen vor. Den
Menschen zu erklären, dass die Flächengröße mit Artenvielfalt oder gar der Qualität des
Parks korreliert sei, ist eine falsche Behauptung. Die Artenvielfalt steht nicht im Zusammenhang
mit der Flächengröße. Es sind vorwiegend Arten betroffen, die wir Menschen
ohnehin nur selten oder gar nicht wahrnehmen: Moose, Pilze, Mikroben, Flechten, Insekten
und Spinnenartige sowie vereinzelt Vögel. Lediglich auf bestimmte Großwildarten
trifft ein Zusammenhang teilweise zu.
9. Frage nach Ausgewogenheit
Es wurden so gut wie keine Ergebnisse der unter großem Medienrummel eingerichteten
regionalen Arbeitskreise in den Gesetzesentwurf übernommen. Die bisherigen Festlegungen
sind ausschließlich in Richtung Naturschutz weisend und einseitig. Es wurde kein Versuch
unternommen, Ziele der Region mit den Naturschutzzielen der Regierung in eine
Kompromisslösung zu überführen. Ein einziges fachlich bedingtes Entgegenkommen gab
es - die Verschiebung der Höhenlinie auf nun über 800 Höhenmeter. Alle weiteren Anforderungen
der Region vielen bisher dem Überhören zum Opfer. Fazit: Für eine Politik des
Gehörtwerdens sollte man keine Schwerhörigen einsetzen.